Loading
  • 8 de Janeiro, 2013
  • Por Carlos Esperança
  • Ateísmo

DE NATURA DEORUM (2 de 3)

Por

JOÃO PEDRO MOURA

BÍBLIA

            A Bíblia é o livro do cristianismo. Parcialmente, também é o livro do judaísmo. Mas aqui interessa, fundamentalmente, o cristianismo que é o que nos “afeta” a todos, em termos de civilização e matriz cultural…

Continuando com a “Natureza de Deus”, vou, seguidamente, explanar sobre “a criação do mundo”, em 6 dias, na versão bíblica, a origem da humanidade e a genealogia do profeta-mor do reino, Jesus…

… Nada como começar com a origem das coisas…

 

OS 6 DIAS DA CRIAÇÃO

1- Génesis 1:1-19:

“1- No princípio criou Deus os céus e a terra.
2- E a terra era sem forma e vazia; e havia trevas sobre a face do abismo; e o Espírito de Deus se movia sobre a face das águas.
3- E disse Deus: Haja luz; e houve luz.
4- E viu Deus que era boa a luz; e fez Deus separação entre a luz e as trevas.
5- E Deus chamou à luz Dia; e às trevas chamou Noite. E foi a tarde e a manhã, o dia primeiro.
6- E disse Deus: Haja uma expansão no meio das águas, e haja separação entre águas e águas.
7- E fez Deus a expansão, e fez separação entre as águas que estavam debaixo da expansão e as águas que estavam sobre a expansão; e assim foi.
8- E chamou Deus à expansão Céus, e foi a tarde e a manhã, o dia segundo.
9- E disse Deus: Ajuntem-se as águas debaixo dos céus num lugar; e apareça a porção seca; e assim foi.
10- E chamou Deus à porção seca Terra; e ao ajuntamento das águas chamou Mares; e viu Deus que era bom.
11- E disse Deus: Produza a terra erva verde, erva que dê semente, árvore frutífera que dê fruto segundo a sua espécie, cuja semente está nela sobre a terra; e assim foi.
12- E a terra produziu erva, erva dando semente conforme a sua espécie, e a árvore frutífera, cuja semente está nela conforme a sua espécie; e viu Deus que era bom.
13- E foi a tarde e a manhã, o dia terceiro.
14- E disse Deus: Haja luminares na expansão dos céus, para haver separação entre o dia e a noite; e sejam eles para sinais e para tempos determinados e para dias e anos.
15- E sejam para luminares na expansão dos céus, para iluminar a terra; e assim foi.
16- E fez Deus os dois grandes luminares: o luminar maior para governar o dia, e o luminar menor para governar a noite; e fez as estrelas.
17- E Deus os pôs na expansão dos céus para iluminar a terra,
18- E para governar o dia e a noite, e para fazer separação entre a luz e as trevas; e viu Deus que era bom.
19- E foi a tarde e a manhã, o dia quarto.”

Como se pode ler, deus criou a “luz”… no primeiro dia, mas só criou o sol, a lua e as estrelas, no quarto…

Ainda gostava de saber qual foi a extraordinária fonte de luz, que deus criou no primeiro dia, distinguindo o “dia” da “noite”, sem ser o sol, nem a lua nem as estrelas…

… Mas acho que nunca o saberei…

Mais: como é que deus, no seu infinito poder, consegue estabelecer o primeiro dia, um período de 24 horas, em que o sol alterna entre o acima e abaixo da linha do horizonte, sem ter criado o… sol???!!!…

O próprio deus a desafiar as leis da Física, contraditando-as, mas estabelecendo-as, 3 dias depois…

Os poderes de deus, em todo o seu esplendor, “chumbados” logo no primeiro exame sobre astronomia elementar…

Eu explico: é que os néscios que fizeram o Génesis, não sabiam que a luz da aurora era a primeira radiação visível do sol emergente. Pensavam que era uma luz abstrata, independente do sol. Por isso, é que tais néscios puseram o seu deus de fancaria a brincar às luzes…

Das duas, uma: ou deus inspirou os néscios, imperfeitamente, ou foram estes que fizeram a “luz” do Génesis, desinspiradamente…

 

ADÃO, EVA, CAIM, ABEL E…

2- Nos capítulos 2 e 4 do Génesis, o “nosso Senhor” põe-se a criar mais coisas estranhas, tais como o primeiro homem e a primeira mulher, mais 2 filhos de ambos, Caim e Abel, tendo aquele matado este, posteriormente.

Todavia, no versículo 17, do cap. 4, lê-se esta enormidade:

“E conheceu Caim a sua mulher, e ela concebeu, e deu à luz a Enoque; e ele edificou uma cidade, e chamou o nome da cidade conforme o nome de seu filho Enoque;”

Pelo que, o quesito emerge com uma potência esmagadora:

– Donde é que raio surgiu a mulher de Caim???!!!

Tínhamos o casal primevo, os seus filhos, Caim e Abel, e… mais nada!

Agora, aparece uma mulher obscura vinda de nenhuma parte…

Como é que a partir de 2 homens, Caim e Abel, este, entretanto defunto, se poderia originar a humanidade???!!! Pelos vistos, inventou-se uma mulher para dar seguimento…

Só que, como é que a partir dum casal se poderá originar uma humanidade???!!! A partir de relações incestuosas???!!!…

Os mistérios de deus são insondáveis! Tão insondáveis que nem se consegue vislumbrar nem a lógica nem os factos nem o que quer que seja do desatino divino…

3- Mais e pior: a partir do capítulo 5, do Génesis, a descendência de Adão é totalmente diferente do cap. 2 e 4:

Génesis 5:1-5

“Este é o livro das gerações de Adão. No dia em que Deus criou o homem, à semelhança de Deus o fez.
Homem e mulher os criou; e os abençoou e chamou o seu nome Adão, no dia em que foram criados.
E Adão viveu cento e trinta anos, e gerou um filho à sua semelhança, conforme a sua imagem, e pôs-lhe o nome de Sete.
E foram os dias de Adão, depois que gerou a Sete, oitocentos anos, e gerou filhos e filhas.
E foram todos os dias que Adão viveu, novecentos e trinta anos, e morreu.”

Já nem se fala de Eva, mas duma vaga mulher…

Temos, então, um Adão a gerar um filho aos 130 anos (!!!) e a morrer aos 930 anos (!!!)….

Naquele tempo é que as pessoas viviam rijamente!…

 

GENEALOGIA  DE  JESUS

4- Mateus 1:1-16:

“1- Livro da geração de Jesus Cristo, filho de Davi, filho de Abraão.
2- Abraão gerou a Isaque; e Isaque gerou a Jacó; e Jacó gerou a Judá e a seus irmãos;
(…)
15- E Eliúde gerou a Eleázar; e Eleázar gerou a Matã; e Matã gerou a Jacó;
16- E Jacó gerou a José, marido de Maria, da qual nasceu JESUS, que se chama o Cristo.

17- De sorte que todas as gerações, desde Abraão até Davi, são catorze gerações; e desde Davi até a deportação para a babilônia, catorze gerações; e desde a deportação para a babilônia até Cristo, catorze gerações.”

5- Lucas 3:23-38:

“23- E o mesmo Jesus começava a ser de quase trinta anos, sendo (como se cuidava) filho de José, e José de Heli,
24- E Heli de Matã, e Matã de Levi, e Levi de Melqui, e Melqui de Janai, e Janai de José,
(…)
34- E Judá de Jacó, e Jacó de Isaque, e Isaque de Abraão, e Abraão de Terá, e Terá de Nacor,
35- E Nacor de Seruque, e Seruque de Ragaú, e Ragaú de Fáleque, e Fáleque de Éber, e Éber de Salá,
36- E Salá de Cainã, e Cainã de Arfaxade, e Arfaxade de Sem, e Sem de Noé, e Noé de Lameque,
37- E Lameque de Metusalém, e Metusalém de Enoque, e Enoque de Jarete, e Jarete de Maleleel, e Maleleel de Cainã,
38- E Cainã de Enos, e Enos de Sete, e Sete de Adão, e Adão de Deus.”

6- Matã e Heli eis os nomes dos avós paternos de Jesus, segundo os evangelistas, Mateus e Lucas…

… E o resto dos antepassados raramente coincide na genealogia dos 2 evangelistas…

Como é que 2 evangelistas, que, supostamente, inspirados pelo deus infalível, deveriam apresentar a genealogia infalível do profeta/deus, contradizem-se???!!!

Começa logo no avô!

Como sabem, da lógica, duas proposições contraditórias anulam-se mutuamente…

Jesus, essa espécie de ectoplasma filial de deus, “chumba” logo no exame inicial da sua presumida existência…

7- Temos, então, a Bíblia a falhar logo na origem do mundo, da humanidade e do profeta-mor do cristianismo, o fantasmagórico Jesus…

15 thoughts on “DE NATURA DEORUM (2 de 3)”
  • José Gonçalves Cravinho

    Pois dentro da lógica da Razão se deduz que foi o Homem que criou Deus à sua imagem e semelhança e a respectiva Religião segundo os seus interêsses.

  • GriloFalante

    Caro João Pedro Moura:

    Relativamente a essas (e outras) questões, aconselho uma conversa séria (?) com uma Testemunha de Jeová. Há uma, que faz parte do meu círculo de conhecidos e que, permita-me este aparte, é um artista de primeiro em reparações domésticas, e a quem não hesito em confiar a chave de minha casa, o que já aconteceu por diversas vezes. No entanto, de cada vez que requisito os seus serviços já sei que tenho de preparar a minha “artilharia”, pois o artista há-de vir, infalivelmente, com conversas acerca da Bíblia.

    Numa dessas conversas fiz-lhe a mesma pergunta: “Donde veio a luz que Deus fez”? Resposta: “A Deus nada é impossível!” Pergunta 1: “Se só havia três pessoas na Terra, como foi que Caim foi ter à terra de Nod, onde conheceu sua mulher?” Rejubilei: pela primeira vez, vi o homem atrapalhado. “Não pode ser! Está enganado!” Mostrei-lhe o respectivo versículo, e o homem respondeu-me que iria perguntar a quem soubesse mais do que ele. Até hoje…

    Da última vez que veio a minha casa, proceder à instalação de um esquentador a gás, o homem, já esquecido de que os ateus também leem a Bíblia, voltou à carga. Aproximava-se o Natal, e eu aproveitei para perguntar: “Afinal, Jesus era filho de Deus, ou descendente de David?” Resposta: “Ambas as coisas, porque é descendente de David por parte de Maria”. Quis mostrar-lhe os evangelhos de Lucas e Mateus, mas o homem, nesse dia, e contra o que é costume, estava com muita pressa.
    Vou ter de inventar mais uma reparação ou instalação, para ver se o homem aparece…

  • David Ferreira

    A Bíblia é como uma cebola: à medida que se vai descascando, vão surgindo novas camadas que irritam as glândulas lacrimais, corroendo progressivamente o globo ocular e distorcendo a visão. Por isso é que se aconselham os crentes a lê-la de olhos fechados, ou seja, com fé.

  • Artur Falé

    Quando leio estes absurdos bíblicos considero-os apenas toleráveis quando imagino o quanto havia a ciência de demonstrar, evidenciar e comprovar… comentar textos deste livro é como fazer comentários do género: “A minha gabardina tem 1.5 de cilindrada, ou a minha gravata veio de Marte” ( e a camisa de Vénus). Diria bem hajam, digo: ajam bem!

  • kavkaz

    Só tenho pena das cobras de agora não falarem como aquela do Paraíso que era hospitaleira e simpática, oferecia maçãs da árvore do Conhecimento à Eva e ao Adão. Não era nada canrrancuda e azeda como Deus. Este explia vingança por todo o lado. Era tão avarento que nem uma maçazita da árvore dava. Preferia que apodrecessem todas. E castigou aquelas suas obras de barro com a expulsão vitalícia do Paraíso. Ficou a viver sozinho com a cobra. Desgraçada desta…

    • AST

      Acho que o Santana tem razão. Afinal tu e os restantes fazedores deste blogue, por incrivel que pareça, ainda não perceberam que a linguagem Biblica é figurada, e ficam atormentados a pensar como é que a cobra falava ou Adão feito de barro.

      Agora entendo o tormento que deve ser para vós imaginar a historia do Pinóquio, a leitura da “cigarra e da formiga”, etc.

      Já que ninguém vos diz, vejo-me obrigado a escrever isto:

      Essas histórias não aconteceram objectiva e formalmente assim. São narradas recorrendo a imagens de facil apreensão, mas o que interessa não é a história, senão a mensagem subliminar.

      Garanto-vos que as formigas não falam, as cigarras também não, e um boneco de madeira nunca ganhou vida, uma cobra não mandou Eva comer maças, nem Eva era uma mukher feita de uma costela de um homem chamado Adão, ele proprio feito de barro, que foram moldados como sendo os primeiros humanos que já foram criados adultos.

      Nestas narrativas as personagens, o tempo, o local e os actos são figurados e tem intenção de transmitir uma mensagem que as pessoas crescidas e inteligentes devem descodificar.

      Como vocês não são capzes de apreender e descodificar a mensagem destes textos, recomendo-vos que os ignorem e partam leituras mais fáceis e obvias.

      Esquecia-me!

      Também vos quero prevenir que os desenhos animados não são realidade. Aqueles animais não têm o aspecto real, não falam, não sabem ler ou escrever e, inclusive, alguns são muito perigosos.

      O Rei Juliano dos Pinguins de Madagáscar ou o Bugs Bunny não existem naquela forma e naqueles termos, e o Simba (o rei leão) tabém não. Não tentem aproximar-se de um animal selvagens como vêem na TV.

      É sempre perigoso!

      Aina não percebi por que não vos explicam estas coisas e vos deixam tão baralhados.

      • David Ferreira

        Obrigado pelo esclarecimento. Sempre me pareceu que a história de Jesus Cristo era figurativa e que, de facto, nunca tinha acontecido. Só não percebo porque é que uma figura simbólica necessita de adoração, devoção e sacrifício…

        Já agora não se esqueça de passar a mensagem à grande maioria dos cristãos que acreditam na versão literal da Bíblia. Ou de renovar o catecismo. Ou de avisar o Papa que os demónios não existem, são figuras simbólicas e, como tal, não necessitam de exorcismos.

      • Descrente

        Evidentemente, AST! Esta maralha ateísta até está convencida de que Deus é uma figura inventada por quem escreveu a Bíblia, vê lá tu! Claro que é tudo treta, tudo o que está escrito na Bíblia não passa de treta, seja NT ou AT.

  • Jorge Junqueira

    Assim bem mastigadinho é impossível não entender as abobrinhas do ”santo livro’.
    O que me espanta é que tem muita gente dita culta que ainda assim acredita. Seria vírus no cérebro?

  • Santana, R

    Estou tão estupefacto com infantilidade do autor e dos comentadores, que há uma pergunta inevitável:

    ESTAS VOSSAS AFIRMAÇÕES SÃO FEITAS A SÉRIO OU É HUMOR?

    Eu acho que hoje, com a quantidade de informação que existe sobre o assunto e que resulta de dois mil anos de estudo, já ninguém, se estiver a falar a sério, fará afirmações tão intantis.

    Como humor, é interessante mas pouco conseguido.

    • David Ferreira

      Dois mil anos de estudo para se chegar a lado nenhum.

    • João Pedro Moura

      SANTANA, R disse:

      1- “ESTAS VOSSAS AFIRMAÇÕES SÃO FEITAS A SÉRIO OU É HUMOR?”

      As minhas afirmações foram sérias. De “humor”, mas involuntário,
      são aqueles versículos bíblicos…

      2- “Eu acho que hoje, com a quantidade de informação que existe sobre o assunto e que resulta de dois mil anos de estudo, já ninguém, se estiver a falar a sério, fará afirmações tão intantis.”

      Também acho! Mas nem eu, nem os outros ateus, precisei de 2 000
      anos de estudos…

      São demasiados anos para se chegar à conclusão que o Santana R
      acha…

      Aliás, Santana R, de quantos anos ainda precisará mais a Igreja
      para chegar à sua conclusão?…

  • joao

    já percebi tudo: a fábula do padre Lemaitre! Esse maroto que conspirou e inventou a teoria do big bang só para poder fazer com que a luz (13 mil milhões de anos) possa aparecer antes do sol (4,6 mil milhões de anos). Não acreditem nessa história do big bang. é impossível haver luz antes do sol!!!

    • João Pedro Moura

      JOAO disse:

      “…Esse maroto que conspirou e inventou a teoria do big bang só para poder fazer com que a luz (13 mil milhões de anos) possa aparecer antes do sol (4,6 mil milhões de anos).”

      Ai é?! Então, em que parte dos versículos iniciais do Génesis, que eu citei e que tratam da criação do universo, é que se encaixa o Big-Bang???!!!

      • joao

        “Como se pode ler, deus criou a “luz”… no primeiro dia, mas só criou o sol, a lua e as estrelas, no quarto…

        Reconhece esta frase? o tom jocoso de mas só criou o sol, a lua e as estrelas, no quarto… repare que quando falei no big bang, o que lhe passou pela cabeça foi perguntar-me onde encaixá-lo no registo, e não dizer ao invés, sim tem razão, é possível luz sem existir o sol, a lua e as estrelas e por isso caros leitores esqueçam essa frase que escrevi.

You must be logged in to post a comment.