A Fundação Richard Dawkins não anda à procura de nada. Apenas pretende promover a apreensão da realidade de uma forma racional e objetiva, baseada em factos concretos, em detrimento da contínua exploração do sentimento supersticioso e irracional que ainda continua presente no ser humano. De uma forma muito sucinta, pretende que as pessoas usem o seu mais belo e complexo instrumento, o cérebro, de modo a evitar que outros o utilizem e manipulem a seu bel-prazer, de acordo com as suas certezas.
Pois, mas explicar isso ao antoniofernando é o mesmo que querer meter o Rossio na Rua da Betesga. Ele já tem o cérebro todo escavacado. Até inventa deuses privativos.
É pena nao quereres compreender, o que David Ferreira escreveu
quando ele mencionou o “cérebro” nao quizeste ler o paràgrafo complétamente.Vou-te dar um “tubo”é longo mas forte interesante
Le juif Disraeli et la construction de l’enpire des marchands-Julius Evola.Boa leitura e principalmente réfléxi antes de pensar.
Eu não disse que a fundação é muito boazinha porque não é esse o seu objetivo. Nem é mázinha, porque também não é esse o seu objetivo. Quando muito pretende ser pragmática. Muito menos disse que “os do outro lado” são todos maus, ou bons ou assim assim. Todos somos pessoas, dotados das mesmas características humanas seculares que são iguais em qualquer parte do mundo, em qualquer tipo de organização. Se hoje temos uma sociedade tecnológica e cientificamente mais desenvolvida, isso pode ficar a dever-se a homens com os pés assentes na terra, homens que fizeram perguntas quando as instituições lhes diziam para aceitar os dogmas socio-culturais. Homens que nos seus laboratórios decidiram colocar de parte a verdade obsoluta da perceção da realidade contida num livro, preferindo olhar e tocar e sentir essa realidade. E foi essa abordagem racional que permitiu o avanço inacreditável do conhecimento, com efeitos práticos no nosso dia a dia. De certeza que você, por muito provocador que se ache, não exita, em caso de doença, a visitar um médico e não um capelão. De certeza que não abdica de uma bela anestesia numa sala de operações. De certeza que não abdica deste meio extraordinário que é a internet para comunicar a qualquer momento com as pessoas que são relevantes para si ou para colocar ideias que pensa ser corretas, o que só por si é um feito, uma vez que esse tipo de liberdade de expressão durante tanto tempo foi afastado do cidadão comum. Essa liberdade só foi possível com a implementação do pensamento racional. Porque há pessoas que leem um livro e têm todas as certezas, enquanto há outras que leem milhares e continuam cheias de dúvidas.
Como vê, uma fundação como a de Richard Dawkins tem muito valor para a humanidade e para o seu futuro. Se precisa de doações? Obviamente. Como qualquer outra. Mas onde é que você prefere investir o seu dinheiro? Numa fundação que contribui para o desenvolvimento científico, numa possível descoberta da cura para o cancro entre tantas outras coisas em tantas e tantas áreas, ou investir esse dinheiro para manter uma hierarquia opulenta no Vaticano, gente ociosa no pensamento, que investe milhões na investigação de novos milagres para possíveis beatificações ou em observatórios astronómicos onde se dedicam à procura da evidencia de deus, fazendo concorrência à verdadeira ciência? Ou a investir em indivíduos que percorrem o mundo à procura de “evidências” bíblicas, como a extraordinária fantasia da arca de Noé; investimento esse que revela uma luta interna recheada de dúvidas existenciais, pondo a própria fé em questão?
Não, meu caro, a humanidade está farta de provocadores e de xamãs. A humanidade precisa de fundações como a de Richard Dawkins tanto como a sida precisa de uma cura.
O David é tão cândido, tão seráfico, tão ingénuo, tão crente nas filantrópicas intenções do Richard Dawkins.É tão tocante essa sua inocente candura. Até fico comovido, confesso.
David Ferreira
Se conhecer outras intenções para além das que eu conheço, agradecia que as mencionasse para poder investigar. Não fique com a ideia de que me “ajoelho” a Dawkins ou outro qualquer. Não me ajoelho a ninguém, nem a mim próprio. Considero o ato de ajoelhar e venerar obsceno e decadente que chegue.
Eu dou valor a quem produz e, sobretudo, aos resultados. Algo que só alguém que acredita numa realidade apenas e só após uma confirmação empírica o pode compreender. Quanto à candidez…procuro tê-la. Mas olhe que também tenho dentes, algo que a evolução por acaso está a enfraquecer, e sei usá-los. O que é que você prefere? Uma palmadinha seráfica ou uma mordidinha inocente? Sou tão ingénuo que lhe permito o livre arbítrio.
provocador
Como já disse: você é de uma inefável inocência. Acredita no filantropismo do Dawkins porque sim, apesar de ele se bater, e muito, às elevadas doações. Você é mesmo muito, mas muito, ingénuo. Ou então faz-se de ingénuo, também é uma hipótese alternativa a considerar.
David Ferreira
Considere aquilo que quiser. Já vi que não tem assunto. Eu poderia tentar ser irónico consigo, brincar um pouco como um gato faz com uma bola, mas não vale a pena porque já sei o resultado final. Quando cansar de me divertir, vou-me aborrecer. E não há nada mais inquietante para mim do que o aborrecimento.
provocador
Tadinho do David, permanece o mesmo ingénuo, embora agora com uma pitadinha de humor, que lhe confere um tom menos ” naif”
deus
peça para cagar e saia…
manny
É deficil dialogar com individuos como tu.OK tens razao: a térra nao é redonda e os oceanos caiem no néante.Galileu foi um tolo,a padralhada tinha razao…portanto éla roda!!!
deus
Cara, levou mais uma surra.
No jogo de futebol entre os moleques, quando um jogador é muito ruim, os outros gritam: pede para cagar e saia daí.
É o que você deveria ter feito. E está muito atrasado.
Que lavada.
asno crentóide 0 X David 10
Luis Almeida
Na América de George W. Bush e, creio qwue na actual, do Nobel Obama pretende-se ensinar nas faculdades a balela do “creacionismo” ou “inteligent design” ( seja lá isso o que for ) em pé de igualdade com a teoria, comprovadmente científica, de Charles Darwin, da selecção e evoluçãp das espécies! Como se fossem ambas científicas! Eu nãs me oponho ao ensino da catequese aos filhos de católicos que o queiram. Mas, por favor não chamem a isso ciência!
É um pouco como se ensinassem a astronomia de Aristóteles , do geo-centrismo ( adoptada pela Igreja ) a par da de Galileu, do hélio-centrismo, deixando a escolha de qual está certa ao aluno, como se fossem ambas ciências !
Luis Almeida
Muito bem, caro David Ferreira! Nós ( creacionistas e darwinistas ) pertencemos a uma mesma espécie zoológica: o “homo sapiens”. Só que, pelos vistos – e passe a ironia – uns são mais “sapiens” do que os outros, pois fazem uso da mente…
São os TPC (trabalhos para casa) dos crentes. É para perderem o tempo e não trabalharem, porque quanto mais pobres forem mais dependentes ficam da Igreja Católica rica.
Venho de ver e ler uma que faz bem duro,a foto d’um idoso chefe da tribu dos Kayapo a chorar:a presidente do brazil vem de dar o acordo para a construçao da 3 maior central eléctrica no mundo.É um dia triste para toda a humanidade,depois longos anos ford,e outros enraivecidos por mais poder que se acharnan no pulmao dos habitantes da térra.
Mais uma vez o vosso deus nao aparéce para demonstrar que é um enorme erro.
Quem é você many? Está traduzindo o que escreve, algumas coisas saem trocadas. Tem algumas proposições? Como recolocaríamos o mundo, uma vez que os crentes vão desaparecer? Tem um fiapo de talento para nos fazer apreciar? Há muita coisa a ser feita.
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
26 thoughts on “Opus Dei – uma seita dedicada às novenas”