Espanha – derrota do PP e da Igreja católica

13 thoughts on “Espanha – derrota do PP e da Igreja católica”

• 
  JoaoC

  16 de Novembro, 2012 at 2:03

  Lamentável. Uma notícia humilhante para a dignidade do género humano e mais um retrocesso civilizacional. Mas… Não há mal que não venha por um bem. Confiemos nos planos do Céu para enfrentar uma batalha ganha pelas forças do Mal, pois sabemos que a vitória será sempre de Deus.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carlos Esperança

  16 de Novembro, 2012 at 17:51

  JoãoC:

  O casamento gay não é obrigatório. Não se assuste.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Milba

  16 de Novembro, 2012 at 2:52

  Desde que exista o mínimo estágio do ciclo sexual da vida, e o querer individual, isso não diz respeito à ninguém. Já vi homens serem humilhados e duramente recriminados pela parte hipócrita da Sociedade, por moças de 16 anos de idade, algumas já totalmente independentes legalmente, amarem esses homens; e alguns deles sequer sabiam. Enquanto o estupro de infantes de 03 a 07 anos por pastutos ainda serem aplaudidos, e, voltado tudo contra a “perversidade” das crianças por os “atentarem”.
  Pelas ruas uma corja de desgraçados vigiam a pessoas, a mando de uma outra corja de canalhas que nenhuma utilidade tem para a Sociedade.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  16 de Novembro, 2012 at 12:15

  Uma bela chapada nos atrasados mentais!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Marco

  16 de Novembro, 2012 at 15:33

  Faço minha esta afirmação:

  “Lamentável. Uma notícia humilhante para a dignidade do género humano e mais um retrocesso civilizacional..”

  Na verdade, quem está em cheque, quem está a ser humilhada pela imbecilidade de alguns (não todos) juízes é a sociedade e a cultura desse país. Não é a Igreja, pois o tribunal constitucional não tem competência para afectar (ou infectar) o casamento religioso ao seu acórdão. Mais rigorosamente, o único casamento sério passam, agora, a ser o religioso, já que o civil passou a ser uma palhaçada onde até dois machos ou duas fêmeas formam um casal. Um Carnaval.

  Sim, é a dignidade do género humano está em causa, é a civilização que fica comprometida, com alguns humanos a trocar a civilização pela irracionalidade animal.

  Mas há sempre juízes que se exceptuam e dizem :

  “la definición de matrimonio que hace la sentencia como “comunidad de afecto entre dos personas que deciden unirse en un proyecto de vida familiar común”. Esa definición “realiza una verdadera filigrana para evitar hablar de sexo”, con lo que el matrimonio “podría constituirse entre un tío y un sobrino”.. . Para el magistrado, lo fundamental es que esta institución constituye “una unión sexual que la naturaleza destina a la perpetuación de la especie humana”. “Como institución precedió a la tribu”, dice. “Existe desde que apareció el ser humano en el planeta”.

  Perfeitamente de acordo.

  Ou então:

  “la regulación constitucional del matrimonio tiene dos características claras: monogamia y heterosexualidad. “Resulta llamativo que se afirme en la sentencia que la heterosexualidad reflejada en el artículo 32 de la Constitución [el que recoge el derecho al matrimonio] no excluye la homosexualidad”,… Por ello, y para “no desvirtuar una milenaria institución social”, la aprobación de las bodas gays habría exigido “una reforma constitucional”

  Mais grave ainda é a ignorância dos juízes contrariando todo o conhecimento cientifico sistematizado sobre o assunto com esta afirmação (que é cientificamente FALSA):

  ” El tribunal concluye que “en modo alguno resulta constitucionalmente admisible presumir la existencia de un riesgo de alteración de la personalidad del menor por el mero hecho de la orientación sexual de uno y otro de sus progenitores”.

  Isto prova a ignorância dos juízes e a leviandade com que são tomadas estas decisões. Logo, ninguém lhes deve reconhecer a importância que se lhes dá.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Jurisconsulto

  16 de Novembro, 2012 at 21:02

  O que os juízes espanhóis estão a perder, por não te conheceram, antolo! Olha, podias ir para lá, sempre desinfectavas o ambiente por aqui, e os juízes certamente que aprenderiam muito contigo. Perlo menos, aprendiam que os grilos são insectívoros. E que há gente que morre por “septocémia”.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  16 de Novembro, 2012 at 15:54

  A Igreja Anglicana vai escolher um novo “papa”. Trata-se de Justin Welby, um antigo empresário petrolífero, substitui Rowan Williams na função de Arcebispo da Cantuária.

  Este homem “já prometeu repensar a sua posição sobre o casamento de pessoas do mesmo
  sexo e é defensor de que as mulheres possam vir a ser bispos. Revelou
  que no Sínodo da Igreja de Inglaterra – que se inicia no próximo dia 19
  de Novembro – votará a favor da ordenação episcopal das mulheres”.

  Este homem já está mais em linha com os “Direitos Humanos” e a igualdade entre os sexos. As ideias de Democracia vão vencendo dentro das religiões. Os mais atrasados, muçulmanos e católicos, serão os últimos a apanhar o comboio do progresso em movimento.

  P.S. Justin Welby é que pensará as ideias de “Deus” sobre o acesso das mulheres ao sacerdócio e a aprovação do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Deve ter o contacto na internet.

  http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/opiniao/de-empresario-a-papa

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Marco

  16 de Novembro, 2012 at 15:55

  A afirmação:

  “O casamento gay é aceite pela sociedade e não afeta o
  direito ao casamento”

  É uma afirmação parva e sem rigor:

  Dizer que o casamento gay é aceite pela sociedade sem um referendo é uma afirmação leviana e palerma, sobretudo em Espanha, onde as sondagens demonstram um recuo da aceitação.

  Toda a argumentação do TC é de uma baixeza sem limites, incluindo os malabarismo para interpretar favoravelmente o célebre art. 32.

  O TC chega ao cumulo da hipocrisia ao quase dizer que a alteração Código Civil para contemplar a lei 13/2005 é (pasme-se!) a que deve prevalecer na interpretação da Constituição, como se fosse a Constituição a subjugar-se à lei e não o inverso.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  16 de Novembro, 2012 at 16:06

  Tu sabes mais que o Tribunal Constitucional espanhol…

  – Fantástico, Mike !

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Marco

  16 de Novembro, 2012 at 16:22

  Lê o Acórdão e depois falas.
  De caminho podes também ler a opinião de conceituados constitucionalistas.

  Este Acórdão contém afirmações cientificamente erradas e chama estudos científicos a trabalhos académicos e estatísticas avulsas.
  Julgo que este acórdão é mais uma manifestação das obras de uma esquerda radical cega, cada vez mais ignorante.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  16 de Novembro, 2012 at 16:58

  Hoje estás com boa piadas católicas!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Mateus

  17 de Novembro, 2012 at 4:42

  Nada tenho a opor ao casamento entre pessoas do mesmo sexo.Ponto final, parágrafo.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Mateus

  17 de Novembro, 2012 at 4:47

  ANTI-HOMOFÓBICOS ?

  ” Jesus Paneleiro” ( Stefano)
  ” Gay não é flor que se cheire” ( Stefano)
  “tu queres é pila boa dos ateus!” ( Kavkaz)
  “Ficaste amargurado por não teres pila boa dos ateus para ti.” (Kavkaz)
  “A figura semi-nua do J.C. na cruz, exibindo aquele olhar paneleirote que
  todos lhe conhecemos” ( Zemano)
  “Jesus era rabeta” ( Bufarinheiro)
  ” Jesus, falinhas mansas, mas alguém tem dúvidas ?” ( Luís Grave Rodrigues)

  Inicie a sessão para comentar