21 thoughts on “O cristianismo ensinado às crianças”
Tomé
Salmo 137:9 também faz parte dos Evangelhos na taralhoca tese do Luís Grave Rodrigues. Para ele, o Cristianismo terá surgido, portanto, antes de Jesus de Nazaré. Coitado do Luís Rodrigues, anda mesma choné de todo. Até já confunde o Antigo Testamento com os Evangelhos. Ou será apenas a sua particular forma de mostrar a sua honestidade intelectual ?
Já agora, só para elucidar a pobreza intelectual do Luís
Rodrigues,importa notar que a maioria dos salmos é atribuída ao Rei
David, que morreu cerca de 1000 anos a.C. Como se vê, ” o Cristianismo
ensinado às crianças”, segundo o salmo 137:9 seria um enorme embuste
intelectual, não fosse o facto de o LGR ser, no mínimo, um grande
ignorante. Pobre ateísmo, os tratos de polé que vai sofrendo com os sucessivos desmandos do LGR.
Por isso os cristãos lêem o Antigo Testamento à luz de Cristo morto e ressuscitado. Esta leitura tipológica manifesta o conteúdo inesgotável do Antigo Testamento. Ela não deve levar a esquecer que este conserva seu valor próprio de Revelação, que o próprio Nosso Senhor reafirmou. De resto também o Novo Testamento exige ser lido à luz do Antigo. A catequese cristã primitiva recorre constantemente a ele. Segundo um adágio antigo, o Novo Testamento está escondido no Antigo, ao passo que o Antigo é desvendado no Novo “Novum in Vetere latet et in Novo Vetus patet”.
Andas desesperado Luís Rodrigues. Mas, através do catecismo da ICAR, não vais conseguir demonstrar que o salmo 137:9 faz parte do Cristianismo. E é muito fácil desmontar-te a tua tão frágil argumentação. Queres ver ? Das duas, uma: ou esse salmo foi proferido por Jesus de Nazaré, ou não foi. Se foi, terias razão ao invocá-lo como constitutivo do Cristianismo. Mas, como tal não sucedeu, a questão fica logo resolvida.E serias um tipo intelectualmente desonesto, se teimasses em tentar conexionar esse salmo com o Cristianismo, depois de se saber que Jesus de Nazaré nunca poderia tê-lo proferido. Ainda faltavam cerca de 1000 anos para o seu nascimento. Por aí tira o cavalinho da chuva que não vais a lado nenhum. Mas como tu és um gajo muito íntegro, a única forma de explicar o teu disparate é invocando a tua crassa ignorância: o salmo 137:9 não foi proferido por Jesus de Nazaré e isso arruma a questão: o chamado tiro no porta-aviões ou,se preferires, cheque-mate ao rei, sem apelo nem agravo, que é um género de jargão que tu deves conhecer mas não propriamente dominar. Mas há mais Luisão. Desde quando é que o catecismo da ICAR passa a ser a única referência dogmática do Cristianismo ? Ou afinal tu és um católico disfarçado ? Eu que sou cristão, estou-me nas tintas para o catecismo da ICAR. Aliás, nem sequer sou católico. E há tantos cristãos que não são católicos. Já ouviste falar num tal cristão evangélico, chamado Barack Obama, que acabou de ser reeleito presidente dos EUA. Não sabes quem é o Obama, Luisão ? Então não tens lido o que vai escrevendo o culto do teu colega Carlos Esperança ? Aquele que andou aqui a proclamar que “os EUA são um povo pouco dado a pensar” e que há pouco tempo lhe fez um enorme elogio, ao Obama ? Luisão, até me custa dizer-te isto, mas em matéria de arquitectura intelectual andas muito por baixo. Sabes que mais, volta à tua escolinha e vê se consegues alinhavar logicamente um simples modus ponens. Se soubesses correctamente raciocinar, não terias cometido o enorme disparate de associar o salmo 137:9 ao Cristianismo. Fiaste-te no que diz o catecismo da ICAR e o tiro saiu-te pela culatra.É muito bem feito. Os chicos-espertos acabam sempre por tropeçar nos seus próprios alçapões. Foi exactamente o que mais uma vez te aconteceu Luisão. Não chores. Amanhã é outro dia e contigo e pode ser que a luz da razão te passe a iluminar o espírito. Seria preciso um grande milagre se isso acontecesse, mas nunca se sabe. Pode ser que as leituras dos salmos do Rei David te elevem o pensamento tosco. Até à próxima Luisão e dorme bem. Em caso de insónia, conta os anos que decorreram entre o nascimento do Rei David e o nascimento de Jesus de Nazaré, que isso pode ajudar-te a repousar essa cabecinha tão cansada.
luishgr
Olha: mais um politeísta!….
kavkaz
Os crentes já têm vergonha da Bíblia! Já a rasgam ao meio e dizem que não têm nada a ver com a primeira parte dela.
Para eles a Biblia já só vale metade, dão um desconto de 50 % ao que vem lá escrito.
Os ateus fazem melhor. Dão desconto de 100 % à Bíblia!
stefano666
alguns crentes elogiam a bibria por causa de algumas “belas passagens”. partindo dessa lógica… o “mein kampf” é um bom livro… pois tem passagens bucólicas e que exaltam Braunau (terra natal de Hitler).
Tess
A bribra é como aquela “músiquinha” de morte que passa tocando de manhã no carro do gás. Só pra lembrar que as ovelhinhas tão no “saco” prontinhas pro cemitério; mas antes têm de “ceder” alguma coisa, como criança e dinheiro, para os parasitas que mandam tocar essa coisinha mórbida todo dia no ouvidinho do pasto. Os imbecis dementes que nada percebem, ainda acham “lindo”; e quando alguém reclama, é só o “jornal” da região fazer uma “matériazinha” bem engana babacas, dizendo que a cantiguinha funesta é ‘tocada” por uma “garotinha” do “balé”. E toda a lacaiada servil doente se arreia de novo.
Aliás, agora, qualquer “passagem” do tolete de merda divino só vale se o pastuto pedófilo vagabundo vigarista safado disser que podem ler como “verdade”, senão o resto podem limpar o rabo (coisa que até tem alguns que dizem que vão “inspecionar”, principalmente o das crianças, bem na lata dos ivangélicuszinhos que escutam isso rindo — o malandro já péga o crachá de pedófilo no culto mesmo, sendo aprovado como olhador de cús de criançinhas no lugar dos pais; uma beleza de “formato” discirprinadô).
Nunca garotos e garotas do Projeto Passos da Natureza vão ficar expostos a pulhas pervertidos “abençoados-divinos” desses.
deus
Lógica do anormal. Ou A ou B são verdeiras. Eu afirmo que A é falso , então B é verdadeira.
Exemplo.
Ou o antolo é gente ou é uma besta.
Eu afirmo que o antolo não é gente; logo, é uma besta
deus
Vai apagando tudo o que está errado na historinha. No fim, ficará apenas a capa e a contracapa.
No momento, quantas páginas possui o seu exemplar ? 20 talvez ? olha que não é mais que isso ( e porque está em letra grande. Perdão. Maiúsculas )
Quatro citações do «Catecismo da Igreja Católica»:
«§81 – A Sagrada Escritura é a Palavra de Deus enquanto redigida sob a moção do Espírito Santo».
Ǥ106 РDeus inspirou os autores humanos dos livros sagrados.
Na redacção dos livros sagrados, Deus escolheu homens, dos quais se serviu fazendo-os usar as suas próprias faculdades e capacidades, a fim de que, agindo ele próprio neles e por meio deles, escrevessem, como verdadeiros autores, tudo e só aquilo que ele próprio queria».
«§121 – O Antigo Testamento é uma parte indispensável das Sagradas Escrituras. Os seus livros são divinamente inspirados e conservam um valor permanente, pois a Antiga Aliança nunca foi revogada».
«§123 – Os cristãos veneram o Antigo Testamento como a verdadeira Palavra de Deus. A Igreja sempre rechaçou vigorosamente a ideia de
rejeitar o Antigo Testamento sob o pretexto de que o Novo Testamento o teria feito caducar».
Tire também você o cavalinho de chuva quanto aos meus comentários. Já disse ao Luisão que me estou a borrifar para o que diz o catecismo da ICAR. Eu sou cristão, mas não católico, Tal como o Obama, o presidente dos EUA. Não se recorda daquele seu ” primoroso” dito reflexivo segundo o qual ” os EUA são um povo pouco dado a pensar” ? Você também não consegue perceber o que eu já tinha transmitido ao seu colega ? É assim tão difícil perceber o óbvio ? Que o salmo 137-9 não faz parte do Cristianismo ? Que Jesus de Nazaré nunca proferiu essa afirmação ? A honestidade intelectual, porém, não é para todos. Há alguns que ainda gostam de distorcer a verdade. E quando alguém lhes responde à letra, vêm logo com o insultos, como o grunho brasileiro disfarçado de ” deus”.
Tenham decência.
Ai, Nandinho, que garra! Assim é que é. Dar cabo da cabeça a essa maralha ateísta, sem apelo nem agravo. O rico quer lá saber o que dizem os livros sagrados! O que interessa é o que o menino pensa, isso é que vale. O catecismo da ICAR diz alhos, mas o rico acha que são bugalhos, e prontes! sejam bugalhos. Que ferro, rico! Eu até acho que foi o rico que descobriu a quadratura do círculo, mas olhe, se não foi merecia ter sido. Eu só lamento é não ter sido o Nandinho a inventar a roda… Mas olhe, deixe lá: inventou um deus só para si, que é mais importante que a roda, não acha? Essa maralha ateísta está é roída de inveja… Eles bem queriam também ter um deus, como o Nandinho, mas não têm nenhum. E é bem feito, para aprenderem a ter fé.
Olhe, Nandinho, gostei muito daquela parte de que Jesus de Nazaré não proferiu aquela frase. Eu concordo consigo, e vou mais longe ele não proferiu frase nenhuma. Pelo menos, que alguém tivesse ouvido. Porque semi-deuses não existem no cristianismo, pois não, rico? E o seu Jesus era filho de um deus e de uma humana.
Prontes, fico-me por aqui.
Um beijo repenicado da sua
Pitonisa.
A- Estou muito satisfeito, a 100 %. Já matei vários infiéis e atirei os meus filhos à lareira por falta de lenha naquele momento.
B- Estou contente a 75 %. Acredito na Bíblia e em Deus, mas desconfio que ele é mulherengo e se mete com as mulheres dos outros. Mas estou confiante que não acontecerá nada na minha família e vou para o Céu animar o Celibatário.
C- Assim-assim, a 50 %. Eu bem quero acreditar, mas desconfio da Bíblia. Já rasguei os primeiros capítulos, mas estou emocionado com o final do livro que é cheio de amor e eu estou bem necessitado dele.
D- Eu não ligo muito à Bíblia, uns 25 %. Tenho mais que fazer do perder tempo nas igrejas, mas tenho cá a minha fé, pois preciso de Deus para me dar saúde e dinheiro para gastos.
E- Eu estou do lado dos fracos e oprimidos contra os todo-poderosos. A Bíblia vale 0 e faz-me lembrar a comida fast-food. Serve para desenrascar se não houver nada melhor para comer.
O salmo 137 não diz nada disso, veja-se na imagem.
O que diz é o salmo 136, e não é Deus a dizer, mas sim um deportado que fala do cativeiro da Babilónia, sobre os seus inimigos. Em local algum está escrito que alguém acha a “revolta interior” deste deportado é algo que está de acordo com os princípios da religião, que boa ou que Deus aprova ou desaprova.
Muitas destas situações são relatadas, precisamente, para demonstrar algo que é humanamente natural ou instintivo, mas não é uma posição desejável.
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
21 thoughts on “O cristianismo ensinado às crianças”