Loading

A Espanha, o aborto e o aborto do ministro da Justiça

A promessa do ministro espanhol da Justiça, Alberto Ruiz-Gallardón, de alterar o atual quadro legal para pôr fim ao direito à interrupção voluntária da gravidez, incluindo previsíveis anomalias fetais, levou os profissionais de saúde a mobilizarem-se.

Centenas de ginecologistas e obstetras opõem-se ao retrocesso civilizacional pretendido pela direita mais reacionária, que impele o Governo para posições superadas e regressar à discussão política de temas já considerados pacíficos.

O problema de saúde pública que levanta e o risco para as famílias a quem cabe o ónus de cuidar de deficientes graves, que um módico de humanidade pode evitar, não coíbe o ministro de abrir velhas guerras e restringir os direitos conquistados pelas mulheres.

O mais elementar exame de consciência da direita espanhola, daquela direita que calou o genocídio franquista contra o povo, a existência do garrote como método de execução para a pena de morte, as valas comuns e as bombas alemãs sobre Guernica, essa direita jurássica não pretende apenas manifestar as suas convicções, pretende impô-las a todos os espanhóis num processo de retaliação de que não prescinde.

O espírito dos reis católicos, Fernando e Isabel, a frieza de Torquemada e os métodos da Inquisição continuam a habitar a velha Espanha franquista, a sempiterna Espanha que se distinguiu pela crueldade da evangelização da América do Sul e extermínio dos índios.

O regresso à discussão do aborto serve para disfarçar a crise internacional que, tal como em Portugal, fustiga Espanha e, sobretudo, para distrair o povo da tragédia económica e social que o Governo é impotente para enfrentar e a que a União Europeia tarda em dar resposta.

95 thoughts on “A Espanha, o aborto e o aborto do ministro da Justiça”
  • Tess

    “… regresso à discussão do aborto serve para disfarçar a crise internacional que, tal como em Portugal, fustiga Espanha e, sobretudo, para distrair o povo da tragédia económica e social que o Governo …”; que os governos coniventes com tramóias espúrias de larápios atravessaram o dinheiro de nações como um contrabando inescrupuloso favorecendo os tentáculos das religiões em detrimento do bem-estar dos povos.

    • GriloFalante

      Não podia estar mais de acordo! O que é preciso é distrair a malta.

      Por cá, vão-nos dando doses maciças de Tony Carreira e Cristiano Ronaldo.

  • karlos

    Curiosamente o aborto legal na Espanha já matou cerca de 10 vezes mais do que os casos que citas.

    A crueldade de matar um ser indefeso é bem pior e mais cobarde do que aquelas que citas.

    Oxalá exista alguém com coragem na Espanha, e daí se parta para outros países.Não deixa de ser caricata a opinião dos ateus e das correntes ideológicas de esquerda, pois foram os que, inicialmente, mais se opuseram a estas questões, e só mudaram de opinião em meados do século passado.

    • stefano666

      O aborto nao é crime cruel… pois eu sei ke este discurso é uma falacia proferida pela igreja (mafia sem vergonha)

  • karlos

    … daquela direita que calou… e a esquerda que praticou iguais actos e calou de igual forma.

  • Mateus

    Retrocesso civilizacional está numa lei abjecta e ela sim profundamente reaccionária, como a portuguesa, que permite à mulher o poder absoluto de decidir pela morte de uma vida humana em gestação até às 10 semanas, sem nenhum outro critério que seja o da sua soberana decisão, quando a Constituição da República Portuguesa prevê, no seu artigo 24º, nº 1, que ” a vida humana é inviolável”. Ora, um feto é uma vida humana, ainda que não seja uma pessoa, antes do seu nascimento, apenas para efeitos jurídicos civis.E para que não haja dúvidas sobre o meu posicionamento político, sempre votei bem à esquerda do leque partidário nacional. Portanto, para esse peditório reaccionário do Carlos Esperança eu não dou. Qualquer concepção progressista política, digna, desse nome, defende, em primeiro lugar, havendo conflito de valores, a parte mais indefesa e desprotegida, que é precisamente a de um bébé em gestação. Por mim, sou dos que defenderei uma revisão da lei iníqua do aborto em Portugal.

    • Grunho

      O espermatozoide também é vida humana.

      • Contra Atrasados Mentais

        Por que é que não te candidatas à Comissão de Ética. Ias para lá fazer figura de bobo ao exclamares que ” o espermatozóide também é vida humana”. Toda a vida humana se inicia com a fecundação. Quando o espermatozóide e o óvulo se unem. Nunca ouviste falar de fecundação ?

        • kavkaz

          Toma lá, cínico:

          «De qualquer forma, deveríamos reconhecer que a presença de “vida humana” no embrião é um problema essencialmente filosófico. Sobre isto, seria interessante lembrar que muitos teólogos, desde Santo Agostinho e Tomas de Aquino, sustentaram a tese da “animação retardada” defendendo que a “alma” seria introduzida no embrião muito depois da fecundação.
          Aliás, o maior filósofo católico desde século, Jacques Maritain, considerava um verdadeiro absurdo atribuir a existência de alma ao embrião. Talvez, modernamente, possamos concluir que eles estavam mais próximos da verdade do que aqueles que sustentam a existência de “vida humana” desde a fecundação.»

          http://www.rolim.com.br/ensaio18.htm

          • Contra Atrasados Mentais

            Estou-me a cagar para o que diz o PCP , o Jacques Maritain, o Santo Agostinho e o Tomás de Aquino em matéria de problemática do aborto. Eu penso pela minha cabeça, aquela onde existe o cérebro humana, tu só pensas com a de baixo.

          • kavkaz

            Tu cagas em todos e em tudo e limpas o traseiro ao Antigo Testamento que rasgaste de propósito para isso.

            Podes ter a certeza de que estás aqui sozinho nas tuas ideias de imbecil qualificado. Não passas de um ESTÚPIDO!

            Tu és um cagalhão em pessoa! De ti só sai merda em todas as direcções. Vai-te cagar à frente dos teus pais que te merecem!

          • GriloFalante

            Tens toda a razão! Só um atrasado mental é que discute com idiotas como tu.
            Peço desculpa, e prometo não voltar a ser atrasado mental.

          • Contra Atrasados Mentais

            Não prometas o que não podes cumprir.

          • stefano666
        • Grunho

          Infelizmene não posso candidatat-me à tua Comissão de Ética.
          Tinha que me batizar primeiro.

          • Contra Atrasados Mentais

            Só dizes disparates.És mesmo um grande grunho:
            http://www.cnecv.pt/

    • GriloFalante

      Tu queres dizer que quando a Lei não permitia, não havia abortos.

      Entendido.

      • Contra Atrasados Mentais

        A lei também não permite matar mas os homicídios repetem-se. Pela tua lógica, deve-se deixar os assassinos à solta. Entendido.

        • kavkaz

          Ó cínico, multiniks,, tens aqui um bom livro para te esclareceres e não seres asno:

          “Sete Teses sobre o Aborto”, de Miguel Oliveira da Silva, Editora “Caminho” (a editora é do PCP, pá).

          http://www.fnac.pt/Sete-Teses-sobre-o-Aborto-Miguel-Oliveira-da-Silva/a127378

          • karlos

            Quantos livros com teses anti-aborto queres que te indique?

          • kavkaz

            Já leste algum? Talvez por isso não tenhas ainda apresentado ideias que se leiam!

          • stefano666

            karlos esta desesperado… hoje.. no mundo.. apenas 3 .. 4 paises proibem totalmente o aborto… estes que proibem são todos de tradição catolica!

          • Karlos

            O aborto é crime em mais de metade dos países do mundo.

            Em Portugal é anedótico: é crime, mas se for praticado segundo as regras do art 142º do CP, não é punível.

            A lei reconhece que é um crime, mas não pune quem o pratica.

        • Karlos

          Não, pela mesma lógica, devem legalizar-se.

      • stefano666

        deixa eu te contar… Hollande esteve na A.Saudita condenando Assad.

        Estranhamente ele nao disse nada sobre a amiguinha saudita dele.

        http://www.youtube.com/watch?v=4LH-sgNHIow

      • JoaoC

        Havia, mas eram considerados legalmente aquilo que realmente são: CRIMES. O crime mais bárbaro e desumano à face da Terra contra seres inocentes e indefesos, que merece a pena mais pesada que pode haver num estado.

        • kavkaz

          Joao C

          És uma pessoa mal formada, desinformada e não tens noção das besteiras que escreves. Lê o livro que indiquei para perceberes a necessidade da BOA decisão aprovada pelo Povo português em referendo sobre a Interrupção Voluntária da Gravidez.

          Vocês metem dó com tanta criancice! São infantis! Só dizem parvoíces!

          • stefano666

            fotos pra silenciar o devoto joao c

          • JoaoC

            Não silencias, primeiro porque esse argumento está velho e desgastado, além de falso. Segundo, porque essas fotos são para meninos, comparadas ao verdadeiro Holocausto que a vossa escumalha se orgulha, animalescamente, de defender.

          • karlos

            Que têm estas fotos a ver com o aborto?

            Queres uma foto de um reconhecido nazi que era ateu de mão levantada?
            Queres ou tens no teu acervo?

          • stefano666

            a igreja condena o aborto em nome da vida.. mas foi cumplice do nazismo. ateu nazi?? sei… “Gott mitt uns”

          • Karlos

            A igreja tem tanto a ver com os crimes do nazismo como o ateus.

            Onde estão os ateus alemães a combater o nazismo?

            Por que não falas das altas patentes do staff nazi que eram ateus assumidos?

          • stefano666

            e pq nao falas da cumplicidade de padres e pastores com os nazis?

          • karlos

            Explica-me em que é que o teu livro preferido torna um assassinato numa acção aceitável.
            Nenhum livro, nenhuma lei nem nenhum sistema judicial fazem da morte de uma criança indefesa um acto justificável.

            Achas a opinião desse individuo mais importante ou com mais autoridade moral do que qualquer um dos que aqui estão presentes? Se achas és um ignorante analfabeto.

          • kavkaz

            Olha lá, atrasadinho, onde é que tu leste que alguém acha que o aborto é uma decisão satisfatória? NÃO será para nenhuma mulher nem homem! Mas é a própria vida que obriga a tomar tais decisões. De contrário não existiria o aborto!

            Só os infantis e os atrasadinhos, como os do Vaticano, se fazem de parvos e ignoram a realidade. Quando as vossas freiras abortam onde estão os palermas que vociferam contra o aborto? Vocês são tontos e hipócritas ou uma cambada de ignorantes da realidade? Metem-se no que não percebem!

            Há crentes aqui a comentar que são tão atrasadinhos que até confundem embriões com crianças!

            O que é que tu tens a mais de curriculum para apresentar perante o Doutor que escreveu o livro que recomendei? Tem vergonha! Ao pé dele és o quê?

            Lê bem e vê se lhe chegas alguma vez na tua vida aos calcanhares dele:

            Miguel Oliveira da Silva, Professor na Faculdade de Medicina da Universidade de Lisboa, obstreta-ginecologista no Hospital de Santa Maria, licenciado em Filosofia na Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, pertenceu ao Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida.

      • karlos

        estima-se que existiam cerca de 30% dos legais realizados. Portanto a lei só piorou os assassinato.

        Olha que Hitler não matou tantos bébés como morrem na Europa, fruto do aborto, por ano.

        Por isso, quando te queixas de Hitler estás a ser hipocrita.

    • kavkaz

      E os espermatozóides não é vida humana? Porque a padralhada não levanta a voz em defesa dos espermatozóides? São incoerentes?

      Portugal tem uma excelente lei da Interrupção Voluntária da Gravidez que os portugueses apoiaram em referendo nacional. Esta lei permitiu reduzir drasticamente o aborto clandestino e colocou fim à vergonhosa e descarada perseguição policial e do clero desavergonhado às mulheres que tinham de recorrer ao aborto em condições indignas.

      As mulheres não precisam de homens estúpidos para as incomodar. Elas têm hoje direito a recorrerem aos hospitais e a médicos que as ajudam na tomada da decisão certa. isto é um avanço civilizacional que até milhares de católicos apoiaram nas urnas fazendo aprovar a lei da IVG.

      O mesmo saloio multiniks que aqui comenta há muitos anos e persegue os ateus não passa de uma atrasado mental em todas as matérias e um rebarbado por homens!

      • Contra Atrasados Mentais

        O espermatazóide não é vida humana ? Não pá, não vais preso por tocar punhetas.

        • kavkaz

          Ó palhaço, os TEUS espermatozóides não são vida humana. São vida do ASNO convencido que és!

          • karlos

            Tu ainda és pior e queixas-te dele.

          • kavkaz

            Eu queixo-me do quê, ó burro? Quem aqui chora lágrimas de derrotado és tu!

          • Karlos

            Derrotado?

            Estão para nascer os palermas da tua cáfila que me consigam derrotar.

          • kavkaz

            Vai rezar para a tua Igreja dos Aflitos!

          • stefano666

            pra desespero dele… a maioria dos paises do mundo permite o aborto… inclusive a Italia (QG da igreja) Espanha (antiga Panzerdivision do papado) França (antiga Panzerdivision do papado)…..

          • kavkaz

            Eles vão ficando cada vez mais atrasados…

          • stefano666

            de fato… a Waterloo…e Stalingrado deles chegou!! esses derrotados.

          • stefano666

            até mesmo a “velha guarda” de Brejnev era + progressista ke eles

          • deus

            Memoria curta ? dei-te uma lavada tão grande que até confundiu os inúmeros nicks.
            Mas crente é assim mesmo: insiste em uma mentira até que ela se torne verdade. Estão insistindo em uma treta ridícula já faz 2000 anos

      • stefano666

        tava vendo paises e leis do aborto.
        Fiquei surpreso que o Qatar, EAU e Bahrein (paises islamicos) sao mais liberais com aborto que Chile e El Salvador …(paises catolicos).

      • JoaoC

        Burro: o espermatozóide e o óvulo SOZINHOS são células sexuais. Juntos, formam um novo genoma e uma NOVA pessoa, um NOVO ser
        humano.

        • kavkaz@sapo.pt

          Joao C, queres ver que o espermatozóide e o óvulo não têm nada a ver com a vida humana? Devem ser vida divina como a do teu deus ou animal como a do burro das palhinhas do menino Jesus.

          O ser humano, ao contrário do que tu pensas, não começa com a fecundação. Lê o livro que te indiquei para não fazeres figura de ignorante! está lá tudo muito bem explicado. E o livro é mais que acessível até no preço!

          O burro és tu, como muitas vezes aqui já o demonstraste!

      • Karlos

        ”Portugal tem uma excelente lei da Interrupção Voluntária da Gravidez que os portugueses apoiaram em referendo nacional. Esta lei permitiu reduzir drasticamente o aborto clandestino”

        SE tu entendes que 25 000 mortes, muitos milhares de euros roubados dos impostos para matar se podem classificar como “uma excelente lei”, pergunto-te o que será uma lei má?

        No referendo expressou uma minoria da população, uns por desconhecimento, outros por que foram insultados com o referendo, outros ainda porque já sabia que a lei seria mudada ainda que fosse ao vigésimo referendo. De qualquer forma foi uma minoria dos portugueses.

        A reduziu drasticamente o aborto clandestino… evidentemente, pois torna-o legal e pago (a mulher que aborta, tem isenção total e ainda recebe, imbecilmente, subsidio para o fazer e férias pagas por nós). Mas isso não torna o aborto mais aceitável ou mais justo. Pelo congtrário, torna-se um insulto aos que pagam taxas e sofrem cortes nas comparticipações na saúde, ou não recebem os 3 primeiros dias de baixa médica. Isso é um insulto, pois ninguém aborta porque não quer ou porque tem necessidade de o fazer.

        • kavkaz

          A lei é BOA porque veio diminuir drasticamente o aborto clandestino feito em condições dramáticas e injuriosas para as mulheres. O que se pretendia era terminar com a escuridão e a ignorância sobre o que se passava nos vãos de escada e trazer esse problema para o Serviço Nacional de Saúde onde, com BOAS condições já não se repetiam as cenas ilegais.

          Queiras tu ou os arrotos do Vaticano queiram ou não, o aborto haverá SEMPRE. Não dependerá nunca da vontade de machistas cretinos.

          Não tens inteligência para perceber que a lei é BOA porque não conheces a Filosofia que está por detrás dela. Terás de ler o tal livro que te aconselhei para não fazeres PERMANENTEMENTE aqui a figura de IGNORANTE.

          • JoaoC

            Assim como assassínios haverá sempre. E nem por isso há leis boas que os deixe matar. Não se percebe, para qualquer pessoa normal, como há uma lei “boa” que permita MATAR alguém que ainda não nasceu e fazer dos úteros das mulheres cemitérios e campos de concentração de extremínio de seres inocentes e indefesos, quando os culpados por este genocídio covarde e hediondo, é que deviam estar atrás de umas grades, nas piores condições possíveis e imaginárias.

          • stefano666
          • stefano666

            aborto nao é assassinato pq feto é apenas 1 projeto de ser humano

          • JoaoC

            Um projecto não tem vida, ao passo que um bebé, ainda que na fase de embrião, tem. Projecto é quando os pais concebem a ideia de ter um filho e planeiam tê-lo. A vida gera-se quando surge o novo ser, após a fecundação. Mas continuem a apologia à morte e a matar seres humanos que não têm sequer ainda voz para gritarem nem força para se defenderem, impedindo-os do direito mais básico de todos: o direito à VIDA, sobrepondo um FALSO DIREITO DA MULHER, que é matar ou pedir para matar o seu filho.. Aliás, as mulheres que abortam são as menos culpadas e as que menos merecem a cadeia. Essa pena, bem pesada e sem dó nem piedade, merecem-na todos os defensores da barbárie, os que aconselham a matar os filhos e todos os profissionais de saúde que participam nesse Holocausto. Mas defendam a monstruosidade desse crime abominável Fica-vos bem.

          • deus

            declaram tanto amor à vida que chega a comover…snif,snif

            e as crianças usadas na idade media para manter vivo um papalhaço demente ? urbano 4 usava o sangue de jovens em transfusões para tentar não visitar deus ? por que um demente não queria ver gzuis ? será que é porque sabia que tudo se trata de treta ?

            Vou usar “deus” porque “ateu sim, e daí ?” dá muito trabalho para escrever…hehe e deus é uma palavra como outra qualquer, com a vantagem de ter apenas 4 letras. Poderia usar uma de duas sílabas, mas ela me lembra o asno crentóide…

          • deus

            duas letras…e não duas sílabas
            errei, mas posso. Quem tem o monopólio da infalibilidade é o papalhaço.

          • stefano666

            é!

          • karlos

            As transfusões na Idade Média…
            Seriam morte certa, pois não se tinha descoberto, ainda, os grupos sanguíneos.

          • deus

            Verdade. Porém foi morte mais para os doadores. Ao papalhaço, que estava mais lá do que cá, era um alento. Dava-lhe mais alguns dias e o ato era frequente.

          • stefano666

            ah é??? entao o papa era o “nosferatu” da epoca ?

          • deus

            sim. e quem veio depois daquele ? o patrono dos ateus, o único papalhaço verdadeiro, Alexandre 6, o grande e magnífico Rodrigo Bórgia – é o único nome da seita que escrevo em maiúsculas ou em letra grande , como pede o asno crentóide.

          • deus

            é pena que a tua mamãe não te pode abortar.

          • GriloFalante

            Estou quase a concordar contigo… Mas, antes, deixa-me lembrar-te de que a “lei do aborto” foi submetida a referendo nacional, e obteve mais de 50% de respostas SIM,
            Não me vais dizer que só os ateus é que votaram, pois não?
            Por isso, vê bem a quem tu chamas “assassino”.
            Depois, e só para aliviar a tua ignorância, para um acto ser considerado “crime” é preciso que uma lei anterior o classifique como tal. Em certos casos, o aborto é crime; mas não o é sempre.

          • Karlos

            A tua desculpa sobre a higiene do assassinato é tão estúpida como desinfectar a corda que serve para enforcar um condenado. A questão não é a mulher, mas sim a vida que que ela destrói.

            Quanto às teses dele palerma, para mim, são iguais e valem tanto como as tuas. O que ele pensa ou escreve sobre o assunto não me interessa nada, nem altera nada a nossa discussão.

            O problema é que conheço demasiado bem a “filosofia” que está subjacente à lei, muito antes de ti e muito antes dela estar completamente elaborada. Por isso sou terminantemente contra.

            E, fica sabendo, digo aqui, em publico, em todos os lugares e circunstâncias: estou-me a borrifar para a vida de uma mulher assassina que aborta só porque lhe apetece.

            Não considero que a vida dela seja mais importante do que aquela que ela destrói, por mera diversão. Portanto, no caso do aborto desportivo, ficaria eu todo satisfeito se a abortadeira assassina não durasse mais um minuto do que aquele que assassina.

            Quanto ao Vaticano, nada tem a ver com o assunto, pois se o Vaticano, algum crente ou religioso defender o aborto, considero-o um imbecil assassino estúpido como tu e como o escritor dos teus livros de estimação e outros palermas semelhantes.

            Claro que sempre existirão pessoas que cometem abortos, roubos, assassinatos, violações, agressões, etc. Infelizmente é assim. O que eu considero uma burrice estúpida é existir quem apoie e despenalize esses crimes, preocupado com a saúde dos criminosos e borrifando-se para as vítimas.

          • deus

            Se eu tivesse feito os homens engravidarem, e não as mulheres, sua fala seria outra, meu filho abortado

          • kavkaz

            A tua opinião NÃO é a da maioria do Povo português. E tens de perceber que quem mais ordena é o Povo.

            És um lírico se pensas que podes e deves perseguir e obrigar uma família ou mulher com poucos recursos a ter filhos inesperados e indesejados. Isso acontecia até há pouco tempo. E isso não pode voltar a repetir-se essa infâmia persecutória fascista.

            Só um lírico na lua pensará que o problema do planeamento familiar se resolve com prisões como até há uns anos. Chega de perseguições miseráveis às mulheres.

            Ninguém obriga a fazer abortos a ninguém. Mas a mulher que precisar de ser ajudada e aconselhada será apoiada de forma humana. É a espírito da lei ajudar quem precisar. Isto é um avanço civilizacional.

            Não me venhas com a retórica dos assassinatos de crianças, pois isso é argumento inaceitável e só me faz rir. Até às 10 semanas os embriões NUNCA foram crianças. Falares em assassínios é equivalente a estares totalmente embriagado e não teres a noção da estupidez que falas.

            Lê o livro que aconselhei para não escreveres BURRICES. O teu mal é falta de estudo!

    • stefano666

      se aborto é assassinato…

      masturbação é genocidio… e felação é canibalismo.

  • GriloFalante

    Cuidado.
    Tal como a crise, as atitudes reaccionárias também são contagiosas.
    E a Espanha aqui tão perto…

  • Tomé

    O crime de aborto é punível em Portugal, como se conclui da análise dos artigos 140º e 141º do Código Penal. E , a partir das 10 semanas, a prática do aborto por uma mulher, por sua exclusiva opção, também é crime. Ou seja, se uma mulher estiver já grávida de 11 semanas e, se se dirigir a um estabelecimento público hospitalar, os médicos não podem cometer o aborto pretendido, sob pena de serem também autores de um crime punível com pena de prisão. E nesse tipo de situações, também não se volta a colocar o estafado argumento do aborto clandestino ? Ou das alegadas condições difíceis para a prática do acto ? Claro que voltam a colocar-se. Então por que é que os arautos do aborto completamente livre também não levantam a sua voz contra o facto de as mulheres que abortem livremente para além das 11, das 12, ou das 13 semanas, poderem ser presas ? Onde fica a vossa coerência. O problema não está nas restantes circunstâncias, legalmente previstas para a prática do aborto. Elas são causas justificativas da não punição, embora também se possa discutir a plausibilidade ética de algumas das situações despenalizadas no artigo 142º, 1, a) a d) do Código Penal.

    O problema está no facto de a lei permitir agora a qualquer mulher, sem qualquer justificação, que não seja a sua vontade, abortar. E, neste aspecto concordo inteiramente com o que já foi aqui afirmado pelo Mateus. Nesse ponto específico, a nossa lei é obviamente reaccionária. Permite matar uma vida humana a alguém que assim decide soberanamente sem passar pelo crivo de qualquer justificação razoável. Mais reaccionária não podia obviamente ser, é de um atraso civilizacional absolutamente deplorável.Um autêntico regresso à barbárie, tal como matar um feto mal formado ou pelo facto de a mulher ter sido violada. Que culpa tem um feto que a sua mãe tenha sido violada ? Merece por isso uma objectiva ” pena” de morte ? Querem também voltar ao tempo das pretensões eugenistas do Hitler ? É esse o vosso sentido ateísta de ética ?

    • kavkaz

      A lei da Interrupção Voluntária da Gravidez é progressista e foi aprovada pela maioria do Povo português. Permitiu colocar fim ao aborto clandestino e dar apoio clínico com segurança às mulheres que dele necessitavam.

      Reaccionários e atrasados mentais são aqueles que desejam o regresso ao passado em que as mulheres eram perseguidas e enviadas a Tribunais onde eram enxovalhadas. O Clero porta-se mal em Portugal e apoia o aborto clandestino versus aborto no Serviço nacional de Saúde.

      • Tomé

        Há por aí uma certa malta que confunde as coisas e chama ” progressista” a uma lei profundamente reaccionária, como é a do aborto, pelas razões que já invoquei. Aliás, o simples facto de quererem chamar eufemisticamente ao aborto ” Interrupção Voluntária de Gravidez” já mostra a má consciência que lhe está implicitamente associada.Como é por demais evidente, uma lei que nos aproxima da barbárie não tem rigorosamente nada de progressista. E quanto ao aborto clandestino, ele mantém-se a partir das 10 semanas. Então onde está a coerência daqueles que agora não se insurgem contra o facto, por exemplo, de uma mulher não poder livremente abortar às 11 semanas e ter que o fazer clandestinamente ? E é progressista defender-se que se deve abater um feto só porque ele não será eugenicamente perfeito ou porque a sua progenitora foi violada ? É essa a concepção ética dos 60% de portugueses que, no referendo, sancionaram a vergonha anti-civilizacional de uma lei que permite a uma mulher decidir livremente quanto ao aborto sem passar pelo crivo de qualquer fundamento que estivesse legalmente previsto ?Como é por demais evidente, essa concepção é profundamente reaccionária, nada tem de progressista. Além do mais, uma visão politicamente justa e evoluída defende sempre a parte mais fraca e desprotegida, que é o feto, não a sua progenitora. Isto é de tal forma claro que só mesmo aqueles que têm má consciência ética é que continuam a camuflar esse retrocesso civilizacional com a expressão ” IVG”. E depois armam-se em muito progressistas, quando, no fundo, são um grupo intrinsecamente reaccionário, a começar pelo vosso querido Carlos Esperança e a acabar nessa figura caricata que dá pelo atoleimado nome de Kavkaz.

        • kavkaz

          Levaste uma bela lição do Povo português no referendo que aprovou a Interrupção Voluntária da Gravidez.

          As mulheres que necessitem têmacesso ao acompanhamento médico que necessitam nos hospitais em boas condições. E isto é PROGRESSO.

          A tua conversa é de reaccionário, de regresso ao passado.

          Precisas de estudar, o que não fizeste ainda.

          Ó cínico, multiniks, tens aqui um bom livro para te esclareceres e não seres asno:

          “Sete Teses sobre o Aborto”, de Miguel Oliveira da Silva, Editora “Caminho” (a editora é do PCP, pá).

          • stefano666

            isso prova ke o povo luso ignora as hipocrisias papais

  • JoaoC

    Os cães que defendem a barbárie do aborto não merecem o mínimo respeito nem lhes deveria ser dada a possibilidade de mexerem as patas para escreverem textos em apologia ao CRIME cobarde do aborto, nem abrirem o focinho para falarem a favor do bárbaro, imundo, selvagem e desumano Holocausto intra-uterino.

    Virá o dia que se verão silenciados, presos e enjaulados todos os que promovem, defendem, ou participam na matança de seres humanos indefesos. Até lá, haverá
    “liberdade” para defender uma monstruosidade.

    Mas se a natureza permite (ainda) a existência e a vivência de aberrações como os defensores do aborto, também a sociedade (ainda) permite que escrevam a favor do maior Genocídio e Holocausto de que há memória a nível mundial.

    • stefano666

      a igreja sempre pró-vida…ne ? joaozinho hipocrita

    • kavkaz

      Vai chamar cão a quem te deu instrução, PALHAÇO ESTÚPIDO!

      Precisavas era de levar com a merda que o teu cristão cínico aqui cagou para aprenderes a não sujares um espaço que não te pertence!

      Uma besta cristã como tu já levou no focinho dos próprios cristãos que fizeram muito bem em votar a favor no refendo sobre a Interrupção Voluntária da Gravidez!

      Uma lição que só os ESTÚPIDOS não aprendem!

      • JoaoC

        Continuem a defender a morte e o extermínio de pessoas inocentes e indefesas. Fica-vos bem e adequa-se ao estado de pocilga em que a vossa vida vai decorrendo… Assim, mostrarão quem são, sem máscaras: ASSASSINOS, de corpos e de almas.

        • deus

          filho, os ateus não mataram pessoa alguma; eles apenas estão defendendo, e muito bem por sinal, as posições filosóficas as quais eles acreditam e justificam. Por outro lado, você só sabe insultar e zurrar feito uma mula.

          Aqui só aceitarei ateus; gente como você irá para o meu compadre lúcifer- apesar de ser meu compadre eu não gosto dele.

        • kavkaz

          «Por exemplo: matar e mesmo assassinar nem sempre é moralmente errado. A própria Igreja Católica assim o afirma com o “princípio do duplo efeito”, inicialmente pensado para justificar a chamada “Guerra Santa” e mais tarde adaptado para permitir resolver determinados casos de ética médica (por exemplo, interromper a gravidez numa mulher com cancro do útero).

          “Sete teses sobre o aborto”, pág. 21-22, livro de Miguel Oliveira da Silva, Professor na Faculdade de Medicina da Universidade de Lisboa, obstreta-ginecologista no Hospital de Santa Maria, licenciado em Filosofia na Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, pertenceu ao Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida.

  • deus

    gostei do sentido ambíguo “o aborto do ministro”…hahaha

  • kavkaz

    «Poderá, sem dúvida, perguntar-se quando se inicia a vida humana.

    Essa é uma resposta pessoal, individual.

    E a minha resposta, que não quero que seja a do legislador (ao legislador, de resto, enquanto tal, nem sequer lhe compete pronunciar-se sobre isto, porque, a meu ver, não lhe é legítimo utilizar o poder que o Estado lhe confere para assuntos desta natureza), a minha resposta, dizia, é a seguinte: no actual estádio de conhecimento ninguém pode com precisão responder a esta questão, e a solução não está em estabelecer axiomaticamente premissas indiscutíveis que, parecendo conduzir a uma simples e implacável lógica, contrariam de facto elementares dados científicos.

    É o caso dos que, por exemplo, afirmam que qualquer embrião é ou poderá ser uma pessoa humana, e que o respeito absoluto pelo embrião torna-o moralmente equivalente a uma criança.

    Sei, apesar de tudo, algo mais.

    Assim, não aceito o absoluto relativismo de que tudo é igual e de que vale tudo.

    Sei que:

    1. O produto de concepção (abusiva e comodamente chamado “embrião”, se não implantado, in vivo e, a fortiori, in vitro, nunca será uma pessoa humana;

    2. Muitos produtos da concepção implantados nem embrião têm: são as chamadas gravidezes anembriónicas (“ovos cegos” ou, o que é mais raro, molas anembriónicas;

    3. O embrião é sempre muitíssimo mais que um amontoado de células e tecidos, pelo que lhe devem corresponder direitos adequados;

    4. Algures entre a implantação e o nascimento, certamente após a 10ª semana de gravidez, o produto de concepção viável adquire o estatuto de pessoa humana, com inerentes direitos e nível de protecção;

    5. Uma criança é uma coisa, um embrião não viável outra inteiramente diferente.»

    “Sete teses sobre o aborto”, pág. 21-22, livro de Miguel Oliveira da Silva, Professor na Faculdade de Medicina da Universidade de Lisboa, obstreta-ginecologista no Hospital de Santa Maria, licenciado em Filosofia na Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, pertenceu ao Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida.

  • kavkaz

    «Sendo a vida humana um contínuo em que se não dão momentâneos saltos qualitativos, não há propriamente um instante t em que se possa dizer que se inicia uma nova vida humana, que se adquire sensibilidade álgica, ou, ainda, que o sistema nervoso central (SNC) esteja minimamente funcionante. Nestas circunstâncias de insuficiência e incerteza epistémica, manda a mais elementar prudência que se corra o risco de pecar por defeito e não por excesso, o mesmo é dizer que se escolha uma idade de gestação em que, sem qualquer margem de risco no actual estadio dos conhecimentos, não haja um SNC minimamente funcionante – daí o limiar das 10 semanas.

    É claro que não é por não haver sensação álgica que o feto passa a ser ou não uma pessoa. A sensibilidade à dor não é o critério de se tornar ou não pessoa.

    Sublinhe-se que, a meu ver, não compete à ciência decidir quando começa uma nova pessoa; essa é uma decisão filosófica e/ou religiosa que, desejavelmente, deve integrar em cada tempo, em cada época, os contributos das ciências básicas e clínicas.

    Assim, quando se despenaliza o aborto até às 10 semanas, ninguém quer afirmar que a pessoa humana se inicia imediatamente após essa data. Pretende-se, isso sim, responder com toda a segurança até que fase do desenvolvimento fetal, se é que a há, e por que razões, se as há, é a despenalização legítima.»

    “Sete teses sobre o aborto”, pág. 20-21, livro de Miguel Oliveira da Silva, Professor na Faculdade de Medicina da Universidade de Lisboa, obstreta-ginecologista no Hospital de Santa Maria, licenciado em Filosofia na Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, pertenceu ao Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida.

  • Tess

    O problema é um só: Se uma qualquer que seja a garota, for ESTUPRADA POR UM SAFADO. PIOR AINDA, POR UM DESSES CANALHAS COM VESTIMENTAS DE CRENÇAS, na mesma hora, ela dever procurar de todos os meios possíveis retirar a desgraça que um pulha lhe enfiou à força. E mais, sabido, o tal facínora nocivo, ELIMINAR o pulha juntamente com o seu verme pútrido. Se for filha ou amiga do Haddammann e ele tiver conhecimento, esse pútrido vai PRA VALA PODRE, ainda mais se for pastor de igreja. Se for pastor de igreja entra sangrando e bebendo o esgôto da vala. Vai ser assim, e assim é que vai ser. E quando ele pegar os que abusaram e prostituíram as garotas que ele se dedicou, eles tão FRITOS. E ele vai pegar. Onde estiverem.

    Quer mulher? Faça-se homem, com a inteireza do que é essa palavra; não com moralismos idiotas, e respeitos idiotas, que escondem atrás de latas safadas um monte de patifes que danificam a Sociedade, e a vida humana, e a vida de muitas pessoas.

    Quando carimbaram os dedos do Haddammann numa delegacia, com um bando de podres de crenças rindo, com bíblia na mão, enquanto os canalhas estupradores estavam bem no meio deles, até uma família inteira de canalhas abusadores, mais motorista de praça, mais padrastos, pais, polícias, pms, pastutos, nadadores “convertidos”, um bando, tudo, ali rindo, e o Haddammann olhando, com uma amargura no peito, uma dor, de ver até que ponto chegaram aqueles vermes de crenças, que um dia podem ter sido gente.

    E são os que andam todos empinados como moralistas do mundo.

  • Tess

    E os canalhas ainda pegaram muita coisa do Haddammann, fizeram uma verdadeira festa de patifaria.

  • Anedota do Ano 2012

    “E os espermatozóides não é vida humana?”

    Kavkaz

    Ou anedota do ano ?

    • kavkaz

      A expressão “vida humana” é composta do substantivo “vida” que significa estar vivo, movimentar-se, mexer-se. Os espermatozóides têm vida; a expressão tem o adjectivo “humana”, pois a sua origem está no ser humano.

      Assim, os espermatozóides são vida humana, apesar dos atrasados mentais cristãos e os cínicos que mudam sempre de niks em cada intervenção por serem uns falhados, não reconhecerem vida humana nos epermatozóides.

      Para os cristãos falhados os espermatozóides são mortos divinos, de origem divina e condenados a mortos.

      O antoniofernando, o bandalho cristão que assina com os vários niks, não sabe que há uma diferença entre “vida humana” e “ser humano”. Não têm o mesmo conteúdo e significado. É normal que os ignorantes não saibam nem percebam a diferença entre estes termos

      Solicito aos cristãos que aqui se borram vão tomar banho e perfurmar-se nas suas casas. São demasiadamente porcos para um debate de ideias.

  • kavkaz

    Republicanos que negaram aborto a violadas perdem eleições.

    Dois candidatos republicanos ao Senado que ficaram conhecidos por negarem o direito de abortar a mulheres vítimas de violação foram derrotados nas eleições desta noite de terça-feira, contribuindo para o falhanço da tentativa de conquistar a câmara alta do Congresso dos EUA.

    http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/internacional/mundo/republicanos-que-negaram-aborto-a-violadas-perdem-eleicoes

You must be logged in to post a comment.