O Papa não terá sido cúmplice?

4 thoughts on “O Papa não terá sido cúmplice?”

• 
  Mateus

  24 de Outubro, 2012 at 2:02

  Já agora, o Carlos Esperança não terá sido cúmplice de Claudio Sciarpelleti ? Quando se equaciona se o próprio papa não terá sido cúmplice do furto de seus próprios documentos confidenciais, já tudo é possível. Como é que este Carlos Esperança não mostra ao menos um pouco de tino ? Alguma vergonha na cara ? Senilidade ? Tonteria ? Má fé persecutória ? Ou simplesmente pouco abonado de inteligência ? Imaginem o que seria se alguém furtasse alguns documentos a Carlos Esperança ? Será que ele seria cúmplice do criminoso ? É isto o ateísmo em Portugal ? É este tipo de gente que representa o ateísmo nacional ? Tão apoucados de espírito, tão ignorantes e tão ridículos ?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carpinteiro@sapo.pt

  24 de Outubro, 2012 at 16:13

  Caro Mateus.

  A sua ingenuidade é enternecedora.
  Para mim é mais possível que esta tarde chovam chinelos, do que o Carlos seja tudo aquilo que lhe aponta.

  Já no que respeita ao seu divino Papa, aquele que “nunca se engana e raramente tem dúvidas” (já ouvi isto em qualquer lado…) o esforço do amigo Mateus para cobrir de incenso um fulano com o qual metade da cristandade não se identifica, é “colossal” (como diria o Gasparzito).

  Se lesse um pouco de Eric Frattini ou David Yallop chegaria à conclusão que todo o seu trabalho é inglório ao reino-dos-céus.

  Concordo na última parte do seu comentário:
  – “Tão apoucados de espírito…” . Só acrescentaria: de “espíritos”.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Mateus

  24 de Outubro, 2012 at 17:52

  Em primeiro lugar não reconheço nenhum divino Papa. E, segundo lugar, qualquer pessoa que não seja intelectualmente destituída perceberá que alguém vir dizer, como fez Carlos Esperança, que o papa poderia ser cúmplice do furto dos seus próprios documentos, é um imenso disparate. Infelizmente, você parece estar ao mesmo nível do Carlos Esperança. Ou seja, quanto ao óbvio, põe-se a convocar a presença e Eric Frattini ou de David Yallop, que o mesmo é confundir alhos com bugalhos. De facto, a sua falta de tino é que é deveras enternecedora. Vocês, ateus, são assim todos tão apoucados de espírito, ignorantes e ridículos ?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Tomé

  24 de Outubro, 2012 at 20:33

  O Carlos Esperança é uma espécie de bobo da corte ateísta. Ora inventa que existe o crime de blasfémia em Portugal, ora torna a vítima cúmplice com o ladrão de documentos. O ateísmo em Portugal está mesmo entregue à bicharada, miolos no cérebro é matéria que os ateus não parecem ter.

  Inicie a sessão para comentar