Loading
  • 22 de Setembro, 2012
  • Por Carlos Esperança
  • Ateísmo

O ateísmo, a fé e os prosélitos

Tão legítimo é o ateísmo como a crença mas enquanto um ateu não procura converter os crentes estes não desistem de atrair à sua fé os que perfilham uma crença concorrente ou os que se desinteressam das superstições alheias.

No Diário de uns Ateus não se ameaça com o Inferno quem acredita num ser hipotético nem se promete o Paraíso a quem cumpra a vontade dos padres atribuída a Deus.

Acontece que o excesso de hóstias e a intoxicação do incenso fazem de muitos crentes prosélitos e arruaceiros sem tino que encontram no insulto e na boçalidade uma estranha forma de percorrerem o caminho que julgam da salvação.

Desconheço crentes que tenham aderido à fé depois de adultos, embora os  possa haver. Normalmente começam por ser intoxicados na catequese… é tão fácil iludir a inocência de uma criança, criar-lhe medos, semear ódios e incutir-lhe certezas! Esta é a boa razão para sermos indulgentes com os insultos que os avençados do divino debitam e que fazem das caixas de comentários do Diário de uns Ateus uma espécie de estrebaria pia.

Não sabem, nas suas inabaláveis certezas, que, depois de cumprirmos o ciclo biológico, todos seremos iguais. Chego a ter pena dos que se mortificam com jejuns, se cansam em genuflexões e delapidam o tempo em missas e orações. Os rituais inúteis são o consolo que os anima e a conversão de um ateu é o troféu que ambicionam para agradar ao deus que é o ganha-pão dos padres.

Bem-aventurados os simples…

6 thoughts on “O ateísmo, a fé e os prosélitos”
  • José

    Apenas um exemplo típico de um arruaceiro ateu. Ou um mero caso de estrebaria ateísta:

    “Um bom católico deve ser, antes de tudo, um bom
    trampolineiro”

    ( Grilo Falante)

    • Pitonisa

      Ai, Nandinho, ainda bem que você veio a terreiro a invectivar o insectívoro. E eu acho muito bem,. porque quem não se sente não é filho de boa gente. Chamar trampolineiro a uma figura com uma dimensão ética como a do rico, é um desaforo. Eu juro-lhe pela minha virgindade: por minha vontade, nem mais uma folha de alface o ortópetro comia. Nem alface, nem insectos, que os insectívoros alimentam-de de insectos, não é verdade? E o rico chamou-lhe “insectívoro”. E o rico, como seguidor de Jesus de Nazaré, é detentor da verdade, não é verdade? Agora reparo: eu escrevi “ortópetro”? Valha-me Zeus; eu queria dizer coleópetro. Ou seria helicópetro?
      Olhe, Nandinho, o miserável insectívoro merecia era que o rico o tivesse morto. Ou seria matado?
      Ai, meu Zeus, esta minha cabeça…
      Olhe, receba o habitual ósculo da sua
      Pitonisa.

  • José Gonçalves Cravinho

    Faço minhas as palavras de Carlos Esperança.

    • cínico

      É muito natural que você faça suas as palavras do Carlos Esperança. Anjinhos pios e sectariamente vesgos como vocês estão bem um para o outro.

  • João Pedro Moura

    CARLOS ESPERANÇA disse
    “…e que fazem das caixas de comentários do Diário de uns Ateus uma espécie de estrebaria pia.”

    Ó Carlos, mas onde estão esses crédulos no Diário?!
    Até aqui há 1 ano ou 2, era vê-los, esses crédulos, a pulularem no “Diàrio Ateísta”, vomitando as suas diatribes, insolentes e provocatórias, atípicas de sequazes do “amor aos inimigos”, do Lucas, mas atreitas ao ódio aos inimigos, típicas dos crédulos do cristianismo, mormente da sua versão católica, mais expandida e assumida por esses pequenos intelectuais católicos, astutos e ladinos, que costumavam evidenciar-se no Diário, increpando ateus e valorizando a sua obra de fancaria cristã…

    Só que, desde há 1 ano, ou menos, o pequeno intelectual católico, ladino e astuto, frequentemente povocador e insolente, anda desaparecido desta tribuna…
    … Restando duas ou três criaturas: uma, parece que diretamente saída do primitivismo medieval, ansiando por regimes inquisitoriais e defendendo ideias e práticas grotescas, burlescas e brutescas, que pusessem os ateus na margem da sociedade ou prendendo-os por blasfémia; outro, multiplicando-se em heterónimos e personagens, na vã tentativa de achincalhar ateus e de sustentar preceituário religioso extravagante e impossível…

    Das duas, uma: ou os pequenos intelectuais cristãos, sobretudo os católicos, perderam, no confronto com a superior argumentação e inteligência dos ateus, e desapareceram, envergonhados, desta tribuna, continuando crédulos, mas já com vacilação crescente; ou tais leitores/comentadores mantiveram a sua pertinácia de adeptos das figurinhas e figurões do jardim da celeste corte, mas desertaram desta tribuna, porque simplesmente não conseguem convencer-nos da veracidade e pertinência das suas desatinadas doutrinas de religionários de pacotilha…
    … E ainda deve haver aqueles em trânsito para o … ateísmo…
    Haverá?!

    Seja como for, pergunto: onde estais vós, religionários do meu país?
    Onde estais vós, crédulos e pequenos intelectuais cristãos, que abrilhantáveis as páginas deste Diário, com as vossas catilinárias, por vezes engraçadas, mas ingénuas, invectivando ateus e defendendo o vosso deus e o seu ectoplasma filial, com denodo pio e relice ímpia?!

    Vinde! (Re)Aparecei! Debatei com os ateus a vossa religiosidade, procurai auxílio para os vossos problemas existenciais e cá estaremos para vos acolher, em solícita fraternidade, mas com respostas terráqueas às vossas angústias celestiais…

  • Pedro

    Eu bem me parecia que o problema geral por aqui é IGNORÂNCIA.

    “Desconheço crentes que tenham aderido à fé depois de adultos, embora os possa haver.”

    Isso é o cúmulo da ignorância, ou então é má-fé.
    E quem faz afirmações de má-fé deste tipo e ao mesmo tempo escreve como se fosse um pessoa séria, instruída, muito inteligente e intocável, não merece grande apreço nem muita atenção.

    Aqui ficam locais onde se fala de adultos que aderem à fé:

    http://rochaferida.blogspot.pt/2011/07/roqueiros-conhecidos-internacionalmente.html#axzz27PaSf3ex

    http://www.comshalom.org/blog/carmadelio/29897-22-mil-novos-catolicos-receberam-o-batismo-na-china-domingo-de-pascoa

    Já nem falo nos ateus da Europa que aderem em massa a novas religiões, incluindo o islamismo.

    “um ateu não procura converter os crentes”
    Então qual é a função deste blogue?
    Qual a função da fundação de Dawkins?
    Para que fim os ateus fazem campanhas publicitárias milionárias nas principais cidades do Ocidente?
    Porque razão subsidiam alguns programas de TV nos EUA, onde os apresentadores estão obrigados a difundir o ateísmo e a ridicularizar os crentes?

You must be logged in to post a comment.