O Papa sabe qual é a vontade de Deus ?

7 thoughts on “O Papa sabe qual é a vontade de Deus ?”

• 
  Shere W.

  3 de Setembro, 2012 at 1:00

  Religião é um crime de submissão forçada. Religião é uma arma de submissão apontada para a cabeça de cada ser humano. Submeter-se a governos corruptos é uma lei da religião (espírita, cristã, etc). Ser covarde e ser um bucéfalo ruminando num pasto é o mandamento das religiões. Hoje um rapaz vinha na rua e tinha um envelope na mão, o outro braço estava encostado ao corpo como um defeito visível, não estava mal arrumado, não era esquisito, certamente era até filho de alguma pessoa de classe remediada. Ele chamava, ei moço, ei moça! Como a querer uma informação (e era isso). Quem passava se afastava rápido, disfarçado ou na cara dura mesmo. Então o rapaz apelou para um homem que vinha, descalço, sem camisa, tranquilo: “Por favor! Onde é a rua tal?”. O homem notou tudo num instante. Informou e se foi. O homem havia presenciado numa pracinha “feliz” uma distribuição massiva de cães às pessoas, e elas se curvavam como bestalhonas aos cachorrinhos que se sacudiam e faziam “gracinhas”. O rapaz era um ser humano de uns 19 anos de idade, um jovem, como filho de muitos na Sociedade. Que interesse tão intimativo é esse de dar tanto cachorro às pessoas? Cachorro tem um comportamento interesseiro e submisso; e é um duplo ou triplo poluente (sacola de plástico com cocô, mais o mijo, fora os latidos insuportáveis que ecoam dentro de apartamentos), e onera a Sociedade com uma futilidade daninha. No Nazismo se enfiava cachorro nas pessoas remediadas que viviam na “paz” sob a “proteção do regime”; e elas viam tudo acontecendo e se calavam e até cantavam hinos de “abençoados”, e gavolavam de serem pessoas “do bem”. Estamos vivenciando isso com maior cegueira hoje. Os cidadãos estão sendo esfrangalhados psicologicamente e financeiramente, e tudo nos lugares vigiados parece “calmo”. Estamos sendo aniquilados como seres civis. E quase ninguém faz absolutamente NADA.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  JoaoC

  3 de Setembro, 2012 at 7:47

  Sabe.
  Viva o Santo Padre Bento XVI, gloriosa e valentemente reinante, para desespero dos inimigos da Santa Igreja Católica!

  “Tu és Pedro e sobre esta pedra edificarei a Minha Igreja. E as portas do Inferno NÃO PREVALECERÃO contra ela”.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  3 de Setembro, 2012 at 12:32

  O que é que a tua lengalenga parva tem a ver com a pergunta colocada no post? Nada! O teu devaneio palerma faz-te delirar…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  João Pedro Moura

  3 de Setembro, 2012 at 15:24

  JOAOC disse:

  “Sabe.

  (…)

  “Tu
  és Pedro e sobre esta pedra edificarei a Minha Igreja. E as portas do Inferno
  NÃO PREVALECERÃO contra ela”.”

  1- a) Não sabe! Primeiro
  porque não há nenhum nexo causal entre a Bíblia e a Igreja católica, que
  decorreria, necessariamente, de palavras fundamentais, pelas quais se
  estabelecesse, com total e inequívoco rigor, a outorga de deus/Jesus Cristo a
  uma igreja e a um papa.

  Segundo, a “pedra” referida
  acima, em citação de autor omitido, mas que é de Mateus 16, 18, não passa duma
  interpolação posterior, nos tempos em que a Igreja, concretamente o bispo de
  Roma, se procurava afirmar, entre as diversas seitas que disputavam a primazia
  da doutrina e o pastoreio do rebanho…

  …Pois que, nas citações bíblicas
  que refiro a seguir, como referência à “pedra”, isto é, o fundamento e alicerce
  da doutrina, e não duma igreja e muito menos dum papa, nada se diz sobre uma
  hipotética prioridade ou primado de Pedro:

  1 Pedro 2, 3,4:

  “…agora que
  provaram que o Senhor é bom.

  À medida que se
  aproximam dele, a pedra viva — rejeitada pelos homens, mas escolhida por Deus e
  preciosa para ele.”

  Efésios 2, 19,20

  “Portanto,
  vocês já não são estrangeiros nem forasteiros, mas concidadãos dos santos e
  membros da família de Deus,

  edificados
  sobre o fundamento e dos profetas, tendo Jesus Cristo como pedra angular.”

  1 Coríntios 3,
  10,11:

  “Conforme a
  graça de Deus que me foi concedida, eu, como sábio construtor, lancei o
  alicerce, e outro está construindo sobre ele. Contudo, veja cada um como
  constrói.

  Porque ninguém
  pode colocar outro alicerce além do que já está posto, que é Jesus Cristo.”

  Donde se
  depreende que não há referência a Pedro, como suposta “pedra” sobre a qual se
  edificaria uma pretensa igreja de Jesus. “Pedra” essa que é, apenas, Jesus, a personagem bíblica…

  b) Quando a
  personagem Jesus “ressuscitou”, apareceu aos discípulos e disse, em João 20, 22,23:

  “E com isso,
  soprou sobre eles e disse: recebam o Espírito Santo.

  Se perdoarem
  os pecados de alguém, estarão perdoados; se não os perdoarem, não estarão
  perdoados.”

  Donde continua
  a exclusão de qualquer privilégio ao Pedro, como suposto fundamento “pétreo”
  duma não menos suposta igreja.

  Mais se deduz
  que esses apóstolos, como pequena e seleta assembleia de crentes, receberam
  (biblicamente!…) o “poder de perdoar”, mas como não podiam acorrer a todo o
  lado, não poderiam ter o exclusivo do “perdão”,
  poder este que só poderia ser extensivo a todas as assembleias, “eclésias”, de
  crentes em Jesus Cristo, e não duma igreja e, muito menos, dum papa.

  2- Por outro
  lado, a citação que o JoaoC refere, do Mateus, e que eu afirmei acima que é uma
  interpolação posterior, não tem correspondência nos outros evangelistas, nesse
  acontecimento bíblico, que foi o encontro em Cesareia de Filipo.

  Com efeito, em
  Marcos 8, 27-30; Lucas 9, 18-22 e, em contexto diferente, mas semelhante, em
  João 6, 68-70, não há nenhuma alusão a Pedro como suposto fundamento duma não
  menos suposta igreja, precisamente nesse encontro de Cesareia de Filipo.

  Ora, a
  conclusão depara-se, então, lapidar e incontornável:

  Como é que em
  circunstâncias importantes, encontro de Cesareia de Filipo, a personagem
  bíblica Jesus Cristo, teria nomeado o seu suposto sucessor, à frente duma não
  menos suposta igreja, conforme se lê em Mateus 16, 18, que teria sido o
  apóstolo Pedro, mas Pedro esse que está totalmente excluído das mesmas citações
  que eu referi, sobre o mesmo encontro, em Marcos, Lucas e João???!!!

  Como é que um
  evangelista revela uma coisa, absolutamente fundamental, que seria o fundador
  da igreja cristã, Pedro, e os outros evangelistas omitem???!!!

  Vê-se mesmo
  que a igreja triunfante investiu mais no evangelho de Mateus, desleixando o
  retoque interpolador sobre o fundador Pedro nos outros evangelhos…

  …Também se
  poderá concluir sobre a qualidade da inspiração divina, que inspira um evangelista,
  mas não inspira 3…

  Portanto,
  senhor padre (?) JoaoC: nem fundador nem igreja…

  … Porque não
  constam, coerentemente, na Bíblia…

  A personagem
  bíblica Jesus Cristo não nomeou nenhum fundador, não fundou nenhuma igreja,
  nem, muito menos, um papa, figura esta que nenhuma igreja cristã reconhece, a
  não ser a católica, pois carece de fundamento bíblico, coisa de que mais se
  reclamam tais igrejas cristãs, que não a católica…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Bufarinheiro

  3 de Setembro, 2012 at 10:17

  Se o Papa sabe qual é a vontade de Deus?
  Claro que sabe!
  É ele e os seus amigos que o inventa…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  3 de Setembro, 2012 at 12:35

  O alemão Ratzinger manda os crentes fazer e dizer o que lhe apetece e convém. Mas não diz que é a vontade dele… Diz que é a vontade de outro, inventado e inexistente.

  O Papa faz dos clientes os seus criados de servir… E de preferência a trabalharem de borla para ele!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Milba

  3 de Setembro, 2012 at 15:52

  Citar trechos e mais trechos de “bibra” é um desperdício de tempo, pois são hEstórias fajutas, falsamente impostas para dar continuidade à uma imensa embromação; onde o infeliz que lê cai aqui e cai ali, derrotado sem ter a que recorrer na Sociedade toda infestada pela impregnação dessas mentiras.
  Olhem este vídeo de uma “cantorazinha” evangélica, que não se sabe como a maracujá-velha engrupe os outros e as crianças com uma “carinha” de menininha:
  http://www.youtube.com/watch?v=9Zf-5VQJm6A
  Roube, Roube e engane, que deus abençoará, é o lema dos evangélicos. Não existe polícia para isso; aliás as “firmas-de-segurança” até “cuidam” disso. Esse “aline” tem uma “carinha” diferente do que aparece aí no vídeo. Aliás, que caricatura de garota “novinha” num troço já bem rodado. Ainda vamos descobrir onde se compra esse tipo de fantasia que muda a cara assim (e ninguém nota); e os marmanjos são engrupidos até com a vozsinha de ‘mininita’. “viuzinha” que sei é uma “formiguinha”. Os “berçários” cheios de crianças e cachorrinhos são colocados nas pracinhas com o nome de “formiguinhas de luz”. Alguma ‘dúvida’ no elo da coisa? Formigueiro, pasto, e galinheiro, são os “formatos” de os governos teo-pulhíticos corruptos impõem no aprisionamento das gentes; esse “doce” de abobamento psicológico faz as pessoas não verem que são enfiadas como escravas em Senzalas-Mistas repartidas em loteamento por pastutos e outras formas de chefetas-de-crenças. Achamos que o “formigueiro” e o “ninho” das crenças vão ruir.

  Inicie a sessão para comentar