Solidariedade do Diário de uns Ateus

27 thoughts on “Solidariedade do Diário de uns Ateus”

• 
  stefano666

  31 de Agosto, 2012 at 3:09

  Sei que os islamicos tem seus pecados (a exemplo da igreja)… mas temos que verificar se essa noticia é de fato veridica…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  GriloFalante

  31 de Agosto, 2012 at 9:33

  Caro Stefano, eu acho muito bem que você duvide das notícias. É com dúvidas que a ciência avança, e não com certezas. Mas gostaria de ver essas mesmas dúvidas quando as notícias põem em causa as atitudes da ICAR.
  Ando distraído, ou o Stefano nunca duvidou das maldades da Igreja Católica?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  stefano666

  31 de Agosto, 2012 at 16:57

  já duvidei no passado… hoje nao duvido… inclusive algumas das vitimas dessas maldades eram cristãs.: Ex: bispo Oscar Romero… o papa JP1… ou entao os cristaos ortodoxos sérvios … ou entao os evangelicos espanhois…
  http://diarioberea.blogdiario.com/1292949540/espana:-persecucion-franquista-a-evangelicos-en-novela-sobre-un-caso-real-de-termens/

  Inicie a sessão para comentar
• 
  GriloFalante

  31 de Agosto, 2012 at 21:58

  Fico esclarecido. Não tem dúvidas quanto às maldades da ICAR, mas ”
  temos que verificar se essa noticia é de fato veridica…” quando se trata de islâmicos. Pela parte que me toca, confesso que não confirmei aquela notícia das Torres Gémeas. Nem nunca confirmei as notícias relativas aos assassinos fanáticos que se fazem explodir, matando incontável gente inocente.
  Mea culpa.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  stefano666

  31 de Agosto, 2012 at 22:15

  Claro.. pois o caso das torres gemeas é muito mal contado…
• 
  GriloFalante

  31 de Agosto, 2012 at 23:04

  Ok, Stefano. Qual é o seu problema em assumir-se como islâmico? Está a copiar o António Fernando, que tem vergonha de assumir-se como católico?
• 
  stefano666

  1 de Setembro, 2012 at 0:16

  nunca fui islamico… voce ke esta inventando!
• 
  stefano666

  1 de Setembro, 2012 at 0:16

  Só pq duvidei da versao oficial do 11/9 agora eu sou islamico.. essa foi boa!
• 
  Citadino

  1 de Setembro, 2012 at 2:29

  A versão oficial do 11/9 tem tanto de verídico como o afundamento do navio de guerra dos EUA na Baía de Tonkin pelos vietkongs…o Imperialismo quando precisa de pretextos para pôr em marcha o complexo militar industrial não tem escrúpulos…
• 
  stefano666

  1 de Setembro, 2012 at 4:03

  e se os EUA realmente rejeitasse lideranças arabes islamicas linha dura… nao protagonizaria espetaculos como esses….
  http://www.youtube.com/watch?v=LoRHLrXmqbc
  http://www.youtube.com/watch?v=PxVWckPZX0A
• 
  Citadino

  1 de Setembro, 2012 at 18:39

  …E o Paquistão pode possuir armas nucleares, o Irão é que não…
• 
  stefano666

  1 de Setembro, 2012 at 23:11

  O Pakistan pode… afinal… as lideranças locais são todas serviçais da NATO…

  o bondoso governo do Pakistan mandou pro Eden umas 3000000 de almas (Bangladesh/Pakistan Leste) em 1970/71 (guerra de independencia do Bangladesh)…mas esta “boa ação” não incomodou a Nixon… afinal..money is money…
  Essa “boa ação” rendeu aquele famoso “Concert for Bangladesh” do ex-beatle G.Harrison.
• 
  Citadino

  31 de Agosto, 2012 at 11:40

  Deve-se defender tanto a liberdade religiosa como a liberdade ateísta, na mesma e exacta medida. Se as religiões podem livremente divulgar e propagandear as suas crenças, os ateus devem poder (o que não acontece) divulgar livremente a crítica da religião, sem que tal seja considerado ofensivo para os crentes (senão também seria ofensivo para os ateus a divulgação religiosa!).
  Isto é o corolário do princípio da liberdade de expressão que a Constituição da República Portuguesa defende:
  Artigo 37.º
  Liberdade de expressão e informação
  1. Todos têm o direito de exprimir e divulgar livremente o seu pensamento pela palavra, pela imagem ou por qualquer outro meio, bem como o direito de informar, de se informar e de ser informados, sem impedimentos nem discriminações.
  2. O exercício destes direitos não pode ser impedido ou limitado por qualquer tipo ou forma de censura.
  3. As infracções cometidas no exercício destes direitos ficam submetidas aos princípios gerais de direito criminal ou do ilícito de mera ordenação social, sendo a sua apreciação respectivamente da competência dos tribunais judiciais ou de entidade administrativa independente, nos termos da lei.
  4. A todas as pessoas, singulares ou colectivas, é assegurado, em condições de igualdade e eficácia, o direito de resposta e de rectificação, bem como o direito a indemnização pelos danos sofridos.
  Isto significa que os meios de comunicação social públicos, nomeadamente a RTP, não deverão privilegiar a difusão da religião, nem de nenhuma Igreja em particular, face à divulgação do ateísmo.
  Assim, por exemplo, o programa da RTP 70×7, que dá um espaço de antena a várias Igrejas, deveria ter também dar essa possibilidade a um espaço ateísta.
  Neste sentido são inadmíssiveis os privilégios da ICAR, que tem o seu culto transmitido em directo todos os domingos na RTP e na RDP!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Citadino

  31 de Agosto, 2012 at 11:45

  Artigo 38.º
  Liberdade de imprensa e meios de comunicação social
  6. A estrutura e o funcionamento dos meios de comunicação social do sector público devem salvaguardar a sua independência perante o Governo, a Administração e os demais poderes públicos, bem como assegurar a possibilidade de expressão e confronto das diversas correntes de opinião.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  GriloFalante

  31 de Agosto, 2012 at 11:48

  Pois, mas não te esqueças de mandar essa mensagem ao idiota do multiniks.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Citadino

  31 de Agosto, 2012 at 14:54

  E isso vai adiantar alguma coisa? A este “cego” nem Jesus curaria…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  31 de Agosto, 2012 at 12:21

  A violência religiosa deve ser travada!

  Alguém escreveu: “a crueldade é apanágio dos crentes”…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carlos Esperança

  31 de Agosto, 2012 at 12:31

  A crueldade é apanágio dos crentes, como se vê com os devotos islamitas, à semelhança dos cruzados.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Citadino

  31 de Agosto, 2012 at 14:57

  Até dentro da mesma religião se digladiam violentamente, como acontece na Irlanda do Norte entre cristãos católicos e protestantes!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  stefano666

  31 de Agosto, 2012 at 16:55

  ou entao a perseguição de evangelicos por Franco
  http://diarioberea.blogdiario.com/1292949540/espana:-persecucion-franquista-a-evangelicos-en-novela-sobre-un-caso-real-de-termens/

  Inicie a sessão para comentar
• 
  stefano666

  31 de Agosto, 2012 at 16:51

  e dos padres croatas e ruandeses.. ou dos pastores de Uganda

  Inicie a sessão para comentar
• 
  José

  31 de Agosto, 2012 at 19:30

  A crueldade é apanágio dos ateus, como se vê com os fanáticos dos Khemers vermelhos, à semelhança do genocídio estalinista de Holodomor.
  Toma que é democrático !

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  31 de Agosto, 2012 at 21:39

  O Antolo pode reservar-se o democrático que muito bem entender. Mas convém também não
  perder de vista o que estabelece o nosso Código Penal relativamente a
  crimes contra sentimentos ateus. Portugal é um país democrático e
  ninguém está acima da lei. Nem mesmo quem se permitir afirmar que a
  crueldade é apanágio dos ateus.

  Chupa que é democrático ! Não estás na ditadura clerical dos vigaristas religiosos!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  José

  31 de Agosto, 2012 at 22:33

  Chupem que é democrático ! Vocês tiveram a resposta que merecem. Se alguém se pode permitir dizer que ” a crueldade é apanágio dos crentes”, têm é que descalçar a bota quando, tomando por referência os milhões de mortos do ateísmo, igualmente se poderia tomar por elemento de argumentação a mesmíssima lógica para extrair similar conclusão . Ou para vocês não contam os milhões de mortos provocados pelo ateísmo ? Então esses milhões de mortos não merecem que, na vossa própria lógica, se retire a conclusão que ” a crueldade é apanágio dos ateus “? Eu só estou a usar a vossa própria lógica. Agora ela não vos serve ? Agora também não gostariam de escutar que o ateísmo transforma um homem num monte de merda quando já aqui o Rodrigues apregoou que a religião transforma um homem num monte de merda ? Tomem que é democrático !
• 
  kavkaz

  1 de Setembro, 2012 at 0:13

  Antolo, armado em democrático… Assim aldrabas a tua religião do “reino de Deus”! Essa obriga-te a reconheceres um único, sem concorrentes, o “Todo-Poderoso” invisível e imaginado, o “Criador” de todas as pulgas e lombrigas da Terra, o “Salvador” de morrermos afogados, o “Pai” sem Mãe nem Avós, o “Rei dos Céus e Arredores”, o “Deus”…. do “Gênesis”, que tu já rasgaste por ser treta absoluta reconhecida. Agora que ficaste sem “Pai”, agarra-te ao “Filho”!

  Ora toma que é família sagrada monárquica !
• 
  Citadino

  1 de Setembro, 2012 at 2:31

  Fernando Cínico mudaste de nick outra vez! Toma que és um aldrabão!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Citadino

  1 de Setembro, 2012 at 18:45

  Mas isso teve alguma coisa a ver com religião? Essa violência foi perpretada contra ateus e crentes indiscriminadamente, enquanto que a violência religiosa tem o seu fundamento na religião!

  Inicie a sessão para comentar