Loading
  • 1 de Agosto, 2012
  • Por Carlos Esperança
  • Ateísmo

Deus é a mais desafortunada invenção humana

Os homens, à força de ouvirem que Deus existe, tornam-se crentes e, à medida que o repetem a si próprios, fazem-se beatos.

Deus é uma infeliz criação, difícil de aperfeiçoar. Enquanto as máquinas se melhoram, a partir da dúvida de que nunca são suficientemente perfeitas, Deus só pode piorar porque os clérigos garantem que é infinitamente bom e não admitem a discussão.

Com tal mercadoria minam-se as bases da civilização, perturba-se a paz, impede-se a solidariedade humana.

Deus não é apenas uma criatura pior do que o seu criador – o Homem –, e um troglodita incapaz de se regenerar, é o princípio do mal, o acicate de todos os ódios e crueldades.

Na base do racismo e da xenofobia está Deus na sua despótica inexistência, no seu primitivismo demente, um ser misógino e delinquente, manejado pelos fios invisíveis, tecidos pelas religiões, através dos prestidigitadores profissionais – os clérigos.

Deus e o Diabo são irmãos gémeos, filhos do medo dos homens e explorados em benefício do clero.

As peregrinações são atos de insensatez coletiva em direção a locais onde os homens inventaram marcas de Deus, centros de exploração da fé e da superstição, locais de recetação onde se esbulham os crentes para maior glória dos parasitas de Deus.

Se Deus existisse, os crentes ficariam satisfeitos por serem os únicos com direito a uma assoalhada no Céu e para gozarem o ócio eterno na companhia da fauna celeste. Assim, vivem cheios de azedume, envergonhados da sua estultícia, ávidos de converter outros aos seus próprios erros e fazer deles infelizes, à sua semelhança.

Um mundo sem Deus, ou mesmo com muitos, seria certamente mais pacífico, mas a loucura das religiões monoteístas querem fazer do Planeta um antro de fanáticos e do Deus único, uma perigosa quimera que ensandece os homens, os assusta e imbeciliza.

Deus é um déspota imprevisível com lacaios que não o discutem nem o deixam discutir.

 

26 thoughts on “Deus é a mais desafortunada invenção humana”
  • Ateu sim, e daí ?

    Discordo do título. A invenção de deus fez fortuna para os espertalhões que o inventaram e conseguiram fazer com que alguns humanos ajoelháveis comprassem a treta.
    Olhe a vida mansa do papalhaço; come do bom, tem emprego bem pago, mulheres ( na juventude, talvez), noviços ( na velhice, certamente) e veja também os parasitas da concorrência: mulheres, bombas, mais mulheres, mais bombas, mais mulheres bombas.
    Para alguns, a invenção trouxe lucro. Para outros, trouxe o prazer de lamber os pisos das capelas, de ficar com o rabo para o ar, de comprar bonecas de barro cozido, de comprar livrinhos idiotizantes, de formar os grupelhos xenófobos e racistas, de fazer rezinhas para curar câncer, de impor as palermices aos outros, de comprar alegremente banha de cobra,…
    São tantos os prazeres. Ai, ai, fico maraBilhado…

  • cínico

    Este texto quase que parecia a segunda parte do anterior panfleto do Onofre Varela. Mesquinho, pequenino, sectário, odiento. Tudo aquilo que fez com que Esperança e similares tivessem sido corridos do Diário Ateísta pelo ateu Ricardo Pinho. Gente triste, infeliz, que não consegue esconjurar os seus próprios demónios interiores, nem conter a sua saliva raivosa, o seu azedume existencial, a sua pequenez intelectual. A receita é sempre a mesma. Deus, para estas amargas criaturas, é apenas perspectivado de acordo com a infeliz antropomorfização que alguns textos ditos sagrados evocam e que eu também verbero. Mas o conceito de Deus não se reconduz aos livros pavorosos do Levítico e do Deuterónimo ou a quaisquer passagens inclementes do Alcorão. Há Deus benévolo nos Vedas e nos Upanishads, no Bhagavd-Ghita, nas tradições orais dos índios ameríndios, na visão generosa de certos místicos, na beleza dos textos sufis, na ética de Jesus Cristo. Há Deus benévolo em Francisco de Assis, em Gandhi, em Nelson Mandela. Mas, sobre essa forma alternativa de conceptualizar Deus, o raivoso Esperança nada diz. No fundo, o conceito de Deus, invocado por esta gente desesperada, é concordante com a sua particular forma de estar na vida. Como vivem na raiva incontida das suas amarguradas vidas, acabam por reflectir no único conceito de Deus, que constantemente censuram, a projecção do seu próprio troglodittismo. Gente que se compraz em achincalhar um Homem Crucificado, que se rebola de gozo com as cuspidelas discursivas, que vão dirigindo à pessoa de Jesus Cristo, coloca-se a um nível tão baixo, que aqui do que se trata nem sequer é de ateísmo. Estes indivíduos poderiam ser os mesmos que torturaram na época da satânica Inquisição. A intolerância e o ódio são similares, e até a mesma mesquinha concepção de Deus. No fundo, entre um Torquemada e um Carlos Esperança, a distância não é assim tão grande: a concepção de Deus, a que se apegam é deveras aproximativa, não têm outra. Por isso, se Deus tivesse sido mera projecção humana, na acepção tormentosa do Deuterónimo e do Levítico, ambos se empenhariam em destilar o seu ódio, a sua intolerância e o seu reaccionarismo cegos por forma verdadeiramente comunicante. Carlos Esperança acorda todos os dias com o pavor de Deus na sua cabeça, mas, no fundo, o pavor que ele vê nada mais é do que a projecção que tantos infelizes,como ele, fizeram da sua própria infelicidade.

    • Ateu sim, e daí ?

      O sujeito está cada dia pior. Tenta inventar um novo deus, mistura todos para ver se saí algo que preste. O deus da gibibribria não é o deus da gibibribria, é o dos índios norte americanos. Em breve falará das maravilhas realizadas por Zeus, Rá ou Thor. O sujeito delira. Por que o deus dos outros não presta e o dele é que é o bom, o justo ?. Não é mais fácil enxergar que todos são iguais, criados pela imaginação humana em um tempo em que a ciência não existia ?
      E por que esse caboclo deseja nos convencer ? a garagem não está dando lucro ? faltam meninas na zona portuária de Lisboa ?
      E o que o gzuis fez de bom ? ensinou técnicas agrícolas avançadas ( não seria possível. O cabra não distingue um figo maduro) ? ensinou como fazer redes mais eficientes para a pesca ? alguém mais aprendeu como transformar água em vinho ? e por que não cerveja ? por que não inventou o carro ? precisava andar num burrinho ?
      Mandela é um homem digno; não o misture com a tosca figura do gzuis.
      Não é possível que um ser pensante não consiga ver o que há por trás da religião. Não deverá ser tão obtuso assim, será ?

      • cínico

        Como também se pode ver pela amostra deste troglodita brasileiro, aí está o mesmo azedume, o mesmo ressabiamento, a mesma amarga condição existencial, a mesma falta de tino. Vejam bem a forma como este indivíduo se pronuncia e questiona. É exactamente aquela que procurei destacar no meu inicial comentário. O trogloditismo discursivo na sua pior acepção. Para estas almas amarguradas, a única concepção possível de Deus é a que coincida com a visão tormentosa do Levítico e do Deuterónimo. E se alguém, como eu, discorda dessa concepção inclemente, os mesmos infelizes que aqui aparecem a censurar os crentes que abalizam esses livros, são exactamente os mesmos que depois me censuram por, afinal, também eu verberar uma visão justiceira e cruel de Deus. Claro que isso é de uma desonestidade intelectual sem limites: criticam os crentes que silenciam sobre o Deuterónimo e o Levítico, mas também censuram quem, como eu, contesta esses livros. Por aqui se vê a que ponto tão indigno estes miseráveis podem descer. E o troglodita brasileiro, que aqui veio retorquir, alinha no mesmo diapasão do mesquinho Esperança. Para esta trupe ressabiada, muito pior do que abalizar o Deuterónimo e o Levítico, é aparecer alguém que contraponha uma concepção benévola de Deus e oponha Jesus de Nazaré, Francisco de Assis, Gandhi ou Nelson Mandela a qualquer raivoso Torquemada. Por isso, reafirmo o que já dissera no meu inicial comentário. A distância que separa estes infelizes do odiento Torquemada é apenas uma questão de mero pormenor. Sob a capa de um ateísmo mentalmente esgrouviado, o que neles se esconde mesmo é ódio reaccionário em alta escala, e que levou o ateu Ricardo Pinho a dar-lhes um valente e bem merecido pontapé nos traseiros.

        • Citadino

          “troglodita brasileiro”.
          O teu Deus bom e misericordioso, bem diferente daquele que aparece em certas partes da Bíblia, é que te inspirou esse racismo e xenofobia?

          • cínico

            Tu, para mim, como se costuma dizer, vens de carrinho. Quem é que usou a expressão ” troglodita” no texto em análise ? Não foi o teu bem amado Esperança ? Então, aí entupiste Citadino/Carpinteiro/Zemano/ Laico/ Bufafrinheiro/ Cristão Verdadeiro/ Isabelinha ?

            Quando esse troglodita brasileiro se farta de insultar e tentar amesquinhar os crentes onde fica a tua pseudo-ética ?

            Será que fica naquela tua fase, quando, em qualquer dos teus múltiplos nicks, te referias a Jesus Cristo como ” paneleirote” ou afirmavas que seria “crucificado com pilas pelas bandas de Carrazeda de Ansiães “?

            Como é que um homofóbico nojento como tu se pode permitir censurar seja quem for ?

            Quando aqui vieste escarnecer de um Homem Crucificado, que querias ” Isabelinha” ? Que te louvassem a sacanice ?

            Quando o Esperança insultou a generalidade dos crentes, afirmando que ” a crueldade é apanágio dos crentes” , onde estavas tu fariseu ?

            Quando o Rodrigues ofendeu todos os crentes, afirmando que ” a
            religião transforma um homem num monte de merda, onde estavas tu Carpinteiro ?

            Quando o Kavkaz insultava constantemente de imbecis todos os católicos onde estavas tu Zemano ?

            Quando o Stefano afirmou ” Jesus paneleiro” ou ” gay não é flor que se cheire”, onde estavas tu, Laico ?

            Estavas onde sempre estiveste. Sempre do lado dos trogloditas.

          • Provedor

            Nada disso. Foi o “Jesus de Nazaré” que ele tantas vezes refere. O merdoso é hipócrita.

        • Ateu sim, e daí ?

          Só porque não consegue responder a pergunta sobre o que o gzuis fez de útil pela humanidade não há necessidade de tentar me insultar. Responda simplesmente:
          – não sei. Sei o que fez por mim, arrumou-me um emprego duplo. Tenho uma garagem na zona portuária de Lisboa, que é o meu primeiro ganha pão; o segundo, insultar os ateus, esses seres pensantes que tanto me dão na lata, faço-o com prazer e recebo da icar.
          Tão simples. E sem insultos.

      • Provedor


        Tudo aquilo que fez com que Esperança e similares tivessem sido corridos do Diário Ateísta”
        donde tu também foste corrido, ser ignóbil! Acrescento que foste corrido de um portal ateu brasileiro.
        Ou já não te lembras?
        Velhaco, pulha!!

        • cínico

          Agora o Carpinteiro/ Zemano/ Citadino/ Laico/ Bufarinheiro/ Cristão Verdadeiro/ Isabelinha aparece como Provedor.

          A escarrar, como o costume. Não admira. Que dizer de um reaça homofóbico e canalha que se compraz com o sofrimento de um Homem Crucificado ? Que referenciou Jesus de Nazaré como ” paneleirote” e que, por ele, Cristo seria “crucificado com pilas pelas bandas de Carrazeda de Ansiães” ?

          Este tipo é pior do que o animal mais feroz. É um autêntico esterco.

          Mas o ateu Ricardo Pinho já lhe deu um valente pontapé no rabo e correu-o à vassourada do Diário Ateísta.

          O jagunço cagarolas continua a vomitar ,furibundo, e eu a divertir-me imenso com o seu desatino.

          • Provedor

            Mas foste, ou não foste expulso de um portal brasileiro?
            Já agora: estás completamente baralhado. Nem todos têm a insanidade de multiplicar nicks como o outro alegadamente multiplicou sardinhas – ou eram carapaus?
            Estás desesperado, e disparas em todas as direcções. Não tarda nada, e garantes que o JoãoC é um nick do Ícaro, ou vice-versa.
            Mas dá-me gozo ver o teu desnorte. Pareces uma barata tonta, e estás a ir para onde eu quero. Vai levar tempo, mas vais para lá, n.q.t.t.f.

          • cínico

            Sim Isabelinha ? Agora falas de grosso, jagunço cagarolas ? Tens muita garganta, mas é só letra…

    • João Pedro Moura

      CÍNICO disse:

      “…na ética de
      Jesus Cristo.”

      O Cínico tem uma estranha conceção de “deus”, em que enaltece
      uns textos “divinos” apologéticos e menospreza outros, chegando a lançar a
      confusão nalguns comentadores ateus desta praça…

      …Mas tem andado a “fugir com o rabo à seringa”, pois já
      foi interpelado em mensagens anteriores, por comentadores, incluindo eu, sobre
      a “ética de Jesus” ou sobre a importância de tal personagem bíblico, mas ainda
      não deu uma resposta elucidativa, antes quedando-se por evasivas…

      Daí, eu interpelá-lo outra vez:

      – Dê-nos duas, 3, 4… 6 ideias/práticas importantes desse
      Jesus que interessem para a Humanidade.

      • cínico

        ” Dê-nos duas, 3, 4…6 ideias/ práticas importantes desse Jesus que interessem para a Humanidade ”

        Eu vou pensar no teu caso e amanhã digo-te por música…

      • GriloFalante

        Não dá. Ninguém pode dar o que não existe.

  • Citadino

    A invenção de “Deus” teve o mesmo objetivo que a invenção da droga, embora o tráfico desta seja punido por lei enquanto que o tráfico de “Deus” seja incentivado pelos poderes públicos.
    Bom post!

    • cínico

      “Um mundo sem Deus, ou mesmo com muitos, seria certamente mais pacífico,
      mas a loucura das religiões monoteístas querem fazer do Planeta um antro
      de
      fanáticos e do Deus único, uma perigosa quimera que ensandece os
      homens, os assusta e imbeciliza.”

      Claro, pois claro. As perseguições relgiosas feitas em nome do ateísmo materialista e marxista-leninista de Estaline, Mao, Pol Pot e Enver Hoxha foram apenas ” históricas minudências”. Se a desonestidade intelectual pagasse imposto, há muito que o Esperança estava depenenado.

    • stefano666

      de fato… infelizmente

  • Mille Banpa

    Impacientes ficamos ao tentar imaginar um mando muito esquisito: POR QUE CÃMERAS sobre o leito de bebês, encheriam o olho do dilma “presidenta”? Como um cargo de presidente quereria ter os olhos fixados sobre tantos berçários num País? ISSO NÃO SERIA DE ALÇADA EXCLUSIVA, no máximo, de pais e mães? Que é isso de “integração”. A qual sistema de “saúde” estamos expostos?

  • Mille Banpa

    Imaginem: O sujeito sentado num cargo de presidente a ficar agourando um monte de berçários expostos diante de seu interessado olho. Que que é ISSO? Muito ESQUISITO!!!!!!!!

  • kavkaz

    Excelente texto do estimado Carlos Esperança! A Verdade é simples e clara: os deuses NÃO existem!

    A religião é um negócio milionário dos vigaristas vendedores de serviços religiosos.

    Religião e vigarice são como a o verde e o vermelho da melancia!

  • Maria Justina Czys

    Carlos Esperança, Não discordo do que você pensa, mas senti na sua maneira de escrever traços de agressividade, de revolta. Achei pesado o modo como usas as palavras. Tudo tem dois ou mais lados dependendo da posição que nos encontramos na hora de olhar. A crença também tem lados positivos, preserva ou mantêm vidas, … O que todo o ser humano acha que tem de sobra, é razão. Que suas crenças, idéias, valores é que estão certos, que seu modo de ver, sentir é o verdadeiro, o correto. Cada um pensa ter uma verdade, um motivo e certezas e tenta convencer os outros a esse respeito.

  • Ivani Medina

    Quando fazemos uma aproximação dos fatos com
    fatos e não com ideias, é possível outra conclusão. http://cafehistoria.ning.com/profiles/blogs/paguei-pra-ver

You must be logged in to post a comment.