Loading
  • 1 de Agosto, 2012
  • Por Carlos Esperança
  • Ateísmo

RESPOSTA DEFINITIVA AO CÍNICO

Por

ONOFRE VARELA

Não costumo responder a provocações, e é a primeira (e espero ser a única) vez que o faço publicamente.
Numa atitude de correcção e honestidade, decidi responder à observação do Cínico, relativamente à falta da fonte das estatísticas onde colhi a informação de cuja veracidade ele desconfiou (e reivindicou), e fi-lo convicto de estar a lidar com uma pessoa de bem.

Porém, pela sua reacção, apercebi-me do real nível intelectual do animal, o que me merece este comentário definitivo:
Diz o Cínico: “Não tenho por hábito ler a edição on line do El País (…)”.
Eu direi que ele não tem por hábito… ler!
Se me pediu as fontes, mesmo que não tenha o hábito de as ler, neste caso obrigava-se a fazê-lo… ou então não as reivindicava! É uma questão de honestidade intelectual. Sabe o que isso é?

Apercebi-me de que o seu raciocínio se fica pelo que “julga ter aprendido” na catequese, na tenra idade dos oito aninhos, e jamais evoluiu (quiçá, jamais pensou), caso contrário não comparava Ciência com Mitologia das Religiões.
É o problema dos fundamentalistas religiosos: não pensam para além do insidiosamente escrito nos catecismos concebidos para fomentarem a ignorância que alimenta as igrejas, e lêem o catecismo convencidos de estarem a ler a mais completa das enciclopédias!

Este Cínico é um caso perdido, e devia mudar de pseudónimo por respeito aos verdadeiros Cínicos.
Como demonstra não ter capacidades intelectuais para isso, atrevo-me a sugerir-lhe o pseudónimo “merdoso” porque reflecte verdadeiramente o teor do seu discurso, do seu pensamento e das suas convicções.

Ao ter-lhe respondido fico com a desagradável sensação de ter dado pérolas a porcos, o que é um desperdício nos tempos de contenção que atravessamos!…
Acusa-me, o merdoso, de eu não ler os livros que ele lê.
Informo-o que tenho 70 anos de vida, que leio desde os sete anos, e que a minha biblioteca é composta por cerca de dez mil livros, que um quarto deles são sobre religião, e que estão todos lidos, estudados e sublinhados.
Já li mais livros sobre Religião do que alguma vez o merdoso lerá (dando por barato que o merdoso lê!).

Um ateu não é um insultador de religiosos, como alguns religiosos (só alguns, e entre os quais está o merdoso) são insultadores dos ateus.
Um ateu, só é ateu, porque lê livros de religião, porque assiste a missas e porque raciocina… o que é coisa (raciocinar) que os merdosos não fazem.
Só por ter esta prática de leitor, de assistente de missas, de observador do mundo e por raciocinar, é que sou ateu.
E respeito todos os religiosos porque percebo as suas motivações. Aprendi-as nos mesmos livros.
Livros que li com espirito isento e mente aberta, o que é coisa naturalmente interdita aos merdosos que teimam em ser um substracto foleiro da espécie Homo, antes do salto evolutivo para Sapiens Sapiens.
Aliás, os religiosos não pertencem à espécie Homo Sapiens.
Estão dispensados da condição de primatas e do processo evolutivo, porque eles não evoluem.
Eles foram feitos em barro como em Barcelos se fazem os galos e nas Caldas os caralhos!
Secaram, empederniram, e assim ficaram.

Respeito e percebo os religiosos, ao contrário de alguns religiosos que não respeitam os ateus nem se respeitam a si próprios, com as atitudes que tomam com o único fito de insultarem os ateus.
Perceber as cavalgaduras, que ainda por cima são merdosos, é que me é mais difícil. Mas a esses não tenho que perceber nem respeitar. Daí me permitir arremessar-lhes com as mesmas palavras que me arremessam.

Tenho amigos sacerdotes católicos que me respeitam exactamente como eu os respeito, e compreendem os meus pontos de vista porque não são merdosos. Temos conversas civilizadas no respeito mútuo das ideias de cada um, o que é coisa que o merdoso desconhece, não sabe, nem nunca saberá, porque não tem intelecto para isso, como merdoso que é.

Fico com pena de lhe ter respondido, mas fi-lo na convicção de estar a lidar com gente decente, o que, constatei pela sua resposta, não é. E tenho pena! Não por mim, mas por si, pois não é capaz de raciocinar para além do conteúdo do chip que lhe foi implantado naquele sítio onde os comuns mortais (a maioria dos ateus, e muitos religiosos) têm o cérebro, mas onde uns tantos merdosos têm os intestinos.

Diário de uns Ateus – Onofre Varela é escritor, jornalista, cartoonista, actor e homem de cultura. Personalidade bem conhecida no Porto é um respeitável e respeitado livre-pensador a quem o ateísmo deve muito, em Portugal.

14 thoughts on “RESPOSTA DEFINITIVA AO CÍNICO”
  • cínico

    Não gostaste Varela ? Não tens poder de encaixe para receber críticas ? Não apreciaste que te tenha catalogado como panfletário ? Que tenha considerado os teus textos como exercícios ocos de menoridade intelectual ? Então onde ficou o teu fair-play, a tua capacidade de receber as censuras que não aprecias ? Querias o quê ? Que elogiasse a tua pífia craveira intelectual, a grandiosidade literária dos teus pardacentos livros ? Que não denunciasse a forma ligeira, superficial, mesquinha, como te dirigiste aos crentes, considerando que “afirmar a veracidade de Deus é paranóia, estupidez e ignorância nata e debilidade mental” ? E se alguém te achasse débil mental, não estaria também no seu direito ? Será que ficarias amofinado se eu dissesse que negar a plausibilidade da existência do Criador é estultícia ou imbecilidade ? Não gostarias Varela ? Ficarias furibundo, perderias as estribeiras ? Então só queres permitir a ti o que negas aos outros ? Ainda és de bom tempo. Vivemos em democracia, vê se aprendes, vê se cresces.Esperneares como um puto mimado não te conduz a lado nenhum.

    • cínico

      UM ATEU NÃO É UM INSULTADOR DE RELIGIOSOS

      ” Um ateu não é um insultador de religiosos, como
      alguns religiosos (só alguns, e entre os quais está o merdoso) são insultadores
      dos ateus.”

      Onofre Varela

      Vejamos então:

      ” E respeito todos os religiosos porque percebo as suas motivações”

      Sim? Será mesmo? Aqui está a resposta do grande “livre-pensador”:

      ” Aliás, os religiosos não pertencem à espécie Homo Sapiens. Estão
      dispensados da condição de primatas e do processo evolutivo, porque eles não
      evoluem”

      Lindo não acham? Grande manifestação de respeito do Varela pelos religiosos.

      Querem mais?

      ” Eles (os religiosos) foram feitos em barro como em Barcelos se fazem os
      galos e nas Caldas os caralhos ”

      Maravilhoso não é? Entre merdices e caralhadas, eis o Varela completamente
      embalado na sua carinhosa demonstração de respeito pelas pessoas religiosas:

      ” Eles (os religiosos) secaram, empederniram e assim ficaram”.

      Muito ético, não acham?

      Mas há mais:

      ” Insistir na veracidade de Deus (…) é fábula, é paranóia, é estupidez,
      ignorância nata, debilidade mental…”

      Que seria se o Varela não respeitasse os crentes?

      O Varela diz ter mais de 10.000 livros na sua biblioteca e até os tem todos
      sublinhados, o que, convenhamos, é de um relevantíssimo interesse intelectual
      para o debate que, com ele, estabeleci.

      Tudo porque me permiti insurgir contra a sua atitude panfletária de alegar que
      ” os países de raiz católica são, estaticamente, os que têm uma pior
      opinião da Ciência”

      O que será isso de ” pior opinião” da Ciência? Quais os estudos
      sociologicamente relevantes, que demonstrem essa bojarda? Nada de nada, também
      aqui o Varela entupiu e calou.

      Depois, o Varela também não apreciou que me tivesse insurgido contra a reles
      afirmação de que os crentes são paranóicos, estúpidos, ignorantes, ou débeis
      mentais, por ousarem insistir na veracidade de Deus.

      O Varela ” respeita” muito as pessoas religiosas, mas desde que as possa
      insultar à vontade de paranóicas, estúpidas, ignorantes ou débeis mentais.

      E também não gostou nada que lhe tivesse descoberto a careca quanto à inane
      afirmação de que ” os países de raiz católica são, estatisticamente, os
      que têm uma pior opinião da Ciência”.

      O resultado desse seu desprazer está bem patente neste seu vómito pútrido, com que me
      pretendeu atingir, mas que, bem vistas as coisas, só mais serviu para ele próprio se auto desmascarar.

      • Ateu sim, e daí ?

        Tomou na fuça, hein ?
        Podia ter dormido sem essa. hehehe
        Nem todo ateu é bonzinho e paciente com você.
        Só eu tenho saco para aturar as suas palermices.
        Mas é porque eu me divirto com você. Assumi o controle da rédea e levo-o para o caminho que eu escolher. Apenas uma vez quase me derrubou da sela. É que eu não conhecia a montaria. Agora não tem mais vez. Ponho a cenoura e você segue.
        Há um velho ditado aqui nas Minas Gerais: quando a mula é manca, espora nela !

        • cínico

          Ele tomou bem na fuça sim mas tu já levaste mais. Espera pela volta que, para a próxima, ponho-te a girar como um jumento amestrado.

          • Citadino

            «O que é Jesus da Nazaré fez de útil?». Esta é que é tramada…

  • kavkaz

    O cínico merdoso precisa de ajudar o boneco a segurar as cuecas:

    http://www.diariodeunsateus.net/2012/07/30/cristianismo-religiao-cheia-de-interditos/

    • cínico

      Os teus pais católicos mereciam certamente melhor filho. Coitados, que triste sina lhes saiu na rifa com o filho que geraram.

  • José

    “Um ateu não é um insultador de religiosos”
    Onofre Varela

    « O Diário Ateísta é poluição intelectual; um desperdício de energia eléctrica; uma tasca de asco e cuspo .

    « (…) são
    fotomontagens de péssima qualidade, que nem méritos estéticos têm,
    feitos na pressa de ofender crentes, justapondo símbolos religiosos a
    elementos escatológicos, ou recortes de notícias em que se demonstra
    cabalmente que a fé é apanágio dos estúpidos e dos deficientes morais. Embaraça-me ver o meu nome no whois
    de um domínio de internet que, fundamentalmente — e
    fundamentalisticamente, se isto for uma palavra — é a voz histérica da
    parolice ateísta.

    (…) e
    os crentes, quê?, irão ser subitamente Iluminados com uma ofensa à sua
    crença, levando-os subitamente a ver que estão errados os seus caminhos?
    Qual é a estratégia, qual é o objectivo disto tudo? »

    «
    Já não me identifico com esta página que abandonei há muitos anos atrás
    — porque pessoas muito mais inteligentes que eu me disseram que não
    poderia ter dúvidas sobre a IVG , que a minha fé ateísta não era suficientemente forte — mas que continua a ter o meu nome nos registos de Internet.»

    « Ainda pensei que se poderia salvar esta
    página mudando-lhe o nome para Tasca Ateísta, mas até numa tasca há
    coisas boas. Mais acertado seria chamar-lhe Ódio Ateísta”

    Ricardo Pinho, ateu, fundador do Diário Ateísta

  • José

    ” Um ateu não é um insultador de religiosos”
    Onofre Varela

    “A crueldade é apanágio dos crentes”
    “Os tipos da ICAR são todos uns macacos”

    “A Igreja Católica é uma organização absolutamente tenebrosa”

    “A Igreja Católica é uma associação de malfeitores”

    “Bento XVI é um facínora”

    “Vozes de burros não chegam aos céus”

    “A religião transforma um homem num monte de merda”
    ” Jesus paneleiro”
    “Não tenho o mínimo problema em ver um crucifixo
    mergulhado em urina”
    “A figura semi-nua do J.C. na cruz, exibindo aquele
    olhar paneleirote que todos lhe conhecemos”
    “Qual é a diferença entre um crente e um cavalo?
    Um

    cavalo utiliza umas palas para perder a visão periférica o crente não precisa

    de palas”
    “És burro, pá! És burro, fanático e católico, passe
    o pleonasmo”
    ” Gay não é flor que se cheire”
    “Os católicos são de facto todos loucos”

    “Pelo menos muitos cristãos são macacos”
    “Os católicos são estúpidos, passe o pleonasmo”

    Então Onofre Varela, por onde andaste, durante todos os anos em que o teu nome figurou no Diário Ateísta, grande figurão ? Devias ter vergonha na cara…

  • Jose Junqueira

    Com certeza você jogou milho ao porco. Mas neste caso tinha mesmo que jogar. Parabéns pela resposta.

  • Jorje Junqueira

    Onofre, já li o seu texto uma porção de vezes. Por último fiz uma cópia e guardei. Fiquei impressionado com o capricho do português e pela capacidade do raciocínio no encadeamento das ideias. Outra vez receba meus cumprimentos. Não me lembro ter lido algo tão bem escrito. Valeu mesmo.

  • Citadino

    Muito bem!
    «O que é que Jesus da Nazaré fez de útil?» ahahahaha…esta do «Ateu sim, e daí», foi genial! Coitado do frustrado!

  • Citadino

    Esta foi forte!! Coitado do frustrado…

You must be logged in to post a comment.