O BOSÃO DE HIGGS

16 thoughts on “O BOSÃO DE HIGGS”

• 
  cínico

  27 de Julho, 2012 at 1:50

  ” Se existe Deus, todas as partículas são de Deus”. Simples, de facto.

  “Já que falo em raiz, é curioso notar que os países de raíz católica são
  os que, estatisticamente, têm uma pior opinião da Ciência. Porque
  será?!…”

  Antes do ” Porque será ?” importa que o Onofre Varela coloque aqui as supostas estatísticas, segundo as quais, alegadamente, seriam os ” países de raiz católica” a possuírem ” uma pior opinião da Ciência”

  Ora, onde estão essas estatísticas, pode fazer a especial fineza de abrir o jogo da sua argumentação e mostrar quais são elas ?

  Por outro lado, o que é isso de ” uma pior opinião da Ciência”, importa-se de concretizar ? É que, para panfletos, já cá temos esperanças, rodrigues e stefanos que cheguem.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ateu sim, e daí ?

  27 de Julho, 2012 at 18:06

  estão no livro que te informou que Hong Kong é um país. E você acreditou. Até parece que se preocupa com a veracidade dos fatos.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Deam S-Klyss Sinn-Klyss

  27 de Julho, 2012 at 17:04

  Pra começar, nem mesmo “partícula” é mais o têrmo apropriado para definir mensões puntuais de existência.; desde que o Pensador Haddammann discerniu para os profs. docts. os conceitos de Adição, Multiplicação, adiante da Técnica (só o que até então tivéramos a aprender), expondo o suporte lógico-espacial mais simples da Matemática (que consta em acervos complementares aos estudos para estudantes do Clube Natureza Gleam).
  Por outro lado, também não é “uma” partícula que responde para o fenômeno de “massa”; mas sim, o acréscimo de mensões puntuais de MESMA espécie (anexas) em pelo menos uma em duas mensões influentemente ativas — ou seja, por categoria de comportamento, não tolerantes entre si, i.e., agentes como pares-energia (mensões em pares-primevos) ou como CARGA (confronto de no mínimo mais de duas mensões, em que pelo menos duas agem em movimento de aproximação ou afastamento).
  Distinções detalhadas lógico-filosófico-epistemologicamente, que incluem principalmente a conceituação da importância NADA (Vácuo — prezado como absoluto ou contendo imanência de influências (gradações de permeabilidade) e a mais difícil ainda de ter sido conquistada: O FEEDBACK do incessante movimento espacial.
  Tudo isso, tomado das mãos do autor-pensador Haddammann foi parar não se sabe onde. Mas foi esse o “garoto” que Feynmann vislumbrou que deveria conseguir sucesso na reformulação da Física ali pelos anos da década de 80.
  Em 1985, de fato, um rapaz, apresentou-se no CBPF (com um de seus ‘alunos’ do lado) e conseguiu começar a fazer suas dissertações em particular para alunos e professores doutores lá, e depois em universidades do Brasil.
  Era tão empolgante a cintilação nos olhos dos estudantes ao constatar a limpidez de argumentos, e tão contundente e preciso o desenvolvimento da reflexão que físicos e astrofísicos, etc, disseram para ele esboçar uma brincadeira, ou arte, que fizesse os alunos assimilarem rudimentarmente essas concepções nas escolas de ensinos anteriores ao das faculdades.
  E foi feito, em alguns anos, e vieram os certificados de excelência para a Cenografia-Show do Projeto Passos da Natureza.
  Infelizmente vieram também a cobiça, a inveja, a usurpação, o roubo, o assassinato de adolescentes, para que essa conquista não chegasse às escolas, nem às salas de Artes, nem aos espaços de entretenimentos.
  Daí apodreceram-se os partidos políticos vitimados pela corrupção das crenças e teologias e dos misticismos e espiritismos fajutos; que nem sequer fazem idéia do que seja mensão, quanto mais dimensão, e a Sociedade vai nas balelas de “outras dimensões”, “volta no tempo”, e “big bangs”, que nunca foram Ciência, mas apenas perda de tempo, e engôdo de conhecimento; o que nos trouxe à esse quadro de insatisfações civis, pessoais, e financeiras, em praticamente quase todos os países.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ícaro Cristão

  27 de Julho, 2012 at 17:58

  Oh Onofre, claro que este assunto diz respeito à Igreja Católica. Tudo o que existe e em particular as ultimate questions (que este assunto disperta) diz sempre respeito à Igreja Católica, não obstante o desprezo ou ódio que lhe destines. Aquele abraço

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ateu sim, e daí ?

  27 de Julho, 2012 at 18:04

  Diz respeito à icar ? extrapolou-se. Desde quando a icar tornou-se patrona da ciência ? desde Galileu ? Darwin ? Aids ? Biologia Molecular ?
  Não me parece que tenha tido papel de destaque em relação aos assuntos ou as pessoas que citei.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ícaro Cristão

  27 de Julho, 2012 at 18:31

  Mas que grande tontaria. É óbvio que a pergunta diz repeito à Igreja, patrona da Verdade… que todos procuramos, como Galileu, Darwin, etc, etc. Graças a Deus!
  Abraço

  Inicie a sessão para comentar
• 
  GriloFalante

  27 de Julho, 2012 at 19:41

  Qual verdade, ìcaro? Que o Sol anda à volta da Terra? Que as serpentes falam e tinham patas (ou seria asas) antes do “pecado original”? Se a Igreja é patrona da Verdade, por que não a dá a conhecer? Ou também anda à procura? Se anda à procura, como pode ser patrona de uma coisa que ainda ninguém encontrou?
  Já agora; por que será que só os crentes é que falam em desprezo ou ódio? Ou será que os ateus também falam e eu ando distraído?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ateu sim, e daí ?

  28 de Julho, 2012 at 1:10

  É por falarmos a verdade sobre as asneiras religiosas que eles falam em ódio. É só uma torpe tentativa de nos desestabilizar. O que gera ódio nos crentes não é o ateísmo, são as pessoas que falam a verdade.
• 
  Hunig Borne

  28 de Julho, 2012 at 1:29

  Por falar nisso, pode-se até definir verdade como “informação que conscientiza a mente”(HVS-K). E montes por aí, até no Youtube, apanham cá e lá uns fiapos disso e daquilo e tocam a fazer suas estipulações. Tem até gente que entra pelos Ets adentro e até começa razoavelmente aceitável, depois desanda a dar cambalhota, inicia dizendo que não tem ‘mal’, não tem ‘bem’, depois já começa socar besteira na linguiça, e vai dizendo que ‘amor’ é ‘passivo’, que traduzindo dá no apático, submisso, dormente, borra-bunda, etc; e acaba de fazer uma lambanceira dizendo que ‘movimento’ é o ‘mal’ (deve imaginar que ‘movimento’ é o tráfico de droga – como a gente sabe que a malandragem apelida seus negócios assim). Pra ver, AMOR, em síntese, é RECIPROCIDADE, com satisfatoriedade mútua; e Movimento, tá mais que sabido que significa em resumo, até mesmo VIDA. A questão de refletir enquanto se vive não é muito fácil, e cada um faz a sua sopa como acha que apetece, dificilmente alguém coloca o SABER em foco hábil e honesto, pelo menos para consigo mesmo.
• 
  Ícaro Cristão

  29 de Julho, 2012 at 16:51

  Portanto, para um fundamentalista (?) como o “Ateu sim, e daí” os fins justificam os meios e insultar ou odiar alguém que defenda as tais “asneiras religiosas” mais não é do que defender a Verdade. Oh ateu, anda desinspirado, são posições como essa que levaram tanto crentes (nas cruzadas) como ateus (comunismo, revolução francesa – guilhotinas e afins) a matar o próximo só porque não pensava como ele, algo que, concordará (pelo menos isto) que Jesus veio precisamente combater. Um abraço em Cristo
• 
  Ícaro Cristão

  29 de Julho, 2012 at 16:44

  Grilo, simplesmente a Verdade. Contrária da Mentira. A Verdade de quem somos e do que fazemos aqui. Quanto à sua sempre espontânea confusão… lembro-lhe apenas que a Igreja anuncia a Verdade do Evangelho, ou seja de Jesus Cristo. A partir daí conseguirá descortinar o que está escrito em todos os outros livros da Bíblia, mas esta leitura você não a aceita porque é perigosa para sua posição, refiro-me apenas ao seu ateísmo. Claro que olhar para a Bíblia e a Igreja como ela própria a anúncia é algo que, apesar da mais elementar honestidade intelectual, pura e simplesmente não vê como hipótese. Porquê? Porque tomou a opção do ateísmo e a defende até às últimas consequências, nem que para isso tenha que renunciar… à Verdade. ps: boa sorte nessa deriva um bocado inconsequente de dizer preto só porque a Santa Igreja diz branco.
• 
  GriloFalante

  30 de Julho, 2012 at 16:48

  ”
  simplesmente a Verdade. Contrária da Mentira.”
  Gostei! A Lili Caneças (“Estar morto é o contrário de estar vivo”) não diria melhor.
  “os outros livros da Bíblia, mas esta leitura você não a aceita porque é perigosa para sua posição…” Não, meu caro. Uma das razões que me levaram ao ateísmo foi, precisamente, a leitura da Bíblia. Nada de julgamentos precipitados. Aliás, ler a Bíblia é um dos meus hábitos. Mas leio-a com sentido crítico, e não com o abanar subserviente da cabeça.
  “nem que para isso tenha que renunciar… à Verdade.” Mas qual verdade? De que Jesus voltará à Terra “Em verdade vos digo que não passará esta geração até que tudo aconteça.” (Lucas 21.32 e anteriores)?
• 
  Ateu sim, e daí ?

  28 de Julho, 2012 at 1:05

  Fumou da erva do antolo ? Para procurar a verdade é que se fez necessário assar Giordano Bruno ?
  Não seja asno !

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ícaro Cristão

  29 de Julho, 2012 at 16:36

  Que pobreza de comentário, oh ateu. Esperava muito mais de si. ps: o insulto, sempre o insulto.
• 
  Ateu sim, e daí ?

  27 de Julho, 2012 at 17:59

  A partícula explica tudo. Só a icar não explica o paradeiro de deus quando um pirado atirou em pessoas inocentes que estavam apenas assistindo um filme.
  Até entendo que deus não estivesse por ali. Batman assumia bem o papel do et pombão tarado, e o folclore icariano não ficaria por lá para testemunhar a obra de um adversário…
  Mas a icar poderia tem inventado uma desculpa qualquer. São tão bons nisso…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kari Balle

  30 de Julho, 2012 at 0:19

  Estudos lógico-espaciais do Pensador Sinn-Klyss desbancam o “bozo do higgs”. Plantar batata a monarquia inglesa não quer, mas comer batata em troca de ópio pra fazer também carnaval e circo na Ciência, isso é “o bem” que fazem, além de fantasmagorias que atravancam o campo psicológico dos estudantes.
  Tá aí, então, como dissemos em outro comentário, aqui no DUA:
  http://clubegleamersteam.blogspot.com.br/2012/07/light-quanta-of-researcher-sinn-klyss.html

  Inicie a sessão para comentar