Primeira mulher saudita nos Jogos Olímpicos de Londres 2012

15 thoughts on “Primeira mulher saudita nos Jogos Olímpicos de Londres 2012”

• 
  cínico

  17 de Julho, 2012 at 2:35

  “As religiões têm imensos defeitos e falta de virtudes”

  LGR/ KAVKAZ

  Este panfletário nunca ouviu falar dos crentes Gandhi ou Nelson Mandela ? De Maximilian Kolbe ou Edith Stein ? De Aristides de Sousa Mendes ? E já terá ouvido falar dos ateus Estaline, Pol Pot e Enver Hoxha ?

  Se alguém quiser conhecer até que ponto pode descer a estupidificação facciosa, a mediocridade e a baixaria humanas, é só virem aqui a este diário de meia dúzia de gatos pingados ateus, corridos à vassourada do Diário Ateísta pelo digno ateu Ricardo Pinho.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  17 de Julho, 2012 at 12:40

  Gandhi, Nelson Mandela ou Aristides de Sousa Mendes não são representantes de nenhuma religião! E não manda(ra)m nada em religião. Serem crentes será o mesmo que ser adepto do Benfica no futebol, mas não mandam nada no clube desportivo. Os representantes e quem manda nas religiões são os chefes religiosos e são eles que impõem os princípios das suas sociedades religiosas privadas. E os princípios da religião muçulmana e da católica discriminam as mulheres. É por isso que na Arábia Saudita, um país teocrático, as mulheres tem menos direitos que o homem e são perseguidas discricionariamente. É por isso que o Vaticano, país teocrático, discrimina as mulheres e proíbe-as no acesso ao sacerdócio.

  Não é por acaso que não citaste nenhum chefe religioso como exemplo a apresentar. É que eles não são exemplo que se apresente. Não falas da discriminação sexista das religiões porque és cínico descarado e de baixo valor humano.

  Quanto aos teus inimigos de estimação eram todos dirigentes comunistas. Chefes de partidos COMUNISTAS e não chefes do ateísmo. Já aqui te explicaram bem a diferença e que até Estaline foi seminarista e antes de morrer se confessou ao chefe religioso ortodoxo que o elogiou bastante ao nível de um deus. Mas um animal como tu tenta sempre aldrabar os factos e a Verdade. Não mereces qualquer consideração. Só te respondo porque não te permito que emporcalhes com os teus vómitos doentios a Verdade que escrevi. E contra factos não há argumentos! Vai lá ajoelhar-te ao teu “pressuposto”, já que o “Deus” da Bíblia, esse, já o rasgaste!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  cínico

  17 de Julho, 2012 at 13:15

  As religiões também geram pessoas virtuosas,como aquelas que, exemplificadamente citei, e cuja elevação ética é religiosamente fundamentada, como ocorreu com os crentes Gandhi, Nelson Mandela, Maximilian Kolbe e Edith Stein.. E o ateísmo materialista também gerou monstros genocidas como EStaline e Pol Pot. Como seria de esperar, quanto a estes já não fazes a extrapolação de que ” o ateísmo tem imensos defeitos e falta de virtudes”.
  Por outro lado, mete bem na tua tola o seguinte:

  1- Não sou católico e não reconheço nenhuma espécie de virtualidade ética ao Antigo Testamento. Mas não deixa de ser curioso que constantemente me ataques até pelo facto de eu repudiar livros abjectos como o Deuterónimo ou o Levítico;

  2- Acredito na existência de Deus e não necessito de me basear sequer na Bíblia ou em qualquer outra tradição religiosa para firmar a minha crença;

  3- Era o que mais faltava que um crente em Deus tivesse que se situar na sua crença em função de qualquer denominação religiosa, como eloquentemente demonstram, em sentido contrário, os exemplos de Einstein ou Espinosa.

  4- Continuas ao teu nível Lgr/Kavkaz, Por isso mesmo é que foste posto no olho da rua do Diário Ateísta pelo digno ateu Ricardo Pinho e vieste parar a este refúgio de vão de escada.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  17 de Julho, 2012 at 14:27

  Não foram as religiões que geraram as pessoas virtuosas que citaste. Elas próprias se superiorizaram às religiões e foram bem melhores que aquelas! Os representantes das religiões confraternizaram com os piores ditadores mundiais e os apoiaram. Não podes desmentir a Verdade. Baseavam-se nas ideias erradas das religiões.

  Tu gostas de te apoderar dos nomes ilustres dos outros que não professam a tua religião, como se eles te fossem da tua equipa. Não são, nunca foram e nem têm nada a ver com a tua idiotice! Tentas passar por “intelectual”… E gostas de comparar pessoas que defenderam os direitos humanos, que nós aqui erguemos, com pessoas que tendo sido ateias não simbolizam aquilo que nós defendemos por princípio. Pretendes achincalhar a tempo inteiro quem aqui escreve porque és doido varrido e indecente como pessoa.

  Pareces a propaganda soviética que nos seus tempos áureos comparava os heróis do trabalho soviético com os desempregados americanos, colocava lado a lado o foguetão soviético e o sem abrigo americanos. Hoje a União Soviética não existe e já na altura os EUA tinham um padrão de vida muito superior ao soviético.

  Eu falo das ideias das religiões. E tu vais buscar as ideias de particulares A e B que não pertencem aos quadros das organizações religiosas, não fazem doutrina religiosa nem mandam lá coisa nenhuma. São apenas “fans”, por vezes. E alguns foram obrigados a isso para poderem manter o seu emprego. Poderias por esse teu critério de ideias citar o nome dos crentes que estão nas prisões assassinato e concluir que as religiões geraram criminosos. Mas aqui já não te convêm mostrar o reverso da tua teoria!

  Eu não discuto as ideias do fulano A, B ou C. Debato a religião. Quem aqui confunde religião com pessoas és tu! Por isso levas o tempo a atacar quem aqui escreve em vez de debater as ideias religiosas que são bem defeituosas e com poucas virtudes.

  Não me interesso pela tua pessoa e pelas tuas ideias. Tu é que me persegues e te gabas aqui a tempo inteiro. Acho-te um perfeito imbecil. Se tivesses alguma decência na cara e coerência teriass ficado no “Diário Ateísta” com o Ricardo Pinho. Afinal, estás a reconhecer na prática que os ateus valiosos escrevem aqui. Por isso vieste para o novo blogue e os persegues sempre. Mas não metes medo, idiota perfeito!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  cínico

  17 de Julho, 2012 at 14:48

  Eu escrevo quando me apetece e este blogue é público, não privado. Se tu escreves artigos menores, eu não te vou aplaudir, disso podes ter a certeza. A blogosfera define-se por um conjunto de regras e quem quiser possuir um blogue privado, com comentários pré-aprovados, pode fazê-lo. Nunca anteriormente foi o caso do Diário Ateísta nem é o caso deste diário de uns ateus. Por isso, sempre que entender que devo comentar, comento. Quanto ao teu extenso palavreado, já o conheço de gingeira e já te respondi à letra. Passaste a vida no Diário Ateísta a insultar todos os crentes, a chamar ” palhaços” e ” imbecis” a todos os que divergiam de ti, chegaste inclusivamente ao ponto de dizer que ” as mulheres católicas são burras mas não são macacas” e outras alarvidades do mesmo estilo. Mas foi por isso mesmo que foste corrido do ” D.A.” pelo Ricardo Pinho depois do seu célebre artigo ” Ódio Ateísta”. A verdade é esta:foste posto no olho da rua do D.A. precisamente por teres incorrido sistematicamente num tipo mesquinho e odiento de comportamento e por outro ateu. Maior vergonha do que essa não pode haver. A vida está cheia de ironias e esta é insuperável: foi preciso um ateu digno assumir a atitude frontal de te assinalar a porta de saída do D.A. Tamanha vergonha nunca mais vais esquecer: foste corrido do D.A.
• 
  kavkaz

  17 de Julho, 2012 at 16:26

  Dizes coisas que eu não escrevi, como é o teu costume de aldrabão e trapaceiro. Nunca escrevi a frase ” as mulheres católicas são burras mas não são macacas, mas só um trapaceiro como tu é que dizes que sou eu. És desonesto e está provado!

  Que és palhaço e imbecil é verdade, como acima ficou demonstrado!

  Vergonha não tenho de ti nem do Diário Ateísta. Estão lá os meus artigos publicados. E que tu tens medo de comentar lá!

  Que és palhaço e imbecil é verdade e está demonstrado!

  Tu és o que engoliu Jesus e tens o “pressuposto” para vomitares todos os dias. Fazes cá uma figura de gente rasca à rasca…

  O “pressuposto” está à tua espera, andas atrás de mim por engano religioso. Falhado!
• 
  GriloFalante

  17 de Julho, 2012 at 18:56

  Calma, Kavkaz. Tem um pouco de compreensão. Já não lhe basta ter de aturar uma mulher ateia, o melhor amigo ateu, e ainda por cima tem de gramar estas notícias… É demasiada areia para a camioneta do infeliz católico, que até tem vergonha de assumir a própria religião.
  Isto de ver as mulheres a libertarem-se não é para qualquer estômago.
• 
  Ateu sim, e daí ?

  18 de Julho, 2012 at 3:12

  Concordo. Tenhamos compaixão do antolo. A vida dele não é fácil. O gajo gosta de conversar mas ninguém mais o tolera; o padre já o expulsou da paróquia – teve medo de perder a vaga; o antolo consegue ser mais papista que o próprio – a mulher e o melhor amigo também querem distância dele. O que o pobre pode fazer ? correr atrás dos ateus, estes sim, que não o rejeitam.
  Ele já se declara sem religião (estranhamente defende ferozmente a icar), diz apenas crer em deus. Ora, está com os dois pés no ateísmo. Basta que ele pense um pouco e perceba que, sem a religião, deus não tem sentido. No meu ponto de vista, com ou sem a religião deus não existe, mas ele quer crer porque quer que deus existe. Mas de onde vem o conceito ? vem dos que mamam na treta, isto é, pedréfilos e pastutos.
  Das duas uma: ou o antolo é só um pobre diabo pago pela icar para torrar a nossa paciência, ou é alguém que quer se livrar das crenças inúteis e viver a vida em paz, mas a doutrinação ainda não lhe permite ser livre.
  Sejamos bons para com o gajo. Aqui ele deve encontrar bem mais paz do que na porta da paróquia.
• 
  cínico

  17 de Julho, 2012 at 20:12

  Perdes a estribeira com pouco, tens muito poder de encaixe. As tuas postas ficaram no D.A., é certo, mas apenas para escárnio de quem consegue descer a um nível tão baixo e mesquinho. Tu tens fraca memória para todas as tuas obscenidades, grande mentiroso.
• 
  kavkaz

  17 de Julho, 2012 at 21:45

  Só tens conversa de caca… Nem um “pressuposto” te salva do falhanço!
• 
  stefano666

  18 de Julho, 2012 at 1:05

  engraçado… a URSS era taxada de opressora… mas no contexto da 2ª guerra é tratada como libertadora!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  stefano666

  18 de Julho, 2012 at 1:04

  http://www.youtube.com/watch?v=U68s4BMtEIs

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  17 de Julho, 2012 at 8:43

  Eu falei de religiões e suas teorias. Um cínico baralha e responde com o
  nome A ou B. São os deuses dele, para além do “pressuposto”. A
  inteligência dos anormais é tão reles que baralha permanentemente alhos
  com bugalhos.

  Um cínico cristão tem ódio aos ateus porque estes dizem a Verdade sobre a
  religião. Fala do Ricardo Pinho, mas ambos se alimentam do novo blogue
  “Diário de uns ateus”, dos que escrevem e que diziam estar fartos.

  Um cínico cristão nada mais faz na vida do que marrar naqueles a quem
  inveja a liberdade e por falarem Verdade! A ignorância é apanágio dos
  crentes!

  “As religiões têm imensos defeitos e falta de virtudes”, foi o que eu disse e está certo!

  O “Alcorão”, como a Bíblia são exemplares na discriminação do tratamento inferior à mulher:

  «Alcorão, Capítulo II – “A vaca”.

  Matrimónio

  223. As vossas mulheres são vossa pertença. Desfrutai-a como
  quiserdes, mas fazei-o com cuidado. Temei a Deus e sabei que vós O
  encontrareis. E tu (ó Muhammad) recompensa os crentes com a bem-aventurança.»

  Livro das Escrituras gregas
  escritos durante a era comum (cristã)

  1 Timóteo… 1Ti 11v15 / livro
  “1Timóteo” escrito por S. Paulo na Macedónia c. 61-64/:

  11. A
  mulher aprenda em silêncio com submissão.

  12. Não permito que a mulher ensine ou exerça autoridade
  sobre o homem, mas que esteja em silêncio.

  13. Porque Adão foi formado primeiro, depois Eva.

  14. Também, Adão não foi enganado, mas a mulher foi
  totalmente enganada e veio a estar em transgressão.

  15. No entanto, ela ficará a salvo por dar à luz filhos,
  desde que continue na fé, e no amor, e na santificação junto com bom juízo.

  – Contra factos não há argumentos!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Jorje Junqueira

  17 de Julho, 2012 at 21:00

  Fernando Henrique Cardoso na sua última entrevista nos fala de aprendermos a conviver com as diferenças entre os povos. Será? Se não houver pressão da civilização ocidental os muçulmanos nunca sairão da idade do bronze.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  stefano666

  18 de Julho, 2012 at 0:48

  de fato… o Ocidente faz isso muito bem!

  Inicie a sessão para comentar