15,3 milhões de brasileiros declaram que não têm religião

27 thoughts on “15,3 milhões de brasileiros declaram que não têm religião”

• 
  stefano666

  29 de Junho, 2012 at 18:06

  boa parte destes “catolicos” sao nominais…. na pratica nao vao pra missa… (ou entao vao raramente)

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Citadino

  29 de Junho, 2012 at 19:42

  A maioria nem nunca deve ter lido a Bíblia, nem sabe o que diz o Catecismo…melhor perguntar a um ateu…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  stefano666

  30 de Junho, 2012 at 16:27

  de fato

  Inicie a sessão para comentar
• 
  cínico

  29 de Junho, 2012 at 19:37

  1) O Brasil tem cerca de 200 milhões de habitantes.
  2) Desses 200 milhões, apenas cerca de 15 milhões declararam não possuir religião;
  3) Desses 15 milhões, apenas 615 mil se afirmam ateus.
  4) Dum universo de 200 milhões de habitantes, existirem 600 mil que são ateus é obra, deve ser o resultado do proselitismo ateísta brasileiro que conseguiu tão notável percentagem. Parabéns aos ateus do Brasil pelo excelente esforço conseguido na divulgação do ateísmo.

  P.S.Já agora uma pergunta: os ateus brasileiros comportam-se todos ao nível elevado do ateu, sim e daí ou preferem antes a honestidade intelectual do Stefano com o apocalíptico número da besta ?
  600 mil, puxa, que maravilha…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  José

  29 de Junho, 2012 at 20:49

  O Brasil é certamente um dos países mais religiosos a nível mundial, e o de maior expressão cristã,sendo também o 6º país mais rico do mundo em 2012, em função do PIB.

  Como se vê, a religião não casa nada com o desenvolvimento económico. A riqueza no Brasil foi fruto apenas dos 615 mil citadinos ateus.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Laico

  30 de Junho, 2012 at 1:13

  O Brasil é um dos países com maior índice de criminalidade a todos os níveis. Coincidência da cristandade?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  cínico

  30 de Junho, 2012 at 3:21

  Agora, como já não consegues pôr em causa a associação da religiosidade no Brasil com o seu desenvolvimento económico, vens todo lampeiro invocar que esse país ” é um dos países com maior índice de criminalidade a todos os níveis”. Mas não estudas os assuntos e, como habitualmente, estampas-te. Ora repara:

  1- Já são conhecidos os resultados de 2012 da Global Peace;
  2- Portugal ocupa o 16ºlugar dos países mais pacíficos do mundo, a Irlanda o 6º; ( nada mau para a cristandade)
  3- Nos 20 primeiros lugares, 15 são de claro predomínio cristão, exceptuando os casos do Japão,Qatar,República Checa, Butão e Malásia ( nada mau para a cristandade)
  4- Em 158 países, o Brasil ocupa o 83º lugar, à frente da China, que se posiciona no 89º lugar.
  5- Em 152º lugar, ficou a Coreia do Norte;
  6- A Coreia do Norte e a China não são propriamente países de predominância cristã;
  7- Em primeiro lugar ficou a Islândia, com claro predomínio da religião cristã, de matriz luterana.

  Tenta para a próxima falares com mais conhecimento de causa.Desta vez, voltaste a ter azar.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Laico

  30 de Junho, 2012 at 10:47

  Podes continuar a ser cínico. O Brasil conheço eu e até tenho identidade brasileira e talvez tu não. É um país rico pelo tamanho e pelo que tem no solo. Tanto assim é que já era antes da colonização onde não havia cristãos. Meu filho, a partir do momento que plantaram a cruz, começou a roubalheira e a carnificina. Continua sendo rico mas a qualidade de vida só é boa para os que souberam e sabem enganar o próximo. Podes lá ir verificar e nem precisas de entrar para o interior para veres a miséria visível a olho nu.
  Se achas que é seguro caminhar na rua, vai lá dar umas caminhadas sozinho (ou acompanhado) depois das 18 horas. Podes começar nos calçadões da primeira cidade onde desaguares.
  Tu sabes lá o que é o Brasil. Nem sabes o que é ruim nem o que é bom.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  cínico

  30 de Junho, 2012 at 11:16

  Agora deste em sociólogo de palpiteiro ? Não estou a contestar que o Brasil tenha, em certas zonas urbanas, elevados níveis de violência, mas esse país não se resume às favelas do Rio nem à criminalidade dessa cidade ou de S. Paulo. Também reconheço que a riqueza do Brasil ainda está muito mal distribuida, embora seja um dos países mais ricos do mundo em função do rendimento PIB. Nada disso está em causa. O que está em causa são os dados de 2012 de Global Peace e, quanto a eles, deste uma voltinha de lado para não teres que te pronunciar sobre eles.Afinal, os países mais pacíficos do mundo pertencem à Cristandade, os mais ricos também. Quanto a estes factos sociologicamente objectiváveis, podes mandar os palpites que te apetecer, mas, contra os mesmos nada podes contrapor.Apenas o silêncio ou o teu demagógico paleio.É pouco, muito pouco. Para a próxima, vê se consegues fazer melhor do que nos recordares os teus passeios pelos calçadões brasileiros.
• 
  Laico

  1 de Julho, 2012 at 20:15

  O teu problema é que só vês novelas, tele-jornais e revistas cor-de-rosa.
  Quem te disse que só nas favelas do Rio e S Paulo é que há violência? Vai lá morar nas cidades do interior e depois conta-me.
  Paleio tens tu, vivência real é q me parece estares zerado.
  Digas o que disseres eu estou-me cag..do pra ti.
  O meu erro foi somente dirigir-te palavras.
• 
  cínico

  30 de Junho, 2012 at 11:53

  “O Brasil conheço eu e até tenho identidade brasileira e talvez tu não”

  Laico

  Sim ? Pois Portugal conheço eu e até tenho identidade portuguesa e talvez tu não ? Gostaste ? Serve-te como argumento ?
• 
  GriloFalante

  2 de Julho, 2012 at 12:27

  “…e até tenho identidade brasileira e talvez tu não.”
  Errado, meu caro. O António Fernando é o comentador com mais nacionalidades, nicks, nomes, religiões etc que anda por aqui. Ele tem as nacionalidades que entender, é só dar-lhe na cachola. É o único crente cristão/católico/protestante/hindu/islâmico que consegue ser casado com uma mulher ateia e ter o melhor amigo também ateu.
  Não te metas com ele, trata-o bem, que é o nosso animal de estimação. Só deus sabe o que nos custa quando ele vai passar uns tempos no manicómio.
• 
  kavkaz

  29 de Junho, 2012 at 22:56

  As actividades da Santa Sé dão lucro.

  Depois de três anos de prejuízo, em 2010 o Vaticano voltou a ter saldo positivo.

  Contas: são apresentadas em Julho. No ano passado soube-se que em 2010 o Vaticano teve um lucro de 9,9 milhões de euros.

  Donativos: Dos fiéis de todo o mundo, foram 53 milhões de euros.

  Museus: com a venda de bilhetes, a administração do Estado da Cidade do Vaticano arrecadou 21 milhões de euros.

  Curiosidade: Valiosíssimas propriedades da Igreja são avaliadas pelo mesmo valor: 1 euro. Até a Basílica de São Pedro aparece a valer isso

  (da revista Sábado)

  P.S. O facto do Vaticano apresentar o valor das suas propriedade a um euro será para transmitirem a ideia de que são uns pobrezinhos? Quem engana dessa maneira, engana sempre!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Jairo

  30 de Junho, 2012 at 1:00

  Falta saber quantos dos “sem religião” é que são ateus. Mas isso já não convém. Poderia revelar que o ateísmo ainda é menos popular. E os ateus militantes gostam de ad populum e destas estatísticas, cantando sempre o “crescimento do ateísmo”. Mesmo que sejam sempre uma minoria…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Jairo

  30 de Junho, 2012 at 1:02

  Ops, afinal sabe-se quanto sem religião são ateus. As minhas desculpas. Afinal são 600 mil. E não 15 milhões, como sugere o título.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  30 de Junho, 2012 at 5:01

  Mais de 90 % dos brasileiros andam com o barrete enfiado e enganados a pensarem que os deuses existem!

  Eheheheh, ena tantas ovelhas dos pastores!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  snope

  30 de Junho, 2012 at 15:49

  Bom, bom era que o aumento de determinada segmento de população trouxesse mais qualidade à vida do povo em geral. O aumento do número de ateus aumentou o nível de vida brasileiro? Melhorou alguma coisa?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  snope

  30 de Junho, 2012 at 15:51

  Pergunto, porque ao que se entende, em PT os “ateus” (auto-proclamados) não aparentam ser pessoas muito felizes, pacíficas, respeitadoras … e não se distinguem dos ditos religiosos (às vezes parece que são estes os mais tolerantes e tranquilos).

  Inicie a sessão para comentar
• 
  filipe

  30 de Junho, 2012 at 19:22

  Estás enganado snope. Os ateus Estaline, Mao, Enver Hoxha e Pol Pot foram excelentes pessoas. Se leres algo desfavorável contra eles não acredites. Eles nunca cometeram nenhuns genocídios, foi tudo inventado pelos crentes.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  stefano666

  30 de Junho, 2012 at 20:37

  coitadinha da igreja… nunca pactuou com nazis!
  http://www.youtube.com/watch?v=mJgj-XTGVaU

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  30 de Junho, 2012 at 20:54

  Gosto de me rir dos crentes ceguinhos e ignorantes das catequeses que aqui aparecem com as larachas dos padrecos deles…

  Recordar a História…

  As palavras do Arcebispo
  metropolita Nikolay sobre Joseph Stalin em 1944:

  “Os crentes, conjuntamente
  com todo o país, reconhecem no nosso chefe o maior dos homens que o nosso país
  viu nascer e que une na sua pessoa todas as qualidades dos nossos heróis russos
  e grandes generais do passado; vêm nele a personificação de tudo o que há de
  melhor e mais brilhante, o que é a herança espiritual sagrada do povo russo, o
  legado dos ancestrais: nele se combina inquebrantavelmente, numa única imagem
  de amor apaixonado à Pátria e ao Povo, a mais profunda sabedoria, a força de
  espírito corajoso e inflexível e um coração paternal. Como chefe militar, nele
  se fundiu a mestria militar genial com a maior vontade de vencer… O nome de
  Joseph Vissarionovitsh Stalin, envolvido pelo maior amor de todos os povos do
  nosso país, é a bandeira da glória, prosperidade e grandeza do nosso país”.

  – Revista “O Patriarcado de
  Moscovo”, 1944, Nº 1

  Inicie a sessão para comentar
• 
  filipe

  30 de Junho, 2012 at 22:34

  Estás a ver como o ateu Estaline foi tão bonzinho, aliás não admira,basta ele ter sido ateu e não ter chacinado ninguém em nome do ateísmo.
• 
  stefano666

  30 de Junho, 2012 at 23:05

  falemos da cumplicidade clerical com Hitler
  http://www.youtube.com/watch?v=HP5RALd7gwM
• 
  kavkaz

  30 de Junho, 2012 at 23:35

  filipe, criancinha da catequese, percebeste que quem escreveu tal coisa foi o Metropolito de Moscovo? Não foi nenhum ateu, foi um teu “irmão cristão”! Dizes mal do Stalin para quê? Ele foi muito elogiado pelos teus camaradas, corrijo, pelos teus irmãos cristãos!

  Como sabes pouco, tiras conclusões católicas!

  Sabias que Staline foi seminarista dos teus irmãos cristãos ortodoxos e antes de morrer se confessou ao Metropolito de Moscovo? Na catequese não te ensinam estas coisinhas? É por isso que fazes rir!

  Olha, toma lá mais outra para aprenderes a não escreveres burrices. Podes agradecer-me o facto de te “iluminar”:

  Quando surgiu a comunicação oficial sobre a doença de
  Stalin, a 4 de março de 1953, o Patriarca Aleksiy escreveu telegramas a todos os
  bispos das dioceses da Igreja Ortodoxa com o seguinte conteúdo:

  “A comunicação do governo sobre a doença inesperada que
  atingiu Joseph Vissarionovitsh Stalin,
  refletiu-se com profunda dor nos corações de todos os cidadãos russos.

  O nosso
  dever, o dever de todos os crentes é antes de tudo, o de rezar a Deus para
  curar o doente tão caro para todo nós. Abençoo todas as igrejas de todas as
  dioceses para a realização de missas sobre a recuperação da saúde de Joseph
  Vissarionovitsh…”

  6 de Março de 1953, do Patriarca de Moscovo e Toda a Rússia, Aleksiy.
• 
  filipe

  1 de Julho, 2012 at 1:46

  Pois claro, é exactamente o que eu digo, o Grande Camarada Ateu Estaline foi mesmo bonzinho, era admirado em todos os cantos do globo,nunca chacinou ninguém em nome do ateísmo. E era tão bonzinho, tão bonzinho que até me custa a acreditar no que constava no artigo 58, alínea 10) do Código Penal Soviético:

  “toda a utilização dos preconceitos religiosos das massas, que vise a
  enfraquecer o Estado, era passível de uma pena de três anos de detenção
  até a pena de morte”.
• 
  kavkaz

  1 de Julho, 2012 at 4:41

  filipe, troca niks do costume, mas sempre o mesmo a repetir-se.

  Staline era comunista e os crimes que cometeu contra o Povo soviético fez-lo em nome do engrandecimento do Estado comunista e totalitário, como a Igreja Católica o fez na sua história para a “propagação da fé”. Stalin, dirigia o país segundo as suas ideias comunistas e pessoais.

  A guerra contra a Alemanha, a 2ª Guerra Mundial, levou-o a mudar de comportamento em relação à Igreja Ortodoxa, aquela que tu não perfilhas. Tu já aqui escreveste que tens uma religião individual e independente e que engoliste Jesus. Vomitas ódio aos ateus só porque eles são livres e dizem o que pensam.

  Existe uma data precisa da alteração da posição de Stalin em relação à Igreja Ortodoxa. É a de 4 de Setembro de 1943, data em que recebeu no Kremlin os Metropolitos Sergiy, Aleksiy i Nikolay. A partir daí começou a abertura à Igreja Ortodoxa e a autorizar a sua acção. Isto está relacionado com vários factores que não vou agora abordar e foram estudados por diversos historiadores.

  Os factos mostram que Stalin fez milhões de vítimas do seu próprio Povo. Existiam dezenas de campos de concentração, os GULAGs, por toda a ex-União Soviética. Grande parte dos que caíram até seriam ateus. Basta citar uma das primeiras grandes nomes sonantes e vítimas de Stalin, um ateu, que foi assassinado bem longe da Rússia. Foi Trotsky e foi morto no México. Era comunista ferrenho e ateu, aliado de Lenine e Staline com papel importante no bolchevismo. Como ele foram mortos milhares deles na perseguição comunista de Stalin. Quando caíam em desgraça aos olhos de Stalin ou de outros agentes dele eram perseguidos e não seria o facto de serem ateus uma razão para se safarem. Se fosses honesto saberias dizer isto!

  A tua perseguição geral e de há muitos anos no “Diário Ateísta aos ateus, com múltiplos niks, mas sempre a mesma argumentação e a mesma pessoa, choca com as declarações dos representantes da Igreja Ortodoxa daquele tempo sobre Stalin e que aqui citei. Custar-te-á engolir que os “Papas ortodoxos”, teus “irmãos cristãos”, declarassem tal grandeza de Stalin. Por isso a tua ironia defensiva perante os factos históricos indesmentíveis que apresentei e que contrariam as tuas teses ideológicas pré-concebidas. “Não bate a bota com a perdigota” no discurso dos cristãos no seu todo!

  Já aqui os ateus te explicaram tantas vezes que Stalin eliminava quem se lhe opunha e tanto fazia serem ateus como ortodoxos. A tua ex-religião abandonada, a católica, não tinha expressão na Rússia. Por isso, ao lermos as declarações dos representantes da Igreja Ortodoxa daquele tempo e as compararmos com o teu “choradinho” permanente sobre Stalin só fazes rir. Queres ser mais cristão na Rússia que os Ortodoxos? Ahahahah…

  No Diário Ateísta defende-se a Declaração Universal dos Direitos Humanos, a Constituição portuguesa e a Liberdade Religiosa. Isto dá aos cidadãos o direito de expressarem e manifestarem o que pensam. porque tentas permanentemente colar-nos a Stalin? Se colasses os teus “irmãos cristãos” da Igreja Ortodoxa a Stalin seria menos burro do que tentar colá-lo ao “Diário Ateísta”. Terias mais razões para o fazer pelos motivos históricos!

  Melhor que nós, ateus no “Diário Ateísta” e Portugal, nem o Vaticano consegue com a ajuda de “Deus”! O Papa não permite a democracia, nem tem deuses para apresentar, pois estes não existem, como bem sabes, mas não vos convém dizê-lo para não estragarem o vosso n€gócio religioso!

  P.S. A verdade dói!
• 
  snope

  30 de Junho, 2012 at 21:37

  Estava a pensar em pessoas correntes/vulgares. E mais próximas 😉

  Inicie a sessão para comentar