E perseguir pessoas que são crentes pelo mero facto de o serem,em nome do ateísmo marxista-lenininista ,como sucedeu com Estaline, Mao Tse Tung, Enver Hoxha e Pol Pot, o que é ? Sanidade mental ?
Dizer que esses indivíduos, por serem ateus, cometeram os crimes por que são responsáveis em nome do ateísmo é tão intelectualmente desonesto e tão imbecil como dizer que Hitler, que era católico, cometeu os mesmos crimes em nome da Igreja Católica.
Mas enfim: é a mesma lógica de quem acredita que quem criou o Universo foi um carpinteiro judeu analfabeto…
Olha quem veio botar faladura, o culto e o erudito das postas de bosta, o Rodrigues do mais mesquinho blogue ateísta de Portugal.
Aliás, se não fosse o Rodrigues, que seria deste local pestilento ? A lógica circular do Rodrigues está ao nível do seu muito baixo patamar intelectual, mas, coitado, ele não tem culpa, a evolução não foi propriamente generosa com os seus genes.
Com que então o Rodrigues pode editar uma posta em que invoca o Bill Mahler para dizer que a religião é uma doença neurológica e eu não posso contrapor o ateísmo marxista-leninista para perguntar se os seus crimes genocídios terão sido cometidos em nome de princípios de sanidade mental ?
Coitado do Rodrigues, ele ainda não conhece o elementar do ateísmo marxismo-leninista para saber que não há marxismo-leninista que não seja intrinsecamente materialista e ateísta.
O ponto é este:
Se, a partir de uns chanfrados, que , em nome de Deus, geraram os atentados às torres gémeas, alguém, como o Bill ou o Rodrigues, pudessem sustentar que “a religião é uma doença neurológica”, então, pela mesma lógica, alguém também poderia sustentar que os genocídios praticados pelos ateus Estaline e Pol Pot também revelariam que o ateísmo seria também uma doença neurológica.
Mas claro que, até este ponto, o Rodrigues não chega, coitado. Os seus neurónios não lhe permitem. É tudo uma questão de ter sido ou não favorecido pelos seus genes originários.
O raciocínio, como é óbvio, é muito fácil de estabelecer:
a) Não é por causa de alguns chanfrados religiosos que se pode extrapolar a conclusão falaciosa de que ” a religião é uma doença neurológica”,
b) Como, do mesmo modo, não será por causa de alguns chanfrados ateus, como o Estaline e o Pol Pot, que o ateísmo seria uma ” doença neurológica”.
Até aqui, qualquer criança chega. Mas o Rodrigues, que já é crescidinho, não consegue chegar. Coitado, é o que eu digo, a culpa não é dele. A Evolução é que não o favoreceu especialmente.
Tudo uma questão de genes ou de memes. O Dawkins que lhe explique, que é bem mais esperto do que o pobre diabo do Rodrigues.
Por essa ordem de ideias, temos então o Hitler a agir em nome da Igreja Católica, não é?….
E por essa ordem de ideias, sabemos que os terroristas islâmicos quando puxam o cordel à bomba que querem detonar gritam sempre “Alá é grande”!
O que gritava o Estaline quando mandava alguém para um Gulag? Será que gritava “deus não existe”?….
E já agora dizer que Mao Tsé Tung era ateu, é de quem não conhece mesmo a China. Mao era profundamente crente nos deuses orientais e tinha sempre consigo adivinhos e aldrabões desse género.
Eu próprio vi pessoas ajoelhadas a rezar ao cadáver do Mao no seu mausoléu na Praça de Tiananmem.
Mas isso é algo que quem sofre de uma doença neurológica certamente não entende.
O que é que queres Rodrigues ? Conseguires ainda mais te rebaixar intelectualmente ? Continuar a asseverar que ” a religião é uma doença neurológica” porque um grupo de fanáticos e chanfrados religiosos lançaram aviões contra as Torres Gémeas ? Queres continuar a insistir na tecla de que, com base nesse tipo de situações, a religião é uma doença ? Então e quanto à enorme maioria de pessoas religiosas, milhões por todo o mundo, que se comportam de forma eticamente correcta, o que dizes ? Que também padecem de uma doença neurológica, por causa de uns chanfrados que se estoiraram contra esses edifícios ? E quanto aos crimes cometidos em nome do ateísmo ( marxista-leninista) por Estaline, Mao, Pol Pot e Enver Hoxha ? Desconheces o que a História nos relata ? Que tantas pessoas foram perseguidas por acreditarem em Deus ? Então aí já não há doença neurológica do ateísmo, só há quando se trata de extrapolar a partir de casos concretos como o dos chanfrados religiosos dos atentados de NY ? Gostas muito de desconversar , mas não tens jeito para fugires a questões essenciais. Aliás, nem sequer ainda conseguiste perceber a tristérrima figura que andas a fazer no panorama do ateísmo em Portugal. Entre ti e pessoas como os ateus Ricardo Pinho ou Helder Sanches, existe uma diferença abissal, em termos intelectuais e culturais, como aquela que ocorre entre vários astros colocados a anos-luz de distância. A verdade, Rodrigues, é que tu só consegues receber aplausos de malta como Kavkaz e similares. E esse tipo de ” medalhas” não devia deixar-te nada contente. Mas nem isso vês. Que te estás a tornar cada vez mais no pobre diabo da blogosfera ateísta nacional.
Ateu sim, e daí ?
Você está coberto de razão, creio eu. Para concordar plenamente com você, dê-me um exemplo de um ativista ateu – pode até ser comunista – que tenha praticado um atentado e gritado ou deixado uma carta com dizeres do tipo: fiz isso porque deus não existe.
Mantenha-se de joelhos, homem. Não rasteje tanto !
kavkaz
Esse antolo não raciocina! Logo, é cristão cínico!
Ateu sim, e daí ?
Ele tenta subverter a história – coisa que os sucessivos prefeitos do bairro tentam fazer desde o século 19 – mas pelo menos o antolo não nega a inquisição e nem aceita o fajuto milagre de Fátima. Ele só não se declara ateu porque ainda tem salários a receber da opus.
A fé dele está segura apenas por um fio de cabelo – e é um cabelinho bem fraquinho…
Ó antolo cínico, o que é que eu tenho a ver com os teus inimigos de estimação? Nada!
Tu não tens NADA para apresentar da tua religião. És a perfeita NULIDADE! Não há deuses, não há conversas, diálogos, coisa nenhuma, mas tu, perfeito idiota, só te referes ao que existe, às pessoas que afirmam que os deuses não existem. Mas todas elas não têm, nem praticam, as mesmas políticas.
Os ateus no “Diário Ateísta” defendem a “Declaração Universal dos Direitos Humanos, a Constituição Portuguesa e a Liberdade Religiosa. Só um maldoso estúpido como tu é que nos queres associar aos teus queridos inimigos comunistas que até o Papa visitou alegremente em Cuba. E tu desapareceste daqui nessa altura do debate. Escondeste-te de vergonha na altura em que os ditadores do Vaticano e de Cuba se reuniam a sorrirem uns para os outros.
És um cínico (até te reconheces como tal), uma característica das mais reles e porcas que um ser humano pode ter!
de fato… a fé WhiteHousiana foi determinante nesse atentado. A politica é como jogo de xadrez… as vezes é necessario sacrificar 1 ou mais peças pra se obter a vitoria.
Foi a “fé” do dinheiro. Neste caso o Islão deu muito jeito. Estavam danados para promover o complexo-militar e controlar o petróleo do Iraque.
Aqui a doença neurológica é a do Imperialismo dos EUA, os mesmos que tinham armado os talibãns contra a URSS.
Sacrificaram as duas torres para fazer xeque-mate no médio oriente.
Dizer que atirar aviões contra edifícios, com base num acto de fé, permite concluir que a religião é uma doença neurológica, porque uns alucinados assim procederam, é que é um acto imbecil e intelectualmente desonesto, pois isso comporta uma generalização abusiva relativamente a todos os crentes que não causam danos seja a quem for. Aliás, sempre que algum ateu ou grupos de ateus ,determinados por uma visão filosófica ateísta, cometeram actos criminosos contra pessoas religiosas, como a História bem atesta, isso também significaria, na óptica do Luís Grave Rodrigues, que o ateísmo é uma doença neurológica ? Como é evidente, a citada frase do Bill Maher é, em si, doentia, ainda que nem todos os ateus sejam pessoas doentias. Só algumas, aquelas que estiverem de acordo com essa frase imbecil.
Um Gulag é tão criminoso e tão “neurologicamente doentio” como uma fogueira da Inquisição.
E onde é que num Gulag entra a distinção da crença em Deus ou não? Até por que eram para lá enviados todos os tipos de pessoas – tanto crentes como ateus.
Quanto à Inquisição, espero que não haja dúvidas do que era feito directamente em nome de Deus.
“O seu desprezo pela religião pode ser apreciado, por exemplo, na
maravilhosa peça de teatro de Bertold Brecht, Santa Joana dos Matadouros
(1932).
Se por acaso alguém vier dizer baixinho,
Que existe um Deus, invisível é verdade,
Do qual, portanto podeis esperar por socorro,
Batei-lhe o crânio na pedra,
Até que ele rebente.”
Lindo, não é ? Será essa fúria homicida também revelação de doença neurológica ou nem por isso ?
Palmira Silva, no elogio do ateu Bertolt Brecht ( D.A.14/8/2006)
Boas! Será possível encontrar algum post neste blog que não tenha ofensas aos cristãos? Ou ser ateu é ser anti-cristão? Tratando-se de um diário seria mais construtivo se diariamente fossem publicados artigos que sustentem a crença na nada. Quanto à imagem….é um erro: generalização. Com os mesmo sucesso colocaria milhões de pessoas a morrer em campos de concentração e dizer que o ateísmo é uma doença neurológica, mas não o faço, porque penso, minimamente.
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
24 thoughts on “Religião”