Evolucionista idiota: O acéfalo que aceita uma mera e insatisfatória TEORIA como se fosse uma verdade absoluta e que tudo foi obra do acaso, só porque a mesma aparenta afastar a ideia aterrorizante de ter existido um Criador!
A HIPÓTESE é muito fácil de definir:
Hipótese é uma coisa que a gente sabe perfeitamente que não é , mas que faz de conta que é, para ver como seria se fosse.
” Hipótese é uma coisa que a gente sabe perfeitamente que não é, mas que faz de conta que é, para ver como seria se fosse”.
Claro, grilinho, claro. Deve ser por isso que todas as verdades científicas confirmadas partem de hipóteses conjecturais. Acabas de dizer que todos os cientistas são estúpidos.
Continua pá, estás ao teu nível.
Criacionista idiota: O acéfalo que nem sequer sabe o que significa a palavra TEORIA.
Já agora: a teoria da gravitação universal é uma mera e insatisfatória TEORIA.
A teoria da tectónica de placas é uma mera e insatisfatória TEORIA.
Em ciência não há verdades absolutas; elas só existem nos ignorantes compulsivos e nas religiões.
Claro, pá, estás a falar bem. Em Ciência não há verdades absolutas. Experimenta dar com a cabeça na parede e depois vem aqui dizer-nos se ela não é compacta.
“Certos autores eminentes parecem plenamente satisfeitos com a hipótese de
cada espécie ter sido criada de uma maneira independente. A meu ver, parece –
me que o que nós sabemos das leis impostas à matéria pelo Criador concorda
melhor com a hipótese de que a produção e a extinção dos habitantes passados e
presentes do Globo são o resultado de causas secundárias, tais como as que
determinam o nascimento e a morte do indivíduo.
Não há uma verdadeira grandeza nesta forma de considerar a vida, com os seus
poderes diversos atribuídos primitivamente pelo Criador a um pequeno número de
formas, ou mesmo a uma só? ”
A Origem das Espécies, Charles Darwin, pág. 554
Em carta datada de 2 de Abril de 1873:
“Posso afirmar-vos que a impossibilidade de considerar este magnífico
universo, que contém o nosso ‘eu’ consciente, como obra do acaso, é para mim o
principal argumento em favor da existência de Deus”.
Em carta datada de 3 de Julho de 1881:
“Devo dizer-vos que em vosso livro Pretensões da Ciência expressastes a minha
profunda convicção, e mesmo mais eloquentemente do que eu saberia fazê-lo, isto
é, que o universo não é e nem pode ser obra do acaso”.
M. Francis Darwin. La Vie et la Correspondence de Charles Darwin. Trad. de H.
arigny. Reinwald, Paris, Vol. 1, p. 354, 365.
Você queria que ele dissesse naquela época que deus é um produto da ignorância ?
Ele era um cientista: conhecia as histórias de Giordano Bruno e de Galileu.
Não viu o post sobre o indonésio preso por dizer o óbvio? ou acha mesmo que o islã de hoje é diferente do catolicismo de há um ou dois séculos ?
Estou sendo condescendente: em alguns lugares o catolicismo ainda é o mesmo da inquisição.
Marx leu “A Origem das Espécies” em 1860, quase um ano depois da obra se tornar o primeiro best-seller da literatura científica da idade moderna. Encantado com a tese do evolucionismo escreve a Engels que o livro continha ”a base de história natural para nossa visão” – a teoria do materialismo dialético –, que tinha desmontado a teologia, e que fora escrito à ”maneira inglesa crua de apresentação”
Gigantes do pensamento do século XIX, Marx e Darwin tinham compromissos de classe diferenciados. O primeiro abraçou a causa socialista e a luta do proletariado. O segundo, integrante da classe dominante inglesa, abastado, investidor em ferrovias, convivendo com o clero e com a aristocracia, evitava os debates políticos públicos. Os dois respeitavam-se, contudo, como cientistas que desejavam ”sinceramente a ampliação do saber e, a longo prazo, é certo que isso contribuirá para a felicidade da humanidade”, como escreveu Darwin na sua única carta conhecida endereçada a Marx.
Duas coisas que não entendo: se Darwin era criacionista porque pesquisou tanto e formulou a Teoria da Evolução; e mesmo que ele acreditasse em Deus porque eu teria que acreditar também?
Não guio minhas convicções pela dos outros.
Os criacionistas não se lembram quando é que “Deus” fez aqueles truques mágicos de transformar o pó em coisas diferentes e o barro num gajo e duma costela dele fez uma gaja.
Os criacionistas andam perdidos e baralhados no tempo… Mas isso não os preocupa. Basta-lhes a magia duma simples palavra inventada: “Deus” e têm orgasmos múltiplos!
Olha o filho de abraão aí novamente e de novo.
Você, sendo filho de abraão, é a prova de que anencéfalo pode sobreviver…não saí nada de útil, mas vive.
Quando olho o esqueleto de um T. Rex vejo o deus de Abraão.
Ele tinha razão de ter medo da criatura. As justificativas apresentadas pela religião são assustadoras.
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
23 thoughts on “Criacionistas”