Loading

Uma explicação aos leitores e colaboradores

O Diário Ateísta está sediado num domínio que pertence ao Ricardo Pinho e que, por razões que facilmente se adivinham, o reclama (ateismo.net).

Assim, com os mesmos colaboradores, e sob a responsabilidade de quem assina os textos, sem qualquer censura, procuraremos transferir os conteúdos e dar sequência à divulgação das posições de cada um dos que aqui colaboram.

O Ricardo Pinho colaborará, se necessário, na transferência dos conteúdos para o novo domínio.

28 thoughts on “Uma explicação aos leitores e colaboradores”
  • Athan Gene

    Era melhor ter contado com um domínio fornecido pela Google. Receio que todas as pessoas que postaram no D.A. possam ter tido suas privacidades violadas, vendidas, e manipuladas. Agora se percebe porque várias vezes se dobrou páginas pedindo para repor e-mails, etc. É producente que você, Esperança, tome iniciativas quanto à verificação disso, e tenha como Presidente do expeditor do D.A. a responsabilidade final do domínio que se utilizar. Fiquem certos de que, se tiver ligação com o fakebook nenhum dos que têm consideração pelo Gleam(er)(s) Team acessará mais o D. A. Digo, na qualidade de leitor e divulgador deste sítio à pessoas fora e dentro da Internet. Grato.

  • luishgr

    Se o Ricardo Pinho reclama um site alojado num domínio que é seu, é de toda a justiça (e legalidade) que se lho devolva.
    E é isso que fará a Associação Ateísta Portiguesa.
    Do mesmo modo é de toda a justiça (e legalidade) que se faça a transferência dos conteúdos para um novo site ou novo domínio.
    Contudo, verifico que ao longo dos últimos cinco ou seis anos, tem sido a Associação Ateísta Portuguesa a pagar o custo anual do domínio – que afinal não é seu…
    Assim, e do mesmo modo, será também de toda a justiça (e legalidade) que o proprietário do domínio devolva à Associação Ateísta Portuguesa os custos da manutenção de um domínio que afinal é seu.
    Estou certo que o Ricardo Pinho, que é uma pessoa correcta, o fará.
    Luis Grave Rodrigues

  • Citadino

    É muito importante que o “Diário Ateísta” continue sem qualquer tipo de censura. TODOS, seja qual for a sua orientação religiosa, política, ou do que quer que seja, devem continuar a poder aqui opinar livremente.
    A defesa da liberdade de expressão é típica dos ateus, embora mal recebida pelos crentes.

    • cínico

      Se a hipocrisia pagasse imposto, já há muito tempo que estavas depenado.

      • Citadino

        Tens o dom de atribuir aos outros as tuas próprias qualidades. Notável. Foste à missa no domingo?

    • Pedro_RC

      “É muito importante que o “Diário Ateísta” continue (…) seja qual for a sua orientação religiosa…”

      Ateu e com orientação religiosa… isso é para rir.

      Eu espero que este espaço continue para divulgação de bons exemplos de ateísmo construtivo, por exemplo actos ou contributos de ateus importantes para a humanidade, não numa perspectiva de desafio mas de divulgação séria e sem ofensas ou provocações.

      Temas como: a ética (ou a moral) do ponto de vista ateu, o respeito pela vida sua integridade, valorização e qualidade, desmistificação do ateísmo provando que nós os ateus somos pessoas como as outras e sabemos viver, conviver, compartir e dialogar com todo o tipo de crenças ou ideologias.

      Etc…

      Tanta coisa que um espaço ateu sério pode tratar sem entrar na ridícula, infantil e imbecil aleivosia da provocação parva e da ofensa gratuita. Quem se diz ateu e se escusa a participar num espaço desse tipo, demonstra ignorância, desonestidade, falta de carácter e de educação, uma personalidade podre e tendência para a delinquência e o crime organizado. Esses não são ateus. São criminosos que buscam no ateismo uma máscara para a sua actividade criminosa.

      Venham os bons ateus, os maus ateus podem juntar-se com os maus crentes porque são peças da mesma massa.

      • Citadino

        Não é para rir. Um espaço ateu não tem de estar vedado aos crentes. A censura é própria da religião, não do ateísmo. Em minha opinião todos podem participar desde que o façam de uma forma séria. Infelizmente a maioria dos crentes não debatem a religião de forma séria. Se o fizessem, possívelmente tornar-se-iam ateus.

        • Manuel

          Mas este blogue debate religião de uma forma séria?

          Então os crentes são insultados, atirados à lama, enxovalhados e ainda iam falar de forma cortez e agredecida?

          Tu és um Extraterrestre! Tu não existes!

          • Ateu sim, e daí ?

            Os extraterrestres não existem ? Viva! um crentóide acaba de confirmar que o deusão não existe. Bem vindo ao clube, amigo.

          • Citadino

            Hahahahaha!

          • Citadino

            Quem insulta e provoca são os crentes por não estarem habituados à crítica da religião. Desde sempre que a religião tem procurado evitar todo o debate e impedir qualquer crítica, mas esse tempo chegou ao fim.

  • antoniofernando2

    Acho muito bem que o Ricardo Pinho reclame o que lhe é de direito próprio. E que venha a promover sob este domínio que lhe pertence um distinto modo de manifestação do ateísmo, desejavelmente diferente de qualquer grotesca forma de exercício panfletário e ofensivo, caduco e odiento em que este D.A. tantas vezes se transformou.

    • Ateu sim, e daí ?

      e tudo isso graças a constante e esforçada colaboração do nosso estimado palhaço plantonista. Grato, antolo.

    • Citadino

      Se alguém aqui destila ódio és tu. E porque passas a vida a mudar de nick? É esse o teu conceito de rectidão? Foi isso que te ensinaram na cataquese? Vê lá não atravesses a rua na diagonal porque é pecado mortal…

  • kavkaz

    Amigos, amigos, como dantes.

    Cada vai à sua vida e pronto!

  • JoaoC

    Abrindo uma nova cova para a corja…

  • UmGajo

    Ora bem. Assim é que é. O DA seguirá o seu caminho noutro sitio e o Ricardo Pinho fica com o seu ateísmo.net.
    É uma boa oportunidade do RP dar sequência às sua criticas e fazer disto aquilo que ele considerará um “verdadeiro” blogue ateísta.
    Estou convencido que os críticos do actual DA terão muito com que se entreter por aqui e não terão vontade de seguir o novo DA que se avizinha.

    Carlos Esperança, vá dando noticias para que aqueles, como eu, que querem seguir o actual modelo do DA, o possam continuar a fazer.

  • Joaquim Silva

    Louvo também a atitude do Ricardo Pinho. Urge um blogue ateísta que possibilite um diálogo certamente divergente entre ateus e crentes, mas amistoso. Este está completamente caduco e consiste numa autêntica vergonha para a defesa de qualquer legítima causa, como é a do ateísmo.

  • Pedro_RC

    Esperemos que esta situação sirva para aprenderem alguma coisa. Quem passa por isto e não aprende nada, não é uma questão de ideologia, é uma questão de formação e inteligência.

    Estou Solidário com o Ricardo Pinho e espero que ele continue a dar o seu contributo ao ateísmo, varrendo e limpando a casa.

    Vejo aqui tantas criticas do que de mal há na religião, mas TODOS acabaram de ver que, o que há de mau do ateísmo não é melhor. Por certo, que há gente boa, gente honesta e com carácter nas religiões e na ateísmo. Mas, os “cara-de-pau”, os insolentes, os imbecis, também existem nos dois lados.
    Aqui tivemos os imbecis que se dizem ateus a fazer a mesma figura daquilo que eles criticam nos crentes.
    Felizmente que também há gente honesta, com formação e cultura, com carácter e frontalidade suficiente para dar um murro na mesa e repor a ordem.

    Bem-hajas Ricardo.

  • kavkaz

    O Cardeal espanhol Rouco Varela tenta aproveitar-se do momento de crise financeira em alguns países europeus para ludibriar e criar falsas ideias e saídas da conjuntura. Disse ele: “Não sairemos da crise se não nos convertermos” e que a crise actual “não é só económica e financeira; estamos também sofrendo uma profunda crise moral e de valores”.

    Este discurso é do tipo “chapa 5”. Ele repete o mesmo que já temos ouvido há décadas e se procurarmos mais longe o encontraremos também. Nada de novo. Apenas repete o que não foi ele que inventou.

    Os padres gostam muito de falar no plural. “Nós” (os ricos), “estamos também sofrendo…”, isto e aquilo…

    Em primeiro lugar diria que estarão a colher o que semearam e que “Deus” lhe deu, se existisse; o Espírito Santo inexistente faltou no apoio à Igreja, esta foi abandonada pelos deuses inexistentes, caíram na crise! Dão razão aos ateus que dizem que os deuses não existem. Se existissem deuses seriam pouco solidários ou nada com a Igreja Católica. Não colaboram em nada nesta crise!

    Em segundo lugar, o Clero gosta de confundir a Sociedade como um todo, como se tivesse interesses unidireccionais, onde incluem a entidade pública, o Estado, e a Igreja Católica, entidade privada que pertence a um Estado estrangeiro (o Vaticano, essa multinacional). As pessoas têm dificuldade em perceber esta diferença abismal da realidade e o discurso falacioso dos padres. Os interesses públicos e privados são frequentemente contraditórios (veja-se a questão da Igreja não pagar IMI ao Estado espanhol, como exemplo, mostrando uma falta de solidariedade com os espanhóis e as necessidades do Estado em superar os seus défices financeiros).

    É sabido que a Igreja Católica presta serviços religiosos e quanto mais clientes tiver, mais rendimentos conseguirá. Então, o Cardeal espanhol tenta passar a ideia de que com a “conversão” tudo ficará bom. Sabemos que os espanhóis têm sido durante muitos anos maioritariamente ligados ao catolicismo. Isto não os livrou da ditadura, nem da guerra civil, nem da actual crise financeira.

    Assim, uma vida normal e com bem-estar nada tem a ver com “conversão”. É uma Mentira religiosa do cardeal Rouco Varela. E a Igreja Católica não transformará a vida dos espanhóis. Ela vive dela. É o seu negócio!

    http://www.20minutos.es/noticia/1498163/0/rouco-varela/salida-crisis/convertirse/

  • Athan Gene

    Como é que é o negócio que os “louvados” estão aí a “cantar”? Nada disso. O D. A. precisa resguardar sua jornada com os devidos contributos. Quem quiser que solicite retirada dos mesmos. E o tal “pinho” se algum dia teve resquício de honestidade não detenha os arquivos de um sítio do qual não tem porquê de os ter. É bom que esse elemento não fique com nenhum dos contributos (em comentários anteriores); e que seja devidamente retirada a necrose de coisas atinentes à sua lastimável figura cambaleante da historicidade do D.A .
    Se o sujeito esperou para dar o bote para ficar com o D. A., ainda depois de fazer a palhaçada e a trairagem artificiosa que fez. deve desfazer-se por completo do que não é e nunca foi “propriedade” sua; posto que é o veículo legítimo de uma Associação (e não de um suposto elemento “dono”). Se der uma ainda de mais CANALHA, SAFADO, aí vamos ver isso. Que já se sabia que havia estrupícios tirando proveito do que se postava, isso era tácito. Mas agora a coisa se configurou no que é e como é.
    Que essa Associação seja destemida e pronta para defender a hombridade e registros dos que aqui postaram durante todo o período que fez sua contribuição civil.
    .

    • Manuel

      O teu comentário, a meu ver, é de um PALERMA, CANALHA, BANDIDO.

      Quem quer paz é que tu, estúpido ignorante, achas que está errado?
      Volta para o hospício de onde saíste.
      Rápido antes que te aleijes ou vás ferir alguém!

      • Ateu sim, e daí ?

        Essa é a educação dos crentes ? O Ricardo Pinho errou o alvo. Achou que as grosserias aqui eram dos ateus. Não percebeu a quantidade de crentóides que pululam aqui.

  • Manuel Fernandes

    Sou ateu mas nunca me reconheci na linha editorial concreta do Diário Ateísta e igualmente partilho das opiniões de que este site se tornou muito sectário e ofensivo. Na minha família sou o único ateu, meu pai, minha mãe e outros irmãos são, contudo, crentes.
    Crentes que, enquanto tais, acabam também por ser objectivamente achincalhados em múltiplos posts e comentários deste Diário. As ofensas que são feitas às pessoas, da minha família, que são crentes, acabam por também ser feitas a mim, enquanto ateu, na medida que me sinto igualmente ofendido pela constante achincalhamento feito aos crentes que me são familiares.
    Choca-me ver que aqui se ofende sistematicamente pessoas que são crentes, pelo mero facto de o serem e reconheço que a grande culpa é da linha editorial seguida pelo D.A. Então Luís Grave Rodrigues tem passado das marcas tudo o que é razoável e aceitável em termos de estilo contundente, desviando-se amiudadas vezes para a edição de posts completamente agressivos e odiosos. Esta não é a forma de um blogue ateísta elevar a afirmação do seu posicionamento perante a realidade do mundo das crenças, muito pelo contrário. Tem sido apenas o veículo da transmissão de uma pequenez de comportamento que deixa muito a desejar em termos éticos e que acaba por reverter contra as pessoas ateias, que não se revêem neste padrão obsceno de comportamento, mas que são injustamente atingidas pela triste imagem que este Diário veicula dos ateus que aqui editam e comentam. Formulo também votos que Ricardo Pinho consiga transformar este blogue naquilo que deverá ser a sua intrínseca vocação:fazer respeitar o ateísmo a partir do respeito que é devido a todos os que divergem da nossa forma de pensar.

    • Citadino

      Outro nick! És danado para mudar de nick, mas devias mudar de discurso também porque assim todos logo te identificam.
      Bem, mudaste um bocadinho…agora és tu que és ateu e a tua familia religiosa.
      Gosto mais quando és crente e a tua mulher e o teu melhor amigo são ateus…mas pronto fica ao teu critério.

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano