Loading
  • 17 de Maio, 2012
  • Por Carlos Esperança
  • Laicidade

A França, o Papa e a Laicidade

O Presidente do Conselho Pontifício para a Promoção da Nova Evangelização, cardeal Rino Fisichella, falou no “direito de Deus”, o contrapoder antidemocrático que gostaria de sobrepor ao sufrágio universal. No mesmo dia, o Papa aproveitou as felicitações hipócritas ao novo presidente francês para lhe solicitar «respeito pelas «tradições espirituais», uma afronta a um país sem mácula no respeito pela liberdade religiosa.

«A República [Francesa] assegura a liberdade de consciência » e «garante o livre exercício dos cultos» (Art.º 1) mas «não reconhece, não remunera nem subvenciona nenhum culto» (art.º 2 ) da lei de11 de Dezembro de 1905, texto que Pio X condenou e que os dois últimos pontífices se esforçaram por remover.

A França não esqueceu, na hora do voto, as piruetas de Sarkozy para atrair votos dos crentes, sobretudo dos católicos, tradicionalmente conservadores e certamente teve em conta os recados do Vaticano e do episcopado contra François Hollande.

Na última terça-feira, o novo presidente francês manifestou a sua intenção de reafirmar “em todas as circunstâncias” os “princípios intocáveis da laicidade” do país, comprometendo-se também na luta “contra o racismo, o antissemitismo e todas as discriminações”. Não fez mais do que reiterar o respeito pela lei e pelos compromissos assumidos durante a campanha.

A laicidade tem poupado a França às humilhações que os dignitários religiosos gostam de impor a quem tem legitimidade democrática e, desde 1905, tem sido um instrumento útil para defender a cidadania do comunitarismo e a liberdade da exótica vontade divina que, jamais, seja qual for a religião que a interprete, se conforma com as leis humanas.

A laicidade é a forma justa de tratar todas as convicções de igual forma e de combater a subversão que o proselitismo procura. Mais do que um direito, é uma necessidade para os Estados conterem o proselitismo de religiões concorrentes.

O Estado é incompetente para se pronunciar sobre assuntos da fé e não deve encarregar-se de promover a difusão de qualquer credo particular.

A França, no que diz respeito à laicidade, é um modelo que devia servir de exemplo aos outros países. Os franceses, vítimas do genocídio provocado pela cruzada contra os albigenses, têm na laicidade a arma que impede o Vaticano de impor a sua iconografia nas escolas, tribunais, repartições e outros edifícios públicos e, sobretudo, a coerência para se defenderem do fascismo islâmico fomentado nas madraças e mesquitas.

A laicidade é filha dileta da República. Viva a República.

42 thoughts on “A França, o Papa e a Laicidade”
  • JoaoC

    França? Laicidade? Antes cristianofobia (esse eufemismo de laicidade já deixou cair a máscara há muito tempo), sentimento que tende a crescer com este asqueroso presidente esquerdista. A França está islamizada, perante a nauseante passividade dos governos ocidentais!
    O Santo Padre foi até muito brando, tendo em conta o que esse troglodita socialista quer fazer da França… Desde mais “direitos” aos pares homossexuais, ao alargamento do período para o assassínio em massa de bebés não nascidos, passando pela “legalização” do extermínio de doentes terminais/velhinhos e incapacitados, a mais aceitação de islamitas…enfim, todo o lixo que vem da esquerdalha e da corja – ateia e/ou anti-cristã – que sustenta as mesmas e mais pérfidas e desumanas ideias…
    Não foi por acaso que no dia da eleição deste “senhor” (da linha do percursor do Anticristo infanticida e simpatizante de perversões, o presidente Obama), quem mais festejava eram precisamente esses seguidores do demónio Allah, cujas bandeiras poluíam visualmente a atmosfera francesa…
    Acorda, Europa!

    • HAMONBAAL

      Os “pares” homosexuais !

      Já não são parelhas ?

      Mas hoje estás muito mais educado !

      O que é que te deu ?

      A pouco e pouco estás a tornar-te um homenzinho ?

      Qualquer dia até aprendes um mínimo de civismo e  de respeito pelos outros e tornas-te uma pessoa decente !

  • Athan Gene

    No Brasil, a “democracia laica” enforcada pelo teo-pulhismo terá de gudunhar pelo pescoço do tal do lularápio e sua quadrilha do Mensalão. Não temos como entender o personagem que a mídia vendida alcunha de “presidenta”; mas sabemos que terá de meter seu companheiro e ex-chefeta na CADEIA, com todo arsenal de mentiras “nunca vistas antes na História”. Terá de fazer um aborto partidário, e terá de meter algum tipo de pesticida no esgôto que há dentro dos partidos. Não importa a que intenções se presta como valete de paus para que e nem pra quem. Mas tem a saber que a Sociedade Civil Brasileira não é toda de fiéis-creintes que na maioria são interesseiros acovardados acomodados por qualquer vantagem (seja de promessa divina,seja de algum cargo para  “capacitados-abençoados” ou bolsa-voto que lhes compre.
    Nas praças há um séquito de gentelha desocupada, a vigiar os cidadãos que labutam honestamente; sabemos que é gente PAGA para ficar nas suas esbórnias deploráveis de vigiadores, difamadores; É um formato de milícia disfarçada que acumula-se às inúmeras “firmas de seguranças” para espreitar como tropa de capatazes a população.
    Quanto mais espremerm a Sociedade disfarçadamente com essas “polícias” mais a CORRUPÇÃO fica “guardada de todo mal”. e os pulhíticos-divinos dançam, batem palmas, oram, rezam, completamente “abençoados” à custa do viver encurralado de toda a Nação.

    • Carlos Esperança

      Athan Gene
      Este blogue é essencialmente de natureza ateia. 
      As rivalidades partidárias não são para aqui.

  • Coringablack

    Um alívio saber que a França já se vacinou contra a raiva do papa.

    • HAMONBAAL

      Sim, com o neo-liberal Sarkozi, a tendência era a destruição da laicidade. 

       Tal como com o nosso governo neo-liberal cuja ministra da agricultura até já se gabou de não se importar chegar atrasada a um compromisso de estado se tiver de ir à missa…

      • Citadino

        E até rezou para fazer chover…

        • Albino

          … E a verdade é que choveu.

          • Citadino

            Sim, se tivesse sido mais diligente teria atempadamente evitado a seca.

  • Pedro_RC

    «
    um país sem mácula no respeito pela liberdade religiosa. »

    Basta ver a História da França, desde o anticlericalismo assassino da Rev. republica até à actual perseguição aos islâmicos.

    Não tem uma mácula (mancha), è a mais tenebrosa escuridão!

    • GriloFalante

      “A melhor maneira de tratar os antolos, é deixá-los a falar sozinhos”.
      antoniofernando

      • HAMONBAAL

        Olha que o pedrinho também diz que casou com uma mulher ateia. 🙂

        Só por curiosidade, pergunta-lhe pelo melhor amigo…

        • GriloFalante

          Evito, sempre, discutir com idiotas. Tenho de baixar ao nível deles, e eles acabam por ganhar. Têm muita prática.

        • Pedro_RC

          Há muito que não confio em ninguém. Acreditar na existência do melhor amigo é como acreditar num Deus qualquer. 

          Não tenho melhor amigo. Tenho pessoas com quem me dou razoavelmente bem, mas, para te dizer a verdade, nem sei se acreditam em Deus ou não. E, para mim tanto me faz.
          O que eu sei é que devo andar muito enganado: Excluindo a minha pessoa, se os que não são crentes (os agnóstico-ateus) são tão patifes, malcriados, odiosos, mentirosos, insolentes, hipócritas, imbecis… como tu, então prefiro que todo o mundo seja crente. Dificilmente se encontra uma pessoa pior do que tu. 
          Pela forma como falas, se te desses algum poder, serias milhos de vezes pior do que Hitler, Estaline e Mao, todos juntos.  

          • HAMONBAAL

            E é um mentiroso de merda como tu, que diz que não é religioso, mas que, estranhamente, acredita no milagre de fátima e está sempre, sempre, a defender a igreja católica como esta nunca, mas nunca fizesse nada de errado e fosse composta por anjinhos imaculados, que vem aqui pregar moral ?

            Tu, o aldrabão de merda é que deves ser o porreiraço…

            Eu nunca te faltei ao respeito como vocês faltam aos outros meu suíno de merda.

            Porque eu nunca te menti, nunca me viste a fazer passar por religioso para depois estar sempre a atacar os religiosos, como tu fazes com os ateus e agnósticos.

            Tu és escumalha da pior espécie.

            Se não te ensinaram que mentir é o pior dos insultos então foste criado numa pocilga.

          • Pedro_RC

            Tu mentes a cada palavra que dizes.
            Por exemplo: 
            Onde e quando eu disse que acredito no milagre de Fátima? 
            (Para dizer a verdade nem sei a que milagre te referes, pois, segundo o Carlos Esperança, em Fátima nunca se verificaram milagres)
            O errado e o certo são noções subjectivas. O que tu achas ser certo outros acham ser errado, e não é isso que torna as pessoas mais ou menos correctas.
            Tu achas que os gays devem casar, eu não. Tu e muitos entende que o casamento dos gays não é uma forma de discriminação (positiva = a favorecimento), mas eu acho. E, ninguém, absolutamente ninguém no mundo pode dizer quem é que está certo ou errado. 
            Ignóbil, horrendo aldrabão e imbecil rançoso é uma individuo que culpa alguém pelos erros dos outros.  Como existiram católicos que fizeram disparates ou, segundo a tua classificação, cometeram crimes, então os católicos de hoje são todos criminosos. Um imbecil que diz isto é um débil mental e um ignorante extremo que se queria internado compulsivamente. 

            Eu não sou religioso, mas esse assunto é particular e não tens nada que te meter na minha vida. Aliás, ao fazê-lo estás a cometer um crime. Não ser crente não quer dizer que tenho que atacar os crentes. Só um imbecil, um débil mental ou um ignorante extremo liga as duas coisas.

            Não me compares contigo, pois eu não te conheço de lado nenhum. Tu mentes todos os dias, sobretudo quando falas de questões históricas, romanceando factos e acontecimentos que não foram como tu os contas, tal como o stefano666. 
            Isso é que é uma forma grave de conversa desonesta. Muita da vossa conversa cai dentro do mais grave crime contra a honra e a dignidade das pessoas: é a acusação injuriosa.

            Ganha um bocado de tino e vê se ainda tens alguma réstia de dignidade e carácter para te portares como um verdadeiro Homem. 
            Aqui, comportas-te como um canalha rançoso, acobardado por detrás de uma nick estúpido.  Tal como qualquer canalha imbecil, queres reverter a tua biltre conduta a teu favor invocando dos outros o oposto da tua conduta. 

            Qualquer um verá que não passas de um miserável a imaginar que o mundo é apenas aquilo que inventas. 

    • stefano666

       a igreja da inquisição nao tem moral pra condenar a revolução francesa

      • HAMONBAAL

        Não, para o pedrinho aldrabão, que diz que não é religioso mas até dava o cu ao senhor prior, a inquisição não tem problema nenhum.

        Só os crimes dos ateus interessam aquele monte de merda.

        Aliás, pelo grau de provocação só pode ser o amigo tony…

        • stefano666

          olha ke eu descobri…o papa L13 apoiou “fortemente” a independencia polaca no século XIX. A Polonia perdeu sua independencia em 1795 por causa da Prussia, Russia e Austria (a Polonia chegou a pertencer a Napoleao tambem – Ducado de Varsovia) e so voltaria a ser independente em 1918 com o fim dos imperios alemão (kaiser) e russo (czar). O papa L13 falou ke a Polonia estava ocupada.;.. mas em nenhum momento cobrou da Russia dos Romanov e da Austria dos Habsburg a independencia desta. L13 disse aos polacos que eles gozavam de liberdade religiosa e praticamente isso era tudo! (tudo bem… o czar e o kaiser poderiam saquear os polacos numa boa.. mas o importante é a fé, irmão)
          http://www.vatican.va/holy_father/leo_xiii/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_19031894_caritatis_en.html

          • Pedro_RC

            « e so voltaria a ser independente em 1918»

            Mentira… 
            Só foi verdadeiramente independente quando o império esclavagista da URSS começou a cair de podre, porque até aí não tinha independência, tal como todos os países além da cortina de ferro.  

            Lê melhor a História que estás a confundir tudo. 

          • stefano666

             entao a Polonia era parte da URSS em 1918?? vai ler historia direito.

        • stefano666

           http://www.irishholocaust.org/complicity
          Complicity of the Catholic Hierarchy with London’s planned genocide is, sad to say, well recorded.

        • Pedro_RC

          Para te responder como tu mereces tinha que ser um miserável e desprezível  canalha  imbecil como esta expressão tua demonstra que tu és: ”
          diz que não é religioso mas até dava o cu ao senhor prior “

  • Catellius

    Off Topic:

    Crianças adoram brincar com massinha de modelar. Esta assumir a forma que lhe dão é muito estimulante, pois crianças preferem ser causa a efeito. Deixam objetos à mercê da gravidade, do alto de seus cadeirotes, testam o ponto de ruptura de brinquedos, são cientistas a descobrir o mundo controlando variáveis. Quando a massinha perde a capacidade de ser moldada, é abandonada ou quebrada e atirada ao lixo.Passam-se os anos e quase todas elas se tornam massinhas de modelar, esticadas e enroladas por meninos vaidosos e mimados. Muitas creem ser literalmente descendentes da argila de modelar de cuja costela foi tirada sua fêmea, por um menino entediado de sua eternidade, ciumento e cheio de ideias fixas. Estas massinhas somam força mas não somam inteligência, não são arrastadas por grilhões mas pelos focinhos, bovinamente, perseguem a cenoura suspendida à sua frente por aqueles que, nelas montados, as usam como meio de transporte ou de tração. Abrem mão da liberdade por temerem a responsabilidade.Elas amam os meninos vaidosos e mimados, pois estes sabem qual é a vontade delas mesmas, a dos deuses, o que estes irrita ou agrada. E apontam o caminho, apontam para o alto, abençoam, saúdam…… sempre a mostrar o maldito sovaco!

  • Athan Gene

    Esperança, meu prezado; vê aí o sujeito a denunciar o “neo-liberalismo”; como vê não estamos atualmente lidando com Política, mas com intenções escravistas disfarçadas por uma safra ruim de alcunhas. Não fique temeroso de que alguma “coisinha” vá mexer pauzinhos para prejudicar este espaço aqui não.
    O que tem sido dito em referência ao que vi pessoalmente é agravado pelo seguinte:
    Nos dias de intensa e safada perseguição ao Projeto Passos da Natureza, sequer supunha que existisse ateísmo; talvez tenha ouvido essa palavra umas três vezes no máximo na vida. Contudo já estava convicto de que o modo com que as religiões tocavam a Sociedade como rebanhos de anencéfalos não era coisa que prestasse.
    Lidando com garotos e garotas tinha de ter muito tato para não ferir suas posições, mas logo vi que eram laçados por imposições dos pais que eram ferrenhamente subjugados por pastutos, e baixadores de espíritos, e pra ser sincero, quanto à igreja católica nem tanto (o que vi mesmo foi o pessoal do PT fazendo o que bem lhes dava na telha aproveitando a instituição, e SEMPRE com intenções prejudiciais disparadas pra todo lado).
    Fato também é que grande quantidade de efeminados era constante na frente de procissões, e difícil de entender isso, dada a pregação dúbia da igreja.
    Podres mesmo até o osso são e foram as igrejas evangélicas. O que o PT fez foi juntar tudo que é escroque num saco só, e lhes dar amplas regalias, em troca de que ajudassem a cercear as pessoas para que a CORRUPÇÃO rolasse solta, como está hoje a situação no Brasil.
    Nunca tive simpatia pela igreja católica, desde menino, nunca gostei daquele ruído de vozes esquisitas juntas, repetindo, repetindo, como acontece com o espiritismo e demais com o budismo. São condicionamentos de transe ferrenho, grade psicológica danificadoras de cérebros. 
    Sinceramente nenhuma religião conserta ninguém, nem a fé pregada por cada uma; antes sim, encobre o facínora, o temulento, o falso, o desonesto. 
    Hoje, se tiver de classificar esse montoeiro de fiéis-crentes, classifico como de rebanho podre; pois cada crente SABE sem dúvida alguma quanta podriqueira rola dentro de suas igrejas, mas fazem vista grossa; pois têm intenções e interesses ocultos uns para com os outros e para com o que tiram dos cargos que ocupam, e da fachada que conseguem na Sociedade.
    Tudo isto é daninho.
    Provar isso na pele, é dolorido demais para pessoas sinceras, e muitas delas encontram como as coisas são ao se deparar com a não-crença nas fantasias pregadas.
    O fato é que os símbolos ancestrais foram vilipendiados, os mitos estragados.
    Segue …

  • Athan Gene

    Veja bem:
    Se o cara era ocupado com siderurgia (malhação de ferro quente na época primeva) e o símbolo de “fogo derretido” era o vulcão, então o mito de Vulcano, era bem atinado com esse cara, pelo seu labor diário.
    Tragamos para os dias atuais: Se “mercúrio” é o mito do Comércio, a caricatura desse mito hoje extrapola a de outros, tomando a frente de quase toda transação civil.
    Podemos dizer até que os fiéis-crentes e suas igrejas não seguem nem de longe o mito de jesus, o que vemos é que estão total e completamente equivocados como seguidores de mercúrio; pois seus pastutos são frivolamente viciados em dinheiro, e totalmente incompetentes para ganhá-lo honestamente.
    Esses são pontos pelos quais as igrejas já feneceram por completo.
    Não é que tenhamos de viver sem o imaginário, sem uma abstração mítica para efeitos de norteamento de algumas condutas (neste ponto, as histórias e filmes dos quadrinhos têm tido um papel mais fundamental do que as próprias religiões, para contentar adultos e infantes, tenho bastante gosto por isso).
    Estamos vendo a falência das fés recalcadas, retrógradas, fúteis, e até já nocivas ao nosso estágio de desenvolvimento psicológico.
    Um exemplo:
    Na Hebraica, clube privado de judeus em São Paulo, a convite de um editor, fui assistir a palestra decorrente da chegada de um rabino após o encontro de uma comitiva com o Bill Clinton.
    Pois bem; estava lá todo refestelado e com um orgulho a vazar infestando o ambiente, quando alguém já rapidamente disse que as perguntas seriam “escolhidas”. Daí entrei com uma pergunta cabal:
    O que ele, rabino, teria a nos explicar sobre o costume judeu de os filhos de mulheres judias serem judeus, mas os de judeu com mulheres não judias não serem “judeus”. A questão implicada na pergunta é: Podem os homens judeus comer mulheres dos outros à vontade, mas as mulheres judias têm de ficar de molho guardadinhas de homens não-judeus. Isto é uma posição completamente política (considerando por Política: consenso de vontades).
    Mas o fundo conceitual dessa recomendação judia por seus ancestrais, o rabino, todo ufanado, não soube responder e fugiu da pergunta;  quando devia estar estudando esse tipo de questão para responder à necessidades que justificassem sua regalia como “condutor de gente”; no entanto, foi pego um tempo mais tarde roubando gravata numa loja, tamanho era o vício por se mostrar e tamanha era a certeza de não ser cogitado como LADRÃO, e tanta que era sua fútil ocupação.
    Bem, não era exatamente só a recreatividade que a garotada se divertia no Projeto Passos da Natureza que fazia os pastutos e laias de desonestos tocadores de gente cismada que suas vozes são mugidos se imbirrarem e deitarem difamação nesta atividade juvenil e de recém-adultos; eram os textos que tinham a oportunidade de ler ao conhecerem a vasta produção do autor do Projeto.
    O texto que remonta à essa pergunta feita ao rabino está publicado na internet com o título de A Importância da Femina. 
    Está aqui: http://sinnklyss.wordpress.com/2011/01/08/o-valor-e-a-importancia-da-femina-na-transmissao-do-porte-neuro-conceitual-da-especie-humana/
    Nunca precisei fazer grandes alterações em textos que escrevi, mesmo quando muito novo, e mesmo quando garoto gostava do personagem jesus, como também gosto até hoje do James Kirk (aliás, a amizade dos três protagonistas frontais da série Jornada nas Estrelas é a com que me eduquei acerca do exemplar viver do homem).
    Escritores, pintores, cantores, negociantes, são o que são, geralmente nós seres humanos temos várias aptidões, para desempenhar várias atividades profissionais, e exatamente o problema grave das religiões falidas é esquartejar a criatividade humana, e suprimir das pessoas a inteireza de seu ser.
    E para isso, MENTEM, descaradamente; e temos uma Sociedade predominantemente de infelizes.
    Obrigado.

  • LaraAS

               E porque o proselitismo é errado?
               E a laicidade da França não proíbe em nada o proselitismo, não é ilegal fazer proselitismo na França….
               O que o Carlos Esperança está chamando de proselitismo? Já houve bastante posts dele chamando o proselitismo de coisa errada, praticamente de crime….e no sentido que eu tenho de o que é proselitismo, não há lógica nisso….para mim, uma pessoa com uma religião e que argumenta a favor dela num debate é que quer convencer que a sua religião está certa e isso já é proselitismo, e que proibi-lo seria necessário proibir a liberdade de expressão das pessoas com religião…
               

    • GriloFalante


      para mim, uma pessoa com uma religião e que argumenta a favor dela num debate é que quer convencer que a sua religião está certa e isso já é proselitismo,”
      Não, isso não é proselitismo; isso é debate.
      De acordo com o Ciberdúvidas, proselitismo é “«atividade ou esforço de fazer prosélitos; catequese, apostolado». Não tem nada que ver com debate.

      • Pedro_RC

        O proselitismo foi e é crime em alguns países. São os países que representam o que há de pior na humanidade: a ex-URSS, a China. o Afeganistão, etc,

        • stefano666

           Viva a URSS!!! Ajudou a derrotar Hitler!!! Viva o exercito vermelho!!

          • Tnt_fr

            Ajudou a derrotar para lhe tomar o lugar. No fundo foi apenas uma sucessão de regimes facínoras.

          • stefano666

             sério?? no dia da memoria da libertação de Auschwitz, os judeus falam bem do exército vermelho (URSS). Então os judeus sao facinoras!!

          • Pedro_RC

            Um dia fizeram uma coisa boa (apenas por interesse, pois o que queriam era, efectivamente, tomar o lugar de Hitler), mas depois seguiram-se muitos anos de coisas iguais a Hitler.   

        • stefano666

           Vaticano….

          • Tnt_fr

            Como vez, estás a acusar o Vaticano de actos de paz. Onde está, numa dessas tuas fotos um só acto demonstre violência com alguém ou que seja condenável?
            Cumprimentar, saudar, falar são actos de violência?

            Acusas o Vaticano dos mesmos crimes que se cometeram na tua URSS ou na Alemanha?

            Bebeste, és ignorante, estás doente ou és diminuído mental?

          • HAMONBAAL

            Sim, o padre Tiso deportar dezenas de milhares de judeus eslovacos, mulheres e crianças incluidos, para serem mortos em Auschwitz não é um acto de violência.

            Segundo um animal como tu até é um acto de paz !!!!!!

            Tens mesmo instintos assassinos.

          • Pedro_RC

            E o que tem o Vaticano e a Igreja católica a ver com isso? 

            Já te disseram aqui que,  o que um padre faz não representa a Igreja e pode até ser-lhe contrário: Olha o padre Mário da Lixa.

            Tiso e outros mais, não agiam enquanto padres mas sim enquanto políticos.  Isso nada tem a ver com a Igreja ou com o Vaticano. 
            Estás a ver um exemplo de como tu és, mentiroso, desonesto e sem caracter – agora  eu devia chamar-te “escumalha”, “bovino” e outras coisas… não o faço porque se deve respeitar os deficientes!. 

        • HAMONBAAL

          Aqui em Portugal o proselitismo também foi crime.

          Os assassinos da tua igreja matavam toda a gente que fizesse proselitismo para seitas ou religiões rivais.

          Isto durou séculos.

          Estás-te a fazer esquecido meu aldrabão de merda ?

          • stefano666

             Franco surrava os protestantes.. pois segundo ele, todos na Espanha eram catolicos… e espanhol era “sinonimo” de catolico.

          • Pedro_RC

            NAQUELE TEMPO… Tratava-se de um crime.

            Logo, uma sentença e sua execução, não um assassinato.

You must be logged in to post a comment.