Loading

A Igreja católica e a homossexualidade

Apesar de ser prática corrente no seu seio, às vezes com contornos onde a vergonha e o crime se confundem, a Igreja Católica Apostólica Romana (ICAR) elegeu o combate à homossexualidade como desígnio divino do seu proselitismo. Melhor dito, a ICAR tem horror a tudo o que diga respeito à sexualidade, apenas se conformando com a função reprodutiva, de preferência com exclusão do prazer.

A ICAR não se dá conta de que a castidade, que tão entusiasticamente advoga, é o mais demolidor contracetivo existente e que o método tradicional da reprodução, que tanto a enoja, é o mais popular, frequente, e ao alcance dos mais pobres.

A misoginia herdada do Antigo Testamento está na origem de todos os preconceitos e tolices que a ICAR tem cometido contra a saúde da mulher, o planeamento familiar e o combate às doenças sexualmente transmissíveis, especialmente em relação à sida, onde a teologia do látex se sobrepõe à defesa da saúde e da vida de milhões de pessoas.

De todas as formas de sexualidade, a homossexualidade é a que mais perturba o Papa e, curiosamente a que mais tem abalado o Vaticano. Trata-se de uma abominação, segundo o Levítico (18:22), mas, contrariando a opinião divina e a Igreja, a OMS suprimiu-a da relação de doenças, por não afetar a saúde mental nem os comportamentos normais. E o Conselho Europeu, baseado no consenso generalizado das conclusões científicas, opõe-se a que seja qualificada como doença, desvio psicossomático ou perversão, instando os Governos a suprimir qualquer tipo de discriminação motivada na tendência sexual.

Perante a fanática homofobia clerical foi interessante ler no El País de 12 de Abril p.p., que o Dr. John Boswell, no seu livro «Las bodas de la semejanza» documenta como na Igreja católica, dos séculos VI a XII, existia como normal a celebração litúrgica de casamentos homossexuais, com ritos e orações próprias, presididos por um sacerdote.

«É a partir do século XIII que a homossexualidade assume o caráter de vício horrível (pecado nefandum=innombrable), tão horrível que «innombrable» não se aplica a factos mais graves: assassinato, matricídio, abuso de menores, incesto, canibalismo, genocídio e deicídio incluído».

Enfim, venha o diabo para explicar esta violência homofóbica da teologia católica cuja demência é comum aos outros monoteísmos.

45 thoughts on “A Igreja católica e a homossexualidade”
  • JoaoC

    “O Conselho Europeu, baseado no consenso generalizado das conclusões científicas, opõe-se a que seja qualificada como doença, desvio psicossomático ou perversão.”
    O Conselho Europeu, a maçónica ONU, até a ASAE e todos os governos podem opor-se ao que quiserem, que isso não mudará a natureza das coisas.

    As práticas homossexuais são práticas depravadas e sim, perversões sexuais que equiparam ser humano aos animais selvagens. Direitos humanos? Garantidíssimo, contando que os humanos se comportem como seres humanos.  

    Do CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA:”2357. A homossexualidade designa as relações entre homens e mulheres que sentem atracção sexual, exclusiva ou predominante, por pessoas do mesmo sexo. (…) Apoiando-se na Sagrada Escritura, que os apresenta como DEPRAVAÇÕES GRAVES, a tradição sempre declarou que “os actos de homossexualidade são intrinsecamente desordenados”. São contrários à Lei natural. Fecham o acto sexual ao dom da vida. Não procedem de uma complementaridade afectiva e sexual verdadeira. EM CASO ALGUM PODEM SER APROVADOS”.* * *Até quando, Portugal?Até quando vais deixar existir em ti leis sujas, depravadas, aberrantes e doentias como a “igualdade” entre o casamento e o emparelhamento sodomita?

    • UmGajo

      Ó joaozinho, “emparelhamento sodomita” também inclui as lésbicas? Ou só te incomodam os machos? Hum? Sabes que cada vez há mais estudos a relacionar a homofobia com recalcamentos homossexuais? Hem?

      E pões aqui um texto que começa com: “Do CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA” !!!
      Achas mesmo que o catecismo da IC interessa a alguém por aqui?
      Eu diria mesmo que nos dias que correm já nem interessa ao menino Jesus 🙂

      Deita-te cedo joãozinho… e não te esqueças de rezar com afinco.

      • JoaoC

        “mais estudos a relacionar a homofobia com recalcamentos homossexuais”.
        Essa já é velha, desgastada e tem tanto de pó como de falso…

        Mas há quem ainda acredite em histórias da carochinha…

        • UmGajo

          “Mas há quem ainda acredite em histórias da carochinha…”

          Hehehe… esta frase vinda de ti é o máximo.

          Mas dou-te razão… infelizmente ainda há muita gente a acreditar em histórias da carochinha. Get it?

        • Pedro_RC

          Mas existem muitas ligações entre o “recalcamento / repressão sexual” e a homossexualidade. 

        • GriloFalante

           Mais uma vez, não respondente (nem és capaz): nas mulheres também há emparelhamento sodomita? Se não, que tipo de emparelhamento há?

      • Pedro_RC

        Estou do lado do JoãoC, Quanto mais não fosse para chatear os ateus. Mas, não é essa a razão. 

        Concordo plenamente com a  expressão “emparelhamento sodomita”, assim como concordo com aquilo que agora se chama “ditadura gay”. 

        De mais a mais, este Post baseia-se numa mentira.

        O livro em causa não diz que a Igreja Católica tinha um ritual próprio para casar os homossexuais, nem sequer que isso era tido como um normal.

        Aliás, esse ensaio literário contém muitas fontes, sem duvida, mas de interpretação tão dúbia que chega a ser infantil. O autor subentende sempre coisas que não estão lá escritas, e só por muito gentileza se aceitam tais interpretações.  Trata-se, logicamente,  que uma tentativa de legitimar a conduta homossexual, partindo do principio que se ela foi  tolerada  socialmente noutros tempos, deverá ser hoje também (o autor não explica se o mesmo principio se aplicaria à Inquisição, por exemplo…).

        Nesse ensaio, o dito autor tem escreve algumas verdades, até porque sem elas não suportaria o resto. Uma dessas verdades é que a palavra “homossexual” não aprece em texto histórico, mas a palavra realmente equivalente seria mesmo “sodomita”. Portanto o JoãoC tem toda razão.

        O livro é uma colecção de disparates. Desde logo, nos primórdios do cristianismo, mistura a “moral helénica” e a”moral romana” com a “moral cristã” e confunde cristianismo com catolicismo. O catolicismo é o ramo do cristianismo que se afirmou como preponderante, mas não o único. Em segundo lugar, o autor resume o mundo inteiro ao cristianismo, o que é disparate autêntico.  

        Depois, poderá o leitor ver que ele explora qualquer pormenor,  mesmo sem interesse, que possa servir para suportar a sua apologia da “sodomia”.  Quando alguém diz o contrário tenta fazer disso ridículo. 
        Por exemplo, quando, no sec II (do II ao VI) se estabelece a relação de causa efeito entre a “sodomia” a aquilo a que hoje chamamos pedofilia, a posição do autor é cómica. 

        O mesmo se passa com a interpretação das relações naturais, quando chega ao cúmulo de aceitar que o incesto é a norma natural: “o bezerro quando for adulto, montará a mãe e as irmãs”.

        Trata-se de um individuo com esta sanidade mental!

        O Carlos Esperança parece que entende mal o que o autor escreve, pois ele não quer se se compare ou ligue a “sodomia” (outras vezes chama-lhe o “amor verdadeiro”) ao incesto, abuso de menores, assassinato, etc.

        Aliás, faz um esforço enorme para tentar justificar o facto, mais do que óbvio, de que a fonte primeira da misoginia é a “sodomia”. 

        Fosse eu católico, e estava contaminado com a demência da teologia católica.   

        • UmGajo

          «
          Estou do lado do JoãoC, Quanto mais não fosse para chatear os ateus. Mas, não é essa a razão. »

          Porque será que isso não me surpreende? 😉

          «Concordo plenamente com a  expressão “emparelhamento sodomita”, assim como concordo com aquilo que agora se chama “ditadura gay”.»

          Certo. Por vezes esqueço-me que o Joaoc não é deste tempo. Quanto à “ditadura gay”… nem sei o que é isso. Talvez me possa elucidar.

    • Citadino

      Era o que faltava que a sexualidade das pessoas fosse determinada por escritos com centenas ou milhares de anos, ou por supostos iluminados por esses escritos!
      Aqui o que interessa é a liberdade das pessoas desde que não prejudiquem os outros.
      É por estas e por outras que a religião deve ser combatida. A menos que você esteja a gozar…o que é perfeitamente plausivel…

    • Nuno Silva

      Eu compreendo está em Levítico 18:22 “Não te deitarás com varão, como se fosse mulher; é abominação”.
      Não é em levítico 11:10 que está a proibição de comer lavagantes, sapateiras camarões e caracóis “Mas todo o que näo tem barbatanas, nem escamas, nos mares e nos rios, todo o réptil das águas, e todo o ser vivente que há nas águas, estes seräo para vós abominaçäo.” que é que esperam que eu faça quando estiver a ver a seleção em junho acompanhado de uma loira fresquinha e a sentir o cheiro a oregãos da mesa ao lado?

      E esta ” Näo cortareis o cabelo, arredondando os cantos da vossa cabeça, nem danificareis as extremidades da tua barba.” Na verdade esta até era capaz de cumprir não fossem as exigências do patronato no que diz respeito à apresentação pessoal. Lv 19:27

      Já agora tem filhas? Ex 21:7 “E se um homem vender sua filha para ser serva, ela näo sairá como saem os servos.”

  • JoaoC

    Gostava de ver essas conclusões “científicas”. A gaystapo que influencia as cabecinhas escravas (mas que comicamente se dizem “livres pensadoras”) deve ter tido bastante trabalho a tentar provar e defender o indefensável!

    Na verdade, não há pior descida ao estado animal como quando o ser humano confunde vícios com sentimentos e perversões com “direitos de igualdade”.

    Se já agora dá náuseas a qualquer pessoa decente que haja quem ache “normal” esta prática depravada, daqui a uns anos, vai ser ainda mais nojento passar por aqui e perceber que a pedofilia, também ela, é aceite. Porque o que conta é o “amor”, é “gostar”.

    Independentemente de onde esse “amor” pervertido venha. E do Céu não vem!

    Não existe “amor homossexual”. Há é o gosto pelo vício e pela prática da depravação sodomita, porque ainda ninguém foi caridoso o suficiente para explicar a essas almas que estão no caminho errado e que a castidade, embora difícil, é possível e gratificante.

    Tristes tempos, que o ser humano anda tão embrutecido pelo que ordenam os lobbies, que não percebe a ofensa que faz à dignidade humana quando defende práticas animalescas como se de uma coisa natural se tratasse…

     

    • Anarca

       “a castidade, embora difícil, é possível e gratificante”

      Ouve lá, tu tens tesão ou nem por isso ?

    • UmGajo

      Joãozinho:
      Deixa-me fazer-te um desenho:

      Pedofilia = atracção sexual de pessoas adultas por crianças pré-púberes, que a ser concretizada, configura crime, conforme se consegue perceber.

      Homossexualidade = Atracção por pessoas do mesmo sexo, que a concretizar-se, e com excepção da situação anteriormente referida, configura apenas uma relação entre pessoas do mesmo sexo que se sentem mutuamente atraídas.

      Obviamente que isto a ti não te diz grande coisa porque afinal de contas o catecismo católico diz não sei o quê e a bíblia diz não sei que mais, pelo que concluis que é tudo a mesma coisa.
      Mas prontos, fica a minha boa intenção…

      • Pedro_RC

        A pedofilia pode existe tanto entre os homo como entre os heterossexuais. Aliás, dos casos conhecidos, tendo em conta o tipo de relação pedofilia e a preferência sexual do abusador, os homossexuais estão à frente. 

        O que é certo é que se a homossexualidade não é uma depravação ou uma  “disfunção doentia”, a pedofilia também não pode ser, independentemente de ser uma conduta criminosa ou não. 

        • UmGajo

          Que os pedófilos são tanto homo como hetero, não é novidade nenhuma. Agora   que os homossexuais estejam à frente, tens que justificar.

          O teu segundo parágrafo é ainda mais ridículo. Diz-me uma coisa, numa relação pedófila, há alguém que sai prejudicado? E numa relação homossexual?

          • Pedro_RC

            Uma doença não tem a ver com o facto de se prejudicar alguém ou não. Isso pode ter a ver com ser crime ou não, mas não com o facto de ser doença ou não. 

            A pedofilia e a homossexualidade são duas realidades iguais. Uma leva ao crime, outra pode não levar.

            MAS, ATENÇÃO!!!!

            Não existe relação entre a Homossexualidade e a pedofilia, porque ela é tratada com este rigor técnico:

            «««A palavra mais usada para designar esta categoria é «pederastia»: «Para nós, pederasta é o tipo que gosta de adolescentes, de rapazinhos. Sem equivalente nas raparigas, é, para os heterossexuais, sinónimo de pedófilo». Há aqui uma diferenciação subtil entre pederastia e pedofilia: aquilo que é pederastia para os homossexuais é pedofilia para os heterossexuais.
            (…)
            Para compreender esta significação é necessário decompor a categoria em subcategorias. Deste modo, obtemos quatro subcategorias: designações gerais (27%), classificação dos intervenientes — o pederasta (13,5%) e o jovem (40,5%), locais de prostituição juvenil (2,7%) e riscos da pederastia (16.2%). A subcategoria com maior percentagem é a que designa os «rapazinhos». Estes rapazes são encarados como «adolescentes» que apreciam homens mais velhos ou como uma espécie de «prostitutos» que exploram os homossexuais que apreciam rapazes. Esta segunda perspectiva que tende a ocultar a primeira permite ver a relação entre homens mais velhos e rapazes como uma forma de prostituição masculina juvenil, que acarreta riscos e põe efectivamente em risco a segurança e integridade física dos mais velhos (16%).
            (…)
            Muitos jovens que foram supostamente abusados sexualmente na infância ou na adolescência não foram «vítimas inocentes»: eles queriam ter sexo com adultos. Quase todos praticavam alguma forma de actividade com os amigos e/ou faziam «engates» …»»»

            Tese de Doutoramento em Ciências Biomédicas (2006) –  Imaginário Gay e Estilos de Vida Homossexuais: Uma Abordagem Biológica –  Sousa, J.F.S. 

          • Pedro_RC

            É assim que a ciência dá a volta ao texto!!!

          • UmGajo

            A homossexualidade e a pedofilia não são duas realidades iguais nem têm qualquer relação.
            Uma doença está sempre relacionada com algo prejudicial a alguém, mas o meu ponto tinha mais relação precisamente com a actividade criminosa que tu insistes
            em equiparar.
            Assim pergunto novamente como é que equiparas o crime de pedofilia com o “crime” de homossexualidade?

            Quanto ao resto, não percebi o que pretendes demonstrar.

    • HAMONBAAL

      Ninguém lhes “explicou” ?

      Então vocês assassinaram os homosexuais durante séculos e ainda queriam “explicar” mais ?

    • Pedro_RC


      Há é o gosto pelo vício e pela prática da depravação sodomita” – correcto JoãoC!

      A  homossexualidade é comportamental. Até ao momento nada, absolutamente nada a liga a uma alteração genética.   

      • HAMONBAAL

        E portanto é escumalha como tu que pretende ser o modelo de comportamento para a sociedade.

        Lindo…

      • UmGajo

        Primeiro era uma abominação. Até à pouco era uma doença. Agora é comportamental. 

        Vou-te dizer um segredo… comportamental é a homofobia. E a religião é a principal fonte do problema.

  • Anarca

    A ASAE anda por aí a vasculhar a intimidade de cada um ? Será o Diabo disfarçado de
    instituição governamental de defesa da segurança alimentar, mas agora
    virado para questões de ordem sexual ? Donde é que saiu este postal ?

    • JoaoC

      Não, ó hipócrita que se faz passar por mal entendido.

      Quando falei na ASAE foi para dizer que nenhuma autoridade mundial (seja a OMS, ONU ou whatever) pode mudar a natureza de uma coisa, ainda que determine certo tipo de “leis”.

      A vendida OMS, a maçónica ONU, o escravo do lobby gay COnselho Europeu, podem dizer o que quiserem. A prática homossexual continua a ser uma depravação, quem a pratica está mais perto dos animais que dos humanos (porque se segue por instintos meramente carnais), e em caso algum podem ser aprovados por quem se quiser tomar por sério, decente e honesto.

      É isso que a Igreja defende, condenando – evidentemente – o homossexualismo como prática imoral, anti-natural e que vai contra a natureza humana.

      • Anarca

         Já percebi. Não tens tesão na verga.O teu grande problema é esse.

        • HAMONBAAL

          Ele só se excita quando fala dos homosexuais.

          Não viste o estado em que ele está ?

          Só espero que não vá assim andar de metro na hora de ponta…

      • HAMONBAAL

        Continuo a achar que tu te excitas demasiado com as questões homosexuais.

        Ficas MESMO entusiasmado com o assunto.

        És quem aqui mais dá importância a isso, pulas, ofegas, resfolegas e até constróis frases que parecem sugestões para títulos de filme gay.

        – O escravo do lobby gay.

        – O gaysista das botas de couro.

        – Instintos meramente carnais.

        – Gosto pelo vício.

        – Práticas depravadas.

        – Vícios e perversões.

        Tudo excelentes títulos para filmes hard gay da pesada.

        Depois, quando sairem os filmes avisa que é para a gente te ver actuar como estrela principal.

        E daí é melhor não…

      • Pedro_RC


        o escravo do lobby gay COnselho Europeu” – errado JoãoC! Neste momento é mais uma “ditadura gay”!

        Aliás, esta ditadura começa a ameaçar algumas liberdades básicas dois cidadãos. 

        • HAMONBAAL

          A ditadura gay !

          Mais outro bom título para um filme.

          Vocês são mesmo dotados para essas coisas.

          Não havia necessidade…

  • Luterano

    Como sou protestante (Luterano) a questão do celibato não nos atinge, pois os sacerdotes podem se casar. Inclusive mulheres podem ser sacerdotisas.

  • Coringablack

    Acho que a homossexualidade deve continuar a ser perseguida pela ICAR porque no escondidinho é mais gostoso.

  • Huni

    Vc deve de estar brincando novamente. Aqueles rapazinhos que se abraçam com aquelas cruzes nas procissões apegam-se tanto ao pau que chegam revirar os olhinhos. Se fizesse uma inspeção assim como se não soubesse, o vaticano teria de se desfazer dos quase últimos devotos sacerdotes. Mas uma vez que chutou o balde e deixou a tal de “caritas” de lado, e passou para a “compra” descarada de interessados em se tornarem “vocacionados” pela “vida apaixonante”, como vimos noticiado também aqui; então terá de se contentar com o curral bem sortido dos que são chegados em um “consolador envernizado”.
    Tem duas coisas que as igrejas e partidos usam como arma letal contra desafetos: racismo e homossexualidade. Tentam de todo jeito, através de pulhas que se escondem atrás da cor da pele e da homossexualidade, destruírem pessoas que discordam das suas crenças. Em ambos os casos usam pederastas depravados e enfeitados devidamente com cargos ou apenas miseráveis facínoras encostados em mandos locais para alastrar a desgraça sobre muitas vidas, muitos empreendimentos, muitos sonhos.
    A igreja católica não pôde fazer nada com o protestantismo (que hoje é vezes ainda mais podre) porque não tem sabido como evoluir seus ditames. 

    • Luterano

      Somente peço que não confunda o protestantismo “clássico” (Luteranos, por exemplo), com esses “novos evengélicos” (Igreja Universal do Reino de Deus, Show da Fé, etc.). Confesso que não estou a par das notícias mundiais mas, pelo menos em relação à ICAR, os índices de corrupção, pedofilia, etc. DEVEM ser bem menores… e quando existem são combatidos. Pelo menos aqui na minha região nunca houve casos comprovados disso em mais de 50 anos que me lembre.

      • Pedro_RC

        E tu não confundas a IURD com os evangélicos!

        • Luterano

          No Brasil quando se fala, por exemplo, na “bancada evangélica” no Senado, quem você acha que eles estão se referindfo? Aos luteranos? Não! Mas sim as outras religiões ditas “neo-pentecostais”…

  • GriloFalante

    Toda a gente sabe que os homossexuais são repudiados por muita gente. A maior parte das vezes por gente hipócrita. 
    Os crentes católicos fartam-se de berrar que são a maioria, em Portugal. Feitas as contas, é essa maioria que repudia os homossexuais. O Diário Ateísta é a melhor testemunha desse facto.
    Ninguém, em seu perfeito juízo, gosta de ser discriminado e/ou repudiado. Ninguém, em seu perfeito juízo, muda de sexo só porque quer “experimentar”. Uma pessoa normal é capaz de dizer “quando for grande quero ser médico, ou polícias, ou padre”; nenhum ser normal diz “quando for grande quero ser homossexual”. 
    Eu sei que é difícil, para a crentalhada, aceitar isto, mas a verdade é que eu hoje ainda não tinha feito a minha boa acção: a homossexualidade não é uma opção de vida>b/>. Metam isto na cabeça. Está provado que é um problema genético. Oiçam bem: NASCE-SE HOMOSSEXUAL. Perceberam? E sabeis qual a razão da vossa fúria contra os homossexuais? É porque vocês acham que todos somos “criaturas de Deus”, e não vão aceitar que o vosso deus tenha feito a enormidade de “criar” homossexuais.
    Problema vosso. Deus não existe.

  • Aleixo_Coxta


    a homossexualidade não é uma opção de vida. Metam isto na cabeça. Está provado que é um problema genético. Oiçam bem: NASCE-SE HOMOSSEXUAL. Perceberam? ”

    ISTO NÃO É VERDADE.
     A homossexualidade não é genética. Ninguém nasce homossexual. Não há nenhuma prova de que a homossexualidade tenha alguma coisa a ver com alterações genéticas. 
    Se fosse genética a questão mudava bastante. Nesse caso seria uma deficiência, logo poderia ser determinada por análise laboratorial. 

    A homossexualidade é induzida. Aprende-se e desaprende-se. É um comportamento que pode  curar-se.

    • UmGajo

      A homossexualidade tem tanto de genético como o facto de alguém ser canhoto.

      Ninguém é doente nem precisa de curar-se de algo que não tem efeitos perversos. E a perversidade está toda nos olhos dos preconceituosos.

    • GriloFalante

      Há provas de homossexualidade entre os irracionais. Também aprenderam? Com quem?

      • JoaoC

        Exactamente isso. Está a chegar lá. A prática de actos homossexuais é desumana e irracional. Mas há algo que nos distingue dos animais e daí podermos controlar os instintos.

        É PURA MENTIRA que se nasça homossexual, que a homossexualidade seja determinada geneticamente e que nada há a fazer para que uma pessoa pare de praticar esse vício, indo contra todas as leis da natureza e dignidade humana e divina.

        Quando se fala em actos depravados e em perversões sexuais, é exactamente na incapacidade que certas pessoas têm em lidar com os instintos animalescos, racionalizando-os e não cometendo esses actos pervertidos.

        Uns fazem-no sem maldade, porque desconhecem e é-lhes e ensinado que “é normal” comportar-se como um animal irracional, que “é natural” ser homossexual e que nada há de errado nisso.

        Mais uma vez, a MENTIRA publicada pela ditadura gay de que se nasce assim e nada há a fazer, continua ainda a iludir a muitos, incluindo os homossexuais que em vez de encontrarem ajuda a viverem humana e dignamente, apenas são empurrados ainda mais para o erro, para o vício e para a depravação.

        • HAMONBAAL

          Calma joaozinho.

          Não te excites.

          sabes perfeitamente que sempre que pensas em homosexualidade ficas sobreexitado.

          Isso faz-te mal às coronárias..

          Vai tomar um duche frio.  Vai.

        • GriloFalante

          “Mas há algo que nos distingue dos animais e daí podermos controlar os instintos.”
          Consegues deixar de ser fanático religioso?
          “Uns fazem-no sem maldade, porque desconhecem e é-lhes e ensinado que “é normal” comportar-se como um animal irracional(…)”
          Ou seja: nos animais irracionais, já pode ser normal. Aprenderam, ou é genético?

      • HAMONBAAL

        Se calhar algum padre que passou pelo galinheiro…

  • Paulo Arruda

    Vou citar você eu meu trabalho de conclusão de curso. Belas palavras!

You must be logged in to post a comment.