Loading

Ateus e citações

De vez em quando, e à míngua de melhores argumentos, alguns crentes colocam, nos seus comentários, como argumentos imbatíveis, citações de cientistas e/ou filósofos e/ou autores considerados ateus que, em dado ou dados momentos das suas vidas, proferiram frases ou cometeram actos aparentemente contraditórias relativamente ao seu ateísmo. Algumas dessas frases são cirurgica e convenientemente retiradas dos respectivos contextos. Um dos mais citados é Darwin.

É preciso que se compreenda uma coisa: existe, apenas, um único ponto filosófico que é comum a todos os ateus: Deus não existe. Todas as outras filosofias que derivem desse ponto, são da responsabilidade de cada um. Os ateus não têm catecismos, cartilhas, livros de instruções ou calhamaços de embustes, como os crentes, que os obriguem a seguir este ou aquele caminho. No fim da vida não há recompensas nem castigos que nos esperem, não temos de cumprir este ou aquele preceito. Quando morrermos iremos para o sítio onde estávamos antes de nascermos.

Se um ateu acha que, apesar de tudo, há uma inteligência superior… que lhe faça bom proveito, mas essa afirmação é da sua responsabilidade. Se outro ateu acha que, em nome do seu ateísmo não deve ser solidário – ou que deve sê-lo, pois bem, são atitudes pessoais, que não obrigam nem desobrigam os restantes ateus. Há tempos, servi de cicerone, na minha cidade, a um ateu australiano, que se recusava a entrar nas igrejas (acabou por entrar numa, para confirmar, com os próprios olhos, a existência da chamada Roda dos Engeitados). Pois bem foi uma atitude que respeitei, mas que não é a minha: não tenho qualquer problema em entrar numa igreja, do mesmo modo que já entrei em mesquitas e sinagogas. Outros, ainda, aparecem a enviar ligações para portais onde se fala em neo-ateísmo, embora eu nunca tenha percebido duas coisas: com que intenção o fazem, e o que é essa coisa de neo-ateísmo. Mas ainda não perdi a esperança de que alguém me explique, e a esperança é a penúltima a morrer, como sabemos.

Inserir citações ou enumerar actos aparentemente contraditórios, com o intuito de tentar catalogar todos os ateus do mesmo modo, ou sugerir que todos pensam igualmente, é desonesto. Na melhor das hipóteses, é manifestação de ignorância. Uma das grandes diferenças entre ateus e crentes, é, precisamente, essa: a liberdade de pensamento e de raciocínio. Os crentes, quando alguém da hierarquia religiosa pronuncia uma barbaridade, ou aponta um caminho, aplaudem vigorosamente e seguem, encarneirados, por esse caminho. É a sua obrigação, e não fazem mais do que cumpri-la.

Os ateus não têm hierarquia, não recebem instruções colectivas, e não se comportam como carneiros. E têm, como obrigações, aquelas que a sociedade e a consciência impõem. Só.

15 thoughts on “Ateus e citações”
  • José

    Este José Moreira ou é completamente ignorante ou de uma manifesta desonestidade intelectual.O chamado ” Novo Ateísmo”,  afinal tão bolorento e caduco, tem vindo a ser catalogado pelos próprios ateus, referenciado a Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris e Daniel Dennett e nunca essa catalogação foi estes por rejeitada, bem pelo contrário.É absolutamente implausível que o José Moreira desconheça essa identificação ideológica, o que só vem revelar a sua manifesta desonestidade intelectual, caso não seja um caso ostensivo de crassa ignorância.

    http://newatheism.org/

    • Nuno Almeida

      Leste alguma coisa do artigo??????? parafraseado-te ou és ignorante ou mal formado.

    • Solidão

      Gostaria de aproveitar a discussão para dizer que, como ateu consciente, entendo a bandeira levantada por uns e a defesa da liberdade racional de outros. O que quero dizer é que partilhamos da mesma desilusão com relação a todas as crenças religiosas e seus martires e simbologias. Seguindo o mesmo raciocínio lógico que nos traz ao ateísmo, entendo que deveríamos usar melhor esse esclarecimento mais abrangente da realidade em prol, senão da concientização dos 98% crentes (impossível), mas do rumo que essa maioria está dando para o planeta, este sim fonte de vida e recursos para perpetuação da raça humana. 

  • José

     “Outros, ainda, aparecem a enviar ligações para portais onde se fala em neo-ateísmo, embora eu nunca tenha percebido duas coisas: com que intenção o fazem, e o que é essa coisa de neo-ateísmo. Mas ainda não perdi a esperança de que alguém me explique, e a esperança é a penúltima a morrer, como sabemos.”

    José Moreira

    O José Moreira podia, ao menos, ter noção do ridículo, mas nem isso:

    http://www.newatheistmovement.com/
    http://newatheism.blogspot.pt/

  • Jj Junqueira

    De fato há mesmo ateus e atoas. Eu por exemplo estou na fase de não me expor. Não falo mais nem para os parentes que não acredito em lendas. Um grande amigo me convidou para batizar sua filha. Batizei e hoje somos compadres. Fui batizar lá igreja e ouvi todo o blá blá blá do padre. Só não rezei. Meu amigo sabia que eu não acreditava em lendas mas mesmo assim me chamou. Disse que era uma forma de nos aproximarmos mais. A minha afilhada me chama de padrinho e vive me cobrando presentes. Um dias destes ela me perguntou porque não gosto que me tome benção e eu lhe disse que quando ela crescer um pouquinho mais eu explico. Gosto de frequentar as igrejas católicas fora dos horários das missas. Tem arte boa para se ver nas igrejas. Enfim, gostei do texto. 

  • Ateu sim, e dai ?

    E eis o novo nick do velho anTONTO !

    • GriloFalante

      Só agora é que descobriste? Eu ando a avisar há que tempos.
      Como de costume, ao “sumo” do texto, disse nada. Pegou nas cascas, e tentou fazer uma limonada.
      Não dá, pá.

      • Ateu sim, e dai ?

        Ando um pouco sumido. Por isso levei tempo para perceber.
        Mas os rastros dele são facilmente identificáveis; deve ser porque anda de joelhos.

  • Tradicionalista

    Pelo estilo completamente alinhado de comentários,este é mesmo o blogue da carneirada ateísta, embora abanem todos as cabeças como burros.Mas por que é que não ficaram retidos na ” roda dos engeitados” , que isso de ” enjeitados” é só para quem conhece o elementar da língua portuguesa ?

    • Ateu sim, e dai ?

      Carneiros?
      Isso é com vocês, ovelhas, acostumados a dizer améééééééém . Como ovelhinhas no cio, prontas a receber uma nabada do pastor.

    • GriloFalante

      Bravo, pá! A-do-rei a forma demolidora como rebateste, ponto por ponto, os argumentos. Aliás, nem se esperava mais de ti. Olhaste para o texto, não percebeste a ponta de um corno do que lá estava escrito, porque tudo o que vá além da bíblia tu não percebes, e mesmo assim é preciso que seja o padre a explicar-te, e a única coisa que encontraste foi uma gralha. Não conseguiste ver mais nada.
      Mas deixa-me dar-te os parabéns, porque encontrar uma gralha num texto não é para qualquer um,
      Não é para qualquer um crente.

    • Huni

      Já escrevi esplêndido com x (talvez por vício de ver a palavra em outra língua), mas  “carneirada” é a puta que lhe pariu.

  • Huni

    Por isso é que cabe logo ir discordando de que muitos ficam “furiosos” com a cadeira ao topar nela devido à “evolução”. Isso é devido à bobiça do mimadinho da vovó, crescidinho. Oh, cacete! O pensamento analítico faz exatamente você não ter raiva da cadeira e evitar machucar o pé mais ainda chutando-a de novo. O pensamento analítico faz exatamente você não projetar dano no que não tem culpa. Vou encontrar um texto muito bom que li sobre isso. Começando um texto assim … sei lá!  É melhor pensar mais; escrever não é falar. Ainda mais no D. A., escolher melhor os exemplos vai bem. Se a gente não estiver vendo um filminho lesco-lesco, a gente vai ver que o que acontece mesmo na vida de uma pessoa adulta num momento atarantada com um problema e dá uma topada numa cadeira, o que se vê se a pessoa é bem postada psicologicamente, é ela gritar algo como: “Quem botou essa cadeira no meio da passagem, p*q*p + car+alhos, raios, etc”. O mesmo cara que fica com raiva de uma mesa ao meter a cabeça nela ao levantar do chão é o tipo de imbecil muitíssimo mal educado que fica buzinando para o farol vermelho. Aqui o escrevente misturou reação intempestiva com atitude analítica, coisas meio que excludentes entre si.

  • amilton cardoso

    Esse negócio de neo ateísmo deve ser pra opor ao neo pentecostalismo.
    Pra mim o sujeito é ateu e pronto.Novo ateu é aquele que deixou de acreditar e/ou se desconverteu há pouco tempo.

You must be logged in to post a comment.