Temos de ler as provas de que Tiso perseguiu os judeus de trás para a frente, da frente para trás, de lado e de pernas para o ar, até podermos concluir que não, que Tiso não perseguiu os judeus.
Eles é que queriam ir para a camâra de gás e Tiso, contra vontade claro, apenas repeitou o livre arbírtrio deles quando os deixou ir para Auschwitz.
É assim que o icaro aldrabão lê a bíblia e as declarações dos padres d aigreja a favor do uso do terror e da morte contra quem não acreditar nas balelas deles.
E acreditem, de uma forma ou de outra os textos acabam SEMPRE por dizer o que lhe der mais jeito no momento.
nota Tiso…. estav inspirado e resolveu passar fogo nos antifascistas e nos ciganos.. ele resolveu ajudar Hitler a invadir a Polonia(Wojtyla deve ter adorado) e a URSS.
Pois é, se perdermos o Ícaro a nossa vida fica mais chata do que o Céu para onde ele quer ir. Lá os livros lêem-se todos de trás para a frente. No Purgatório lêem-se em diagonal. Só no Inferno é que se lêem como estamos habituados. Deve ser por termos todos nascido com o pecado original…
HAMONBAAL
Sim, mas se experimentarem ler de olhos fechados ainda resulta melhor.
Aliás nem é preciso abrir o livro.
Basta imaginar com muita força que tudo o que lá está escrito justifica tudo o que nos der jeito.
Assim evitam-se as degradantes leituras criticas imparciais com toda a carga negativa que a duvida naturalmente inspira.
Por exemplo, desenvolvi um novo método de leitura do Mein Kampf.
Como há uma passagem bucólica quem que o Fuherer descreve a linda cidade de Braunau sur Linns eu decidi, unilateralmente, que o resto do livro não interessa nada e TODO O LIVRO tem de ser lido de acordo com o sentido desse capítulo.
Está assim decidido que o Mein kampf não é um livro nazi fascista mas sim um livro de viagens.
Quem disser o contrário tem problemas mentais.
A parte que fala sobre os judeus e trucidar os membros dos partidos democratas TEM de ser interpretada de acordo com a romântica descrição de Linns. Porque eu quero.
Resumindo, o livro basicamente pretende transmitir a calma pacata e pacífica da vida de uma cidade de província como modo de vida ideal.
Apenas fala de conquistar o mundo e vingarmo-nos da França SIMBÒLICAMENTE, que, pelo contrário demonstra a inutilidade das guerras e incita SIMBÒLICAMENTE à vida pacífica na provincía.
Evidentemente que a parte que fala de deportar os judeus é também uma PARÀBOLA que, pelo contrário demonstra a inutilidade do ódio entre os homens.
É preciso ter sempre presente que só o capítulo que descreve Linns conta, por isso evidentemente que o antisemitismo que lá é ostentado é SIMBÒLICO e deve ser lido como um convite aos judeus para se estabelecerem na Alemanha.
Se não acreditam experimentem.
Leiam o livro de trás para a frente, de pés para o ar e de olhos fechados quando o que lá estiver escrito não interessar à minha teoria.
Concentrem-se apenas na descrição da linda cidade de Linns.
Vão ver que chegam às mesmas conclusões que eu.
Só porque eu quero.
stefano666
esses trechos do Mein Kampf. São trechos simbolicos ke devemos ter uma visao positiva…
“O primeiro dever de um Estado nacionalista é evitar que o casamento continue a ser uma constante vergonha para a raça e consagrá-lo como uma instituição destinada a reproduzir a imagem de Deus e não criaturas monstruosas, meio homens meio macacos.” Hitler
“Com essa missão, o Estado, pela primeira vez, assume a sua verdadeira finalidade. Em vez do palavreado irrisório sobre a segurança da paz e da ordem, por meios pacíficos, a missão da conservação e do progresso de uma raça superior escolhida por Deus é que deve ser vista como a mais elevada.” Hitler
HAMONBAAL
Evidentemente que Hitler não era racista.
Temos de ler as suas incitações ao racismo SIMBÓLICAMENTE, como significando incitações antiracistas.
Tal como os aldrabões de serviço também “interpretam” – aldrabam – o significado do extermínio universal do dilúvio e as ordens de extermínio dadas por deus contra quem não seguir a sua vontade como provas SIMBÓLICAS (!) do amor terno de deus e do seu enorme respeito pela nossa vontade (!!).
Isto é, temos de ler exactamente ao contrário do que lá está escrito.
Só porque eles querem.
Com métodos tão honestos também nós podemos dizer que o Mein Kampf é um livro antiracista.
Aliás, podemos dizer tudo oque quisermos sobre qualquer coisa, mesmo o contrário do que lá está escrito, porque entramos do domínio da ALDRABICE ABSOLUTA DESCARADA E ASQUEROSA.
E aí não há limites.
Pelo menos limites lógicos e éticos…
stefano666
soube ke os jacobinos guilhotinaram vários padres e nobres franceses. mas isso ke eu li é simbolico..era simbolo de uma França livre , esplendida e maravilhosa nada mais.
li excelentes passagens que os jacobinos melhoraram a educação e saude francesas…
ou seja. significa que os jacobinos eram excelentes seres humanos… perfeitos.
a guilhotina é apenas um simbolismo !
stefano666
li um texto sobre os republicanos espanhois. afirmava que reduziram o analfabetismo na Espanha. Mas tambem li que o setor anarquista deles queimou igrejas e conventos. ah,… mas isso é apenas um simbolismo.. nao se deve levar a serio.
era apenas uma prova que eles queriam um pais mais justo , tolerante e digno
HAMONBAAL
Sim.
Ao queimar simbolicamente as igrejas eles estavam a dar um sinal de respeito pelo livre arbirtrio dos religiosos.
Os padres a quem queimaram a sigrejas é que não percebem nada de linguagem simbólica.
Ícaro Cristão
Uma prosa tão grande para se tentar fazer um paralelismo tão pobre. Os Evangelhos – como toda a gente sabe – são os 4 livros mais importantes… a partir deles, que contam a vida de Jesus, um judeu da Galileia, Deus em pessoa, se pode interpretar tudo o resto. Tem a ver com precedência e importância. Mas já agora… se me permites o conselho… começa por ler precisamente a parte em que se promete o Holocausto dos judeus para depois avançares para a descrição turistica do Mein Kampf. abr e boas leituras
HAMONBAAL
Sim ?
Vai dizer aos judeus que os evangelhos são a parte mais importante.
Além disso, mesmo que fossem, NADA te permite adulterar os outros textos só porque achas esses mais giros.
Ainda por cima os teus evangelhos CONFIRMAM a ideia do deus castigador descrito no AT.
Logo a seguir ao próprio sermão da montanha tens o teu amoroso cristo a prometer o inferno a quem não obedecer estritamente a deus que, segundo ele, vai enviar os seus anjos para lançar os pecadores no inferno, onde sofrerão mais do os habitantes de Sodoma e Gomorra que teriam sido castigados por deus.
Ou seja, és mesmo um aldrabão de merda quando dizes que deus respeita muito a nossa liberdade, que não mata nem não faz sofrer etc etc.
O teu próprio cristo nos diz o contrário meu aldrabão.
Mesmo que se aceitasse a tua ALDRABICE de que um texto tem de ser interpretado com o mesmo sentido de outro mesmo que lá esteja escrito o contrário os próprios evangelhos confirmam a ideia do deus castigador que inflige a morte e o sofrimento eterno a quem desobedecer á sua despótica vontade.
Os próprios evangelhos, que tu dizes contradizerem a imagem do deus sanguinário nos confirmam essa imagem meu aldrabão de terceira categoria.
HAMONBAAL
“começa por ler precisamente a parte ”
Sim ?
Estou a ver.
És tu que decides a parte mais importante dos textos.
A essência do teu debate é mesmo essa não é verdade ?
Já estás como o outro doido que decidiu unilateralmente rasgar o AT – a maior parte da bíblia.
Os textos valem por si e não pelo que interessa mais.
stefano666
http://www.deuslovult.org/2012/04/13/nota-da-cnbb-sobre-o-aborto-de-feto-anencefalico/#comment-497783048
Antes ser inquisidor do que ser infanticida… Os inquisidores, pelo menos, tratam as pessoas com mais dignidade…
Quando não há mais nada para dizer, diz-se “nada”. Uma tendência precipitante do pensamento ateu. Vem do nada, vai para o nada.
Ícaro Cristão
Oláaaa, H. ZZZ a falar de mim nas minhas costas? Acho de mau tom, tropecei em mais este insulto. Mas enfim, é o que a casa gasta. Josef Tiso (e não venhas depois dizer que estou a ser contraditório, porque nunca falei deste sr.) foi um criminoso e conduziu milhares de judeus para o extremínio. Apesar de não conhecer bem o caso parece que durante muito tempo (2/3 anos) escapou aos radares da Igreja e do Mundo (Ateus incluídos) que alguma coisa se passava (?). Dizer que o Vaticano protegeu um monstro é que é o habitual folclore do DA.
Seria o mesmo que dizer que o ateísta braço direito de Hitler, Martin Bormann é um monstro protegido pelo Ateísmo (H.ZZZ não estou a dizer isto mas apenas a dar um exemplo do que alguém pouco razoável diria, hã?).
HAMONBAAL
Houve algum líder ateu ou alguma organização ateia a proteger Bormman ?
Não.
Antes pelo contrário, a única grande potência de orientação ateísta de então, a URSS, foi a principal responsável pela derrota e eventual morte de Bormman.
Já a igreja protegeu Tiso.
Nomeadamente tentou publicamente impedir que fosse condenadoà morte pelos seus crimes.
Coisa que nunca fez para impedir que Tiso cometesse esses crimes…
Isto são FACTOS.
É só por isso que se pode dizer que a igreja defendeu Tiso mas já não se pode dizer que o ateísmo protegeu Bormman.
É a diferença entre mentir e dizer a verdade.
Os teus paizinhos nunca te ensinaram a diferença ?
stefano666
a igreja foi benevolente e conivente com os crimes de Tiso. Ao final da guerra.. Tiso foi preso e acabaria enforcado por Praga.
HAMONBAAL
Insulto ?
Mas eu sou o teu maior admirador !
Apenas estou a aplicar os teus métodos “interpretativos” a outras coisas.
Não pode ser só ao que tu queres não é verdade ?
Descobri que aplicando a tua “metodologia” fico todo poderoso. Um verdadeiro deus. Porque posso negar toda a realidade e afirmar tudo o que eu quero sobre qualquer assunto contra todos os factos.
Não só sem provas mas com todas as provas contra mim.
Basta “interpretar” os textos exactamente ao contrário do que lá está no sentido que mais me convier no momento.
És um verdadeiro génio.
Sou teu fãn !
Tens de me dar o teu autógrafo para eu o mandar emoldurar ao lado do autógrafo do Alves dos Reis !
HAMONBAAL
Os textos estão cá para quem quiser responder.
Em internet não há presenças e ausências.
Responde-se quando se puder.
HAMONBAAL
Nomeadamente acabei de te responder no post “Não se gramam” a uma resposta que me tinahs dado hà dias e que só agora vi.
stefano666
padre Tiso assumiu o poder na Slovakia (aliada de Hitler) em março de 1939 (quase 2 semanas depois de Pio XII ganhar o poder). Tiso começaria o seu reinado de terror que duraria 6 anos (cairia do poder por causa da queda de Hitler). Tiso foi preso dias depois de perder o poder. Foi julgado pelo governo checoslavaco e condenado a forca. morreu em 1947. O papa Pio XII jamais condenou-o nem mesmo depois da queda dele e de Hitler.
stefano666
descobri algo revelador. o escritor alemão Karl-Heinz Deschner revelou que o famoso discurso natalino de P12 em 1942 nao condenava o nazismo. http://www.vatican.va/holy_father/pius_xii/speeches/1942/documents/hf_p-xii_spe_19421224_radiomessage-christmas_po.html
o papa fez um discurso ambiguo; cita pessoas sendo vitimadas e exterminadas mas nao menciona os carrascos e vitimas. o papa condenou diretamente o marxismo, mas nao condenou o nazismo.
tampouco condena Tiso, Pavelic, Petain, Mussolini….
o escritor K.H.Deschner afirma que esse trecho do discurso natalino de P12:”Vós, cruzados voluntários de uma
nova e nobre sociedade, erguei o novo lábaro da redenção moral e cristã,
declarai luta às trevas da apostasia de Deus, à frialdade da discórdia
fraterna; lutai em nome de uma humanidade gravemente enferma e que é preciso
curar em nome da consciência levantada pelo cristianismo.” era uma motivação aos soldados nazistas que estavam no front russo. Os nazistas estavam sofrendo derrotas em Stalingrado na epoca. certamente o papa disse isso no discurso porque estava desesperado com o fiasco alemão na URSS.
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
30 thoughts on “Padre Jozef Tiso, o ditador nazi eslovaco”