Loading

Comentando uma sugestão deixada no Facebook por uma pessoa pela qual nutro muito respeito e amizade

Sei de Alain de Botton há algum tempo mas confesso que nunca consegui ler e ver na totalidade pela incoerência do conceito. Acontece que o homem pode e deve dizer o que lhe vier à cabeça pois é um assunto que a ele mesmo diz respeito.

Não concordo com ele pois parece pretender dar uma lição de moral aos ateus. E ateus existem por todo o lado e cada um tem a sua própria filosofia de vida, seus gostos pessoais, etc.. “Ateísmo antigo ou novo ateísmo”, coisa que não consigo entender uma vez que para mim ateísmo é a ausência de divindades e ponto final.

Se os ateus actuais são mais ásperos nos seus discursos, isso deve-se ao facto de outros anteriores terem a coragem de não se esconderem, correndo os riscos que todos sabemos.

Algumas figurinhas ridículas inventaram isso de “novo ateísmo” pensando conseguir dividir para depois reinar. A velha técnica religiosa/política mas não estão conseguindo nada.

No mundo ocidental já se fala abertamente em público e sem medo dos parasitas religiosos, expondo cada um as suas convicções. O termo AGNÓSTICO está perdendo o sentido.

Como é possível argumentar que as religiões promovem a moralidade?!!!! Moral e vivência em comunidade já existiam muito antes de terem inventado o primeiro deus. As religiões é que se apropriaram de conceitos éticos anteriormente desenvolvidos para melhoria da convivência interpessoal, chamando-os a si. Alain também fala sobre a violência. Jamais podemos esquecer que a violência é o fruto da necessidade de sobrevivência quando o alimento é insuficiente, resultando na marcação de território.

Ao inventar o primeiro deus, inventou-se o grande mal para a nossa raça. Basta olhar para o restante reino animal e ficamos sabendo como tudo funciona.

Os ateus não interferem com os crentes. Não os questionam sobre as suas crenças. Não lhes impõem apostasia. Os ateus simplesmente não aceitam que os profissionais das fés nos imponham as suas ideias ou interesses obscuros. E queremos que se mantenham distantes dos aparelhos de estado. Que não bloqueiem o desenvolvimento científico e o livre pensamento como fizeram durante séculos através do medo e não do respeito.

Temos consciência de que o mundo crente profissional vai pegar em algumas frases do Alain para tentar incutir nos desmiolados que eles estavam e estão certos em suas doutrinas.

No meu entender, o autor escreveu para vender livros aos crentes e não aos ateus. O título é bem sugestivo. Qual foi o público que comprou o Código Da Vinci? Os católicos! Acontece sempre assim.

Não esqueçamos que um filósofo é um sonhador.

19 thoughts on “Comentando uma sugestão deixada no Facebook por uma pessoa pela qual nutro muito respeito e amizade”
  • Emiliagovas

    Obrigada pela sua  explicação!Valeu mesmo,pois eu comprei o livro mas ainda não comecei a ler por falta de tempo e de cabeça.Estou esperando a poeira baixar e tendo  a sua opinião sobre o livro poderei fazer um parâmetro entre o que vc pensa, o autor. e formar o meu próprio conceito.Bom dia e bjs.Emília

  • JoaoC

    Mentira, má-fé e estupidez  sempre foram os  lemas deste site. Desta vez, admito, esmeraram-se:”Os ateus não interferem com os crentes. Não os questionam sobre as suas crenças. Não lhes impõem apostasia”. É de RIR! Alguém com 2 gramas de massa encefálica acredita nisto???? “O ateu, antes de tudo, deseja que Deus não exista.”

    • GriloFalante

      Joãozinho, meu querido:
      Vamos por partes. “O ateu antes de tudo deseja que Deus não exista”. É falso. Para o ateu, Deus não existe. Ponto final.
      “É de RIR! Alguém com 2 gramas de massa encefálica acredita nisto????”
      Isso não é argumento, nem chega a ser comentário. Faz-me um favor, e apresenta  argumentos em sentido contrário para:
      – Os ateus não interferem com os crentes.
      – Não os questionam sobre as suas crenças.
      – Não lhes impõem a apostasia.
      És capaz de contra-argumentar? Eu dou-te uma ajuda: apresenta-me UM ÚNICO ateu que entre em blogues religiosos e se ponha a comentar. És capaz? (aceito copy/paste).
      Obrigado.

      • HAMONBAAL

        Mea culpa.

        Não sou ateu, mas agnostico, mas já várias vezes discuti em blogs cristãos.

        Claro que nunca fiz como eles, ser presença permanente ou tentar sabotar-lhes os blogs com bloqueios e provocações constantes, ameaças de pancada ou de morte, falsificações de nicks etc, como os vemos habitualmente aqui a fazer.

        De vez em quando participava numa discussão e depois ia-me embora.

        Nad

        • GriloFalante

           Eu é que peço desculpa! Nunca me passou pela cabeça que pudesse haver blogs religiosos onde fosse permitido comentar. Provavelmente, não pesquisei como devia ser. De qualquer modo, isso nada altera a minha questão.

          • HAMONBAAL

            Pode-se comentar, em alguns, mas a maior parte deles está sujeito a  aprovação dos comentários.

    • HAMONBAAL

      Estou estarrecido !

      Realmente é grave que te tenham imposto a apostasia.

      No caso dos quase extintos regimes comunistas até é verdade, mas podes apresentar provas do teu caso e mais casos concretos de fiéis obrigados a deixar a sua religião no mundo ocidental ?

      É horrível que ateus tentem fazer com vocês o que vocês fazem com os outros, como tentar impor-lhes as vossas formas de família, desviar dinheiros do estado para a vossa propaganda etc etc.

      Estou à espera de provas.

      • stefano666

         o ressentimentos dos jacobinos franceses e dos comunistas contra a igreja é similar ao ressentimento dos EUA contra os islamicos

  • HAMONBAAL

    Essa de decretar unilateralmente que o agnósticismo “deixou” de fazer sentido, como se fosse uma moda de sapatos ultrapassada tem que se lhe diga.

    Como se algum estilista do pensamento ditasse o que se pode usar no momento.

    Até parece conversa da igreja.

    Eu sou agnostico e não são terceiros que me vão dizer o que para mim faz ou não faz sentido.

    A menos claro, que me provem que estou errado.

    Aceito desde já a primeira prova de que deus não existe.

    Que é… ?

    • Citadino

      O ónus da prova compete a quem diz que existe! E a prova é…?

      • HAMONBAAL

        Como eu não digo que existe, visto que sou agnóstico, apenas tenho de admitir que não sei.

        O que nestes assuntos é a única verdade.

        O resto é especulação.

        Quem afirma saber, pela positiva ou pela negativa, é que tem de provar alguma coisa.

        Eu apenas admito que nada sei.

    • Laico

      Vocês já repararam que cada vez menos pessoas se declaram agnósticas?Quando eu comecei a participar dos grupos ateístas nacionais, lá no tempo da finada Sociedade da Terra Redonda, haviam praticamente três grupos de pessoas: os ateus, osagnósticos e os crentelhos pra encher o saco como sempre.Hoje em dia, raramente se vê alguém se chamando de agnóstico. Isso se deve ao fato de que as pessoas estão aprendendo o que é agnosticismo e lendo mais livros ateístas como …http://ateusdobrasil.com.br/a/38#comment-186

      • HAMONBAAL

        Ainda cá estou eu.

        É um pouco como o filme do ultimo dos moicanos.

        Não é por se estar muito acompanhado que se tem razão.

  • Coringablack

    Se todo mundo pensasse de uma só forma a vida seria muito chata. Viva os crentes e ateus.

    • HAMONBAAL

      Então e eu ?

      • Caustico

        E também admites a possibilidade da existência da Fada dos Dentes ? Eu aceito desde já a primeira prova de que ela não existe.

        Que é …?

        • HAMONBAAL

          Levar o assunto para promenores ridículos é colocares-te ao nível dos crentes mais obtusos.

          Com certeza que é ridículo acreditar numa senhora de asas que aparece à noite para actividades inconfessáveis que envolvem dentes.

          Assim como é ridículo imaginar deus como um senhor de barbas e sandálias que passa toda a eternidade obsecado com quem fode com quem, em que posição é que fode, como fode, se usa preservativo na foda, porque é que fode etc etc etc.

          Esse é o nível obtuso de quem transmite as suas prórias limitações e idiosincrassias à questão, criando deuses à sua imagem.

          O que já não é ridículo é admitirmos que quase nada sabemos do universo, da sua origem e do seu fim.

          É simplesmente a única verdade que sabemos.

          O vocês fazem não passa de especulação.

  • James

    “Não esqueçamos que um filósofo é um sonhador.”Anular a filosofia? Deveria anular a própria existência ou mesmo a razão.

You must be logged in to post a comment.