Loading

Acabe-se com os “gays”!

Quando se trata de investigar a Igreja Católica, é assim: cada cavadela, cada minhoca.

20 thoughts on “Acabe-se com os “gays”!”
  • JoaoC

    Primeiro: A veracidade da notícia. Sabemos MUITO BEM (até a ignorante e frustrada escumalha anti-católica) que a maior parte do que hoje actualmente se diz sobre a Igreja e sobre o Santo Padre – gloriosamente reinante e que Deus o conserve por muitos anos! –  é FALSO ou não corresponde à totalidade da verdade. Como o melhor que aqui conseguem fazer aqui é MENTIR e mostrar falsidades para denegrir a imagem da Santa Igreja Católica, não me espanta este tipo de posts…

    Lembrem-se que “as portas do Inferno não prevalecerão!…” Se nem as portas do Inferno prevalecerão contra a Santa Igreja, muito menos os minúsculos seres vivos que por aqui tentam desrtuir a Fé a combater a Igreja Santa de Deus.

    Segundo: A ser verdade, é de lamentar que tivesse havido pessoas que fizeram isso. Há INÚMERAS terapias – espirituais e psicológicas – para que um homossexual, que queira abandonar a vida de pecado em que vive e controlar os sues instintos menos humanos, viva na castidade e na continência, carregando e juntando o seu sofrimento e sacrifícios como uma cruz, unindo-os à Cruz de Jesus, como nos diz a Doutrina da Igreja. Não necessariamente castrar miúdos…

    Como é evidente, ninguém quer acabar com os gays. Sempre os vai existir. E a obrigação de cada um – pelo menos das pessoas decentes e civilizadas – é ajudá-los a viver com essa tendência desordenada, mostrando a depravação que é a prática dos seus actos e ajudá-los, espiritualmente e psicologicamente, a uma vida casta e santa. NUNCA incentivar e aprovar o pecado gravíssimo que é o da prática do acto homossexual!

    Que estas “notícias”, falsas ou verdadeiras, NUNCA sirvam para legitimar o pecado, a depravação e tudo o mais que daí resulta! Nossa Senhora nos livre e livre Portugal deste e de outros flagelos e terrorismso sociais!

    CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA:

    A homossexualidade designa as relações entre homens e
    mulheres que sentem atracção sexual, exclusiva ou predominante, por pessoas do
    mesmo sexo. (…) Apoiando-se na Sagrada Escritura, que os apresenta como
    DEPRAVAÇÕES GRAVES, a tradição sempre declarou que “os actos de
    homossexualidade são intrinsecamente desordenados”. São contrários à Lei
    natural. Fecham o acto sexual ao dom da vida. Não procedem de uma
    complementaridade afectiva e sexual verdadeira. EM CASO ALGUM PODEM SER
    APROVADOS”.

    CARDEAL RATZINGER – HOJE SUA SANTIDADE O PAPA, GLORIOSAMENTE REINANTE, BENTO XVI:

    “Não exponham as jovens gerações a uma visão errada da
    sexualidade e do matrimónio, que os privaria das defesas necessárias e, ao
    mesmo tempo, contribuiria para difundir o próprio fenómeno. Àqueles que, em
    nome dessa tolerância, entendessem chegar à legitimação de específicos direitos
    para as pessoas homossexuais conviventes, há que lembrar que a tolerância do
    mal – que por vezes tem de ser tolerável – é muito diferente da aprovação ou legalização do mal – que é inadmissível.

     

    Em presença do reconhecimento legal das uniões homossexuais
    ou da equiparação legal das mesmas ao matrimónio, com acesso aos direitos
    próprios deste último, É UM DEVER OPOR-SE-LHE DE UM MODO CLARO E INCISIVO. Há que
    abster-se de qualquer forma de cooperação formal na promulgação ou aplicação de
    leis tão gravemente injustas e, na medida do possível, abster-se também da
    cooperação material no plano da aplicação. Nesta matéria, cada qual pode
    reivindicar o direito à objecção de consciência.”Em defesa do Homem, da sociedade e da Família, rezamos à Virgem Puríssima, Mãe Castíssima e Vencedora do Inferno, a Rainha de Portugal, para que o mundo se torne mais humano, e digno de se chamar HUMANIDADE, tal como esta foi querida por Deus, Seu Criador.

    • Kavkaz

      Ó JoãoC, mas tu tens a lata de negar a veracidade da notícia publicada?

      Achas que as pessoas devem ser castradas por ter uma opção sexual diferente?

      Não achas que os padres e os bispos católicos deveriam ser todos castrados, pois o sexo não é com eles?

      Queres ser mais papista que o papa. Escondes a realidade ou não a conheces?

    • Mpsijur

      Nada tenho contra gays, mais mulheres disponíveis ficam; simplesmente os aceito; o que não aceito é a hipocrisia reles dos católicos! A melhor defesa do anticlericalismo e do livre pensamento é publicar estas notícias para que toda a gente perceba a idiotice da ideia religiosa!

    • Ateu sim, e dai ?

      E o troca-troca dos padres e das freiras? aí pode ?
      Curiosamente, só aprendi o significado da palavra sodomia ao ler a gibibria . Em cada página do meu papel higiênico há referência a isto. Êta livrinho vagabundo. 

  • HAMONBAAL

    Mais um exemplo das taras morais dos católicos conservadores.

    Enquanto nós defendemos a sua liberdade de viverem como querem da maneira como querem, eles só são felizes se os outros viverem como eles querem, se for preciso castrando-os, metendo-os em clínicas para lavagens ao cerebro, censurando a cultura e a informação etc.

    Só são felizes com a infelicidade dos outros.

    Estamos a lidar com criminosos de delito comum.

    • antoniofernando

      O grande problema é que já não consegues disfarçar o teu reles reaccionarismo, quando defendeste a lapidação da iraniana Ashtiani e a ignóbil pena de morte. E como és um hipócrita dos maiores, vens para aqui armado em defensor dos valores civilizacionais, quando a verdade é que, se tivesses vivido no tempo de Jesus Cristo, serias mais um dos reaças  que estaria a aplaudir a lapidação da mulher adúltera, porque essa pena asquerosa estaria contemplada nas leis moisaicas de talião. Não consegues, pateta, por mais que tentes, disfarçar o teu reles reaccionarismo.

      • Ateu sim, e dai ?

        Nossa ! tão civilizado…
        Esqueceu que se deliciou com a notícia da execução de um iraniano por optar pela fá no vagabundo do tal de jesus em detrimento da família ?
        A mulher iraniana foi condenada por coautoria na morte do marido, e não adultério.
        Você é que é um grande reacionário.

        • antoniofernando

           Pateta:

          Para mim, é igual ao litro que a iraniana tenha sido ou não condenada por ” coautoria na morte do marido” ou por adultério.
          A questão, grande imbecil e grande reaça, é que, no Irão,se lapidam mulheres, seja por assassinato ou por mero adultério e é isso que está em causa, para além de reprovar essa prática reaccionária, que é a pena de morte,e que reaças como tu freneticamente aplaudem.

          Aliás, não deixa de ser curioso verificar que proto-nazis como tu aqui venham caucionar a aplicação da Charia, quando se insurgem contra os indignos Deuterónimo e Levítico.

          Podes fazer pandilha com o proto-nazi do pletórico ramone que vocês rimam bem um com o outro, grandes imbecis.

          • Ateu sim, e dai ?

            Você tem a boca muito suja, crentóide.
            A pena de morte existe também no civilizado Japão, EUA,etc., não somente nos países dominados pelo islã.
            Aliás, se houvesse uma teocracia cristã, a pena de morte seria a regra, e não a exceção. Basta olhar a história ( Giordano Bruno que o diga).
            Não sou contrário a aplicação da pena capital. E nunca fiz defesa de sua aplicação indiscriminada. Considero-a correta para os maníacos homicidas e no caso de latrocínio. No caso da mulher iraniana, não sei se é permitido o divórcio no Irã. Se não o for, a pena é injusta. Caso contrário, é justa.
            Aqui, eu ando meio cansado de trocar insultos com você. Mas se você quiser continuar por este caminho estarei às ordens.

          • HAMONBAAL

            Pois.

            Foi o que eu disse.

            Mas o badameco do blog está a tentar fazer passar a mensagem de que eu sou islâmico-agnóstico, seja o que for que isso quer dizer.  Mas como nada do que ele diz faz sentido apenas confere a sua estupidez habitual.

            Entretanto vai também tentando fazer passar a mensagem de que é o mesmo condenar à morte por homicídio ou por adultério, o que mais uma vez prova que estamos a falar com um doido.

            Quanto à mentira de que eu apoiaria essa ultima possibilidade não passa de uma provocação pessoal, para tentar desestabilizar o blog.

            Isto é uma lição para todos nós.  Eu próprio, antes de lidar com estes tarados d emerda dos blogs, pensava que o catolicismo era mais moderado hoje em dia.

            Mas estes tipos odiosos são a prova de que não mudaram nada.

            Se pudessem limpavam-nos o sebo a todos nós e a seguir matavam-se entre eles.

            Tudo em nome do amor de deus.

            Estamos a  lidar com loucos.

          • Ateu sim, e dai ?

            Mas tem realmente que ser portador de graves distúrbios para dar crença às patetices religiosas.
            E nunca foram moderados. É estratégia. Chegam humildes, mansinhos, buscando a solidariedade primata – há em todos os grupos de primatas – para então passarem à dominação. Para que você acha que serve a teologia ? tal curso parece-se mais com um curso de administração de negócios, enfatizado em marketing e psicologia.

      • HAMONBAAL

        Caro fifi.

        Podes provocar à vontade troll de merda.

        Podes dizer que agora sou islamita radical agnóstico, qualquer das tuas parvoíces habituais.

        Já se percebeu que a única coisa que cá andas a fazer é tentar provocar as pessoas.

        Falta-te inteligência, cultura e razão para conversas a sério.

        Apenas confirmas que o produto de uma educação religiosa é um tarado de merda como tu.  És um aviso aos malefícios da crença.

        Obrigado.

  • Ateu sim, e dai ?

    A icar está tomada pela pederastia. Em quê a pederastia é tão diferente do homossexualismo ?
    Pederastia não é contrário às prátias naturais ? ou será que dentro da icar pode ?
    Como são padres, um expõe ao outro o seu pecado, e cada um absolve o outro.
    Que coisa doentia !
    Esse troço de religião dá nojo. Muito nojo.

  • antoniofernando

    O evento, que a notícia relata, é abominável. Mas infelizmente a tara persecutória contra os homossexuais mantém-se, totalmente contrária à Doutrina de Cristo. Até uma prémio Nobel da Paz é capaz de ser colocar ao nível mais indigno do comportamento humano :

    http://jpn.icicom.up.pt/2012/03/20/mundo_nobel_da_paz_defende_criminalizacao_da_homossexualidade.html

    • HAMONBAAL

      A homofobia é contrária ao cristianismo ?

      Mas ó fifi, o NOVO TESTAMENTO está cheio de referências homofóbicas.

      Essas não vês ?

      Cada vez se prova mais que não passas de um analfabeto. 

      Não é só o antigo, tu nem o novo testamento conheces.  Apanhas meia dúzia de passagens que te dão jeito e nem fazes ideia do resto.

      Continua a rasgar páginas da bíblia ó atrasado mental.

      O antigo AT já lá vai.

      E pelo que vemos também já arrancaste dois terços das páginas do NT.

      És mesmo um desgraçado.

      Tu nunca andaste na escola ?  Não sabes nada ?  Não tens um mínimo de cultura geral ?

      Romans 1:26-27:[26] For this reason God gave them over to dishonorable passions. For their women exchanged the natural sexual relations for unnatural ones, [27] and likewise the men also abandoned natural relations with women and were inflamed in their passions for one another. Men committed shameless acts with men and received in themselves the due penalty for their error.

      Rasga lá esta também ó anormal.

    • HAMONBAAL

      Então ó palhaço de merda ?

      Não comentas as passagens do novo testamento que promovem a homofobia ?

      Convém-te fazer de ceguinho ?

      Ou vais fazer como o “educadinho” do icarozinho que distorce mentirosa e malcriadamente os textos dizendo que onde diz sim se deve ler não e onde se diz não se deve ler sim, sempre que lhe convenha ?

      Vá lá, põe o “educadinho” a comentar a carta aos Romanos de Paulo.   Com um bocado de sorte ainda diz que essa carta é a favor do casamento homosexual 🙂

      Desde que convenha ao “educadinho” os textos dizem tudo o que ele quiser, mesmo que digam exactamente o contrário !

      Ah !  Ou então a tua resposta é alkazelzer, ramone. islâmico, como de costume ?

      Como de costume qualquer idiotice te serve para tentares esconder o facto de que és um MENTIROSO.

      O teu “progressista” NT é homofóbico, misógeno, justifica a crueldade do deus assassino do AT e ameaça-nos a todos com torturas eternas.

      Tu só dizes que o deus do NT é bonzinho porque és ignorante e mentiroso.  

      Tu mal conheces a bíblia e o pouco que conheces rasgas à vontadinha para fazer um pastiche com os restos, para justificares o deus que inventaste.

  • Kavkaz

    Acabe-se com os gays que os padres e outros “iluminados” não têm inteligência para aceitarem viver em Democracia!

    • HAMONBAAL

      Nem em democracia nem em sociedade.

      Estes imbecis estão nitidamente a tentar sabotar o blogue.

      O simples facto de existirem espaços onde se troquem ideias diferentes das deles faz com que fiquem raivosos.

      O simples facto de alguém ter um tipo de vida diferente  faz com que fiquem raivosos.

      O simples facto de existirem pessoas com ideias diferentes das deles faz com que fiquem raivosos.

      É um bom indício do que nos espera se estes animais voltam a tomar o poder.

  • Coringablack

    Antigamente, eu, neurotizado pelas normas,  pensava que esconderia e curaria a minha homossexualidade na igreja, já que era o que todos faziam. Mais tarde, arrependi-me  de não ter me tornado padre, pois não sabia que era uma suruba constante e deliciosa atrás dos muros eclesiásticos. Hoje, mudei de ideia, melhor ser gay aqui fora, os homossexuais sacerdotes são estupradores pedófilos.

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano