Vaticano não se faz respeitar (2)

33 thoughts on “Vaticano não se faz respeitar (2)”

• 
  Ateu sim, e dai ?

  9 de Março, 2012 at 2:11

  Li a reportagem; se o papa falou sério em adotar as práticas internacionais contra a lavagem de divisas, ele não tem mais 1 ano de vida chefiando a treta.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  stefano666

  9 de Março, 2012 at 3:37

  o papa adora dinheiro sujo

  Inicie a sessão para comentar
• 
  zdg

  9 de Março, 2012 at 11:59

  È impressionante como essa corja de charlatães de todas as religiões, conseguem dominar tantos milhões de pessoas a quem inculcam nas mentes o medo de não serem salvas, quando chegar a hora de partirem, e despudoradamente cometem as maiores atrocidades em várias vertentes (financeiro, abusos sexuais, homofobias etc), e ao mesmo tempo passam-se por bemfeitores para enganarem,, não perderem o poder  que ainda detêm e viverem faustosamente á custa dos pobres enganados.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  D. Cilinha

  9 de Março, 2012 at 19:43

  Bilhões SUMIDOS do orçamento da Saúde e aparecem pinturas “santas” em tamanho gigante de publicidade EM AMBULÃNCIAS DE PREFEITURAS. Aí sorteiam entre os miseráveis e lacaios (os ‘escolhidos’ leva-e-traz) um punhadinho para engrupir a opinião pública com as “benesses divinas” e faz-se as “abençoadas” viaturas ficarem estacionadas em locais onde exista bastante tráfego de carros e pessoas. E os bilhões somem abençoadamente SEM NINGUÉM RECLAMAR e ainda com “fiéis” testemunhas de tal prodigioso “BEM”.
  Como se não baste. Os recursos que deveriam ir para os locais onde pessoas sofreram com terríveis calamidades climáticas vão direto para as igrejinhas VENDEREM SAFADAMENTE em seus salões “caridosos” arrebanhando e aliciando coitados que vão encher os antros da roubalheira sórdida de “fiéis” que vão ainda desgraçadamente ter seus VOTOS surripiados dessa maneira podre para as eleições.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Triangulo Da Laranja

  9 de Março, 2012 at 21:10

  ???….

  Inicie a sessão para comentar
• 
  D. Cilinha

  10 de Março, 2012 at 15:32

  A venda de mentiras se tornou támbém em venda do roubo do que doamos para as pessoas vítimas de catástrofes naturais. As igrejinhas FAJUTAS-SUJAS estão VENDENDO o que roubam do material doado à pessoas que sofreram com calamidades do clima. E os “abençoadozinhos-fíéis” não tão enganados assim, ainda arriam-se como cachorrinhos interesseiros aos facínoras teo-pulhíticos ladrões-aproveitadores dos desesperados.
  Os antros de crença estão FAZENDO FARRA e COVARDIA com roubo e venda do roubo de material DOADO.
  E os ministrinhos, os baixadores de espírituzinhos, e as paróquinhas dos pulhas pederastas ESTÃO ABRINDO comercinhos para fiéis-lacaios aproveitando-se do que a Sociedade doa à VÍTIMAS DE CALAMIDADES.
  Concorrência desonesta ao comércio tributado, aliciamento de infelizes, compra de votos.
  Isso é um surto de podridão criminosa; o cúmulo a que chegou a enganação virótica das crenças.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  9 de Março, 2012 at 14:48

  Quanta água benta será gasta na lavagem do dinheiro? Lol…

  Notei um silêncio ruidoso dos crentes na abordagem deste tema. Precisava de ser mais esclarecido. Parece-me que o “Espírito Santo” inspira o Vaticano a cada coisa…

  “A religião é o ópio do Povo e o negócio milionário de uns poucos” – da cartilha do Meio-Papa Psssttt… Nº 114.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Pedro

  9 de Março, 2012 at 16:17

  -|-          -|-
  M         MA
  -|- Sancta Filumena

   A unam, sanctam, cathólicam et apostólicam Ecclésiam eh a maior instituição de caridade no mundo e segundo a associação ateista portuguesa ela anda a fazer  lavagem de dinheiro proveniente do tráfico internacional de drogas para andar a dar aos outros mais necessitados…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  9 de Março, 2012 at 16:56

  A notícia tem bem indicada a sua fonte: o Governo dos EUA. É falsa a notícia?

  Você respondeu com “bugalhos”. Que o Vaticano será a maior instituição de caridade no mundo. Essa sua OUTRA “notícia” tem fonte aonde? Na fé?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Pedro

  9 de Março, 2012 at 17:22

  -|-          -|-
  M         MA
  -|- Sancta Filumena

  Kavkaz:
  Tem fonte na Biblia e em suas obras porque eh isso que ela eh.
  O resto eh vosso…Pax et Bonum

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  9 de Março, 2012 at 18:00

  «A notícia /do Diário Ateísta/ tem bem indicada a sua fonte: o Governo dos EUA. É falsa a notícia?»

  – Não respondeu a esta pergunta. Aguardo a sua resposta directa a esta pergunta!

  «… a MAIOR instituição de caridade no mundo…»??? Você tem fonte na Bíblia? Em que página você leu isso? E em que “obras” é que você leu tal coisa?

  Acho que a sua “fé” é a verdadeira fonte!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Pedro

  9 de Março, 2012 at 18:41

  -|-          -|-
  M         MA
  -|- Sancta Filumena

  Kavkaz:
  Sim respondi, disse que:”O resto eh vosso”.
  Parece que para quem passa o dia a falar de religião parece uma pergunta
  um bocado estranha…, venha então um pouco de catequese.

  Biblia, pesquisar “caridade”:
  http://www.capuchinhos.org/biblia/index.php?title=Especial%3ASearch&search=caridade&fulltext=Pesquisar

  Obras: Madre Teresa de Calcuta por exemplo…
• 
  Kavkaz

  9 de Março, 2012 at 19:00

  A sua resposta é nublada como as mensagens do Ratzinger.

  Não percebi nada! Você respondeu “sim” a qual das perguntas? A todas ou a metade delas?

  E o que é que é “nosso”? Na notícia só o título é que não está na notícia publicada!

  Consegue escrever de forma a não deixar tudo nublado? Consegue ser concreto? Sei que a Igreja Católica quando fala deixa tudo mal esclarecido. Tem de ser assim. É a “fé”. Mas aqui no “Diário Ateísta” gostamos de deixar tudo bem claro. Para não parecer pura vigarice!
• 
  Pedro

  11 de Março, 2012 at 3:14

  -|-          -|-
  M         MA
  -|- Sancta Filomena

  Kavkaz:
  Quando eu disse que:”O resto eh vosso”.:
  Significa que estava a postar a vossa propria noticia.
  Sobre a unam, sanctam, cathólicam et apostólicam Ecclésiam ser a maior instituição de caridade no mundo, isso supostamente ja todos o sabem, ou supostamente deveriam saber-lo, a caridade
  Obras: Madre Teresa de Calcuta por exemplo…
• 
  Triangulo Da Laranja

  9 de Março, 2012 at 21:14

  muito melhor… claro. muitíssimo melhor!
• 
  Pedro

  9 de Março, 2012 at 19:10

  -|-          -|-
  M         MA
  -|- Sancta Filumena

  Revelação do Anjo:
  Livro de Tobias[12:8-9]:
  Fonte(s): http://www.capuchinhos.org/biblia/index.php?title=Tb_12
  8É boa a oração feita com verdade e a esmola, acompa­nhada
  pela justiça. Melhor é pouco com justiça, do que muito com ini­quidade.
  Melhor é dar esmolas do que acumular tesouros, 9
• 
  Kavkaz

  9 de Março, 2012 at 19:23

  Pedro, você não teve coragem de escrever que a notícia seja falsa. Portanto, o “Diário Ateísta” fez bem em publicá-la e está a revelar uma notícia de interesse público. Aguardamos que a Igreja Católica a mensione também nas suas missas e reuniões. Tenham coragem de o fazer! Têm???

  A que o Sr. Tobias escreveu não é o mesmo que você afirmou. Você disse que o Vaticano “eh a maior instituição de caridade no mundo”. Não foi isso que o Sr. Tobias escreveu. Ficou por saber onde é que você leu tal afirmação. Continua a parecer que o disse por “fé”. Ficou mal esclarecida a fonte da sua declaração.
• 
  Triangulo Da Laranja

  9 de Março, 2012 at 21:18

  eh pá…. essa agora é de nos deixarmos…. como direi…. estou indeciso entre o “boquiabertos” e o… como se diz?… está na ponta da língua mas não sai….
• 
  Triangulo Da Laranja

  9 de Março, 2012 at 21:12

  ah bom….. esclarecedor. pois.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMONBAAL

  9 de Março, 2012 at 21:57

  Olha que o lágrimas de crocodilo ainda fica muito ofendidinho se tu faltares ao respeito aos traficantes de droga e terroristas que lavam o dinheiro sujo no vaticano.

  Para ele pecador é quem tem sexo com a namorada.

  Lavar dinheiro da droga e financiar terrorismo atravès do banco do vaticano é um acto muito santo.

  Mais ou menos como queimar adolescentes vivas, como a maior parte dos seus amiguinhos dirigentes da igreja santarrona de trazer por casa fizeram ao longo de milénios.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  GriloFalante

  9 de Março, 2012 at 18:48

  Eu também era capaz de fazer caridade… com o dinheiro dos outros. E se, além disso, não pagasse impostos, como a ICAR não paga, então é que era caridade!

  Por isso, não invente coisas que não existem. Inventaram deus, e chega!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMONBAAL

  9 de Março, 2012 at 22:10

  O Estado transfere cerca de 70% do orçamento da acção social, para garantir o normal funcionamento das actividades afectas aos acordos de cooperação e de gestão com a segurança social. O financiamento público às IPSS não se resume ao apoio financeiro, engloba também comparticipações para equipamentos e instalações, verbas decorrentes do programa de luta nacional contra a pobreza, subsídios concedidos por entidades locais, isenções e regalias fiscais advindas do seu estatuto de utilidade pública. No entanto, citando Pedro Hespanha “…os montantes destes financiamentos não têm sido ponderados no custo global dos serviços prestados pelas Instituições Particulares, nem pelo Estado nem pelas próprias instituições, a avaliar pela manifesta incapacidade das instituições, e mesmo dos serviços de tutela, em fornecer informações sobre o seu peso orçamental, ainda que aproximado” [4].

  http://portal.ua.pt/thesaurus/default1.asp?OP2=0&Serie=0&Obra=30&H1=2&H2=3

  Ou seja, 70% da “caridadezinha” da igreja é logo avançada á cabeça, pela admnistração central.

  Depois ainda há contribuições laterais e locais não quantificáveis, por organizações do estado.

  Assim também era um BENEMÉRITO de primeira.

  Se o pedrinho quiser eu também posso ir distribuir aos pobres o dinheoro DELE mas em MEU nome que é o que  igreja faz com o dinheiro do estado.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  antoniofernando

  10 de Março, 2012 at 3:18

   Por este comentário se vê o grande patarata que és.

  As IPSS englobam as mais diversas instituições particulares de solidariedade social, incluindo por exemplo a Abraço.

  Achas que o estado português não deve apoiar a Abraço, tótó ?

  Achas, tótó, que o estado português, em vez de contribuir com 70% de financiamento para o funcionamento das mais diversas IPSS, de reconhecida importância social, deve assumir o encargo integral, a 100%, de promover todo o tipo de actividades de carácter social, que são assumidas pelas IPSS ? Achas mesmo tótó ?

  Achas, tótó, que o estado português deve suportar, por exemplo, em todo o país a abertura de creches estatais para acolher todas as crianças ?

  Achas,tótó, que o estado português deve suportar todos os encargos com centros públicos de acolhimento dos sem-abrigo ou de crianças desamparadas ?

  Achas, tótó, que o estado português deve suportar a 100% todas as cantinas públicas de fornecimento de refeições aos sem-abrigo ?

  Achas tótó ?

  Então começa a pensar em pagares mais IRS para que isso seja possível em vez de cuspires discursos demagógicos e incompetentes.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMONBAAL

  10 de Março, 2012 at 9:36

  Olá fifi.

  A diferença entre a abaraço e a igreja é que :

  A – A abraço não diz que é perseguida pelo estado.

  B – A abraço não faz propaganda de ideologias específicas com o dinheiro que o estado lhe dá.

  C – A abraço reconhece que o estado lhe dá o dinheiro ao contrário da igreja que se apresenta sempre como a doadora da “esmolinha”.  Em centenas de listagens e relatos das actividades benemerentes da igreja NUNCA se encontra a referência de que essas actividades são pagas pelo estado.   Os centros de dia ostentam garbosamente o nome da paróquia sem nenhuma referência ao organismo do estado que efectivamente os paga etc.  Isso permite que os pedrinhos e fifis venham depois dizer que “se não fosse a igreja” nada se fazia, quando se está perante programas do estado, de iniciativa do estado, pagos pelo estado, de que a igreja é apenas o testa de ferro que colhe os louros.

  Apesar destas vantagens da abraço em relação à igreja vejamos as contas.  70% é pago logo à cabeça.  Acrescem ainda as contribuições laterais e acessórias de equipamentos, financiamentos locais, pagamento a funcionários etc etc.   Ou seja, não são 70%, devem ir aos 80%, 90%.   

  Face a estes números não devia ser o estado a financiar a quase totalidade de instituições nas mãos de voluntários, mas os voluntários a simplesmente colaborar com as instituições do estado.  Não faz sentido inverter a relação das contribuições.   Se o estado é responsável por uns 90% do esforço, essa instituição devia pertencer ao estado.  Não faz sentido que venham outros colher os louros do esforço do estado.

  Até porque, embora casos como a abraço sejam meritórios, existem muitos casos em que essas instituições são usadas apenas para promover igrejas ou pessoas individuais, tudo às nossas custas.  O que é feito com o dinheiro do estado deve ser o estado a colher o reconhecimento.

  “Achas,tótó, que o estado português deve suportar todos os encargos com centros públicos de acolhimento dos sem-abrigo ou de crianças desamparadas ?”

  Caro imbecil o caso é que, precisamente, JÁ É O ESTADO QUE PAGA TUDO.

  A questão é se precisaremos de umas pessoas para aparecerem nas fotografias e dizerem que foram elas, não dizendo que foi o estado que pagou, e fazerem um brilharete a promover igrejas ou personalidades.

  Se o estado paga cerca 80% a 90% é RIDÍCULO virem outros colher os louros.

  “Então começa a pensar em pagares mais IRS para que isso seja possível em vez de cuspires discursos demagógicos e incompetentes.”

  Eu já pago imbecil.  Não são os 10 ou 5% que as IPSS fornecem de fontes próprias que fazem alguma diferença.

  Mas para uma boa causa não importava de pagar mais.

  Só não quero pagar é para tipos como tu se apropriarem de programas do estado para fazer propaganda gratuita a igrejas e personalidades.
• 
  HAMONBAAL

  10 de Março, 2012 at 10:06

  Governo vai “injectar 100 milhões”no programa de apoio alimentarMais um exemplo.Quem vai dar as refeições vão ser IPSS muitas das quais da igreja.Mas não vão dizer quem as pagou.   Que é paraos fifis e pedrinhos poderem dizer que, se não fosse a igreja…E se queremos pagar impostos para ser o estado a pagar.Nós já pagamos aldrabões !
• 
  Triangulo Da Laranja

  9 de Março, 2012 at 21:12

  uiiii!…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMONBAAL

  9 de Março, 2012 at 21:54

  No outro post defendeste os assassinos de adolescentes.

  Agora defendes a lavagem do dinheiro da droga e do terrorismo.

  És mesmo bonziiiiiinho…

  PS

  90% do dinheiro gasto pela “igreja” nos pobres é dinheiro do ESTADO, pago por todos nós.

  As instituições de solidariedade da igreja são mantidas pelo ESTADO.

  Quando o estado corta os subsídios ficam logo com a corda na garganta porque o dinheiro da igreja não vai para isso.

  Vai para pagar processos de pedofilia e lavagem de dinheiro da droga.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Maninho

  9 de Março, 2012 at 20:11

  Em algum ponto de ‘nossa’ História o ser humano foi desgraçadamente ludibriado pelo enganoso e rastejante conluio feitor de crenças; mas podemos ter certeza de uma coisa: um reverso DESENLACE está iminente, porque tudo, por mais soberbo que seja, CADUCA, ACABA; pois as insatisfatoriedades se tornam insuportáveis. Como, em pleno Século XXI um putin escancaradamente ROUBA o cargo público de uma Nação (contando com uma oposição obsoleta)? Como as pessoas aceitam que uma “madrasta” vá ficar de “ôlho” fito sobre os leitos das maternidades? Somos Homens? Somos Mulheres? Já nem bois amordaçados, nem cachorrinhos interesseiros, vamos continuar sendo; estamos indo direto para um FORMATO DE GRANJA, feitos galinhas presas num galinheiro.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Hunig

  9 de Março, 2012 at 20:16

  Para essa “coisa” com prato esquisito na cabeça (um prato que tem em segundo plano um troço rastejante comendo a cabeça de uma criança — isso já foi postado no D.A.), um lembrete: A Fênix se alimenta de cobras. O ser humano vai sair dessa condição social de ovelha em pasto.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Entrevista importante na Veja

  10 de Março, 2012 at 1:04

  Não podemos deixar de dar essa dica: Rara entrevista com o Linguista Daniel Everett conduzida pelo repórter Filipe Vilicio, na Veja de março de 2012. Afora o tal do “dom da fala” (por força e cacuete de editoria) ao invés termo mais apropriado como por exemplo, aporte da linguagem; a lisura que se vê na reportagem é rara, em se tratando de um cidadão que declara formalmente ser um homem “ateu”. Vale ainda para sentirmos como o Sistema Social é manipulado fortemente por pressões teocráticas criminosas sobre as pessoas; e toda essa lenga de ‘proteção da família’ não passa de palhaçada para nos manter em submissão; pois na hora em que os tão boazinhos das crenças cismam com alguém vão direto sobre a família da pessoa; é a hora em que vemos que tudo que dizem acerca das ‘bondades’ de suas crenças não vale nada.
  Num momento em que as pessoas sem-crenças andam escaldadas com “ateus” juramentados (ou infiltrados como bambas do pedaço) em dissimulação manipulativa a gemte só espera que não apareça lá no livro do cara as “torcidinhas” aristotélicas, dennéticas, ou cavernéticas, ou hitchenéticas entre outras. 

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Alexandre Carvalho

  10 de Março, 2012 at 1:50

  Lavagem de dinheiro só não existe nos EUA, fonte: EUA

  Inicie a sessão para comentar
• 
  stefano666

  10 de Março, 2012 at 3:23

   Claro que nao !! Os EUA sao os herois do planeta!!! Hollywood confirma que eu disse!!

  GO(L)D BLESS AMERICA

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Antonio Porto Rosa Filho

  12 de Março, 2012 at 0:01

  Até na lojinha de quinquilharias do dawkins houve lavagem de dinheiro. 

  Inicie a sessão para comentar