Eu também sou ateu de nascença, mas reprovo este tipo de posts, claramente provocatórios e mesquinhos.
Porque haveria de existir algum problema no facto de alguém ser ateu ?
Porque razão aqui se instiga ao ódio e ao confronto pessoal quando existem tantos motivos para se falar nas verdadeiras questões que interessam a todos os ateus ?
Deplorável este post.
Porque é que não vais perguntar aos bispos que andam a dizer que o ateísmo é o maior dos males do mundo ?
Eles devem saber qual é o mal.
Assim como tu devias saber, se não fosses um hipócrita deplorável, que, quem instiga ao ódio é quem diz que ser ateu é uma calamidade e não quem pergunta qual é o mal em o ser.
Não conheço o Abraão Loureiro, ninguém me pediu que o defendesse e não acho o post particularmente feliz. No entanto também não o acho ofensivo (tenho visto pior por aqui).
Talvez me engane mas julgo que a ideia é simplesmente a de mostrar que todos nascemos sem noção de deus e que isso não devia ser problema para ninguém.
Naturalmente!
O grande problema é que há pessoas que não sabem a diferença entre LER e JUNTAR AS LETRAS.
E a diferença é simples: LER, não é para qualquer um; JUNTAR AS LETRAS, qualquer analfabeto consegue.
A noção de Deus faz todo o sentido à luz da própria Teoria da Evolução e o geneticista Dean Hamer, por exemplo, sustenta essa tese. Em sentido contrário, aponta Steve Pinker, defendendo que as ideias religiosas são mero sub-produto da Evolução. Mas Dean Hamer, que também é evolucionista, contrapõe que a ideia de Deus está disseminada à escala mundial para poder ser vista como simples sub-produto etológico.
Portanto, essa ideia de que ” todos nascemos ateus” não tem a menor conformação científica.
O que a realidade histórica mostra,à evidência, é precisamente o contrário dessa asserção: a ideia de Deus, tal como afirmou Jung, é a maior ideia arquetípica.
É certo que tal ideia também pode ser transmitida culturalmente. Mas isso tanto é válido para as famílias com tradição religiosa como para aquelas que são ateístas.
Seja como for, a ideia de Deus, como afirma o geneticista Dean Hamer, está inscrita nos nossos genes, não lhe podemos sequer escapar, de tão difundida que está.
É certo que há sempre excepções, relativamente àqueles que não sentem a ideia arquetípica de Deus, ou seja os ateus.
Mas isso só significa que a genética, nessa dimensão concreta, não os favoreceu.
Os deuses não existem. É uma afirmação certíssíma que vem da análise dos livros religiosos ainda não rasgados pelos próprios crentes. E vem do conhecimento que a Ciência nos transmite que desmente tudo o que os religiosos afirmam.
Os vigaristas da religião não passam de vendedores de banha da cobra!
” A alma deve conter em si a faculdade de relação com Deus, isto é, uma
correspondência, pois caso contrário nunca se estabelecerá uma conexão.
Essa correspondência, em termos psicológicos é o arquétipo da imagem de
Deus”
Basta colocar-te uma pergunta trivial e ficas na merda. Vai tomar banho e lava o computador!
antoniofernando
Andas desesperado, tótó. És uma barata tonta completamente à deriva…:)
Kavkaz
Grande argumentação! És cá um filósofo… E sem citações de deuses para apresentares!
antoniofernando
Eu gosto muito de te ver aqui andar a rodar como uma barata tonta. É só por isso que te dou trela, mas conduzo-te sempre pelo meu guião.Tu és tão tontito que cais constantemente na esparrela. É por isso mesmo que és tótó…:)
Kavkaz
Tu abusas das ganzas de deus!
Eheheheh…
P.S. Já não tens mais citações dos que te calharem, mas nunca do teu deus inexistente?
Anónimo
Mas explica lá, como se eu fosse um grilo atrasado: Qual deus? O da Bíblia, que é o deus oficial da religiosidade cá do burgo, o teu conceito de deus, ou o deus que existe em cada um de nós?
Posso acrescentar: o(s) deus(es) dos indianos? Ou o dos chineses? Ou referes-te aos deuses do Olimpo, cuja inexistência nunca ninguém conseguiu provar?
Como se fosses um grilo atrasado ? Tu és um grilo atrasado. Como é que podes pretender saber aquilo que nunca conseguirias entender, grilo atrasado ?…:)
Não fujas, pá. Tu é que tropeças nas tuas ideias adquiridas e, depois, não sabes como desenvolvê-las. E como não tens argumentos para sustentar as tuas ideias estapafúrdias e patéticas, desatas a insultar. É o desespero de quem se sente encurralado. Nem a asneira consegues defender, pá!
Há gente à espera das tuas respostas.
De quem é filho Jesus dito “cristo”?
Acreditas, ou não, no demónio?
Vá lá, dar um ar da tua “inteligência”. Ou só sabes copiar e pastar?
Eu, fugir ? Ainda por cá ando enquanto me apetecer, a dar ” baile” a taralhocos como tu … 🙂
Onde é que já se viu um grilo atrasado pretender perceber assuntos que ultrapassam o trivial da sua leve vidinha ?…:)
HAMONBAAL
Então agora o ateísmo é uma deficiência genética.
Tanta mania que és o maior e é só asneiras em cima de asneiras.
E confirma-se pela centésima vez que a tua mulher ateia e melhor amigo ateu são outras das tuas constantes mentiras.
Nenhuma mulher ou melhor amigo ateus estariam para aturar um tarado peneirento como tu a insultar quem não acredite em cobras que falam e tipos a andar na água dizendo que são deficientes genéticos.
O problema da intolerância é tanto religioso como ateísta. Em nome de Deus se mataram incontáveis seres humanos. E em nome do marxismo-leninismo ateísta também.
O Diário Ateísta não defende nem apoia o marxismo-leninismo. Apenas apresenta o Ateísmo como Verdade e a Religião como Mentira. E vai explicando porquê.
É bom que os crentes percebem que a Religião foi e é criminosa. É meio caminho para manterem a dignidade e a sanidade mental. Lamento apenas que defendam a Religião sem saberem explicar bem porquê. Baseiam-se no que não sabem e não querem saber, escudeiam-se numa palavra vaga, a fé, e que se virem bem, não é mais do que a constatação e o reconhecimento de que não sabem bem do que falam.
“É bom que os crentes percebem que a Religião foi e é criminosa”
Como é que é possível você despejar um conjunto vário de alarvidades pela boca fora ? Não tem ao menos noção da figura triste que por aqui anda a fazer ?
A genética falha??? Olha-me este! A genética não nos traz um deus, pá! Nem contigo a genética falhou – nesse aspecto, evidentemente. Porque tu és geneticamente idiota.
Então, a genética é que é a culpada de teres criado um deus só para ti?
A genética pode ter influência nos nossos comportamentos, talvez mesmo sobre a crença, como esse cientista pretende.
O que tu não podes é abusivamente dizer que alguém foi “favorecido” ou “não favorecido” com a crença ou descrença.
Porque então também os ateus podem dizer que tu foste “desfavorecido” com uma deficiência genética, um gene maligno que te leva a querer acreditar em todas as histórias da carochinha, cobras falantes insluídas.
Se houver alguma influência genética, obviamente que é de valor ético neutro.
Nem o cientista autor da teoria pretendeu outra coisa, visto que é ateu e não se considera “desfavorecido” por não acreditar em tipos que tiram demónios do corpo das pessoas para os hospedar em varas de porcos.
Folha – Seguindo o seu raciocínio, haveria pessoas sem
capacidade bioquímica para a crença, ou “ateus inatos”, por assim
dizer?
Hamer – Todo mundo tem essa capacidade. Só que algumas pessoas têm um
pouco mais, assim como todo mundo tem a capacidade de chutar uma bola de
futebol, mas algumas pessoas têm mais talento.
Dean Hamer, geneticista,director do Instituto Nacional do
Cancro dos EUA.
Há muitos seres vivos na Terra (para nem citar os bilhões, trilhões (?) de planetas) … e por certo há esplendores em muitos deles, seres de fato muito bonitos, a nossa “educação” imbecil de crença em “deus” é que não nos deixa ver; e por isso vivemos mais arrastados do que as cobras. Vivemos como patetas a adorar cachorrinhos, que entre tantos seres vivos, se raparmos mesmo os pelos, vemos que é um bichinho danado de feinho, assim muita gente acaba mesmo é adorando um “puff” que por baixo é feioso pra danar. Pouca gente dá atenção aos cavalos-marinhos, mas tudo começa a indicar que muitos seres mais adiantados evoluíram deles.
O que precisamos mesmo notar e nos preocupar agora é que há raiva, usurpação,e incompetência, lá na Rússia. O elemento vai começar um armamento sem escalas afim de encantar o povo com a soberba de FORÇA, PODER. Está em surto, delirium tremens, como o outro do Brasil. Corroer ainda mais a economia mundial produzindo armamento é uma estupidez sem par.
Estamos vendo isso,engolindo isso, e os dissimulados aqui vertendo deboche. As crenças vão acabar sim, isso é inapelável; precisamos mesmo é produzir Ciência e não armas; pecisamos produzir mais eficiente educação e menos fantasmagorias fantasiosas que são feitas aos bolões, para emburrecer e estupidificar principalmente para quem está na adolescência. Precisamos conversar uns com os outros como pessoas, interagir como seres humanos. De tantos seres vivos, nós somos de fato também bastante apreciáveis, precisamos nos cuidar. O Pensador Haddammann passou dias e até anos, em uma insuportável penúria, e ninguém percebia muito, porque ali estava um ser humano que se cuidava; temos muitas fraquezas, mas também muito potencial. Quem vê a produção educativa desse homem hoje e sua performance física, não imagina quanta dificuldade ele amargou, com uma perseguiçaõ sem trégua.
Hoje,até os inimigos que não foram calhordas ignóbeis o admiram e até precisam dele.
Se não sabemos, Joule se divertia, ainda recém-casado, tentando calcular a velocidade de quedas d’água, tem pessoas que tem caixas de ferramentas e não ficam paradas, tem gente fazendo até aviões e barcos, como brincadeira de adulto, tem gente inventando “casas” simples, melhores do que as qualquer governo oferece com interesse; isso é viver, e muito mais.
Precisamos viver ao máximo nosso potencial e beleza de sermos humanos.
Não nascemos ateus, porque não podemos nascer contra o que não existe. Também não nascemos inclinados a ver pirilampos como “fadas”, isso não “cola” nem quando tentam nos enganar quando crianças. Temos tendência de admirar cintilações? Sim. Isso é fato. Contudo, não é porque uma moréia venha a conseguir esfregar resina de vaga-lumes no corpo é que deverá ser “divina” por isso. Nem sequer quaisquer seres que tivessem estado expostos a sóis mais intensos que o nosso (existem sóis com milhões de vezes mais intensidade e maiores que o nosso) teriam porquê botar banca de “divinos” (para que tivéssemos que dançar pra eles um Ula, Ula!), pois seres marinhos aqui mesmos nos mares reluzem e são belos de igual maneira.
A Natureza é esplendorosa, a divinice é besta, tapada; e os que se envolvem em crenças divinas já se desencantam, porque viver escondidos em mentiras não compete a maravilha de seres conscientes em pleno uso da comunicação, com sensibilidade físico-psicológica de se extasiar com a Arte, Engenharias, e as peraltices comuns de qualquer ser contente em seu(s) ambiente(s)..
Dizer que fulano ou sicrano sentado em cima de sua “autoridade” prega o Big Bang (e constranger as pessoas de discordar, ao colocar a toupeira ‘esperta — que colocou isso no palco — sentando-a num trono entrevado) e dizer que beltrano prega uma fuligem empretecida com pompa de “matéria escura” (sem sequer ter noção do que é ‘matéria’ ou saber distinguir esse termo do que seja ‘energia’ — se bem que já temos a felicidade de saber ambas essas conceituações satisfatoriamente definidas pela Lógica Espacial; por isso mesmo esse estudo foi boicotado ao conhecimento dos estudantes pelo Sistema Teo-Pulhítico Falido) e isso bem batido e martelado na cabeça fará a cabeça de “todos”; é tão bobiço quanto atestar que um infante tá indo na dos pais quando dizem: “É papai do céu”; porque ela tem e sabe de seus pais, e essa referência usada para forjar a divinice como interna à uma criança, é o cúmulo da babaquice. Porque sabemos que nós internamente, por educação aos pais, apenas não dizemos (quando crianças): “Tá de sacanagem!”. Talvez até por isso a criança não leva muito em conta o que pais que mentem falam. E aí, quando dizem: “Não bota a mão que queima”; os pimpolhos olham, e dizem consigo: “Vamos ver”; e botam a mão, e tiram rápido, porque não são bobos. O fiel tontinho, tem que ficar com a mão queimando, pois não sabe ou embotou por força de ‘marreta’ seus instintos e sentidos potenciais naturais.
Mas como escapar e conseguir usufruir de uma mentalidade consciente livre se de um lado só tem covas de irias, igrejas, e tais, e de outro só “cavernas de platão” implantando “filosofias espirituais”. Se correr o bicho come, se marcar bobeira o bicho estupra … não fica muito fácil não.
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
45 thoughts on “A minha realidade”