Arrependimento tardio

27 thoughts on “Arrependimento tardio”

• 
  HAMONBAAL

  9 de Fevereiro, 2012 at 20:10

  E depois dizem que foram muito perseguidos pelo III Reich.

  O Hitler até escravos lhes ofereceu !

  Se calhar ficaram fulos porque as SS só lhes forneceram escravos adultos, logo impróprios para as brincadeiras eróticas dos senhores abades.

  Com o Hitler não havia tempo para a brincadeira. 

  Era só trabalho.   Não haviam os esclavagistas da igreja de ficar chateados !

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  9 de Fevereiro, 2012 at 21:11

   exato.. arbeit macht frei

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  10 de Fevereiro, 2012 at 0:02

   Curiosidade.. a ICAR literalmente traiu os polacos…  fez vista grossa pra eles durante o terror nazi e só se solidarizou com eles quando a Polônia virou satélite da URSS (Hitler era cristão.. ao contrario da impia URSS)

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  10 de Fevereiro, 2012 at 15:42

   seria engraçado os poloneses lerem esta noticia. Isto é uma pequena amostra do amor vaticano aos bons catolicos polacos.  Um escritor revelou que o Vaticano foi conivente com a invasão nazi (e eslovaca – Tiso)à Polônia, pois a Polonia invadida serviria de base pra invasão nazi à URSS .ah.. mas  Hitler invadiu um pais catolico?? Que importa?? Ele ajudou 2 ditadores catolicos  (Franco e Tiso) a subir no poder… e historicamente a Espanha sempre foi mais valiosa que a Polonia no contexto vaticano.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ícaro Cristão

  10 de Fevereiro, 2012 at 18:36

  A Igreja foi perseguida pelo III Reich e os princípios que defende são em tudo opostos à cultura de morte do nazismo. A Igreja defende a Vida em qualquer circunstância.
  Abraço

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  10 de Fevereiro, 2012 at 19:19

   o monsenhor Tiso concorda contigo

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  10 de Fevereiro, 2012 at 19:32

  A Igreja defende a Vida em qualquer circunstância. (Os nazistas tambem)

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  9 de Fevereiro, 2012 at 20:31

  O “Espírito Santo” andava avariado e a Igreja Católica não tinha orientação humanista.

   

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMONBAAL

  9 de Fevereiro, 2012 at 21:16

  De facto é estranho.

  Aparentemente pedem desculpas, mas debaixo das aparências nunca estão realmente a pedir.

  Quando realmente se pede desculpas tira-se consequências dos seus actos.  

  Nomeadamente adoptando uma postura mais humilde.

  Mas de facto continuam com a mesma arrogância de sempre a tentar convencer as pessoas de que são os donos da verdade.

  Todas as gerações fazem merda, depois pedem desculpa umas gerações a seguir enquanto continuam a fazer merda na geração corrente.

  Isto é, fazem tudo o que querem e só quando já não precisam, ou já podem fazer a mesma merda, então pedem desculpa.

  Se o “espirito santo” não os guiou na questão da escravatura do III Reich ou na inquisição, evidentemente que também não podem ter a certeza que os está a guiar na questão do preservativo, da homosexualidade, do sexo fora do casamento etc etc etc.

  Mas comportam-se sempre como se tivessem essa certeza.

  Podemos então que não estão realemente a pedir desculpas, visto que mantêm a mesma arrogância.  Estão apenas a fazer relações públicas…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  9 de Fevereiro, 2012 at 21:20

   um stalinista poderia pedir desculpa a igreja tambem.. e sem humildade… afinal.. ke se passou na URSS foram  crimes dos homens em geral..
  e se houve atrocidades é pq era a mentalidade da epoca

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMONBAAL

  9 de Fevereiro, 2012 at 21:25

  E não te esqueças da hermenêutica !

  Tens de interpretar as fontes da forma mais favorável para a causa que te interessa, independentemente do que lá esteja escrito.

  Logo, Estaline não cometeu crimes.  Quem cometeu crimes foi quem violou a lei da época.   A lei do estado comunista ateu.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  9 de Fevereiro, 2012 at 21:26

  padre diz que ORGASMO é o mesmo que louvor a Deus
  http://www.youtube.com/watch?v=bK3UyfproZQ
• 
  Anónimo

  9 de Fevereiro, 2012 at 21:28

  a igreja ortodoxa russa nao cometeu crimes contra as minorias catolicas na epoca czarista.. quem cometeu foi a lei do czarismo ortodoxo
• 
  Molochbaal

  10 de Fevereiro, 2012 at 10:31

  Ainda não apanhaste o jeito.

  É muito pior do que isso.

  As vitímas é que são, sempre, os culpados.

  Na bíblia diz que deus queimou vivos os habitantes de uma cidade por terem desobedecido às suas ordens ?

  Traduz-se por – os habitantes destruiram-se a si próprios com grande pena de deus, que só não interviu para os salvar para respeitar o seu livre arbirtrio.

  Vês ?  É só  inverter totalmente o sentido de tudo o que está escrito.

  Vamos então a essa lição de hermenêutica cristâ.

  Portanto estavas a dizer que as minorias católicas se perseguiram a si próprias, por pura maldade, enquanto o czar, coitadinho, só não os ajudou por querer respeitar a enorme vontade das minorias católicas de serem  perseguidas.

  Vês ?  Não custa nada.

  Basta por de lado toda a lógica e honestidade da forma mais estúpida e imoral possível.

  Vamos a treinar essas qualidade ok ?

  Se não, não passas no teste da primeira comunhão.
• 
  Anónimo

  10 de Fevereiro, 2012 at 13:06

   verdade. então a igreja é culpa de seu sofrimento na URSS… afinal ela não quis acatar a lei dos camaradas.
• 
  HAMONBAAL

  10 de Fevereiro, 2012 at 20:10

  Evidentemente.

  Os kamaradas não mandaram os padrecas para a Sibéria.

  Foi a sua própria conduta que os mandou para a Sibéria.

  Ou seja, eles mandaram-se a si 
  próprios para a Sibéria.

  Os kamaradas apenas respeitaram a decisão deles, fornecendo as instalações.
• 
  Anónimo

  10 de Fevereiro, 2012 at 20:58

   temos que lembrar que as padrecas ortodoxas na epoca do czar eram coniventes com o sofrimento dos não-ortodoxos.
• 
  Anónimo

  9 de Fevereiro, 2012 at 21:25

   onde estava o espirito santo.. quando os padres ustasha promoviam orgia de sangue?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  9 de Fevereiro, 2012 at 21:35

   México, 1925: o presidente Calles sanciona a laicidade estatal e elimina privilegios e direitos clericais. O Vaticano reage e pede a todos catolicos mexicanos que boicotem o governo. Depois … o Vaticano pede pra que os catolicos promovam uma guerra santa.(guerra cristera). o conflito degenera em guerra civil.

  Slovakia, 1939: Monsenhor Tiso assume o poder e instala um regime nazi e teocrático. persegur e mata judeus, ciganos e dissidentes…envia soldados pra ajudarem Hitler etc.  O Vaticano não reage e aceita os fatos numa boa.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  10 de Fevereiro, 2012 at 0:05

   engraçado… a igreja passou anos a condenar a URSS por intolerancia .. por anticlericalismo, repressao etc…

  bom.. o que a igreja fez mesmo.. na Slovakia, Alemanha, Italia, Croacia, Argentina, Ruanda mesmo ????

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ateu sim, e dai ?

  10 de Fevereiro, 2012 at 1:37

  Mas não é esse o atrativo do cristianismo ? tendo feito qualquer merda, vá ao padrerasta, arrependa-se e está livre para fazer uma merda maior ainda. E repete-se o ciclo.
  Assim a icar fornece salvo conduto em direção ao céu – seja lá o que isso signifique – para os carrascos, desde o império romano.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  10 de Fevereiro, 2012 at 1:39

   A China sacaneia cristaos. Se os chinas se arrependerem… aceito pedido de perdão

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ateu sim, e dai ?

  10 de Fevereiro, 2012 at 1:53

  Evidente. Vão abrir mão de um imenso mercado consumidor de bençãos, missas, hóstias, rezas etc,etc,etc ?
• 
  Ateu sim, e dai ?

  10 de Fevereiro, 2012 at 1:43

  Entende porque a religião transforma os homens num monte de merda, antolo ?
  A frase é em relação a qualquer um que segue e acredita nesse lixo. É lícito acreditar em um criador do universo ( eu não acredito; não vejo a razão da existência de tal criatura ). O que é ignorância é acreditar em rabinos, padres , pastores e os demais pilantras da mesma espécie; o que eles gostam mesmo é de phoder com a vida dos outros.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Eu sim e daí ?

  10 de Fevereiro, 2012 at 4:59

  Por mim, já há muito tempo entendi que, pelo nível de esterco das tuas bacocas intervenções, o ateísmo transformou-te num pútrido monte de merda. És um nojo asqueroso e pestilento do pior que já vi.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  10 de Fevereiro, 2012 at 10:11

  A profundidade filosófica da tua resposta quase que me ia convencendo.

  Mas depois lembrei-me do “debate” de loucos que recentemente tive com o icarozinho.

  Vi esse  excelente representante do catolicismo garantir que, onde na bíblia se lê que deus ficou irado e exterminou uma população por castigo de ter desobedecido ao cumprimento estrito das suas ordens se deve “traduzir”:

   Que tal informação não passa de uma parábola, significando que deus não os castigou, nem os exterminou, mas que a sua desobediência é que os levou à morte, tendo deus ficado muito triste por eles terem morrido.  Teria até impedido a sua morte não fosse querer respeitar o seu livre arbirtrio.  Respeito tanto mais estranho quanto a coisa teria começado precisamente pela imposição de regras contra a vontade dos habitantes da cidade destruída, logo, regras CONTRA o seu livre arbirtrio.

  Ou seja, a inversão total, a FALSIFICAÇÂO do sentido dos próprios textos que se dizem basear, os quais por si só já são cheios de contradições.

  Depois de “debates” destes fica-se com a impressão de que há mesmo qualquer coisa de DOENTIO na vossa posição.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ateu sim, e dai ?

  11 de Fevereiro, 2012 at 4:33

  Modere a língua, palhaço !
  Foi isso que aprendeu com gzuis ? é essa a ética de gzuis ?
  Quer me fazer perder a linha, babaca ? desista. Sei que você é apenas um  pobre e infeliz provocador. Sua grosseria apenas me faz rir.

  Inicie a sessão para comentar