Loading

Eutanásia

Holanda abrirá no próximo 1 de março a sua primeira clínica privada para praticar a eutanásia ao domicilio. Patrocinada pela Asociação para a Morte Voluntária, espera um milhar de pedidos anuais de pacientes que tenham sido recusados pelos seus médicos.

96 thoughts on “Eutanásia”
  • Anónimo

     a eutanasia tem que se aplicar em casos extremos.. e só…

    • Ícaro Cristão

      A Cultura da Morte que se opõe uma vez mais ao Culto da Vida. Este blog deveria chamar-se Diário Anti Cristão. Abraço

      • Anónimo

         anticristão?? ah seiii !!! os cristaos é que amam a vida!!

      • Anónimo

         o deus da biblia ama a vida e é piedoso… a exemplo de Mao

      • Anónimo

        A Inquisição, instituída pela ICAR, promovia a cultura da vida. 

        • Ícaro Cristão

          A Inquisição foi um processo infeliz conduzido pela Igreja Católica. Pelas mortes causadas por este processo a Igreja Católica já pediu desculpas, principalmente nos últimos anos. Mas porque veio a descontexto, descontextualizarei um bocado contigo também, caro grilo. Experimenta por exemplo – e não me acuses de estar a defender aquilo que considero um pecado gravíssimo – pesquisar o número de mortes causados pela crueldade da Inquisição. Desafio-te. Vais encontrar números impressionantes (não estou a ironizar de forma alguma). São milhares. Talvez chegue a um 10 mil (?).
          Agora, não posso esquecer outros números. E uma vez que estamos nesta tensão permanente, aqui no DA, de Crentes vs Ateus, experimenta igualmente comparar os números da Inquisição com as de um regime assumidamente Ateu, por exemplo… a União Soviética. Um processo também cruel e que tenho a intuição que rejeites até de forma mais frontal uma vez que veio do teu campo, não talvez ideológico, mas de um exemplo Ateu para a nossa história universal: foram mais de 25… MILHÕES. Boa investigação, meu caro.

          • Molochbaal

            Como sempre fazes-te de distraído.

            A inquisição só matou dez mil pessoas ?

            Só no languedoc deve ter morto mais do que isso.

            Finges que não sabes que houve várias inquisições.  A inquisição papal medieval, a inquisição episcopal que sempre existiu, e a inquisição moderna.

            Como é a mais recente tentas que a gente se esqueça das outras.

            Mas também o que podemos esperar de alguém que interpreta textos “á maneira” decidindo o seu significado independentemente do que lá está escrito ?

            A moralidade não mora aí.

          • Anónimo

             se for assim.. Stalin tambem matou só 10000 pessoas e quem diz o oposto não passa de um cristao doentio e ressentido

          • HAMONBAAL

            Ná.

            Bem interpretadas as fontes históricas, podemos deduzir, como o icarozinho faz, que mesmo essas vitímas morreram porque quiseram.  Por escolha própria.  E estaline apenas se limitou a respeitar o seu livre arbirtrio mandando-os fuzilar.

            Pois que eles, tal como Adão, já sabiam qual ia ser o preço da desobediência ao “senhor”, neste caso de todas as Rússias, a morte.

            Se mesmo assim, como Adão, desobedeceram, Estaline limitou-se a fazer-lhes a vontade, matando-os.

            Isto é, perdão, deixando que se fossem por à frente dos pelotões de fuzilamento de livre vontade.  Claro.

            Temos é de interpretar as fontes como os cristãos fazem.

          • Anónimo

            exato.. os padres ustasha em Jasenovac matavam pq as vitimas davam motivo… a culpa nao era dos padres e nem do regime ustasha

          • HAMONBAAL

            Sim. E o icarozinho, grande interpretador de textos à vontade do freguês, quer-nos também fazer esquecer que os crimes da sua santa igreja não foram só a inquisição.

            A isso tem de juntar guerras religiosas, caças às bruxas, expulção violenta das comunidades religiosas rivais, pogroms contra os judeus etc.

            Cidades inteiras foram destruídas por cruzados em pelno centro da Europa, como Béziéres.  E o icarozinho vêm-nos dizer que foram só 10 000.

            Só a destruição dessa cidade occitana deve ter custado mais vitímas do que isso.

            O que o grande interpretador de dar a volta aos textos quer esconder é que, à escala da população da época, os massacres da santíssima igreja são perfeitamente equivalentes aos de HITLER e ESTALINE.

            Querem-nos deitar areia para os olhos.

          • Anónimo

             lembremos que os crimes de Hitler de certa foram eram crimes da igreja…
            Tiso, Kaas, Pavelic, Stepinac , partido Zentrum confirmam minha acusação

          • Anónimo

             quero ver a cara de icaro se eu minimizar os atos dos republicanos ibericos… ele vai ter um ataque de histeria

          • Anónimo

             Icaro quer responsabilizar os ateu por causa da URSS?? Então responsabilizemos os cristaos pelo nazismo… (Tiso que o diga)

          • Anónimo

             você leu o livro “O papa de Hitler” (de John Cornwell)??
            os defensores de Pio XII não conseguiram rebater todas as acusações contra Pio XII… como por exemplo.. os votos do partido catolico a favor de Hitler, o silencio de Pio XII em relação a Tiso e ao regime Ustasha….
            o tratado de Ladrão (Latrão, ops…), Hudal, ODESSA…
            argumentam que se Pio XII denunciasse os crimes nazis haveria retaliação… mas o mesmo Pio XII não perdeu tempo em condenar até morrer em 1958… o bloco comunista do Leste….

          • Anónimo

             bom… falemos da (nazi) inquisição croata. O santo inquisidor Stepinac deu “fim digno” a centenas de milhares de “hereges” (cristaos ortodoxos sérvios)… tambem deu “fim digno” a outros milhares de “hereges” (ciganos, judeus  e antifascistas).

          • Ícaro Cristão

            Olá H.ZZZ,

            As Inquisições todas que vês, vindas de alguém que odeia a Igreja, são puro fruto desse teu ódio e não da realidade.
            Quanto à interpretação da Bíblia é aquela que a Igreja faz, ou seja, milhões de pessoas em todo o mundo. E com as pessoas que acolhem esta interpretação a serem muito felizes, obrigado.

            abraço

          • HAMONBAAL

            O teu encobrimento dos crimes da inquisição demontra que não passas de um ASSASSINO.

            Quanto à tua interpretação dos textos, pondo-te completamente à parte do que lá está escrito não é interpretação.

            É BURLA.

            Se milhões acreditam que se pode interpretar livremente um texto independentemente do que lá está escrito ou são vitímas de BURLA ou são BURLÕES eles próprios.

            Se é essa a tese oficial da igreja os vossos crimes estão explicados.

            Quanto ao facto de serem milhoes a acreditar nisso não impressiona nada.

            Também já milhões acreditaram em Júpiter, em Estaline, em Hitler, e ainda hoje um bilião acredita em Ganesh o deus trombudo hindu.  

            Não é por serem muitos que as histórias da carochinha de toda esta gente se torna necessariamente verdade.

            Quanto à tua versão de que podes extrapolar os evangelhos para alterar a teu bel-prazer o que está está escrito no AT mesmo que este diga claramente o contrário é não só abusiva como inepta.

            PORQUE OS PRÓPRIOS EVANGELHOS CONFIRMAM DEUS COMO JULGADOR E CASTIGADOR, QUE CONDENA Á MORTE ETERNA QUEM LHE DESOBEDEÇA

            Em parte alguma está escrito no NT que a danação é apenas uma consequência dos erros do homem que deus simplesmente e se mantém à parte para respeitar a liberdade humana. É MENTIRA.

            Pelo contrário, os evangelhos dizem claramente que deus julga, condena e manda os seus sequazes arrastarem quem lhe desobedeça para a tortura eterna.

            Manda arrastar, não assiste passivamente ao efeito de uma desgraça PROVOCA-A DELIBERADAMENTE COMO CASTIGO.

            Exactamente igual ao deus assassino do AT.

            Pretenderes que um deus que lança a maior parte da populçãp mundial na tortura eterna do inferno ama-nos muito e é absolutamente bom é DEMÊNCIA.

            Dizer que os massacres do AT são apenas metáfora porque um deus tão bom que nos condena à tortura eterna não pode matar é simplesmente idiota. Porque evidentemente que a tortura eterna é milhões de vezes pior do que a morte.

          • Ícaro Cristão

            H. ZZZ
            Sou o primeiro a condenar a Inquisição. Como partes desse pressuposto errado e me chamas “asssassino” o que mais te posso desejar é umas belas conversas com o Stéfanos. Aconselho sinceramente a que peças ajuda porque não me pareces muito bem de saúde.
            Boa sorte.
            Abraço

          • HAMONBAAL

            Condenas ?

            Apresenta os dados que te fazem dizer que a igreja só matou 10 000 pessoas desde que tomou o poder no Séc IV.

            O que tu estás é a minimizar os factos ao máximo.

            MENTIROSO.

            Quanto ao facto de negares pura e simplesmente as inquisições medieval e episcopal, sendo que a perseguição dos “hereges” era função dos bispos desde que ganharam poder político existe desde Constantino coloca-te ao nível de um ASSASSINO.

            O que tu estás a fazer é o mesmo que os nazis que negam o holocausto.

          • Ícaro Cristão

            Ajuda médica…

          • HAMONBAAL

            Grande argumento!

            És o máximo a “debater” .

          • Anónimo

             o ataque anticristão na Nigeria ha pouco tempo foi culpa dos cristaos.. é pq deus nao aprovava de vida pecaminosa deles.

          • Anónimo

             Stalin matou cristaos? ah.. perdoemos o camarada Stalin… afinal,… a culpa nao era dele… e sim dos homens em geral.. era a mentalidade da epoca

          • HAMONBAAL

            Matou ?

            Aplicando a “hermeneutica” de mentiroso católico, ao lhe desobedecerem sabendo que isso signifiava a morte, eles é que se mataram a eles próprios.

            Estaline só respeitou o livre arbirtrio das suas vitímas fuzilando-os.

            Conclusão de aldrabão – estaline não matou NINGUÈM.

            É que estes porcos fazem com as suas “interpretações” ao contrário da Bíblia e da história.

          • Anónimo

             A URSS, China etc.  que vês, vindas de alguém que odeia a comunismo, são puro fruto desse teu ódio e não da realidade.
            Quanto
            à interpretação do livro comunista é aquela que os camaradas fazem, ou seja, milhões
            de pessoas em todo o mundo. E com as pessoas que acolhem esta
            interpretação a serem muito felizes, obrigado.

            abraço

          • HAMONBAAL

            Correctissimo.

            O simples facto de milhões de pessoas ainda acreditarem em Estaline prova que este estava certo !

            E evidentemente que temos de interpretar o Gulag pela optica dos Kamaradas, i.e, a que for mais favorável ao regime estalinista.

            Estive a ver.

            OH !  SURPRESA !

            Descobri que, segundo os Kamaradas, o gulag nunca existiu !

            Tal como o Kamarada católico icarozinho nos garante que a igreja não matou ninguém até à inquisição moderna.

            A hermeneutica católica dá mesmo jeito.

          • Anónimo

            ” E uma vez que estamos nesta tensão permanente, aqui no DA, de Crentes vs Ateus (…)”.
            Registo, com agrado, o teres escrito “crentes vs, ateus”. Porque se tivesses dito “ateus vs. crentes”, estarias a faltar à verdade. Embora te reconheça – a ti e a qualquer pessoa – legitimidade dizer “ateísmo vs crenças”.
            Quanto à ex-União Soviética, julgo que estamos fartos de bater na mesma tecla: não se matou em nome do ateísmo; mas a Inquisição matou em nome de um improvável Deus.

          • Ícaro Cristão

            Olá Grilo,
            É indiferente a precedência na oposição. Ou seja, se é A vs B ou B vs A. Man…???
            Concordo que é mesmo muito grave matar em nome de Deus. Não consigo sequer conceber a ideia… mas as mortes estão lá e espero que sirvam a todos os Católicos como pecado a jamais repetir. Eu não digo que se matou em nome do Ateísmo, digo que é um exemplo de um regime Ateísta posto em prática e que resultou na morte de mais de 25 milhões de pessoas (lembro que esta é a estimativa mais baixa mas o intervalo dos números que consultei ia até aos 60 milhões, mas optei pelo número mais baixo desse intervalo). 
            Abr

          • HAMONBAAL

            “Concordo que é mesmo muito grave matar em nome de Deus.  Não consigo sequer conceber a ideia.”
            Isso é porque és um hipócrita que está a fingir que metade do AT são descrições dos massacres que deus fez, ou que mandou fazer e que o próprio NT confirma dizendo claramente que deus condena à morte eterna quem quer que lhe desobedeça.

          • HAMONBAAL

            A fingir que não sabes…

          • Ícaro Cristão

            Diz isso ao Stéfanos…

          • HAMONBAAL

            Porquê ?

            Isso é um castigo ?

            Se não fingir que acredito na stua saldrabices castigas-me não me mentindo mais ?

            Não tens nenhum castigo mais terrível ?

            É que esse não assusta muito.

            Por exemplo, pretenderes que é mentira que nos evangelhos está escrito que não é deus que respeita a liberdade humana mas, PELO CONTRÁRIO CASTIGA QUEM LHE DESOBEDECER é muito mais terrível.

            Isto é, respeita muito a nossa liberdade desde que a gente faça o que ele quer.  

            Se não fizermos o que ele quer, somos arrastados para os infernos.

            Grande liberdade.

            A liberdade de fazer o 
            que nos mandam.

            E tu dizeres que é mentira que lá está escrito que é deus que nos lança nos infernos e não o homem que lá cai por acaso é mesmo monstruoso.  

            Uma aldrabice monstruosa.

          • HAMONBAAL

            E és tu, desonesto ao ponto de fingir que não houve inquisição na idade média ou no final do império romano que vens falar em números ?

            Se o grilo fosse tão mentiroso como tu agora respondia-te com voltas ao texto como tu fazes a acabava por concluir que o etsaline só matou dez ou vinte…

          • Anónimo

             o que fazem a associação URSS e ateus querem nos fazer esquecer da cumplicidade da igreja com Hitler

          • HAMONBAAL

            Associação da URSS aos ateus ?

            Eu sempre acusei os ateus disso.

            Mas sabes ?

            O icarazinho aldrabão convenceu-me a adoptar os seus métodos aldrabosos.

            Agora resolvi interpretar as fontes históricas segundo apenas a ideia preconcebida de que têm de justificar a minha simpatia pelos ateus, independentemente do que lá está escrito concretamente.

            E sabes que mais ?

            Vistas por este prisma, descobri que afinal nunca houve perseguições aos cristãos pelos estados ateus !

            O que houve foi uns arruaceiros que se condenaram a si mesmos ao irem contra a lei ateia !

            Como vês é fácil ser um mentiroso de merda.

          • Anónimo

             engraçado.. a igreja ortodoxa quando estava no poder na Russia (tsar).. era cruel e intolerante com as demais religioes….

          • Anónimo

            Os republicanos espanhois cometeram alguns pecados…
            chegaram a matar 2 ou 3 padres.. a destruirem uma 5 igrejas…  mas eles nao tiveram culpa.. a culpa foi do diabo que tava no corpo deles!!

          • HAMONBAAL

            Dois ou três ?

            Queimar igrejas ?

            Os republicanos não mataram nem queimaram nada.

            Os padres é que se condenaram a si próprios ao irem contra os princípios republicanos.

            Sabemos que o republicanos os amavam muito porque, obviamente, preferiam que eles fossem ateus a terem de fuzilá-los.

            Logo, ao não serem ateus, foram os padres que se condenaram a eles próprios.

            Os republicanos apenas os respeitaram o livre arbirtrio dos padres, fuzilando-os.

            Quanto às igreja queimadas, bem, se arderam é porque tinham madeira.  Estavam mesmo a pedir para ser queimadas.

            Os republicanos apenas respeitaram o livre arbirtrio dos construtores lançando-lhes fogo.

            Como vês, os republicanos não fizeram nada de mal.

            Fazer história à aldrabão, perdão, à icarozinho cristão é giro à brava !

          • Anónimo

             os republicanos e Stepinac foram pessoas exemplares

          • Anónimo

             sei sei… somemos os milhoes mortos pela inquisição.. pelas cruzadas… somemos as dezenas de milhoes de indios mortos… em nome de Jesus… os milhoes de negros escravizados… com respaldo da igreja (milhoes destes acabariam morrendo pela violencia e más condições do local)… lembremos tambem das vitimas dos reis absolutos.. que tinham respaldo dos bispos.  lembremos das vitimas do colonialismo com respaldo dos bispos…
            lembremos das vitimas do nazismo (que teve respaldo da igreja)….
            lembremos das vitimas dos regimes militares nas Americas….
            lembremos do genocidio de Ruanda…

            e voce quer falar da URSS?? A URSS ao menos salvou o mundo de Hitler

          • HAMONBAAL

            Ná.  A teoria oficial do icarozinho interpretador á vontadinha é que a igreja só matou 10 000.

            Isto é, os números oficiais da inquisição moderna.

            O aldrabão está a tentar convencer-nos de que a igreja não matou ninguém no fianl do império romano e durante toda a idade média que, segundo a sua ultima aldrabice, não houve inquisição nesses periodos.

            No tempo de Constantino, Agostinho ou Tomás de Aquino a igreja não matava ninguém, só distribuia beijinhos.

            Este tipo é asqueroso.

          • Anónimo

             se for assim Pol Pot é inocente

          • Anónimo

             http://www.youtube.com/watch?v=Hyqck6exWmE

          • Anónimo

             lembremos de Jasenovac, a “Auschwitz croata”… Jasenovac era chefiada pelo santissimo padre Filipovic.. que ajudou a enviar pro ceu centenas de milhares de pessoas….

  • antoniofernando

    Na Holanda até já existe o infanticídio legalizado, regulado pelo chamado Protocolo de Groningen. Admito que um ser humano, em profundo sofrimento, deseje morrer em paz, desde que a decisão seja tomada de forma consciente e consolidada ao longo de um período de tempo significativo. Existe o direito à vida, não existe o dever de viver. Quanto ao infanticídio de crianças,tal como já se pratica na Holanda, é-me repulsivo. Trata-se de absoluto assassinato, em nome de um princípio de lhes colocar fim ao sofrimento, proveniente de determinadas doenças.

    Quanto ao aborto, reafirmo a minha posição:

    Num conflito de valores, protege-se preferencialmente a parte mais fraca. Aceito a prática legalizada do aborto em situações excepcionais e legalmente especificadas. Não aceito qualquer lei anti-civilizacional, bárbara, desumana e reaccionária, que admita poder matar-se um feto em gestação por livre e exclusiva decisão da sua progenitora.

     

    • Anónimo

       e se a pessoa sofrer um acidente horrivel e figurar toda acabada… tetraplergica etc. e pedir eutanasia?? ha problema?? e se pessoa tiver com SIDA… e pedir eutanasia?

      • antoniofernando

        Já disse que admito a eutanásia em condições excepcionais. Não sabes ler ? Se alguém, com razões ponderosas, não desejar continuar a viver e desejar ter uma morte assistida, com o menor sofrimento possível, aceito a eutanásia. Mas sempre também com a cautela das objecções de consciência dos médicos que a não queiram praticar.

      • Joseluislucas

        basta ser ateu e saudável… já deve ter direito e usufruir da eutanásia. E, quanto mais novo melhor!

        • HAMONBAAL

          Olá lucas.

          Já vi que não és ateu.

          Podes dizer de que religião és ?

          É que, à luz do sermão da montanha cristão não és de certeza.

          • Kavkaz

            Ele é, pelo menos, favorável à eutanásia aos ateus. Os crentes têm destas incongruências religiosas… Esquece-se apenas de dizer que os ateus aceitam a eutanásia a pedido expresso do doente e em última necessidade em casos de grande sofrimento terminal!

          • HAMONBAAL

            Sim.

            Mas não te esqueças da enorme capacidade de “interpretação” que eles têm e que lhes permite interpreta tudo exactamente ao contrário do que lhes é dito.

            Assim, pela hermeneutica que eles aplicam à bíblia, se tu gritares: 

            – Por favor não me matem.  

            Eles interpretam como: 

            Matem-me, de preferência de forma dolorosa.  Depois violem a minha mulher e distribuam os meus bens entre vocês.  E não se esqueçam 
            de esfolar o meu cão.

            É assim que, por exemplo, o icarozinho nos diz que, quando cristo diz que no dia do juízo de deus os anjos de deus nos atirarão ao inferno, ele não quer dizer o que disse, mas, por qualquer razão que desconhecemos, quer dizer o contrário.  Não é deus que nso condena, nem os anjos que nos atirarão.  Seremos nós que saltaremos de livre vontade.

            Porque razão entendeu ele dizer expressamente que os anjos de deus é que nos empurrarão ?

            Mistério.

            É o chamado mistério da interpretação à vontade do freguês.

            O mesmo mistério, aplicado ao teu pedido de clemência, leválos-à à conclusão de que realmente o que tu queres é que te matem, violem a mulher e esfolem o cão. 

            Assim sendo, a inquisição foi o primeiro organismo humanitário de aplicação da eutanásia.

    • Molochbaal

      O “infanticídio” de Groningen é uma medida de humanidade destinada a crianças que, caso contrário, sofreriam de sofrimento insuportável e sem esperança, conforme é definido no protocolo.

      • Anónimo

         verdade

      • Anónimo

         espero que a igreja faça campanha contra… vou rir da hipocrisia dela

        • Joseluislucas

          Se a Igreja fizesse uma campanha: “quem não tem cura deve morrer”, e tu rias-te de igual forma

          • Anónimo

             sério??? evidencias.. por favor!

          • Anónimo

             de fato a igreja sempre prezou pela vida

          • HAMONBAAL

            Sim.

            A igreja sempre foi contra a eutanásia dos doentes mas a favor da eutanásia dos saudáveis.

          • Anónimo

             Os capelães militares argentinos eram outros santos. Livraram milhares de argentinos do inferno e os ajudaram a se encontrar com Deus. Aleluia!!!

          • HAMONBAAL

            Esses capelães foram santos homens de deus.

            O teu mal é falta de prática com a hermenêutca deles.

            Onde tu lês:

            ” Os oficiais catolicos argentinos atiravam dos aviões, para o mar, os prisioneiros ainda vivos com a benção dos capelões.”

              Uma vez aplicada a jsuta hermenêutica católica também chamada de “hermenéutica à maneira” deves passar a ler:

            ” Os oficiais católicos argentinos e os seus bondosos capelães faziam tudo para convencer os prisioneiros para não saltarem.  Mas como os presos eram muito maus saltavam na mesma.

            Os guardas e os ternos capelões, contrariados mas por respeito à liberdade de escolha dos presos, deixavam-nos saltar”

            É assim que, por exemplo, o icarozinho nos diz, por exemplo.

             – Onde cristo diz expressamente que quando deus nos julgar os anjos de deus nos vêm buscar para nos atirar para o inferno, deve-se ler:

             Que não há condenação divina nenhuma, que a gente é que se atirará de livre vontade e que os anjos, coitados, ainda nos vão tentar agarrar mas só para a gente não cair.

            Como vês, interpretando à maneira tudo é possível.

            Acho que até vou aplicar o método deles aos escritos d eHitler, concuindo que afinal o antisemitismo nazi era apenas uma metáfora e que o Mein Kampf, bem interpretado afinal é um livro de receitas de doçaria regional. 

          • Anónimo

             o Mein Kampf é um livro infantil diante da Biblia.

          • Anónimo

             o anticleralismo de Robespierre e de Stalin era apenas uma metafora.  A França jacobina e a URSS eram o paraiso na terra. bem mais que o paraiso de Deus!

          • Anónimo

             temos que compreender o vaticano e o partido Zentrum da Alemanha.. quando estes votaram a favor da aprovação da democracia hitleriana. é que a Alemanha precisava de uma liderança cristã que aplicasse o bem-estar na Alemanha e livrar os alemaes dos satanicos judeus, comunistas, maçons, sindicalistas etc.

          • Anónimo

             A religião é uma excelente arma para manter o povo quieto.
            Napoleão

          • HAMONBAAL

            Se a igreja fizesse uma campanha; “a quem não cura e vive em sofrimento insuportável deve ser posto um fim ao seu sofrimento” eu respeitava-a muito mais.

          • Anónimo

             Tiso “promoveu” essa campanha… .. tanto que ele pos fim ao sofrimente de milhares de judeus, ciganos e oponentes.

          • HAMONBAAL

            É diferente.

            Como aqui disse um comentador crente, eles já são a favor da eutanásia, até de pessoas saudáveis.

             Desde que sejam gajos de quem eles não gostam.

          • Anónimo

             Deus protege os filhos dele!!!
            http://www.jmonline.com.br/novo/?noticias,5,POL%CDCIA,56926
            Padre de 71 anos é agredido e roubado no pátio da igreja

          • Anónimo

             Stepinac e os santissimos padres deles puseram fim ao sofrimento de centenas de milhares de sérvios. Os sérvios eram iludidos pela seita Ortodoxa Oriental e graças a Deus, Maria e Stepinac.. os sérvios ingressaram na Igreja de Cristo e abandonaram aquela seita satanica. O bom padre Filipovic, do santissimo campo santo de Jasenovac livrou muitas pessoas do sofrimento e os ajudou a se aproximarem de Deus.
            Aleluia!!!!

          • Anónimo

             deus é protetor!
            http://www.jmonline.com.br/novo/?noticias,5,POL%CDCIA,56926

          • Anónimo

            Ninguém defendeu que “quem não tem cura deve morrer”. Claro que tu, como bom católico, deturpas para poderes dizer qualquer coisa. Mas eu vou-te explicar de-va-ga-ri-nho, porque já vi que és lento: QUEM NÃO TEM CURA TEM O DIREITO DE NÃO QUERER PROLONGAR A VIDA ARTIFICIALMENTE. TEM O DIREITO DE DIZER “EU QUERO QUE ME AJUDEM A MORRER”. Percebeste? Ou só vai lá com desenho?

    • Anónimo

      Tu, homúnculo, que estás sempre de faca afiada para os “lapsus calami” dos comentadores (principalmente se foram ateus) e os atacas desalmadamente se detectas o menor erro; tu, hipócrita, que dizes ser seguidor da doutrina de Jesus, mas não de coíbes de de apontar o argueiro no olho no olho do vizinho, e não enxergas a trave no teu próprio olho, foste capaz de escrever ”
      Quanto ao infanticídio de crianças (…)”. Porquê? Há infanticídios de adultos?

      • antoniofernando

        Tu, barata tonta, mais uma vez atiraste ao lado.

        Ora repara, tontito, no que eu exactamente escrevi:

        “O “infanticídio” de Groningen é uma medida de humanidade destinada a
        crianças que, caso contrário, sofreriam de sofrimento insuportável e sem
        esperança, conforme é definido no protocolo”.

        Não há nessa frase nenhuma incorrecção linguística. Eu referi-me ao infanticídio de determinadas crianças. Daquelas que ” sofreriam de sofrimento insuportável e sem esperança”.

        Onde está o erro ,taralhoco , quando quis precisamente identificar que o infanticídio, previsto no protocolo de Groningen, se aplicava a crianças sofredoras ?

        Tu, grandecíssimo hipócrita, que tens tolerado todas as infâmias, todos os comentários mais obscenos e vis, dos teus confrades ideológicos, tu que nunca objectaste nada contra os destemperos da cartilha da ralé, vens agora arvorar-te em paladino da ética comportamental ?

        Sabes  qual é o teu problema, tontito ?

        É que vivemos mesmo em Democracia e hás-de também levar de mim todas as respostas de que não gostares.

        Vai entretanto ruminando muitas folhinhas da alface, tontito, pode ser que te façam bem à bílis, mas não deixes de reaparecer, que me dá um gozo tremendo meter-te nos eixos.

        P.S. ” Lapsus calami”, ou seja erro de escrita, apresenta-se na forma singular. Vais ter que aprender a conjugar erros de escrita em latim, tótó, porque ” Os lapsus calami” está lexicalmente errado. Vai aprendendo, taralhoco…

        • HAMONBAAL

          A CARTILHA !

          Voltaste a falar na cartilha.

          Há semanas que não a colocas.  Estás a perder capacidade de argumentação.

          Vá lá !   Todos juntos !

          QUEREMOS A CARTILHA !

      • HAMONBAAL

        Depende.

        Se matassem o fifi era infaticídio.

        Porque ele tem a idade mental de dois anos.

  • Kavkaz

    Acho muito bem que existam organizações corajosas como estas que ajudem as pessoas em grande sofrimento físico a realizar a eutanásia. Só os sádicos é que desejam que as pessoas sofram intensamente até morrerem da sua doença.

  • Molochbaal

    Finalmente começa a libertação em relação aos tabus cristãos.

    O direito a um fimde vida decente deve ser consagrado.

    • JoaoC

      “O direito a um fim de vida decente deve ser consagrado”. Fim de vida decente já é possível. Já existe.Chamam-se Cuidados Paliativos. Nâo é preciso exterminar e assassinar pessoas a pedido para se morrer com dignidade e sem sofrimento.
      Patético, este retrocesso civilizacional.

      • Anónimo

        Quanto, e se te acontecer, socorre-te dos cuidados paliativos. Mas deixa que qualquer pessoa possa, livremente, decidir como quer morrer. É um direito que diz respeito ao íntimo de cada um. Tal como é um direito a crença em mitos.

      • Anónimo

         já que você de retrocesso… reclame pro papa das sujeiras da igreja.. pois ela cooperou com Hitler e outros assassinos.

      • HAMONBAAL

        É estranho dizeres que és enfermeiro.

        Devias saber que existem dores que nenhum medicamento consegue debelar.   Além disso não estou a ver cuidados paliativos possíveis se ficares surdo-mudo e cego ao mesmo tempo.  

        Existem casos em que se juntam todas estas vossas “provas de que deus nos ama” todas ao mesmo tempo.

        Existem casos extremos a que nenhum cuidado paliativo pode ajudar.

        • Anónimo

           nunca soube de deus curar SIDA, surdez, cegueira, mudez, paraplérgicos, tetraplérgicos, pessoas que tiveram membro amputado…
          se deus existe.. ele é pior que o pior dos homens

        • Anónimo

           confio mais nas celulas tronco do que nesse deus fracassado

          • HAMONBAAL

            Não te preocupes.

            Se eles confiassem tanto como dizem não se davam ao trabalho de vir para aqui fazer propaganda.

        • Anónimo

          irmão… Deus é amor… Pol Pot é amor….. Mao Tse Tung é amor Hitler idem….

        • Anónimo

           o amor de Deus é tao grande quanto o amor de Hitler e de Suharto

  • Lina, mana

    Todas as questões sociais vão ter de ser recolocadas … Estamos prostrados como ratos de palco, à mercê de uma encenação deprimente. Visitem o Atheist Nexus: http://www.atheistnexus.org/photo/riam-riam-enquanto-s-o-devorados#!/photo/resolu-o-de-alt-ssima-defini-o-0000?context=user

  • Lina, mana

    Temos sido apenas coadjuvantes (e as crianças humanas iguaria alimentar) em uma presepada deprimente encenada por palhaços nocivos. Nossa chance é que são pegos facilmente de tão viciados que estão em enganação. Se não conseguem armar tramóias ridículas em nossas vidas e apelar para a intriga e o desdém, ficam desmascarados. Se não tomarem conta de nossas vaidades, estão fritos. Dependem da nossa imbecilidade, ignorância,  apavoramento, submissão, e nos manter reprimidos. Sem isso, estão lascados.

  • Jj Junqueira

    É quase certo que algum maluco cristão vai jogar uma bomba no local com a justificativa de deus não aprova.  

  • Carlos Esperança

    Parabéns a todos, salvo um comentador com ódio cristão aos ateus, pela elevação com que discutem posições divergentes. 

  • Angelagoretti

    to de sqaco cheio de bla bla bla……quero ter o direito de morrer quando eu achar melhor. Ninguem tem o direito de me julgar e de me dizer o que é melhor pra mim ja que estou em plena consciencia. Chega de falsas crenças ,teorias, pudores, credos, mentiras, hien hien hien, e tudo que vai contra nossa liberdade de escolha.
    Tem alguem ai que concorda comigo? me fale me escreva……..angelagoretti  arroba yahoo ponto com ponto br…………

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano