Loading
  • 29 de Janeiro, 2012
  • Por Carlos Esperança
  • Vaticano

Vaticano… tarde e à força

O Vaticano alterou a legislação contra branqueamento de capitais após inspectores europeus terem detectado que não cumpria os padrões europeus de combate ao financiamento de organizações terroristas.

52 thoughts on “Vaticano… tarde e à força”
  • Ícaro Cristão

    Vaticano e organizações terroristas na mesma frase. Carlos Esperança é doente.

    • Anónimo

      bom…o vaticano é conivente com pedofilos, mafiosos, nazis , fascistas …

      • Ícaro Cristão

        Mentira

        • Anónimo

          mentira????

          • JoaoC

            Sim. MENTIRA.

          • Anónimo

            e o que dizer dessas fotos?? e que dizer do Ambrosiano?? de Marcinkus??? da Odessa?? das “Ratlines”?

          • HAMONBAAL

            Ora, só têm de mentir dizendo que é mentira.

            O banco ambrosiano nunca se envolveu em corrupção, as ratlines não tiveram nada a ver com a igreja, o partido católico alemão não votou a favor das leis que isntituiram a ditadura nazi, a concordata não teve um peso enorme no reconhecimento internacional do nazismo, o santinho de pacotilha João Paulo II não encobriu Marcinkus, etc etc etc.

            Para mentirosos profissionais achas que a história tem alguma importância ?

            Mentem como respiram.  A mentira é uma coisa natural para eles.

            Estamos a ver como foram criadas as fantasias milagrosas dos evangelhos…

          • Anónimo

            E os republicanos espanhois nunca maltraram padres

          • Anónimo

            http://www.vaticanbankclaims.com/faqs.html
            What is this lawsuit all about?

            In 1998 the US State Department issued a report implicating the
            Vatican in the 1945 disappearance of the Treasury of the Nazi Puppet
            State of Croatia. The purpose of this lawsuit is to obtain legal
            accounting of the missing funds from the Vatican Bank and Franciscan
            Order, recover assets and distribute them to survivors and their
            descendants.

            How much money is involved?

            Nobody knows for sure except perhaps the defendants but
            estimates have run from several hundred million dollars to sums as high
            as two billion dollars in year 2008 dollars.

            Who are the defendants?

            Currently the Vatican Bank and the Franciscan Order are named
            as defendants. Some members of the Franciscan Order of Monks in wartime
            Croatia were militant Catholics and led pogroms against Orthodox
            Christian Serbs, Roma and Jews. Franciscans in Rome helped smuggle the
            Ustasha Tresury and assisted Ustasha war criminals in escaping justice.
            The Vatican Bank is alleged to have laundered a portion of the Ustasha
            Treasury.

            What are the Ustasha?

            The Ustasha were the Croatian Nazis who ran the puppet state of
            Croatia between 1941 and 1945. After 1945 they fled Croatia with the
            help of Croatian Franciscan priests and others via the infamous
            ratlines. The Ustasha continued activities against Yugoslavia from
            bases in Spain, Argentina, Canada and the United States.

            What are the Crimes of the Ustasha?

            The crimes of the Ustasha are too numerous to list here but
            they massacred over 700,000 Serbs, Jews, Roma, Anti Fascist Partisans,
            and others between 1941 and 1945. The Ustasha leader Ante Pavelic was
            given refuge by the Vatican, fascist Spain, and Peronist Argentine. The
            Ustasha Minister of the Interior, Artukovic, lived openly in California
            from 1949-1986 when he was finally deported to Yugoslavia and convicted
            of murder. Thousands of Ustasha escaped justice for their crimes due
            to their wealth and influence and the backing of the Roman Catholic
            Church and who along with certain rogue elements in the US and UK
            governments portrayed these war criminals as anticommunist freedom
            fighters.

            What is the Position of the Vatican?

            The Vatican Bank has claimed ignorance of any participation in
            Ustasha crimes or the disappearance of the Croatian Treasury. The
            Vatican has refused to open its wartime records despite requests from
            the US government, Jewish and Roma organizations.

            Why was this lawsuit filed in 1999?

            Successes by Holocaust survivors against Austrian, French, and
            Swiss banks and German and Austrian corporations to name a few provided
            renewed hope that justice will finally prevail against the Ustasha and
            their allies.

            Survivors have suffered for years while the killers of their
            families have enjoyed the wealth stolen from Holocaust victims. The US
            government finally broke the silence about this little known chapter of
            the Holocaust in 1998.

            Who are the plaintiffs?

            The plaintiffs consist of individual victims and their families
            from the United States, Serbia and Ukraine and organizations
            representing victims from Serbia, the former Soviet Union and the United
            States.

            As of March 2008 the lawsuit was still pending in federal court
            in San Francisco. The position of the defendants unfortunately remains
            unchanged as original survivors of the Croatian Holocaust have died
            without justice.

          • Anónimo

            se for assim… não existem provas que a URSS foi violenta com a igreja…

          • HAMONBAAL

            E se existiram foi porque era a mentalidade da época.  🙂

          • Anónimo

            temos que entender os camaradas sovieticos…eles tinham suas razões

          • HAMONBAAL

            Sim, eles eram bons.

            Os “homens” é que são maus.

          • Anónimo

            o regime mlitar salvadorenho matou Oscar Romero e outros padres progressistas…  curiosamente o vaticano não chorou suas mortes
            http://www.youtube.com/watch?v=dHNdNBlEcSE
            http://www.youtube.com/watch?v=G49TqMB9V1g
            mas o vaticano chorou a morte dos padres mortos na guerra espanhola…

            pelo visto… existem mortos “mais importantes” que outros

    • HAMONBAAL

      Caro fifi versão icarozinho.

      Além de mentiroso és burro.  Como sempre.

      Eu explico.

      Só um completo IDIOTA mente descradamente quando o desmentido da sua mentira está mesmo à frente para toda a gente ver.

      E todos podemos ver que não foi o esperança que inventou qualquer relação do vaticano com o terrorismo, mas que se limitou a indicar uma notícia.

      Notícia em que os funcionários responsáveis do sector bancário da união europeia denunciaram que o famigerado banco do vaticano, que todos sabemos estar permanentemente envolvido em multiplos escândalos de corrupção, não ter estado a cumprir as regras mínimas do combate ao financiamento do terrorismo.

      Se queres mentir, ao menos mente em assuntos em que possa haver alguma dúvida.   

      Assim és logo desmascarado, porque só um DOENTE MENTAL pode dizer que foi o Esperança que inventou a notícia ou falsificou o relatório dos funcionários europeus.

      Se queres ser mentiroso ao menos não sejas estúpido.

      Obrigado.

      • Anónimo

        http://www.vaticanbankclaims.com/
        sujeira da igreja

      • HAMONBAAL

        Caro fifi versão icarozinho.

        Entretanto continuo à espera da tua resposta à minha pergunta de que em quê que te baseias para interpretar exactamente ao contrário do que está escrito nas passagens do Génesis que afirmam sem sombra de dúvidas que a morte e o sofrimento foram inventados e impostos por deus aos homens como vingança por o homem ter adquirido  conhecimento. 

        Por vingança e por MEDO de que o homem se pudesse tornar um deus igual a ele.

        Não sou eu que o digo, é o Génesis.

        A tua “resposta” de que os santos são muito bons e felizes não é uma resposta, é FUGIR ao assunto, porque evidentemente que não tem nada a ver com a tua técnica de interpretação do génesis, concluindo o contrário do que lá está escrito, que eu tenho muita curiosidade em descobrir em que é que se baseia.

        Talvez, precisamente, por não se basear em nada, mas ser apenas uma deturpação infundada é que tu estás a fugir ao assunto.

        Lembro-te que eras tu que te estavas a armar em grande intelectual, de debates muito elevados, que, afinal, parece que não passam de mandares umas asneiras para o ar e depois fugires ao esclarecimento cabal das tuas trafulhices.

        • HAMONBAAL

          22.E o Senhor Deus disse: “Eis que o homem se tornou como um de nós, conhecedor do bem e do mal. Agora, pois, cuidemos que ele não estenda a sua mão e tome também do fruto da árvore da vida, e o coma, e viva eternamente.”Leia mais em: http://www.bibliacatolica.com.br/01/1/3.php#ixzz1kxGI3TyF

          16.Disse também à mulher: Multiplicarei os sofrimentos de teu parto; darás à luz com dores,

          Leia mais em: http://www.bibliacatolica.com.br/01/1/3.php#ixzz1kxGP5TIx

          maldita seja a terra por tua causa. Tirarás dela com trabalhos penosos o teu sustento todos os dias de tua vida.18.Ela te produzirá espinhos e abrolhos, e tu comerás a erva da terra.19.Comerás o teu pão com o suor do teu rosto, até que voltes à terra de que foste tirado; porque és pó, e pó te hás de tornar.”

          Leia mais em: http://www.bibliacatolica.com.br/01/1/3.php#ixzz1kxGaA52A

          Resumindo, ao homem bastava-lhe “comer da árvore da vida” para ser imortal, deus expulsa-o para do paraíso expressamente para que ele não o possa fazer, isto é, deus condena-o deliberadamente à morte.  Deus inventa a morte e impôe-na como castigo.  Inventa sofrimentos vários para impor ao homem e à mulher e a todos os seus descendentes.

          Depois, no novo testamento, perdoa a alguns, desde que o adorem de joelhos.

          Baseados em quê é que um deus cruel e sedento de adulação, que inventou a morte e sofrimento que flagela o mundo é proclamado absolutamente bondoso e misericordioso ?

          Baseados na aldrabice pura.

          • Anónimo

            Os jacobinos franceses massacraram padres. Que fazer??? Foi um ato extremo…
            mas temos que entender o ressentimento deles contra o 1° Estado (o clero)…
            Há certos religiosos que pedem pra gente “compreender” a inquisição.. afinal.. era o “espirito da epoca”

          • HAMONBAAL

            Sim, Pol Pot também asfixiava católicos em sacos de plástico não porque fosse má pessoa, mas porque na época a mentalidade dos kmers vermelhos achava isso normal…

          • Anónimo

            exatamente… e os protestantes que surraram os catolicos na batalha do Boyne estavam acatando uma ordem de Deus

          • HAMONBAAL

            Evidentemente que sim.

            Não vais por em dúvida uma ordem de líderes religiosos cristãos pois não ?

            quando os protestantes destruiram milhares de igrejas e mosteiros, quando partiram estátuas de santos e quimaram quadros religiosos católicos às toneladas também estavam a cumprir ordens estritas de deus.

          • Anónimo

            Deus condena as imagens e idolos!!! a Biblia confirma!

          • HAMONBAAL

            E condena à morte a quem se baixar perante elas.

            Começamos a cumprir as ordens divinas pelo fifi ?

          • Anónimo

            sim

          • Anónimo

            Noam Chomsky denunciou a dupla moral midiatica… Quando Oscar Romero foi morto pelos militares de seu pais… isso causou pouca repercussão na midia… ao contrário do assassinato do padre polaco Popieluszko nas mãos da “KGB” polaca.

            http://www.herald.co.zw/index.php?option=com_content&view=article&id=9719:worthy-thugs-and-unworthy-victims&catid=39:opinion-a-analysis&Itemid=132

      • Anónimo

        Os fifis adoram crucificar os inimigos.. mas quando alguem acusa a igreja de crime tal.. os fifis se irritam

        • HAMONBAAL

          Particularmente nojenta é a aldrabice do fifi versão icarozinho de que nunca se poderá associar a palavra terrorismo com vaticano.

          Como se os perpretadores da inquisição, que torturaram até á morte milhares de pessoas em praça pública não fossem terroristas.

          Como se os que destruiram milhares de aldeias e cidades inteiras, que expulsaram populações, como no caso da cruzada albigense, das guerras de religião, da expulção dos judeus, dos mouriscos, dos judeus, dos huguenotes não fossem terroristas.

          Como se os autores do massacre de S. Bartolomeu e da destruição de cidades europeias inteiras como Béziers e Magdburgo para impor a ditadura católica não fossem terroristas.

          Não só são terroristas como são MENTIROSOS.

          • Anónimo

            se for assim.,. Robespierre foi um ativista da liberdade… pois ele foi menos cruel que a igreja!!!

          • HAMONBAAL

            Evidentemente.

            Robespierre não era um fanático assassino, era apenas um homem que estava bem inserido no espirito do tempo.

            O mesmo para os muçulmanos que hoje estão a massacrar católicos em África.

            Eles não são assassinos, são pessoas muito bem inseridas no espirito do tempo actual.   

            São pessoas muito bem adaptadas à mentalidade do islamismo radical dos tempos modernos.

          • Anónimo

            correto… temos que compreender tambem a atitude dos prelados que cooperaram  com o holocausto de Ruanda e na II guerra… afinal… era o espirito da epoca

          • Anónimo

            tem fifis da vida que falam diabos dos aiatolas do Iran… como se a igreja fosse exemplar!

      • Ícaro Cristão

        Caro H. acho que terá que dominar esses ímpetos de insultar quem praticamente não conhece e conter-se no modo como se refere aos outros. Faça o favor de dominar-se. O mesmo se aplica às exigências (como as que começam com “entretanto continuo à espera”, etc) de respostas às suas provocações. Não tenho disponibilidade nem feitio para estar a trocar mensagens desse género. Por isso se quer debater faça o favor de se dominar. Caso não queira, muito bem, continue nessa prosa que – como tenho vindo a repetir – define-o mais a si do que a mim. Passar bem.

        ps: mantenho que o sr Carlos Esperança coloca propositadamente as palavras Vaticano e “Organizações Terroristas” na mesma frase num esforço desonesto e mentiroso de denegrir a Igreja

        • Anónimo

          eu acho uma desonestidade quando a igreja demoniza as ´pessoas que defendem o aborto, o comunismo, o socialismo, a eutanasia, o divorcio, as celulas-troncos…. a igreja está as denegrindo

      • Anónimo

        http://html.rincondelvago.com/los-guardianes-de-la-libertad_noam-chomsky-y-edward-s-herman.html
        Jerzy Popieluszko; sacerdote polaco asesinado por la policía de su país fue considerado víctima digna
        de atención por los estadounidenses debido a las continuas fricciones
        entre los EE.UU. y la esfera comunista soviética (en la cual se
        inscribía también Polonia) en contraposición con otras cien víctimas
        religiosas estadounidenses asesinadas en América Latina a las que no se
        les prestó ninguna atención especial. La sobredimensión del asesinato de
        Popieluszko vino determinada por dos factores: la víctima había sido
        asesinada por fuerzas enemigas y se trataba de un juício a los asesinos
        sobre el cual los periodistas americanos podían informar (y cualquiera
        diría que ensañarse) con total libertad.
        Rutilio Grande; sacerdote salvadoreño asesinado en El Salvador
        por la policía de su país fue, junto con otros setenta y dos
        asesinados, una víctima indigna de la atención de los medios de
        comunicación estadounidenses que apenas le dedicaron un total de ocho
        artículos en los meses en los que ocurrió la matanza.
        Óscar Arnulfo Romero; arzobispo
        de El Salvador asesinado por las fuerzas militares del gobierno
        represivo salvadoreño por su oposición abierta al régimen. Fue una
        víctima indigna de la atención de los medios, hasta tal punto
        que, en la prensa estadounidense, se le llamo activista debido a su
        oposición a la alianza que el ejército y los oligarcas de El Salvador
        iban a realizar con el beneplácito de la política exterior
        estadounidense.

      • Anónimo

        http://easterneuropewatch.blogspot.com/2010/01/popieluszko-to-be-beatified-romero-to.html

      • Ícaro Cristão

        Caro H. acho que terá que dominar esses ímpetos de insultar quem praticamente não conhece e conter-se no modo como se refere aos outros. Faça o favor de dominar-se. O mesmo se aplica às exigências (como as que começam com “entretanto continuo à espera”, etc) de respostas às suas provocações. Não tenho disponibilidade nem feitio para estar a trocar mensagens desse género. Por isso se quer debater faça o favor de se dominar. Caso não queira, muito bem, continue nessa prosa que – como tenho vindo a repetir – define-o mais a si do que a mim. Passar bem.

        ps: mantenho que o sr Carlos Esperança coloca propositadamente as palavras Vaticano e “Organizações Terroristas” na mesma frase num esforço desonesto e mentiroso de denegrir a Igreja

        • HAMONBAAL

          Caro fifi.

          Vamos fazer assim.

          Eu passo a tratá-lo com mais respeito e o senhor faz o mesmo comigo.

          Isto é, eu não o trato por mentiroso mas o senhor faz o favos de não me mentir.

          O Esperança apenas está a chamar a atenção para uma notícia.

          O senhor está apenas tentar desviar atenção INSULTANDO-O, dizendo que ele é um doente simplesmente por chamar a atenção para uma realidade.

          E a realidade caro aldrabão, é que o banco do vaticano sempre foi dos piores antros de corrupção do mundo financeiro.

          Se as autoridade financeiras europeias chamaram a atenção para o facto do VATICANO não estar a cumprir as regras de prevenção do financiamento do TERRORISMO, o culpado não é o esperança, mas o VATCANO.

          Se não gosta que estas palavras apareçam na mesma frase culpe o VATICANO que não cumpriu as regras de controlo do finaanciamento do TERRORISMO e não o esperança que apenas referiu a notícia.

          O facto de ter a pouca vergonha de insistir nesse pormenor, não dando nenhuma importância ao facto de o VATICANO ter violado as regras de combate ao TERRORISMO apenas prova que o senhor é DESONESTO, um verdadeiro ALDRABÂO.

          Se o senhor realmente ligasse alguma coisa ao que diz serem os seus princípios começava logo por interrogar-se porque carga de água anda o banco do VATICANO constantemente envolvido em escândalos, até ao ponto de violar a regras de controlo do TERRORISMO.

          Quanto aos seus elevados “debates” até agora não vi nenhum.

            Apenas infantilidades lançadas para o ar, seguidas de fugas ao esclarecimento do seu confuso pensamento e fraco discernimento moral.

          • Ícaro Cristão

            Parei de ler quando me chama “aldrabão”. Fim de linha. Abraço

            ps: o sr. Carlos Esperança demonstra, de facto, uma atitude doentia em relação à Igreja.

          • Pssssst…

            O melhor que se pode fazer a certa ralé ateísta e agnóstica é deixá-los a falar sozinhos…:)

          • Zemano

            «O melhor que se pode fazer a certa ralé ateísta e agnóstica é deixá-los a falar sozinhos…:) »; mas curiosamente um pobre diabo… o “perfeito anormal” vulgo TONY vem cá sempre meter o focinho.

          • HAMONBAAL

            Caro fifi versão ícarozinho.

            Perante as idiotices com que tens contribuído para o “debate” nem precisavas de ler para responder.

            Bastava mandar uma parvoíce qualquer para o ar.

            Provavelmente já não estavas  a ler quando respondeste que interpretas a bíblia ao contrário do que lá está escrito “porque os santos são felizes” e perante as tropelias do banco do vaticano apenas te preocupares em “proibir” que use a palavra terrorismo na mesma frase que vaticano.

            Não acredito que, até tu, se estivesses minimamente consciente acerca do que estavas a falar, dissesses tanta idiotice junta.

            A menos que sejas um ALDRABÂO tão doentio que não s eimporta de passar por estúpido só para mentir mais um bocadinho.

    • Anónimo

      e quem acusa os jacobinos e socialistas de anticlericais doentios é doente tambem

      • HAMONBAAL

        Claro.

        Eles não eram anticlericais fanáticos, apenas seguiam a moda da época. 🙂

        • Anónimo

          exato.. eles.. e o padre FIlipovic(ustasha) eram bons modistas… temos que entender as razões deles

          • HAMONBAAL

            Claro.

            Para não sermos acusados “nacional-porreiristas” e andarmos sempre a fazer esforços para se tolerante com os outros, temos de fazer como os religiosos católicos do Ira ou os religiosos islâmicos radicais fazem.  

            Adaptarmo-nos à mentalidade do nosso tempo e queimar o pessoal de quem não gostamos.

  • Hunig

    Há uma coisa: Quando vemos aquele documentário do Dawkins em que ele cita que os Incas
    acabaram com TODOS os sacerdotes, de uma hora pra outra, aí vemos que ali a população
    descobriu coisa gravíssima sobre o “grande espírito”, o “Deus”, que é o mesmo dos mórmons, o
    mesmo dos judeus, etc, pois todos os povos aludem a um “deus” que por trás do disfarce é
    outra coisa.Saber, pelo noticiário, que um candidato a pastor ía queirmar a filhinha vivinha no
    microondas para “ganhar” os “céus” e arrumar-se na vida como ladrão-divino enganador de
    crentes-fiéis, e saber de supetão que a imagem de um elemento Rothschild (que ora pósa com
    pinta de jesus-pop-star e ora como maomé) é flagrado na mesmíssima posição e com sinais
    visuais em sua “campanha da paz” que dão nos mesmos vistos em imagem do matador de crianças
    na escola de Realengo no Rio de Janeiro (sem falar no rol de imagens esquisitíssimas do clã
    desse elemento), e a semelhança deSSas imagens, ficamos aturdidos.  Será que em dado
    momento, alguns de nós não escapam de dentro do circo? E olha a deprimente encenação que
    engana populações inteiras?Seja NASA, FBI, CIA, sejam Universidades e Instituições de Pesquisas Científicas, não
    tuteladas (se é que existe alguma), sempre haverá nelas cidadãos que sabem que esses órgãos
    são para nos dar conta e proveito de suas atividades, e não nos tornarem sujeitos a eles. E
    esses cidadãos, que com certeza não são covardes, nem escorados em cargos, ou minguados ou
    polpudos salários, esses vão proceder que vejamos que há um valor, um brio civil, uma
    dignidade, na espécie humana.

  • Athan3

    http://images.orkut.com/orkut/photos/PQAAANRpzoiIeoUtDLbDwacx5eycYAUzNdM0QmHe4KOfpOIUMum5FEbfXjEPCMv1fQYNoRaeAX2oRlwmSerdM26UPkMAm1T1UDQ64zOUsQ4k_VKLDuWgstYr2Wno.jpg
    Os grandes feitores das crenças divinas e suas campanhas da “paz” (deles) — Pasto cheio (de
    miseráveis para abate); muita crença, pouca educação, roubo de tudo que produzimos, 
    ESCRAVIDÃO, E MORTE DE CRIANÇAS E ADOLESCENTES.

  • Ateu sim, e daí ?

    Essa notícia é requentada ! Nas décadas de 1980 e 1990, o vati-entrei-pelo-cano já havia dito  a mesma coisa. Aguarem, Em 2020 leremos novamente que o vati-etc irá adotar novas medidas para evitar a lavagem de dinheiro dos narcotraficantes.

    • HAMONBAAL

      Sim, mas não te esqueças de que, em 2030, vão dizer novamente a mesma coisa. O que é completamente diferente…

  • Pssssst…

    O melhor que se pode fazer a certa ralé ateísta e agnóstica é deixá-los a falar sozinhos…:)

    • HAMONBAAL

      Caro fifi versão pssst.

      Falar com  anormais que nos respondem a perguntas, como porque carga de água interpretam as escrituras exactamente ao contrário do que lá está escrito com “que os santos são muito felizes” ou, perante a questão de o banco do vaticano ter violado as regras do combate ao financiamento do terrorismo preocupar-se exclusivamente com “proibir” que se use as palavras terrorismo e vaticano na mesma frase etc, já é falar sozinho.  

       Porque falar com imbecis destes ou falar com uma aprede é a mesma coisa.  

      Aliás, uma parede é capaz de demonstrar muito mais inteligência e sentido moral do que um anormal destes.

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano