USA – A ingerência política do Vaticano

9 thoughts on “USA – A ingerência política do Vaticano”

• 
  Anónimo

  29 de Janeiro, 2012 at 1:08

  e por que o papa não fez apelo a todos os catolicos do mundo pra combater toda forma de injustiça??

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  29 de Janeiro, 2012 at 3:40

  Se o papa tiver dignidade… favor ele atacar essa medida de Obama
  https://pontodepauta.wordpress.com/2012/01/10/obama-assina-legislacao-de-estado-policial/
  3 de janeiro de 2012. O presidente Barack Obama assinou o National
  Defense Authorization Act – NDAA (Ato de Autorização de Defesa Nacional)
  como lei na véspera do Ano Novo. O projeto prevê um maciço de 662
  bilhões de dólares para a máquina de guerra dos Estados Unidos e faz
  incursões sem precedentes sobre os direitos democráticos, que autoriza
  os militares dos EUA a prender indivíduos em qualquer lugar do mundo e
  mantê-los em um centro de detenção militar por tempo indefinido, sem
  julgamento ou qualquer outro recurso legal.

  Democratas e republicanos do Congresso ratificaram a NDAA em uma
  série de votos da Câmara e do Senado em novembro e dezembro que derrotou
  quase todos os esforços para estabelecer limites ao poder presidencial
  para deter e prender sem julgamento ou acusação. Como a senadora
  republicana Lindsey Graham enfatizou durante o debate parlamentar, a
  legislação define o mundo inteiro para fazer parte do campo de batalha
  contra Al Qaeda, incluindo o território dos Estados Unidos em si,
  fazendo com que cada ser humano no planeta, incluindo cada cidadão
  norte-americano, um prisioneiro potencial das forças armadas americanas.

  O NDAA efetivamente revoga o mais antigo direito democrático, o
  habeas corpus, que proíbe prisões arbitrárias, exigindo que o governo
  apresente evidência a um juiz ou tribunal para justificar a tomada de
  uma pessoa em custódia. Este direito foi firmado na Inglaterra durante a
  Idade Média e, finalmente, estabelecida e codificada no curso da
  Revolução Inglesa no século XVII, a qual quebrou o poder arbitrário da
  monarquia e estabeleceu a supremacia do parlamento.

  Sob a nova lei, o presidente dos Estados Unidos pode designar
  qualquer indivíduo, seja um cidadão americano, estrangeiro residente ou
  cidadão de qualquer outro país, a serem presos e detidos por toda vida,
  pelos militares dos EUA. A lei define “uma pessoa oculta”, nos seguintes
  termos: “Uma pessoa que era uma parte ou substancialmente apoiava
  al-Qaeda, o Talibã, ou forças associadas que estão envolvidas em
  hostilidades contra os Estados Unidos ou seus parceiros de coalizão,
  incluindo qualquer pessoa que cometeu um ato beligerante ou apoiou
  diretamente tais hostilidades em ajuda de tais forças inimigas.”

  Isto vai muito além de terroristas ligados aos atentados de 11-S, o
  suposto alvo das administrações Bush e Obama, a “guerra ao terror”, para
  incluir qualquer pessoa definida pelo presidente como “envolvido em
  hostilidades contra os Estados Unidos ou seus parceiros de coalizão”.
  Isto poderia incluir separatistas curdos na Turquia (a OTAN, aliada dos
  EUA), os manifestantes palestinos em Israel, da Cisjordânia ou de Gaza, e
  qualquer um envolvido na resistência ao andamento das guerras dos EUA
  no Afeganistão, Paquistão, Iêmen e na Somália, ou quaisquer futuras
  guerras iniciadas por Obama ou seus sucessores.

  Isto poderia incluir os jovens na praça Tahrir que lutam contra a
  ditadura militar egípcia (o segundo maior receptor de ajuda militar dos
  EUA e um também um aliado-chave), os trabalhadores em greve contra os
  governos da Grécia, Espanha ou Itália (todos aliados da OTAN), ou
  aqueles que se opõem ao estacionamento de forças militares dos EUA em
  qualquer lugar do mundo, incluindo a mais recente implantação de Obama
  de 2.500 fuzileiros navais norte americanos na Austrália.

  Isto poderia muito bem incluir opositores internos de ação militar
  dos EUA, incluindo os opositores da ação repressiva do aparelho de
  inteligência militar em casa. Houve repetidas tentativas por porta-vozes
  da direita política a grupos antiguerra e os manifestantes do Occupy
  Wall Street como aliados de terroristas e, portanto, alvos potenciais
  para prisão militar.

  Primeiro sob o governo Bush e, agora sob Obama, o governo dos EUA tem
  avançado, com a sanção integral dos tribunais federais, uma leitura
  extremamente ampla do que constitui “apoio material” para incluir
  qualquer pessoa que se engaje na atividade política que é de alguma
  forma alinhada com as ações de uma suposta organização “terrorista”. Em
  vários casos, o governo dos EUA ainda trouxe “material de apoio”,
  processos contra ativistas de direitos humanos que têm aconselhado
  movimentos nacionalistas lutando contra governos apoiados pelos EUA
  sobre a forma de mudança de guerrilha para a política eleitoral.

  A American Civil Liberties Union denunciou a assinatura de Obama da
  legislação. Obama “será para sempre conhecido como o presidente que
  assinou a detenção indefinida sem acusações nem julgamento
  transformando-a em lei”, disse o Diretor Executivo ACLU, Anthony Romero,
  em um comunicado. “Qualquer esperança de que a administração Obama
  possa reverter os excessos constitucionais de George W. Bush na guerra
  contra o terror foi extinto hoje”, acrescentou.

  Obama procurou esconder as implicações desse ataque maciço aos
  direitos democráticos, alegando opor-se às disposições aplicáveis da lei
  mesmo quando ele estava assinando-os. O comunicado redigido por uma
  doninha e divulgado pela Casa Branca, apenas ressalta a duplicidade da
  campanha de reeleição de Obama, em que o presidente democrata buscará a
  apelar aos jovens, minorias e sentimento antiguerra popular, enquanto em
  exercício promove políticas ainda mais militaristas e antidemocráticas
  que as de Bush, republicano.

  Na declaração de assinatura, Obama alega ter “sérias reservas com
  certas disposições que regulam a detenção, interrogatório e julgamento
  de suspeitos de terrorismo”. Continua: “Eu quero esclarecer que a minha
  administração não vai autorizar a detenção militar indefinida sem
  julgamento de cidadãos norte-americanos. De fato, creio que isso iria
  romper com as nossas tradições mais importantes e nossos valores como
  uma nação”.

  A linguagem é cuidadosamente trabalhada. Obama admite que a NDAA
  representa um repúdio das tradições democráticas associada com a
  Revolução Americana e a Guerra Civil. Ele faz uma promessa extremamente
  limitada, nenhuma detenção militar sem julgamento de um cidadão norte
  americano – o que não vincula qualquer sucessor e que ele pode quebrar
  tão facilmente como ele quebrou sua promessa de fechar o campo de
  concentração de Guantanamo Bay.

  A promessa é fácil de fazer, uma vez que mesmo a administração Bush
  abandonou sua tentativa solitária de realizar “detenção militar
  indefinida sem julgamento dos cidadãos americanos”, no caso de Jose
  Padilla, entregá-lo aos tribunais federais, em vez de riscar uma decisão
  da Suprema Corte sobre o assunto.

  Mas, ao assinar a lei, Obama afirmou seu direito de realizar a
  detenção indefinida de um cidadão norte-americano no futuro, e,
  portanto, o direito de qualquer futuro presidente a fazê-lo. Isso
  equivale a dar uma luz verde para a revogação do habeas corpus, com as
  dimensões da violação dos direitos democráticos dependendo apenas do
  capricho arbitrário do poder executivo.

  Ainda mais preocupante, Obama já afirmou um poder ainda mais drástico
  – o “direito” para assassinar qualquer cidadão norte-americano
  designado pelo presidente como um “combatente inimigo”, sem julgamento
  ou acusação. A Casa Branca autorizou o lançamento de mísseis no
  assassinato de Anwar al-Awlaki quatro meses atrás, alegando que o
  pregador islâmico nascido nos EUA foi um líder da Al Qaeda na Península
  Árabe. Algumas semanas mais tarde, a CIA assassinou o filho Awlaki de 16
  anos de idade, também um cidadão dos EUA, com a mesma arma.

  Grande parte da declaração da Casa Branca criticou as disposições da
  assinatura do NDAA de detenção como demasiado restritiva do Poder
  Executivo, essencialmente declarando que Obama queria a flexibilidade
  para decidir sobre instalações de detenção militar ou civil e processos
  judiciais, numa base caso a caso. Um assessor, falando à imprensa no
  Havaí, onde Obama está de férias, disse que o presidente seria “garantir
  que nenhuma destas disposições do Congresso impeça a capacidade de
  aplicação de combate ao terrorismo e do direito e profissionais de
  militares que estão mantendo este país seguro”.

  O comunicado da Casa Branca criticou especificamente as “restrições
  injustificadas à autoridade do Poder Executivo de transferir os detentos
  para um país estrangeiro”. A administração Obama tem continuado a
  prática de “rendição extraordinária”, na qual os indivíduos são
  apreendidos pelos militares dos EUA ou serviços de inteligência no
  exterior e transferidos para países terceiros para a tortura e o
  interrogatório.

  Obama também se opôs a qualquer flexibilização na limitação dos
  militares norte-americanos na transferência de prisioneiros no
  Afeganistão para a custódia do governo afegão, outro caso em que o
  interrogatório de prisioneiros e tortura foram “terceirizados”.

  Há uma ligação intrínseca entre o principal objetivo do NDDA – para
  autorizar e financiar as operações do Pentágono para o ano fiscal de
  2012 – e as seções de detenção militar de prisioneiros, dentro e fora
  dos Estados Unidos. A legislação inclui novas sanções dos EUA contra o
  Irã, destinadas a sufocar as exportações de petróleo do país, um ato de
  guerra econômica, enquanto promove o financiamento das operações em todo
  o mundo do imperialismo norte-americano. Isso demonstra que o
  militarismo e a guerra agressiva no exterior andam de mãos dadas com o
  autoritarismo e ditadura em casa.

  Tradução de Pamela Penha para Diário Liberdade

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Lindinha

  29 de Janeiro, 2012 at 18:46

  Que haja sempre na humanidade os que se arrojam em vigor audaz, para fazer as “correntezas” e “marés” sucumbir aos surfistas da Liberdade e da Consciência. Que os americanos se livrem dos parasitas, que Portugal se livre dos parasitas, que a humanidade se livre dos PARASITAS.
  Aqui fica um link para que vejam quanta beleza há para nos extasiarmos, usufruindo uma mentalidade livre, uma vida romântica; sem a praga do parasitismo imposto pelas crenças, pelos feitores de grades, pelos que sugam nosso dinheiro, nossos esforços, que degeneram nossa saúde psicológica e física.
  http://universityprimer.blogspot.com/2012/01/extasiante-beleza-o-eletron-isolado.html

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMONBAAL

  29 de Janeiro, 2012 at 23:15

  É o costume.

  Na prática a igreja está sempre, sempre, do lado dos corruptos e dos poderosos.

  Com a desculpa de um tabu qualquer, de preferência sexual, a igreja acaba sempre do lado do poder do dinheiro, a boicotar qualquer esforço para construir uma sociedade mais justa.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  29 de Janeiro, 2012 at 23:49

  Obama aprovou o estado policial nos EUA… isso não parece molestar o papa

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMONBAAL

  30 de Janeiro, 2012 at 10:05

  Ora, o santinho João Paulo II também era amiguinho de Pinochet e também nesse tempo a política de extermínio do ditador não pareceu molestar o papa.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ateu sim, e daí ?

  30 de Janeiro, 2012 at 4:40

  Mas aposto que já comprou ações dos laboratórios americanos que produzem as medicações ( isso , se já não for proprietária ) já que a notícia fala em reembolso por parte do governo; na prática, dinheiro líquido e certo. Onde tem dinheiro tem gzui$, pa$tuto$ e padrare$ta$

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  30 de Janeiro, 2012 at 14:28

  Uma lista de autores censurados pelo Index librorum prohibitorum, 1557-1966 da Igreja.
  Rabelais (CW) 

  Montaigne (Essais) 

  Descartes (Méditations Métaphysiques et 6 autres livres, 1948)

  La Fontaine (Contes et Nouvelles)

  Pascal (Pensées)

  Montesquieu (Lettres Persanes, 1948)

  Voltaire (Lettres philosophiques; Histoire des croisades; Cantiques des Cantiques),

  Jean-Jacques Rousseau (Du Contrat Social; La Nouvelle Héloïse)

  Denis Diderot (CW, Encyclopédie)

  Helvétius (De l’Esprit; De l’homme, de ses facultés intellectuelles et de son
  éducation )

  Casanova (Mémoires)

  Sade (Justine, Juliette)

  Mme De Stael (Corinne ou l’Italie)

  Stendhal (Le Rouge et le noir, 1948),

  Balzac (CW)

  Victor Hugo (Notre Dame de Paris; Les misérables jusqu’en 1959)

  Gustave Flaubert (Mme Bovary; Salammbô)

  Alexandre Dumas (divers romans)

  Emile Zola (CW)

  Maeterlinck (CW)

  Pierre Larousse (Grand Dictionnaire Universel),

  Anatole France (prix Nobel en 1921, CW à l’Index en 1922),

  Andre Gide (prix Nobel, CW à l’Index en 1952)

  Jean Paul Sartre (Prix Nobel (refusé), CW à l’Index en 1959).

  OBS: Hitler não foi censurado pelo Index. Parece que o “Mein Kampf” está de acordo com os preceitos da igreja

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Maria

  1 de Fevereiro, 2012 at 17:11

  E Obama? Tem então o direito de se ingerir na politica de outros países exigindo por exemplo a aprovação do casamento gay. Aliás basta ler o memorandum de Obama no passado dia 6 de Dezembro sobre o tema onde o estado americano, com o dinheiro dos contribuintes americanos cede milhões de dólares de apoio aos países para legalizarem o casamento gay e criarem politicas anti-descriminação. Isso já pode? Já não é interferência? Só para perceber o seu ponto de vista sobre opinião do Papa.
  http://jesus-logos.blogspot.com/2011/12/obama-lanza-una-campana-mundial-contra.html

  Inicie a sessão para comentar