Imagine…

34 thoughts on “Imagine…”

• 
  Grunho

  6 de Janeiro, 2012 at 14:02

  Para os esclarecer foram para lá uma dada de padres e pastores mas mas acabaram todos a ajudar à mesma missa.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  antoniofernando

  6 de Janeiro, 2012 at 14:17

  Dá impressão que um tal moreira só consegue ver religião onde há loucura humana.Tomara ele chegar aos calcanhares daquele que, depreciativa e mesquinhamente, trata por ” um tal JC”.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMONBAAL

  6 de Janeiro, 2012 at 14:38

  Não digas isso.  Para imitar o JC ele provavelmente tinha de correr contigo à chiabatada.  E tu fazes cá muita falta.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  antoniofernando

  6 de Janeiro, 2012 at 14:42

  É só apareceres que irias ver quantas chibatadas levavas até ganires…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  6 de Janeiro, 2012 at 15:36

  Aparecer onde, ó porco cristão?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  6 de Janeiro, 2012 at 16:13

  um cristão querendo dar lição de moral no Iran?? Não me faça rir

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMONBAAL

  6 de Janeiro, 2012 at 16:37

  Eu não fifi.  Eu nem sou cristão, não tenho nada a ver com as vossas regulares purgas do templo.

  Mas conhecendo a personalidade critica do JC, especialmente virada contra a corrupção das hierarquias da SUA própria religião, ao mesmo tempo que era hipertolerante em relação a quem estava de fora, aos fracos e aos marginais, dá para ver que TU estavas em maus lençois.   

  Tu, os papas, cardeais, directores do banco do vaticano e os outros potentados de trazer por casa.

  É que ele ensinava exactamente o contrário do que vocês praticam.  Exigia tudo aos poderosos e aos que ocupavam lugares de responsabilidade, mas era tolerante em relação aos comuns.

  Vocês, pelo contrário, desculpam tudo aos poderosos, e armam-se em moralistas exigentes com quem está de fora.  

  Tu dás saltos e piruetas para alinhar sempre ao lado do poder instituido da igreja, mas vens para aqui armar-te em superior e moralista para cima dos outsiders.

  O rigor que te falta para julgar os poderosos, mesmo quando envolvidos em escândalos e actividades criminosas, tem-lo depois a triplicar para desprezares este ou aquele pela sua vida sexual ou por outra palhaçada qualquer.

  É por isso que tenho respeito pela figura histórica do JC, se é que existiu, mas por escumalha lambe botas como vocês só tenho desprezo.  

  E não seria só eu.  Sendo verdade certas passagens da bíblia, se o JC visse algumas das tropelias que vocês andam a fazer em seu nome sacava logo da chibata…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  6 de Janeiro, 2012 at 16:38

  eu acho comico um toninho da vida querer condenar o Irão e ignorar as sujeiras da igreja
• 
  HAMONBAAL

  6 de Janeiro, 2012 at 17:29

  Exacto.

  Ora o JC foi assassinado exactamente por criticar a igreja do seu tempo, coisa que os fariseus e o tonico não toleram.

  Os fariseus e o fariseu tonico gostavam muito era de criticar as pessoas comuns, enquanto bajulavam os chefes da igreja e não perdoavam critícas à igreja.

  Em resumo, o tonico e muitos dos crentes que aqui aparecem identificam-se muito mais com os assassinos de cristo do que com cristo.

  Porque cristo era o primeiro a criticar a igreja do seu tempo.  

  As suas criticas duras fazem-no muito mais próximo do espirito critico do diário ateísta do que dos crentes fariseus que aqui aparecem a tentar encobrir todas as faltas da igreja e tentar calar todas as critícas.

  Estes gajos eram os primeiros a limpar-lhe o sebo.  Ainda tínhamos de arranjar uma associação de proteção do JC porque os seus amiguinhos crentes, que espumam de ódio perante qualquer critíca, não iam tolerar aquela figura iconoclasta do JC, que criticava constantemente todas as hierarquias religiosas.
• 
  Anónimo

  6 de Janeiro, 2012 at 17:31

  veja as igrejas hoje… padres, papas, reverendos e pastores vivendo no luxo…. ao mesmo tempo ke falam de jesus….
• 
  Anónimo

  6 de Janeiro, 2012 at 16:40

  a igreja tolera as sujeiras dos poderosos pq ganha dinheiro deles
• 
  Ateu sim, e daí ?

  7 de Janeiro, 2012 at 3:26

  Ui. Que menina nervosa…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  antoniofernando

  6 de Janeiro, 2012 at 15:05

  Um porco reaça como tu , que defende a pena de morte e já aplaudiu a lapidação da iraniana Sakineh Ashtani, devia ter o mínimo de vergonha nas fuças para não falar em Jesus de Nazaré. Um badalhoco reaccionário como tu, que já adoptou como nick o deus pagão Moloch, ao qual eram feitos sacrifícios de crianças, devia ter um mínimo de decência de não tocar sequer no nome de Jesus Cristo. Ele defendeu sempre exactamente o contrário do que tu vens defendendo, grande grunho. Tu serias um daqueles que, há dois mil amos, estaria em Jerusalém a apelar para a libertação de Barrabás e para a Crucificação de Jesus de Nazaré.
  Aparece,grande badalhoco, gostaria muito de ver as tuas fuças.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  6 de Janeiro, 2012 at 16:12

  ô inocente… a Sakineh matou o marido!!!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMONBAAL

  6 de Janeiro, 2012 at 17:00

  O aldrabão está a fingir que não sabe o que eu já lhe disse umas 50 vezes.  É tipico de um mentiroso patológico até ao ponto da demência.

  Está a tentar fazer passar a mensagem de eu serei a favor da lapidação de pessoas tal como é praticada no Irão, i.e, por adultério, sexo fora do casamento, homosexualidade, prostituição, pornografia etc.

  Isto é, eu, que sou absolutamente indiferente em relação a todos esses assuntos e até defendo a sua completa liberalização é que seria a favor de que os amiguinhos crentes dele matassem as pessoas por causa disso.  

  Isto é, segundo ele, eu defenderia que me matassem a mim próprio…

  Ao passo que ele, que defende exactamente os mesmos tabus pelos quais os crentes iranianos matam e que, atl como eles, rebaixa e desumaniza as pessoas por causa disso, é que tem as mãos limpas.

  Como javardo mentiroso não há melhor.
• 
  Anónimo

  6 de Janeiro, 2012 at 17:02

  quando é que a igreja vai tomar vergonha na cara?
  http://www.ateismo.net/2010/02/26/um-padre-catolico-e-genocida/
• 
  Anónimo

  6 de Janeiro, 2012 at 17:03

  um  traficante brasileiro foi sentenciado a morte na Indonesia. Embora não aprove muito a pena de morte.. não tive pena dele. Ele sabia que a lei indonesia era dura…. entao…
• 
  HAMONBAAL

  6 de Janeiro, 2012 at 17:36

  Em relação à droga já não sei mesmo se o melhor não será uma liberalização controlada.

  Agora, em relação ao crime violento não tenho dúvidas.  Mais vale proteger os inocentes do que os culpados.   

  O fuzilamento de um assaltante à mão armada pode salvar vidas INOCENTES no futuro.  Nisso estou de acordo com as medidas draconianas do regime chinês e do reconhecimento da pena de morte pelo    catecismo católico.
• 
  Anónimo

  6 de Janeiro, 2012 at 17:40

  por acaso a igreja se incomodou com a massacre promovido por gente do nivel de Videla, Hitler ou Pavelic??
  Ou um padre Tiso??
  não sou muito fã de leis extremas… mas jamais ficarei me doendo pelo traficante morto pela Indonesia…
• 
  Anónimo

  6 de Janeiro, 2012 at 17:41

  Se Cohn Bendit, notavel defensor da pedofilia, fosse executado… não sentiria muito pena dele…
  http://youtube.com/watch?v=CbxVUlyL7qc
• 
  Anónimo

  6 de Janeiro, 2012 at 17:44

  se um motorista bebado atropelasse e matasse uma familia … defenderia no minimo… a prisao perpetua pra ele…
• 
  HAMONBAAL

  7 de Janeiro, 2012 at 10:47

  Pois.  E isso, apesar de tudo, teria sido um acidente.  Estou a pensar especialmente naqueles que “atropelam” uma família de propósito.

  Por exemplo, o templário maluco, que matou toda aquela gente e vai passar o resto da vida a tentar convencer outros a matar mais.  

  A solução chinesa acabava-lhe com a maluquice de vez, garantia maior segurança aos cidadãos e permitia ao estado poupar milhões na manutenção de filhos da mãe numa altura em que se assiste a cortes nos programas sociais.
• 
  Anónimo

  7 de Janeiro, 2012 at 13:18

  pode ser…. sinceramente não teria piedade alguma de um bebado que atropelou e matou várias pessoas. O infeliz sabia ke beber ia causar isso.
• 
  Ateu sim, e daí ?

  7 de Janeiro, 2012 at 18:26

  Nisso eu concordo com você.
• 
  Ateu sim, e daí ?

  7 de Janeiro, 2012 at 3:25

  Discordo em da liberalização das drogas !
  Explico: se o comércio fosse lícito, rapidamente surgiriam campanhas na mídia promovendo o uso delas; mesmo veladas (como cigarros e bebidas ) tais campanhas seriam fortes o suficiente para produzir mais e mais drogados.
  É assim com álcool, fumo  e religião. Enfim, tudo o que não presta.
• 
  HAMONBAAL

  7 de Janeiro, 2012 at 10:42

  Eu disse liberalização CONTROLADA.   É obvio que a droga é um produto perigoso e teria que ser controlado estritamente.

  Entre outras coisas, evidentemente que não poderia haver publicidade.  E não estou a dizer que a minha ideia seja boa.  Só estou a duvidar que a actual proibição seja melhor.

  Afinal, o único resultado, tal como a proibição do álcool nos anos 20, parece ser dar força a organizações criminosas que se apoderam do tráfico, por ser ilegal.   Um aumento da criminalidade, porque muitos drogados têm de roubar para manter um vício artificialmente encarecido por causa da proibição, etc.
• 
  Anónimo

  7 de Janeiro, 2012 at 13:56

  Não posso concordar mais contigo – e sei do que estou a falar. Claro que há drogas que deveriam ser expressa e formalmente proibidas. Por exemplo, as religiões.
• 
  Anónimo

  7 de Janeiro, 2012 at 14:06

  Daki a poco vão pedir pra legalizar cocaina, crack, LSD etc.
• 
  Anónimo

  6 de Janeiro, 2012 at 16:12

  O Iran, na frente do Vaticano… é um santo!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMONBAAL

  6 de Janeiro, 2012 at 16:52

  Estás a ameaçar ?  Outra vez ?

  Agora é outra vez de morte ou só de pancada ?

  E se calhar um pagão como eu está mais próximo do JC, que não tinha papas na língua para criticar as hierarquias religiosas, enquanto tu te refastelas na bajulação e na desculpabilização de tudo o que os poderosos façam.

  E volto a repetir, tu és um doente mentiroso, a situação da Sakuineth já eu a expliquei umas 50 vezes, se realmente é uma assassina e não tem atenuantes, merece a pena de morte.

   Se foi condenada apenas pelos TEUS tabus sexuais, quem merece a pena de morte são os TEUS amigos juízes crentes que a condenaram e que, tarados como tu, julgam as pessoas pelo tipo, frequência e posição adoptada nas relações sexuais.

    Volto a repetir que esse vosso tipo de tabus é próprio de gente tarada e criminosa, tanto assim que vocês até mataram pela imposição das vossas taras.

  Podes continuar a mentir que eu esclareço a minha posição as vezes que forem precisas.

  Entretanto volto a sublinhar, com esse tipo de aldrabices constantes só te colocas como inimigo dos tais valores da verdade que o JC supostamente terá pregado.

  Tu eras o primeiro a pedir que o crucificassem outra vez, quando ele começasse a meter o dedo na ferida, a criticar os poderosos da igreja, as campanhas dementes e criminosas contra o preservativo, os encobrimentos da pedofilia e dos tráficos do banco do vaticano, as alianças da falsa igreja com as ditaduras sul-americanas, a vossa arrogância e agressividade, as vossas mentiras descaradas.

  Se calhar era eu e os ateus que o tentávamos safar enquanto vocês tentavam limpar-lhe o sebo para não vos estragar o negócio.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  6 de Janeiro, 2012 at 19:08

  HAMONBAAL,

  Para coecer-se melhor a figura de Jesus, descrita no Novo Testamento e com novos conhecimentos recentemente obtidos, sugiro-lhe a leitura do livro “O Último Segredo” de José Rodrigues dos Santos. Deixe-se levar até ao fim da leitura deste romance. Penso que não se arrependerá, terá boas surpresas e ficará com uma boa ideia da personagem “divina”.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  6 de Janeiro, 2012 at 19:09

  Corrijo: “Para conhecer-se melhor…”

  Inicie a sessão para comentar
• 
  José Gonçalves

  7 de Janeiro, 2012 at 14:05

  Pois segundo consta,o JC disse que nos amássemos e não que nos amassemos.Como se vê é uma questão de acento gráfico e tónico sôbre o A. E tudo isto por causa de um Deus que o Homem criou à sua imagem e semelhança e a respectiva Religião segundo os seus interêsses.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ateu sim, e daí ?

  7 de Janeiro, 2012 at 19:05

  essa frase do gzuis foi dita em uma colônia de pecadores, ops, pescadores gays, da qual ele era o presidente benemérito…

  Inicie a sessão para comentar