Loading
  • 19 de Dezembro, 2011
  • Por Carlos Esperança
  • Vaticano

Negócios pios

“A Freira Que Sabia Comungar”, “Me Chame de Vagabunda” e “APros­tituta do Advogado”. Esses são apenas alguns dos títulos eróticos – e satânicos – publicados por uma editora da Igreja Católica na Alemanha.

Ela se chama Weltbild, é o segundo maior grupo editorial do país e foi comprada pelo Vaticano há mais de 30 anos – mas somente na semana passada a Igreja, conforme diz, deu-se conta de que a editora persistia em sua heresia porno.

23 thoughts on “Negócios pios”
  • Anónimo

    a igreja hipócrita romana

  • HAMONBAAL

    Bolas.   

    Agora que eu estava pronto a ir às livrarias católicas é que tiram os livros mais giros.

    • Brant

      As DEZENAS DE MILHARES DE CRIANÇAS gritando, sendo arrombadas por trás, deve ter dado muita diversão para esses pústulas doentes. Eles, DE FATO, depois de arrebentarem-nas fazem xoriço para embalar a festa. Pra eles, nós somos rês. e os adultos que não se vergam como lacaios, eles esmagaçam.  Mas as casas deles, onde e como andam, já sabemos tudo. Tão ferrados, não vão ficar zanzando por aí nos ferrando. Nos enfiaram cãeszinhos pela goela, nos encheram de vigias e nos cercaram de “segurança”, nos entupiram de grades, e estão desgraçando a vida de cada, e toda nossa Sociedade. Sempre eles estão manipulando fortemente mais um ou outro local, e se retirando de lugares já muito parasitados (e que começa a se revoltar), como na Europa; agora estão fincados no Brasil e enfiando tentáculos nos países da África. O pior  é que já conseguiram misturar o nosso gene com o de cachorro, e começam a criar um séquito de fiéis-lacaios-interesseiros como sempre tentaram. Detectamos a carcaça interna de alguns, e parece que têm uma película sobre os olhos que ludibriam nossa vista (mas não há como iludirem detectores eletrônicos). Fizeram um conluio ecumênico e lotearam fortemente os bairros, que já estão como feudos. Os síndicos estão totalmente amancomunados com os chefetas-subalternos das firmas de “segurança”. Cada um de nós, e os filhos de cada um de nós, já tem marca certa pra uso deles. As gerências do tráfico, todas comandadas por eles, tocam o terror na vida de qualquer um que eles indicarem. Nas escolas, cada criança é observada, se tem pulso e fibra humana, e eles “colam” lacaiozinhos com ligações com o tráfico e sob conchavo com a firma de “segurança” cravada lá dentro. Só anda na Sociedade os que se arrastam a eles. Alguns parecem livres,mas sabem que não estão, sabem que têm amarras insanas sobre si, e tentam não ver.

    • Anónimo

      a ICAR colaborou com o holocausto irlandês. (nota: os irlandeses sao catolicos)
      http://www.irishholocaust.org/complicity
      Complicity of the Catholic Hierarchy with London’s planned genocide is, sad to say, well recorded.

  • Kavkaz

    O Vaticano está muito inspirado p€lo “Espírito Santo”!

  • Kavkaz

    Jesus não era cristão, sabem porquê?

    «Jesus era judeu. Os pais eram judeus e tiveram um filho judeu a quem circuncidaram e com quem viviam em Nazaré, uma povoação judaica situada na Galileia dos judeus. Jesus falava aramaico, uma língua relacionada com o hebraico e que era falada pelos judeus daquela época. Teve de uma educação judaica, rezava a um deus judaico, acreditava em Moisés e nos profetas judaicos, respeitava as leis judaicas e era de tal modo versado nas Escrituras judaicas e na lei de Moisés que até as ensinava e discutia. As pessoas chamavam-lhe de rabino. A expressão é, por exemplo, usada por Marcos em 14:45: ‘Rabbi.’ A palavra rabino significava, há dois  mil anos, professor. Diz Marcos em 1:21: ‘Chegado o sábado, Jesus entrou na sinagoga e começou a ensinar.’ Ou seja, Jesus frequentava a sinagoga aos sábados, prática natural judaica, e usava uma técnica típica dos rabinos para ensinar as Escrituras: as parábolas. Além disso, tinha costumes judaicos e até se vestia como um judeu.”

    (do livro “O Último Segredo”, de José Rodrigues dos Santos, pág. 252)

    • JoaoC

      Livro intragável, herege e blasfemo, de um autor plagiador, que se quer comparar a Dan Brown, mas que não consegue, e aproveita-se do facto de o mundo inteiro estar sob o poder do Maligno para ajudar à tentativa de destruição da Igreja, aliado sabe-se lá a que forças. Citação/argumentação desprezível, portanto.. 

      • Kavkaz

        Leste o livro? fazes como a Igreja Católica que não leu o livro e o critica. Os fundamentalistas caem no ridículo. Do que está transcrito o que será que está errado? Consegues dizer? Não apontaste nada, claro!

        • Anónimo

          Kavkaz o JoãoC não é fundamentalista (antes fosse…) ele não passa de um fanático. Um pobre fanático, apesar de tudo.

          • Huni

            Não sacou ainda, grilo, esse Kavica faz dobradinha nos comentários, o negócio é “aquecer” só o que mantém discussões estúpidas fermentando. Aí ele cita uma fonte pra manter abobados tanto ateus como crentes. Mas ver o que de fato tem de se visto, isso não. Assim, quando, para abafar a notícia das Dezenas de milhares de crianças desgraçadas dentro de igrejas, meteram no ar um vídeo de uma mulher “matando” um cachorrinho. O treco teve ainda dois intentos agradabilíssimo para os feitores-das-crenças: a) solapou completamente qualquer atenção à notícia das crianças desgraçadas por estarem dentro de igrejas; e
            b)serviu para dar noção aos pulhas-mandantes-de-crenças  que é fácil fazer com que o populacho adorador de cachorrinho mate facilmente uma pessoa, é só insuflarem um pouquinho. já que ninguém raciocina, e veja por que:
            c) Não há espancamento no vídeo (ainda está sendo mais analisado); a mulher apenas brinca jogando o cachorrinho molhado fujão; 
            d) para dar “veracidade” o vídeo mostra ainda uma menininha próximo, a garotinha nem sequer liga, ou seja: é uma cena de violência?
            e) o vídeo foi divulgado com estardalhaço como se a mulher tivesse “matado” o cãozinho, mas depois já aparece como apenas tendo batido nele.
            f) se tudo ainda fosse verdade, e não uma montagem fajuta , de propósito, ainda fica a questão, bastava a um vizinho (estória toda esquisita dele, nem sabemos ao certo se são personagens autênticos mesmo), armar uma fajutice dessa e tava qualquer um prontinho pra ser morto.
            g) Se tudo isso ainda é verídico, essa pessoa deve é ter negado ela ou a filha a um pastor ou padre ou chefe de centro espírita. nesse caso, só se mostrou a ela o quanto é fácil desgraçar pessoas. 

        • HAMONBAAL

          O cristianismo só se separou do judaísmo décadas depois da morte de cristo e porque foi EXPULSO pelos judeus.  Foi com Paulo que, para adaptar a seita a uma politica expansionista, que se começaram a contornar as exigências da fé judaica, porque afastava potenciais recrutas pagãos.  No início não passou d eum judaísmo soft, para não assustar a clientela com as exigências formais da fé hebraica muito centrada em termos etno-culturais.  Só mais tarde o cristianismo se assumiu como uma religião à parte, mas, mesmo assim, muito ligada ao judaísmo de que mantèm os livros sagrados.

          Se o RABI JC soubesse que um dia o iam considerar deus, até dava voltas no túmulo pela blasfémia…

      • Anónimo

        ”     
         mundo inteiro estar sob o poder do Maligno…”        
        Mas olha uma coisa, ó JoãoC: e o teu Deus deixa??? O deus que ama as suas criaturas deixa que o Maligno lhes faça mal? Que deus depravado é que tu adoras?

        • Brant

          Isso é que é o que nos engana com essa farsa de “deus”. Tinha pena dos crentes, mas eles se puderem que aguentem (afinal não arrotam destruição o tempo todo?) … Em certo lugar todo infectado já estão desconfiados que estão sendo vistos e já começaram a botar a “Polícia Federal” Ideles, claro), em cima, pra protegê-los, CLARO. Então, copiem os arquivos aí. Se importarem-se também, comparem a catedral de Brasília com uma pirâmide Inca (é esquisito que o cenário das missas fica em nivel abaixo do chão, e lá em cima num pátio perto da rua tem um alçapão falso, que leva direto pra dentro da toca, e lá tem uns quartinhos que tinha várias pecinhas de roupas de crianças; os guris de rua denunciaram o esquema; eles botavam uns guris mais puxa-saco deles pra levar outras crianças lá pra dentro, e a coisa funcionava à noite ou em dias sem movimento). Quando era criança via que pilastras de igrejas evangélicas eram rodeadas com uma pintura parecida com cipós, agora sei o que eram. Como é que os evangélicos vão explicar que a “maravilhosa” cantora de gossspel deles cobre a cabeça com uma cobra? Confiram tudo. Usem o microsoft foto editor. 

  • Kavkaz

    “É verdade que Jesus interditou o divórcio, mas fê-lo exclusivamente no quadro das próprias Escrituras. Basta ver como Marcos põe o problema quando Jesus é questionado em 10:2-9: ‘Aproximaram-se uns fariseus e perguntaram-Lhe se era lícito ao marido repudiar a mulher. Esta pergunta foi feita para O experimentarem. Respondeu-lhes Ele: «Que vos preceituou Moisés?» «Moisés permitiu passar carta de divórcio e repudiá-la», responderam-lhe. Jesus retorquiu-lhes: «Devido à dureza do vosso coração é que Ele vos deixou esse mandamento. Mas, ao princípio da criação, Deus fê-los homem e mulher. Por causa disso, deixará o homem seu pai e sua mãe e passarão os dois a ser uma só carne. Portanto, já não são dois, mas uma só carne. Aquilo, pois, que Deus uniu não separe o homem.»’ Ou seja, Jesus diz que Moisés apenas permitiu o divórcio ‘devido à dureza do vosso coração’, não por o divórcio ser algo intrinsecamente sagrado. Considerando que a questão punha a vontade de Deus em conflito, Jesus estabeleceu que a união abençoada por Deus é que era sagrada, não o direito ao divórcio. Isto é, mais uma vez, uma interpretação perfeitamente judaica. Os manuscritos do Mar Morto mostram que os essénios, outro grupo de judeus, tinham pontos de vista semelhantes sobre o casamento e o divórcio. Havia judeus que apresentavam interpretações liberais e outros que se inclinavam para interpretações conservadoras. Neste caso, Jesus fletiu para o lado conservador.”

    (do livro “O Último Segredo”, de José Rodrigues dos Santos, pág. 259-260)

    • Kavkaz

      Por aqui também se pode perceber que Jesus acreditava piamente no Antigo Testamento e no Génesis, o tal livro que agora já dizem ser treta religiosa. Até houve alucinados que aqui escreveram que o Antigo Testamento deveria ser rasgado, o tal livro em que Jesus se apoiava e acreditava ignorantemente…

    • JoaoC

      Livro intragável, herege e blasfemo, de um autor plagiador, que se quer comparar a Dan Brown, mas que não consegue, e aproveita-se do facto de o mundo inteiro estar sob o poder do Maligno para ajudar à tentativa de destruição da Igreja, aliado sabe-se lá a que forças. Citação/argumentação desprezível, portanto.. 

      • Kavkaz

        Leste o livro? Fazes como a Igreja Católica que não leu o livro e critica não sabe o quê. Os fundamentalistas caem no ridículo. Do que está transcrito o que será que está errado? Consegues dizer? Não apontaste nada, claro!

  • Kavkaz

    “Lamento decepcioná-la, mas Jesus era tudo menos austero”, disse. “Há um extracto em Mateus e em Lucas onde Jesus contrasta a austeridade de João Baptista com a sua própria flexibilidade. Diz João em Mateus 11:18: ‘Veio, efectivamente João, que não come nem bebe, e dizem dele: «Está possesso»! Veio o Filho do Homem, que come e bebe, e dizem: «Aí está um glutão e bebedor, amigo de publicanos e pecadores!»’ Ou seja, Jesus admite que gostava da pingoleta e que era um grande garfo!”

    (do livro “O Último Segredo” de José Rodrigues dos Santos, pág. 271)

    • JoaoC

      Livro intragável, herege e blasfemo, de um autor plagiador, que se quer comparar a Dan Brown, mas que não consegue, e aproveita-se do facto de o mundo inteiro estar sob o poder do Maligno para ajudar à tentativa de destruição da Igreja, aliado sabe-se lá a que forças. Citação/argumentação desprezível, portanto.. 

      • Kavkaz

        Leste o livro? Fazes como a Igreja Católica que não leu o livro e critica não sabe o quê. Os fundamentalistas caem no ridículo. Do que está transcrito o que será que está errado? Consegues dizer? Não apontaste nada, claro!

  • antoniofernando

    ” Na verdade, só houve um Cristão e ele morreu na cruz”

    Nietzsche

    • Kavkaz

      A acreditares piamente em Nietzche até tu não és Cristão. Aqui estamos de acordo. Realmente, és apenas um PALHAÇO!

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano