Essa “estória” do 666 tem muito que se lhe diga. Os créus, por uma questão de conveniente comodidade, ainda nem repararam que a “estória” do 666 se encontra, precisamente, no versículo 18 (6+6+6).
Taralhoco: não sabes ao menos ler ? Se conseguires, vai ver o link que eu mais acima deixei que te prova por A +B a falência das teses panfletárias do JRS e demonstra claramente a existência de um Evangelho original, escrito em hebraico pelo apóstolo S. Mateus.
Kavkaz
Atrasado mental, taralhoco és tu e aqueles que entrevaram a inteligência!
Xpto
Mais do que taralhoco, és o maior imbecil. Não gostas que te chame grande imbecil e asno ? É o que tantas vezes andaste aqui no ” D.A.” a chamar aos outros.
Toma que é democrático !
Kavkaz
Imbecil és tu desde nascença! Podes agradecer aos teus pais!
E és um grande PALHAÇO!
Kavkaz
– “E a história da adúltera ter sido acrescentada ao Novo Testamento posteriormente e ser uma fraude diz-te alguma coisa?”
Diz-me que o JRS não tem passado académico relevante para opiniar em matéria de rigor teológico e que só papalvos como tu é que lhe dão crédito.Lê lá em cima o link que deixei, que desmascara por completo a merda do livro do JRS.
Quanto à ” história da adúltera ter sido acrescentada ao Novo Testamento posteriormente e ser uma fraude diz-te alguma coisa “?
Diz-me que vale tanto como alguém te acusar de vigarista sem provas…
“… desmascara por completo a merda do livro do JRS.” – Xpto (antoniofernando2 / Pssst… / e outros niks do mesmo FALHADO rmental):
Xpto, tu não leste o livro, fazes considerações estúpidas sobre o que JRS não escreveu, repetes as criticas burras da Igreja Católica antes deler o que lá está.
– Ainda achas que posso ter consideração por um desmazelado e mal intencionado?
És demasiado pequeno e pouco inteligente! O teu mal é INVEJA de quem sabe!
1- Citas só o que te interessa do JRS, mandas aí grande “lençois” dele, certamente para ganhares umas gorjas, mas, quando te peço para citares do ” culto” a natureza do ” TEXTO ORIGINAL”, ou dos Evangelhos ou dos 27 livrosdo NT, tu embuchas e começas, como é habitual, a disparatares.
2-A verdade é que o texto que acima citei dá xeque-mate ao reizinho do JRS.
Só mesmo tontos,como tu, é que ainda não perceberam que o livro dele é apenas uma obra de ficção…
Kavkaz
Xpto / antonio fernando2 /Pssst… / e outros niks do mesmo entrevado mental:
– Continuas cheio de fé na tua burrice.
Fica à espera sentado pelo falso deus, o teu herói Jesus! Está a chegar… É já no dia de S. Nunca à noite!
Só está mais de dois mil anos atrasado, mas continuarás a acreditar na promessa falsa dele! Gostas de “música” cristã. Gostos não se discutem…
Eheheheh…
Anónimo
Desculpa meter-me na conversa… É que ainda não comprei o livro e estou a hesitar. Importas-te de contestar concretamente o que o JRS escreveu? A ICAR ainda não o conseguiu, limitam-se a insultar – como tu, aliás, mas essa maralha não é inteligente e culta como o António Fernando aka XPTO.
Quem sustenta uma tese é que tem de fazer a respectiva prova:
Onde estão os ” TEXTOS ORIGINAIS” de que fala o JRS no seu romance ? Ouviste bem ? Romance. Aquilo é uma história romanceada que o espertalhão do JRS pretende passar por dissertação histórica.
Mas quais são , na óptica do JRS, os tais ” TEXTOS ORIGINAIS” dos Evangelhos e dos 27 livros do NT ? É ele quem tem que fazer a prova do que alega.
E faz ? Não faz . Limita-se a mandar atoardas bacocas para o ar.
Vê o link que mais acima citei e que faz uma explicação brilhante sobre a existência de um primitivo Evangelho, escrito em língua hebraica por S. Mateus.
O resto é a vossa habitual conversa de treta, intelectualmente paupérrima, eivada de preconceitos e de raciocínios taralhocos.
“Onde estão os ” TEXTOS ORIGINAIS” de que fala o JRS no seu romance ?” – Xpto.
Ó palhaço, desde o início tem sido sempre dito que eles já não existem. Percebes ou precisas de um desenho +para entrevados mentais?
Andas armado em Dom Quixote atrás dos moinhos de vento para encontrares os “TEXTOS ORIGINAIS”. E se fosses rezar à igreja em vez de fazeres figuras imbecis?
O original não existe. As cópias mais antigas dos livros do Novo Testamento não continham a história da adúltera nem da ressurreição de Jesus. Estas histórias apareceram depois. São fraudes.
Lê o livro de José Rodrigues dos Santos para perceberes estas coisas simples e outras ainda que eu não coloquei. Faziam-te bem e deixavas de me mostrares que não passas de um atrevidote com o cérebro entravado.
Agora torna a fazer de conta que não percebeste o que eu escrevi e torna a perguntar pelos originais como tens feito até agora.
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
20 thoughts on “O número”