Igreja muda de ramo

27 thoughts on “Igreja muda de ramo”

• 
  Anónimo

  6 de Dezembro, 2011 at 22:29

  http://maierovitch.blog.terra.com.br/2011/12/06/mafioso-condecorado-pelo-vaticano-pede-biblia-na-prisao/

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  6 de Dezembro, 2011 at 23:16

  «E a ressurreição de Jesus? Porque diz que é falsa?”

  (…)

  “Pelos mesmos motivos”, disse. Neste caso estamos a falar do Evangelho segundo Marcos.

  “O final de Marcos aborda, claro, a morte de Jesus”, explicou Tomás. “Ele foi crucificado, como sabe, e, uma vez morto, José de Arimateia pediu o seu corpo e foi depositá-lo num sepulcro cavado na rocha, cuja entrada tapou com uma pedra. Ao amanhecer de domingo, Maria Madalena, Salomé e Maria mãe de Tiago desceram ao sepulcro para besuntar o cadáver de óleo, como era a tradição. Quando chegaram ao local, porém, encontraram a entrada destapada e um jovem de túnica branca sentado à direita, que lhe disse: ‘Buscais a Jesus da Nazaré, o crucificado? Ressuscitou, não está aqui.’ As três mulheres fugiram do sepulcro, a tremer, ‘e não disseram nada a ninguém porque tinham medo’.”

  (…)

  “Isto é uma fraude”, sentenciou. “Os versículos da ressurreição de Jesus estão ausentes dos dois melhores e mais antigos manuscritos que contêm o Evangelho segundo Marcos.

  (..)

  “É uma situação em tudo semelhante ao episódio da adúltera”, indicou o académico. “Além de não constarem dos textos mais antigos, e consequentementemais próximos dos originais, o estilo de escrita destes versículos é diferente do utilizado no resto do Evangelho. Ainda por cima, muitas das palavras e frases que são usadas nestes doze versículos da ressurreição não se encontram noutras partes do texto de Marcos.” (…) “Ou seja, esta narrativa da ressurreição não pertence ao texto original e foi acrescentada por um escriba posterior.” (…) “É uma intrujice.”

  (do livro “O Último Segredo” de José Rodrigues dos Santos, pág. 92-94)

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  6 de Dezembro, 2011 at 23:39

  «Um ou outro errozito? Tem ideia de quantos erros já foram detectados nos mais de cinco mil manuscritos antigos da Bíblia que sobreviveram?

  (…)

  “Quatrocentos mil”, repetiu. “Na verdade, mais do que isso.”

  (…)

  “É verdade que a esmagadora maioria é composta por coisas pequenas”, concedeu Tomás. “Palavras mal copiadas, linhas que se saltam, esse tipo de coisas acidentais.” Soergueu o sobrolho. “Mas há outros erros que são propositados. Coisas que os autores dos Evangelhos inventam, por exemplo.”

  (do livro “O Último Segredo” de José Rodrigues dos Santos, pág. 78-79)

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Xpto

  6 de Dezembro, 2011 at 23:47

  1) “Isto é uma fraude”, sentenciou. “Os versículos da ressurreição de
  Jesus estão ausentes dos dois melhores e mais antigos manuscritos que
  contêm o Evangelho segundo Marcos”

  Sim ?

  Quais são esses ” dois melhores e mais antigos manuscritos que contêm o Evangelho segundo Marcos” , podes explicar JRS ?

  ” Melhores” porquê ? Qual o respectivo critério de validação ? Onde se encontram ? Quais os académicos que perfilham essa tese ?

  Onde se encontram esses ” melhores e mais antigos manuscritos ” ? Em que língua foram escritos ? Qual a sua datação ?

  2) “É uma situação em tudo semelhante ao episódio da adúltera”, indicou o
  académico. “Além de não constarem dos textos mais antigos, e
  consequentemente mais próximos dos originais”

  Sim ? Quais são esses ” textos mais antigos” ? Em que língua foram escritos ? Onde foram encontrados ? Qual a sua datação ?

  Ah, afinal existem ” TEXTOS ORIGINAIS”  dos evangelhos? Verdade, JRS ?

  Que “bela” prenda de Natal vieste a dar a tantos ateus, que sistematicamente negam a existência histórica de ” textos originais” dos Evangelhos…

  Afinal, parece que há ” cópias adulteradas” , mas também ” textos originais”

  És o maior JRS, continua assim que vais bem…: -)

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ateu sim, e daí ?

  7 de Dezembro, 2011 at 0:04

  Aposto que o evangelho segundo Gzuis inicia-se assim :
                 ” Querido diário,
  hoje conheci 12 bofes  que querem me seguir , ficar atrás de mim, ai…”

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  7 de Dezembro, 2011 at 0:18

  Para saberes a resposta às tuas perguntas tens de ler o livro de José Rodrigues dos Santos, “O Último Segredo”.

  Eu já conheço as respostas. Já as li. Agora lê-o tu. Aprende!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Xpto

  7 de Dezembro, 2011 at 4:06

  O problema é que nem tu nem o JRS têm respostas para as questões que eu coloquei. E, como sempre fazes, quando não tens argumento, foges sempre com o rabo à seringa. A verdade, é que, quando te interessa, estendes aqui os ” lençóis” do JRS. Quando nem ele nem tu têm respostas, refugias-te em copas e sugeres a leitura do livro. Tonto jé eu sabia que és, agora escusavas de carregar na tua hipocrisia .

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  7 de Dezembro, 2011 at 13:52

  As perguntas que fizeste estão respondidas no livro. Vai lá ler, preguiçoso e presunçoso! Não mereces essa atenção da minha parte pelo comportamento indigno que aqui revelas!

  A tua obrigação de crente FALHADO é esclarecer a tua religião. Em vez disso fazes perguntas sobre ela, pois pouco sabes da porcaria em que acreditas!

  Tu atacas tudo e todos e ainda não leste o livro de José Rodrigues dos Santos que já aqui criticaste alegremente. Usas a mesma técnica da Igreja Católica que criticou JRS ainda o livro dele não tinha saído e nem o leram.

  O vosso (teu e da Igreja Católica) mal é serem RESSABIADOS . Têm a esperteza toda virada para a INTRUJICE.

  Tu que gostas de receber respostas ainda não respondeste ao que já várias vezes te perguntei. Não faças de hipócrita, O.K.? Repito a pergunta deixada:

  – “E a história da adúltera ter sido acrescentada ao Novo Testamento posteriormente e ser uma fraude diz-te alguma coisa?”

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  6 de Dezembro, 2011 at 23:49

  «”… ao contrário do que está escrito na Bíblia, Marcos, Lucas, Mateus e João não escreveram os Evangelhos” Fez uma pausa. “E a maior parte dos textos que aparecem no Novo Testamento são pseudo-epígrafos.”

  “Pseudo… quê?”

  “Pseudo-epígrafos”, repetiu o académico. “Um nome pomposo que se arranjou para não chamar os bois pelos nomes. Diz-se pseudo-epigrafia e evita-se assim usar uma palavra mais desagradável para descrever a maior parte dos textos da Bíblia.”

  “Que palavra?”

  Tomás fitou-a nos olhos e esforçou-se por manter a expressão o mais neutra possível.

  “Falsificações.”»

  (do livro “O Último Segredo” de José Rodrigues dos Santos, pág. 133)

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ateu sim, e daí ?

  7 de Dezembro, 2011 at 0:09

  Uma das coisas que jamais consegui entender é o motivo de Gzuis não ter deixado nenhum escrito. Gzuis, por ser carpinteiro, deveria ser alfabetizado ( aliás, o único alfabetizado visto que os pescadores tanto hoje como antes, são, em grande parte, analfabetos em função,creio, da pesada lida diária) e, portanto, deveria ter deixado instruções para os seguidores (é claro, supondo que a historieta tenha alguma verdade – pelo menos em relação à existência dos personagens).

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  7 de Dezembro, 2011 at 1:13

  «”Repare, temos como seguro que Jesus e os seus discípulos eram todos pessoas de baixa condição que viviam na Galileia. Ora calcula-se que nesta época só dez por cento das pessoas no Império Romano sabiam ler. Uma percentagem menor conseguia frases rudimentares e apenas uma ínfima parte era capaz de elaborar narrativas completas. Tratando-se de gente sem educação, os discípulos eram analfabetos. Aliás em 4:13 os Actos dos Apóstolos descrevem explicitamente Pedro e João como agrammatoi, ou ‘homens iletrados’. Jesus seria uma excepção. Lucas apresenta-o a ler na sinagoga em 4:16, mas em nenhuma parte Jesus aparece a escrever.”

  “No episódio da adúltera”, apressou-se Valentina a lembrar, “Jesus está a escrever no chão.”

  “O problema desse episódio é que é uma fraude, como já lhe expliquei. Não está nas cópias mais antigas do Novo Testamento.”

  (…)

  “Em suma, os discípulos de Jesus eram analfabetos de classe baixa que falavam aramaico e viviam na Galileia rural”, recapitulou. Pôs a mão na Bíblia. “No entanto, lendo os Evangelhos depressa percebemos que os seus autores não são apenas alfabetizados. À excepção de Marcos, que escrevia em grego  popular, são todos falantes de grego de classe alta que viviam fora da Palestina.”

  “Como pode ter a certeza desses pormenores todos?”

  “Devido a um vasto número de razões linguísticas de natureza técnica, o consenso académico hoje em dia é que todos os evangelhos foram originalmente escritos em grego e não na língua de Jesus e dos seus discípulos, o aramaico”, explicou.»

  (do livro “O Último Segredo” de José Rodrigues dos Santos, pág. 139-140)

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Xpto

  7 de Dezembro, 2011 at 4:08

  “Devido a um vasto número de razões linguísticas de natureza técnica, o
  consenso académico hoje em dia é que todos os evangelhos foram
  originalmente escritos em grego e não na língua de Jesus e dos seus
  discípulos, o aramaico”, explicou.»

  Sim ? E quais os académicos que subscrevem essa tese ? São anónimos ou pode-se saber quem são ?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  7 de Dezembro, 2011 at 13:53

  Pergunta ao JRS. Lê o livro!
• 
  Xpto

  6 de Dezembro, 2011 at 23:53

  Especialmente dedicado ao Kavkaz. Mas convém seguires o vídeo até final, quando o JRS fala sobre ” the existence of God and the meaning of life” …. 🙂

  http://www.youtube.com/watch?v=ebA4KGVEPQY

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  7 de Dezembro, 2011 at 0:13

  Vês como és fervoroso adepto do José Rodrigues dos Santos? Andavas aí a rebolar-te todo eriçado contra ele…

  Conseguirás agora responder à pergunta que te deixei?

  – E a história da adúltera ter sido acrescentada ao Novo Testamento posteriormente e ser uma fraude diz-te alguma coisa?     

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Xpto

  7 de Dezembro, 2011 at 2:26

  É uma fraude na tua cabecinha oca. Ora mostra aí teses académicas consistentes sobre essa matéria…:-)

  Quanto ao JRS, acho-lhe piada: um dia acorda fervoroso crente em Deus, no outro dia contra Jesus de Nazaré. O homem é espertalhão e sabe rentabilizar os seus dotes de escrita…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  7 de Dezembro, 2011 at 13:54

  Estás com inveja de todos, até do JRS. É da tua cabeça oca!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  7 de Dezembro, 2011 at 0:47

  – Para tirar as teimas a um doente religioso…

  «”Os originais do Novo Testamento não existem.”»

  (do livro “O Último Segredo” de José Rodrigues dos Santos, pág. 70).

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  7 de Dezembro, 2011 at 0:51

  «”Não existem os originais do Novo Testamento?”

  Tomás fez um gesto vago no ar.

  Tomás fez um gesto vago no ar.

  “Nunca ninguém os viu”, disse. “Puf!”, soprou, como se
  expulsasse grãos de poeira. “Sumiram-se! Desapareceram com o tempo!”

  “Nunca ninguém os viu”, disse. “Puf!”, soprou, como se
  expulsasse grãos de poeira. “Sumiram-se! Desapareceram com o tempo!”

  “Ai sim?, admirou-se Valentina, fazendo um gesto na direcção do códice
  diante dela. “Só temos estas… estas cópias?”

  “Ai sim?, admirou-se Valentina, fazendo um gesto na direcção do códice
  diante dela. “Só temos estas… estas cópias?”

  “Nem isso.”
  “Nem isso.”

  A italiana franziu o sobrolho.

  A italiana franziu o sobrolho.

  “Não temos as cópias?”

  “Não temos as cópias?”

  “Não.”

  “Não.”

  A italiana pousou a mão no Codex Vaticanus.

  A italiana pousou a mão no Codex Vaticanus.

  “Então o que é isto? Um fantasma?”

  “Então o que é isto? Um fantasma?”

  “Quase”, retorquiu Tomás com um vestígio de um sorriso a
  formar-se-lhe na face. “Oiça o que lhe digo: não temos os originais do
  Novo Testamento nem as respectivas cópias. Na verdade, não temos as cópias das
  cópias, nem sequer as cópias das cópias das cópias.” Pousou a mão sobre o
  manuscrito depositado ao seu lado. “O promeiro evangelho que chegou até
  nós foi o de Marcos, escrito por volta dos anos 70, isto é, ainda no século I.
  Ora o Codex Vaticanus, embora seja um dos mais antigos manuscritos que
  sobreviveram com o texto do Novo Testamento, é datado de meados do século IV!
  Ou seja, este códice é uns trezentos anos mais recente do que o original do
  Evangelho segundo Marcos, o que faz dele a enésima cópia da cópia dos originais
  escritos pelos autores dos textos agora canónicos.”

  “Quase”, retorquiu Tomás com um vestígio de um sorriso a
  formar-se-lhe na face. “Oiça o que lhe digo: não temos os originais do
  Novo Testamento nem as respectivas cópias. Na verdade, não temos as cópias das
  cópias, nem sequer as cópias das cópias das cópias.” Pousou a mão sobre o
  manuscrito depositado ao seu lado. “O promeiro evangelho que chegou até
  nós foi o de Marcos, escrito por volta dos anos 70, isto é, ainda no século I.
  Ora o Codex Vaticanus, embora seja um dos mais antigos manuscritos que
  sobreviveram com o texto do Novo Testamento, é datado de meados do século IV!
  Ou seja, este códice é uns trezentos anos mais recente do que o original do
  Evangelho segundo Marcos, o que faz dele a enésima cópia da cópia dos originais
  escritos pelos autores dos textos agora canónicos.”

  ….

  ….

  “Como poderemos ter a certeza de que a enésima cópia é igual ao
  original?”

  “Como poderemos ter a certeza de que a enésima cópia é igual ao
  original?”

  “Bingo!”, exclamou o historiador, dando uma palmada na mesa.

  (do livro “O Último Segredo” de José Rodrigues dos Santos, pág.
  75-76)

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Xpto

  7 de Dezembro, 2011 at 2:33

  O JRS não será esquizofrénico ou bi-polar ? Tanto acorda a dizer que
  existem ” TEXTOS ORIGINAIS” do Novo Testamento ( 27 livros, estás a ver
  ?…), como logo a seguir vem dizer que ” Os originais do Novo
  Testamento não existem”.

  Ainda não percebeste que é tudo romance do JRS e que ele anda a gozar perdidamente com papalvos como tu ?

  “A história da adúltera não se encontra nos manuscritos
  mais antigos do Novo Testamento, considerados mais fiéis ao TEXTO ORIGINAL” disse o gajo na página 90 do ” ÚLTIMO SEGREDO”.

  Agora aparece a dizer que ” Os originais do Novo Testamento não existem”.

  Ahahahahahahahahahhh…..

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  7 de Dezembro, 2011 at 14:13

  – “E a história da adúltera ter sido acrescentada ao Novo Testamento posteriormente e ser uma fraude diz-te alguma coisa?”

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Xpto

  7 de Dezembro, 2011 at 2:32

  O JRS não será esquizofrénico ou bi-polar ? Tanto acorda a dizer que existem ” TEXTOS ORIGINAIS” do Novo Testamento ( 27 livros, estás a ver ?…), como logo a seguir vem dizer que ” Os originais do Novo Testamento não existem”.

  Ainda não percebeste que é tudo romance do JRS e que ela anda a gozar perdidamente com papalvos como tu ?

  “A história da adúltera não se encontra nos manuscritos
  mais antigos do Novo Testamento, considerados mais fiéis ao TEXTO ORIGINAL” disse o gajo na página 90 do ” ÚLTIMO SEGREDO”.

  Agora aparece a dizer que ” Os originais do Novo Testamento não existem”.

  Ahahahahahahahahahhh…..

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  7 de Dezembro, 2011 at 13:56

  Não deste qualquer contributo útil. A tua conversa é de atrasado mental.

  Vai rezar na Igreja. Aqui não é o local apropriado.

  – “E a história da adúltera ter sido acrescentada ao Novo Testamento posteriormente e ser uma fraude diz-te alguma coisa?”

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  7 de Dezembro, 2011 at 13:57

  – “E a história da adúltera ter sido acrescentada ao Novo Testamento posteriormente e ser uma fraude diz-te alguma coisa?”

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  7 de Dezembro, 2011 at 15:49

  Um dos Evangelhos é revelador: Cristo andou sobre as águas.
  Mas Tomé, duvidou: “Ná. Ver para crer, é o meu lema.”
  Cristo achou que Tomé era homem de pouca fé; e antes que o desgraçado virasse ateu, acedeu a fazer uma demonstração. Assim, algures no rio Jordão, começou a andar por sobre as águas, seguido por Pedro, aka Simão. Tomé ficou maravilhado:
  – Mestre, como faço isso?
  – Tem fé, e reza – respondeu Jesus.
  Tomé começou a andar mas, pouco depois, a água já lhe molhava os joelhos. Cristo e Pedro continuavam já em cima.
  – Mestre, não dá.
  – Tem fé e reza – insistia Jesus.
  A água já dava pelo peito de Tomé, que começou a sentir-se aflito:
  – Mestre, o que faço?
  – Tem fé e reza – aconselhava Jesus.
  A rezar com toda a força, Tomé já sentia a água ao nível da boca:
  – Mestre, glub glub, não resulta! Estou farto de beber pirolitos.
  Jesus, o Salvador, decidiu intervir directamente. Voltou-se para trás e ordenou:
  – Pedro, ensina àquele desgraçado o caminho pelas pedras, senão o gajo ainda se afoga.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  7 de Dezembro, 2011 at 15:53

  Li há uns tempos no jornal o facto de um padre africano querer repetir a história do Novo Testamento em que Jesus caminhava sobre a água. Chamou os fiéis para assistirem. O resultado foi fatal. Morreu afogado.

  Ser religioso tem destas paranóias…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  8 de Dezembro, 2011 at 16:29

  A água, tal como tudo na vida, quando é em excesso pode matar.

  Inicie a sessão para comentar