No dia 5 de Dezembro de 2011 da Era Cristã, o Kavkaz trouxe-nos um acontecimento histórico:
Afinal existiu um EVANGELHO ORIGINAL.
A sensacional descoberta foi-nos revelada, por quem ? Ora, por quem havia de ser ?
Pelo ” culto” José Rodrigues dos Santos. Têm dúvidas ? Então leiam com atenção o que consta na página 90 do ” Último Segredo” do famoso escriba:
“A história da adúltera não se encontra nos manuscritos
mais antigos do
Novo Testamento, considerados mais fiéis ao TEXTO ORIGINAL”
O JRS confunde claramente Evangelho com NT. Para ele, Evangelho e os 27 livros do NT é tudo a mesma coisa. Coitado, o homem é culto, mas ainda não deu para aprender que o NT é um conjunto de livros. Esperem pelo próximo livro do sabichão, que ele, nessa altura, já deve saber que que ” texto original” não se pode aplicar a um conjunto de vários livros.
Bom, o homem quis de facto referir-se ao EVANGELHO ORIGINAL. Mas mesmo que tivesse querido referir-se à totalidade dos 27 livros do NT, então a descoberta do JRS ainda seria mais sensacional.
Ou seja:
Haveria, segundo ele, 27 livros originais do NT e depois uma cópias supostamente ” adulteradas”
A questão que agora se coloca não é em relação às cópias ” adulteradas”, mas em relação, ou ao EVANGELHO ORIGINAL, ou em relação aos 27 LIVROS ORIGINAIS DO NT.
Mas como se caracterizam esses livros originais do NT, José Rodrigues dos Santos ?
Palpita-me que é outro segredo muito bem guardado, para ele fazer render o peixe aos papalvos, como o Kavkaz, que ainda lhe compram os livros menores.
Cá para mim, o gajo já tem título para a sua nova obra literária:
” OS 27 LIVROS ORIGINAIS DO NOVO TESTAMENTO”…
Aposto que o Kavkaz não vai nada gostar de lê-los…
Como de costume agarras-te a pormenores da treta para fugir ao assunto.
Quero lá saber se foi um livro ou um conjunto de livros. A história, necessariamente teve de surgir de alguma maneira, de algum modo deve existir um manuscrito original. Isso aplica-se a tudo o que está escrito, livro ou livros. Ora, se não existem originais do NT ou dos evangelhos ou do raio que o queiras chamar, a questão é que, se as cópias mais antigas que existem datam de 300 anos depois dos supostos factos, não podemos ter a certeza de que não tenha havido alterações, acrescentos ou omissões em relação aos livros originais.
Isso é que é o importante.
Mas podes continuar a encher pneus a discutir a denominação mais correcta dos livros da bíblia, como se isso tivesse alguma importância em relação ao que está ser discutido. Entretens-te e sempre vais fugindo ao assunto.
Não consegues mesmo, lambe botas dos ateus,elaborar um raciocínio minimamente capaz.
Se o JRS faz alusão a um ” TEXTO ORIGINAL” é porque, na interpretação dele, esse ” TEXTO ORIGINAL” existe, seja o Evangelho sejam os 27 livros do NT.
Se há cópias adulteradas de um ” TEXTO ORIGINAL” é porque existe um Evangelho original ou 27 livros do NT originais.
Isso qualquer criança consegue perceber.
E é o que logicamente se retira da frase do JRS que citei:
Ele fala de cópias adulteradas mas também faz referência a um TEXTO ORIGINAL.
Pelo que as minhas questões são inteiramente pertinentes:
a) Qual é para JRS o ” TEXTO ORIGINAL” ,um dos Evangelhos, os 27 livros do NT ?
b) Como é que JRS soube que há esse ” TEXTO ORIGINAL” ? Em que fontes foi ele firmar essa convicção ?
c) Qual o conteúdo desse ” TEXTO ORIGINAL”, que JRS não esclarece ?
d) Porque é que o JRS não esclarece, não situa, não explicita, qual, na sua opinião, seria esse ” TEXTO ORIGINAL” ?
A resposta é simples: para ir entretendo papalvos como tu, que nem sequer são capazes de elaborar um raciocínio minimamente consistente.
Vais ter de repetir para toda a eternidade porque o que está em questão é que NECESSARIAMENTE teve de existir um texto ou textos originais, seja de um seja de vários livros. O conteúdo NECESSARIAMENTE ninguém o pode conhecer visto as CÒPIAS mais antigas datarem de 300 anos depois de existirem referências ao NT, aos evangelhos, aos evangelhos por atacado ou aos evangelhos um por um ou qualuqer outro pormenor ridículo a que te queiras agarrar.
Ou seja, os textos que tu reclamas conterem a verdade absoluta acerca de JC, apesar de terem sido escritos décadas depois da morte do mesmo por pessoas que nunca o conheceram e que estavam directamente interessadas na exaltação do mesmo, ainda por cima NÃO SÂO OS ORIGINAIS, porque as cópias mais antigas conhecidas datam de 300 anos depois dos originais terem sido escritos.
Ou seja nada garante que não tenham sido introduzidas alterações, acrescentos ou omissões aos textos escritos já de si por ouvir dizer, de pessoas que não foram testemunhas directas dos factos e que ainda por cima estavam pessoalmente interessadas em dar uma imagem divina de JC.
Isto é, podiam ter o PRECONCEITO de que JC era deus e simplesmente terem vendido a imagem que tinham construido para propaganda da seita e não o que realmente se passou.
Isto seria o bastante para TU PRÒPRIO pores em causa qualquer texto, acerca de qualquer assunto, se não se tratasse do texto fundamental que te faz sonhar seres imortal. Tal é o teu medo da morte.
Infelizmente, tenho a impressão que imortais só existem naquele filme do Cristhopher Lambert emq ue os tipos andavam com umas grandes espadas escondidas nos sobretudos e passavam a vida a cortar as cabeças uns aos outros.
Xpto / antoniofernando2 / Pssst… / e ooutros niks do mesmo vigarista refinado:
– Gostas de passar por estúpido!
Qualquer pessoa que estude perceberá facilmente que existiram os originais dos livros do Novo Testamento. Esses foram copiados e recopiados. E alterados e adulterados. Falsificados. Hoje lemos a falsificação dos originais do Novo Testamento que desapareceram.
É isto o essencial. Mas o mais importante é aquilo que o Xpto, descaradamente, não respondeu. O que é que ele diz ao facto da história da adúltera e da ressurreição de Jesus não estar nos pergaminhos mais antigos copiados e aparecerem nos mais recentes? Xpto, foge à questão. E istto demonstra que está de má-fé e é vigarista compulsivo.
Não se admite tanta baixeza e desonestidade intelectual do Xpto / antoniofernando2 / Pssst…
É aquele Novo Testamento que lês agora e comprado na Igreja Católica?
Vai brincar com o teu paizinho!
Os textos originais do Novo Testamento existem? NÃO existem. É isso que JRS também diz. O que existe é a fraude dos Novo Testamento alterado.
“A história da adúltera não se encontra nos manuscritos mais antigos do Novo Testamento, considerados mais fiéis ao texto original.. Só aparece nas cópias posteriores. Além disso, o estilo de escrita difere marcadamente do existente no resto do Evangelho segundo João, incluindo as narrativas que se situam nos versículos imediatamente antes e depois. Por fim, este episódio inclui um grande número de palavras e frases que não são usadas no resto do evangelho. Por tudo isto, há um consenso no mundo académico de que este trecho foi acrescentado. É uma fraude.”
Volto-te a perguntar, FALHADO:
– “E a história da adúltera ter sido acrescentada ao Novo Testamento posteriormente e serem uma fraude diz-te alguma coisa?”
Diz ao JRS para vir aqui mostrar-nos qual o TEXTO ORIGINAL e deixa-te de conversa de treta.
Kavkaz
PALHAÇO:
Mostra tu o TEXTO ORIGINAL…
Como és PALHAÇO consegues falsificar também um TEXTO ORIGINAL e apresentá-lo.
Não respondes às perguntas simples!
– “E a história da adúltera ter sido acrescentada ao Novo Testamento posteriormente e ser uma fraude diz-te alguma coisa?”
Xpto
Bronquito:
Já foste a casa do JRS pegar na versão original do Evangelho ou dos 27 livros do NT ?
Estás à espera de quê, tolito ?
Não gostas de saber a verdade ?
Vai lá que o JRS mostra-te tudo…
Kavkaz
O “sangue de Cristo” está a passar-te da fase do hilariante para a fase do perseguidor enraivecido!
Continua a beber que baterás com a cabeça no teu computador!
Vê lá se consegues acertar a tua resposta na pergunta feita…
– “E a história da adúltera ter sido acrescentada ao Novo Testamento posteriormente e serem uma fraude diz-te alguma coisa?”
HAMONBAAL
Ó fifi, olha que ele está-te a dizer que PRECISAMENTE, não existem originais.
Logo isso é mais uma dúvida legitima acerca da autencidade absoluta dos evangelhos.
Já toda a gente te disse isso umas dez vezes e ainda não percebeste.
Sei que para ti mesmo as coisas mais simples são difíceis de compreender.
Mas quando não souberes pergunta que eu explico, devagariiiiiinhoooooooooooooo.
Senão como queres compreender o significado de palavras como mesa, helicóptero, cotovelo, cão etc etc etc ?
HAMONBAAL
Ao menos aceita a entrevista médium com o Elvis.
Ele faz-ta por 50 euros e não se fala mais nisso.
HAMONBAAL
É que o XPTO tem uma cópia do NT/evangelhos/evangelho ou que quer que seja, com ilustrações a cores e código de barras na capa, impressa em papel couché numa tipografia em Jerusalém no século primeiro. Contém também algumas fotografias originais de JC a andar na água e a efectuar o milagre do vinho.
PS
Também tem para venda autógrafos dos extraterrestres que aterraram Roswell e pode arranjar uma entrevista medium com o Elvis, tudo por 500 euros o pacote.
Anónimo
Estive no céu,e não vi Deus lá. (Iuri Gagarin, primeiro homem a viajar no espaço)
Seus Bando de iguinorantes, Deus ou Jesus nao é uma materia de ser vivo visto ao olho Nu ( ainda )
como essas pessoas poderiam o ver, seus burros ?
Deus é algo que se senti, se tem vontade de ter perto, nao algo material!
Espere o dia da vinda dele, que tenho certeza que vcs seram os primeiros a serem julgados e condenados ao inferno com fogo eterno…
ATEU
SEU DIA VAI CHEGAR
VOCE AINDA VAI LEMBRAR DE MIM!
Os primeiros a ser condenados ao fogo do inferno não vão ser os que não acreditam, porque não acreditar no que nunca se mostrou não é crime.
Se houver deus e julgamento final VOCÊS os que falam em nome de deus é que vão fritar, porque crime é falar em nome de alguém que nem se conhece. Chama-se apropriação de funções, abuso, burla, fraude, etc etc.
Cuidado caro William, vocês ainda acabam no microondas para toda a eternidade.
Agora ficaste amiguinho do lambe-botas dos ateus ? Já trocaste aceso galhardetes com ele e agora vens à defesa do tipo ? Ao que isto chegou, tótó…
Kavkaz
Estás ao nivel do cristão mais rasca…
Andas aqui a meter nojo a todos! Cristão Pide!
Ateu sim, e daí ?
Calma, boneca. Está muito nervosa. Por que ?
O bofe (o dos 12 amiguinhos no mato ) não tem aparecido ? nem em sonhos ?
Não tem sonhado com o barbudo fungando no seu cangote ? não será porque vocês dois não gostam da mesma fruta ?
O seu ídolo era um sujeito que sumiu por 20 anos e apareceu com 12 moçoilas pescadoras ou será pecadoras ?
Vai continuar a falar em nome do boiolinha ?
Aposto que o evangelho segundo Gzuis inicia-se assim :
” Querido diário,
hoje conheci 12 bofes que querem me seguir , ficar atrás de mim, ai….”
HAMONBAAL
Posso ser estúpido, mas pelo menos não sou ALDRABÂO para falar em nome de quem não conheço e não me passou procuração.
Mârnu, qué qui tu qué? Tá pirdidu parcêru. põ cumpádi, si tóka. tá cum cáganêra na cabeça prâibói. Ai, ateu num rima cum otáriu. Márlucu, aí já num tô tim tendendu. Tú num é da páiz, cumpádi. Cumé qui tu mérti érssa par cima dá rênti. Tu botô mêrdu na galera arqui … i agóra, a rênti já târmu pensandu qui você é pancadu das idéia. Ais crênsa num firzêru béin tu nãuoum. Eis tão dânu crárk pá tu lá márlucu. Sai vuadu dérssais parada di fircá sirgurânu sacu di pastõ, dárqui ar pôco tu tá botânu mêrdu ni gerau. Ais grádi tãum aí, cumpádi. Arteu póbri num é cárgão naoum, i tu si istrépa fáci nu isquéma. Máis mansin aí mãrnin
O Pensador Haddammann foi sincero ao dizer em seu livro Número-Primo–Arte & Natureza que inspirou-se em exercícios feitos por pilotos de Fórmula Um e astronautas, etc, para treinar a gurizada da Cenografia-Show do Jogo do Século XXI; e agora vendo este vídeo vejo a semelhança da técnica por ele utilizada e a dessa linda moça. Aliás, com 53 anos de idade, um garoto; um exemplar espécime humano; tem sabedoria, emotividade, é justo … um instrutor de primeira linha; um imune-à-crenças, o desenvolvedor da Lógica Espacial; o estudo que provê rumo para nosso futuro. Desde já, felizes festas de fim e início de ano a todos os sinceros integrantes do D. A. E não esqueçam: Vivam extasiados, pois “a juventude não tem idade”(HVS-K).
Este comentário vale pelos votos da Hona, do Huni, do Rique, da Shannon, da Téss, do Zunido, do Irritado, etc, etc, etc, e tb são os de Deam Gene Veron S-Klyss .. Intense Feeellllliiiinnnngs …ôôhôôh … Clube Natureza Gleam-Team
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
32 thoughts on “Os que foram ao céu não viram nem trouxeram mensagem de deus nem de seus parentes”