O perigo dos monoteísmos

37 thoughts on “O perigo dos monoteísmos”

• 
  Xpto

  4 de Dezembro, 2011 at 0:12

  O sr. Esperança continua a utilizar apenas um dos hemisférios do seu cérebro. E essa anomalia acarreta-lhe óbvias distorções no pensamento lógico.

  Vejamos:

  1- Os estados islâmicos que se baseiam na lei da charia são teocráticos, onde as leis civis e criminais são aplicadas em função do que diga a Charia;

  2- Os países, religiosa, cultural e sociologicamente, cristãos não são teocráticos.

  3- A Laicidade está reconhecida na generalidade dos países cristãos, pelo menos à escala europeia.

  4- Nos países cristãos europeus e democráticos, nenhuma lei é aplicada em função do que conste no Deuterónimo e no Levítico.

  Coitado, do sr. Esperança, não dá intelectualmente para mais. Com redes neuronais inconsequentes, por via da degradação de um dos hemisférios do cérebro do sr. Esperança, é incontornável que ele irá continuar a debitar o mesmo tipo de frases menores.

  Coitado, mete dó…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Fredy

  4 de Dezembro, 2011 at 0:34

  Xpto,
  Não trate mal o Esperança, pois assim não o aguarda o Céu!
  Entretanto, querendo perdoar-lhe, [faço o sinal da cruz] e peço-lhe que reze 9nove avé marias.
  A propósito, concedo-lhe a visualização deste vídeo, para que aprecie que há gente boa no mundo, que faz boas representações…

  http://cavalheirosdoapocalipse.blogs.sapo.pt/21364.html

  D. Frederico da Sé de Braga

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Xpto

  4 de Dezembro, 2011 at 0:49

  Eu, a tratar mal o sr. Esperança ? Você deve andar a ver mal. O sr. Esperança tem lá culpa de ter as redes neuronais avariadas ? Como é que estará um homem que confunde a charia teocraticamente aplicada nos países islâmicos com os países cristãos, regulados estritamente pelas suas leis constitucionais, civis e penais ? Só pode estar com as redes neuronais em fanicos, não lhe parece ?
  Quanto ao vídeo, não há dúvida que há gente a fazer muito boas representações.
  Já no que respeita a rezas e rezinhas e ganhar lugar no céu, por favor não me confunda com o João C, ultra-católico, o verdadeiro, o puro, o imaculado, nem com o João C dos ateus, o troglodita, o primário, o intelectualmente indigente.
  Aproveitei para colher um vídeo interessante do seu blogue, que aqui vai direitinho para o lambe-botas dos ateus. Mas ele que use preservativo, senão o papá dá-lhe tau-tau no rabinho:

  http://cavalheirosdoapocalipse.blogs.sapo.pt/13148.html

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  4 de Dezembro, 2011 at 6:42

  os cristãos andam bem “democraticos” pq o sistema os impede de serem teocraticos… e so pra lembrar… o mundo teve teocracia cristãos no seculo XX… (nao faz muito tempo assim)

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  4 de Dezembro, 2011 at 12:48

  O Xpto é, apenas, mais um dos imensos ignorantes cristãos. Eles não sabem do que falam!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  4 de Dezembro, 2011 at 12:53

  O Xpto acha que os países são cristãos… Eheheheh… Isso é que ele é asno convencido.

  Portugal é um país democrático e pluralista. Não é cristão. Leiam a Constituição Portuguesa.

  O país cristão é o Vaticano. E é uma ditadura teocrática!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  4 de Dezembro, 2011 at 13:11

  a Slovakia de monsenhor Tiso (1939-1945) era nazi e teocrática… com as bênçãos do Papa e do Führer.
  a Argentina dos militares(1976-1983) era católica…
• 
  HAMONBAAL

  4 de Dezembro, 2011 at 11:46

  Caro XPTetcetcetcetcetc,

  Peço que não seja hipócrita e mentiroso, porque isso é um insulto a todos os participantes do fórum.

  Sim, o ocidente é laico.  Sim, é isso que impede as ditaduras religiosas.

  Diga-me meu aldrabão de meia tigela, esse laicismo foi concebido e pelas igrejas ?

  Foi espontaneamente dado pelas igrejas à sociedade ?

  Não meu mentiroso de terceira categoria, conforme tu e toda a gente sabe, esse laicismo que permitiu a liberdade foi CONQUISTADO contra a vontade das igrejas que até chegaram a matar para o tentarem destruir à nascença.

  Ainda hoje muitos líderes religiosos fazem apelos CONTRA o laicismo e até aqui, neste mesmo blog, muitos sequazes religiosos fazem apelos à violência, à proibição de livros, de teologias diferentes das deles, de modos de vida ou orientações sexuais, até a filosofias e modos de pensamento diferentes dos das suas seitas.

  Por isso caro aldrabão, agradeço que tenha mais respeito, nomeadamente pelos laicistas que morreram para permitir que tu pudesses publicamente exprimir as tuas ideias espatafúrdias acerca do deus que inventaste à tua imagem e semelhança.

  Porque as igrejas monoteístas que tu tanto defendes, antes dos laicistas lhes terem tirado o poder de assassinar os concorrentes, já te tinham mandado para a fogueira, partindo-te primeiro os ossos todos, para confessares que tinhas pactos com o diabo ou outra parvoíce qualquer das que os teus amigos tanto gostam de inventar.

  Agradeço que mostre mais respeito por quem lhe salvou a vida.

  Obrigado.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  4 de Dezembro, 2011 at 13:12

  Monsenhor Tiso, Ante Pavelic, Rafael Videla e Dollfuss eram bem laicistas.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  4 de Dezembro, 2011 at 13:16

  Sinceramente… não vejo diferença do monsenhor Tiso pro rei saudita…. ou de Ante Pavelic pros Dalais no poder no Tibet….
  ou da Sharia pros padres de Ruanda….

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMOMBAAL

  4 de Dezembro, 2011 at 19:17

  Existe uma grande diferença entre monsenhor Tiso, Dolfuss, Leon Degrelle, etc e o rei da Arábia Saudita.

  É que, por alguma razão desconhecida das pessoas honenstas e dos oftalmologistas, os primeiros são completamente INVISÌVEIS para aldrabões de merda tipo xptqualquer-coisa.  Apesar de esses personagens já terem sido citadas milhares de vezes neste blog, os aldrabões de merda não conseguem tomar conhecimento da existência desses personagens.

  Por exemplo, se tentares falar de Tiso ou Degrelle, eles respondem-te  com Kolbe, como se a existência de um fizesse com que o outro desaparecesse da História. 

   É tipo magia de feira, o que lhes convém faz desaparecer o que não convém sempre que lhes apetece.  Pouco importa que o outro também tenha existido, eles fingem que não sabem e pronto. 

   Para gente sem moral este tipo de “conversa” da treta é perfeitamente possivel e “legitimo”, pouco importa que seja um chorrilho de mentiras e um insulto ás vitímas e a quem está a falar com eles.  Eles são os maiores.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  5 de Dezembro, 2011 at 0:24

  estes mesmos devotos de Jesus e Maria adoram falar de barbaridades dos islamicos…
  bom…
  pelo visto… o monsenhor Tiso, Pavelic… e os prelados de Ruanda eram muito islamicos…
  só o islam é barbaro… a religiao deles nao….
  Jasenovac foi um campo criado por islamicos??
  Dolffuss era islamico??
  Videla era???

  ah.. Kolbe??? falam nele apenas pra dizer ke a igreja foi 100% inimiga do Adolf….
  engraçado.. o Adolfinho… ajudou a colocar no poder… figurinhas tipo… Franco, Pétain, Tiso e Pavelic…. (estes 4 eram anticlericais doentios…pelo visto)…
  eu nao entendo pq o anticristao Hitler firmou Concordata na epoca do partido Zentrum…
  eu nao entendo pq o anticristao Hitler falava em nome de Deus no “Mein Kampf”….
• 
  Anónimo

  5 de Dezembro, 2011 at 0:31

  o proprio rei saudita é invisivel pros EUA… afinal… é parceiro comercial. Segundo a otica obamista… o rei é “bom” e o Irão é “mau”…..
  http://www.youtube.com/watch?v=PJN3pxS2JD4
• 
  Anónimo

  4 de Dezembro, 2011 at 6:43

  O budismo não é abraamico e tem seu lado sanguinario. o hinduismo idem.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMOMBAAL

  4 de Dezembro, 2011 at 11:58

  O texto é acertado, no sentido de que, entregue a si próprios, todos os monoteísmos são perigosos porque tendencialmente totalitários.

  Ao contrário do que o aldrabão de serviço XPTetcetcetc quer impingir, não há qualquer diferença ética entre as sociedades islâmicas radicais actuais e a sociedade cristã que impunha os seus valores pelo terror, antes do laicismo ter arrancado o poder das mãos das igrejas.

  No entanto, como tudo na vida é relativo, volto a c hamar a atenção de que nem todos os seguidores de monoteísmos são assim, muitos tentam conciliar princípios éticos com as suas opções religiosas.  

   Chamo aqui a atenção, como muitas vezes já fiz, para homens como Oscar Romero, Helder da Camâra, Leonardo Boff e milhares de outros que lutaram  e alguns até morreram, pela liberdade apesar do seu inimigo serem ditaduras tão católicas como eles.

  O diario só chamar a atenção para os casos negativos DISTORCE a realidade tanto como os tarados prosélitos cristãos que para aqui vêm mentir e ameaçar.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  4 de Dezembro, 2011 at 13:14

  Ou então os cristaos ortodoxos servios e judeus mortos na Croacia de Pavelic com a bênçãos vaticanas

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carlos

  4 de Dezembro, 2011 at 13:19

  Quando o assunto é islamismo, é vulgar acorrer em tropel uma certa inteligentsia
  de esquerda, não a defender os méritos do Maomé, que isso é pelouro do
  Dr Miguel Portas, mas a garantir que o cristianismo não é melhor e, se
  formos a ver bem, até é pior. Perante o nosso ar aparvalhado, segue-se
  uma longa diatribe sobre a Inquisição, as cruzadas, e uma série de
  putativas maldades cometidas no tempo da Maria Cartuxa, pela hierarquia
  das igrejas cristãs.
  Meus amigos, para começar, estou-me nas tintas para o que fez o Papa Nicolau não sei quantos, no tempo dos meus tataravós.
  Isso não me aquece nem arrefece e, como não sou religioso, não aceito que me carreguem a albarda com pecados originais.
  Para
  mim, as religiões não são todas iguais e encaro-as como felinos de
  estimação. Tal como a religião, aparentemente têm menos serventia que um
  raspador de queijo. Mas a verdade é que há milhões de pessoas que não
  têm raspador de queijo e são felizes proprietários de um ou mais gatos.
  Parece pois evidente que os felinos servem uma finalidade qualquer, para lá da mera utilidade. Que finalidade?
  Não
  sei, mas tem algo a ver com a nossa humanidade, com os afectos, com a
  maneira como encaramos a vida, enfim, dimensões que a posse de um
  raspador de queijo não alcança.

  A religião cristã
  é um felino doméstico. Já foi mais selvagem do que é agora, já atirou
  as unhas aos olhos de muita gente, mas ao longo do tempo lá o
  domesticámos e, se bem que de vez em quando afie as unhas no sofá,
  largue alguns pêlos, mije nos cantos, mostre as unhas e nos olhe com
  aquele ar de enfastiada superioridade, está bem integrado cá em casa e
  dá-nos momentos de felicidade quando ronrona, quando se senta sobre os
  nossos papéis, enfim, quando nos exige carícias e atenção.

  O islamismo é
  um tigre selvagem e está com rebarba. Não se deixa tocar, e na verdade é
  ele quem manda lá em casa. Os “proprietários” do felino escondem-se
  pelos cantos, andam aterrorizados e quando os vemos à janela, a berrar
  cá para fora, não é de felicidade por terem um tigre em casa, mas pelo
  facto de o bicho os estar nesse exacto momento a sodomizar sem
  anestesia.

  Os agnósticos, como eu, não encontram
  serventia no felino de estimação, e basta-lhes o raspador de queijo,
  mas sentem que há ali qualquer coisa que não compreendem. Ok, não têm um
  felino em casa, mas vêem claramente que é melhor viver em casas com um
  que ronrona do que com um que arranca cabeças à patada.

  Os ateus,
  esses detestam felinos e é por isso que pensam que são todos iguais. Se
  a gente lhes faz notar que um gatinho é ligeiramente diferente de um tigre de Bengala, passam-se dos carretos e recorrem à árvore genealógica dos felinos para nos provar que os ancestrais do nosso Tareco já foram uns ferocíssimos “dentes-de-sabre”.
  O
  problema dos ateus, é que têm necessidades que o raspador de queijo não
  soluciona. E como não gostam de felinos, adoptaram um porco
  racionalista como animal de estimação.
  Para eles o porco é só
  vantagens, porque é mais inteligente, não larga pêlos, não afia as
  unhas, e é útil porque cheira trufas e dá uns presuntos das caraças,
  para além de febras e demais derivados. E também se pode acariciar.
  Ok, não ronrona, mas grunhe o que até nem lhes parece muito diferente.
  Um animal perfeito, garantem.
  Infelizmente,
  parece que o porco não só morde, como tem um cheiro execrável, já para
  não falar da bosta que larga pelos cantos e da maldita tendência para
  engordar como um porco.

  Com a devida vénia ao Lidador
  http://o-lidador.blogspot.com

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMOMBAAL

  4 de Dezembro, 2011 at 19:34

  Caro compadre agnóstico.

  Gostei muito da teoria do raspador de queijo.   Também tenho teorias que incluem molho branco ou azeitonas.

  Entretanto, fora dos livros de culinária, no mundo real, o que importa é que o seu “gatito” não se autodomesticou, foi domesticado à força e de vez enquando ainda lhe tenta arrancar um olho, tentando tantando voltar a crescer e voltar aos tempos em que era um tigre.

  Folgo que tenha a capacidade de, como a avestruz, enfiar a cabeça na areia e fingir que não existiram 1600 anos de história da Europa em que gente como nós era rotineiramente torturada até à morte em praça publica, para grande alegria e divertimento dos seus “inofensivos gatitos”.

  Entretanto, visto que faz gala em ser completamente cego para o passado,até recente, como o caso de um monsenhor Tiso, constata-se que também não deve ler jornais para tomar conhecimento  dos frwquentes atropelos que muitos lideres religiosos ainda hoje fazem, na medida das suas possibilidades, coitaditos dos gatitos.

  Então proponho-lhe só uma coisa, se não lhe der muito trabalho.   Leia as mensagens que muitos prosélitos religiosos deixam neste mesmo blog, só para não se cansar a ir aos blogs deles, e leia-os a ameaçar com violência, a pedir a proibição do ateísmo, laicismo ou agnosticismo, a exigir a queima de livros, a “reeducação” de homosexuais ect etc etc.

  Já que tem orgulho em ser ignorante do passado, já que despreza quem morreu a lutar para que possa exprimir  as suas opiniões, ao menos não seja burro e veja o que eles lhe atiram à cara todos os dias, HOJE em dia e pense um bocadinho, que pensar não é pecado, o que seria se gente dessa voltasse ao poder.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carlos

  4 de Dezembro, 2011 at 22:31

  Tem muita dificuldade em interpretar textos extensos, não tem? Para a próxima vou limitar-me a uma frase simples. O caro ilustra muito bem a sábia frase: “Há quem tenha artroses a nível dos neurónios e, parecendo que não, pensar é doloroso.”

  Fique a uivar sozinho, ta?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMOMBAAL

  5 de Dezembro, 2011 at 9:31

  Ok Ok.

  Tem toda a razão é grande intelectual dos blogs verdadeira luminária da internet que decobriu que o melhor a fazer  perante um problema é fingir que não existe.

  Proponho então que só fale com alguns dos seus gatitos inofensivos que aqui costumam ameaçar de pancada e até de morte, pedir a proibição de livros, partidos, da liberdade de expressão etc etc etc.

  Na sua qualidade de agnóstico, (ou será antes alguém nosso  conhecido a fazer-se passar por ?) poderá até oferecer-se como espécime para os seus gatitos treinarem para a grande cruzada, quiçá partindo-lhe as pernas.

  Isso não terá importância nenhuma visto que a sua filosofia altamente intelectual em relação ao passado é fingir que não aconteceu. (!)  Poderá assim ir a rastejar para casa, jurando que foi apenas uma caibra pesar das três fracturas expostas.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Mk7501

  5 de Dezembro, 2011 at 11:04

  Este “carlos” é um christão dessa Vechia Máfia ( ESTA mafia do VATICÂNUS foi criado em CONCORDATA com o MUSSOLINI . É ASSIM que eles realmente são – Encapotados de “Gatinhos Domésticos”, quando na verdade estes CANNIS não passam de Canibais Vorazes sempre à espreita de uma oportunidade para um REVIVALISMO medíocre aos Tempos Medievos. Estes PARASITAS não tem CURA, só TRATAMENTO.
• 
  HAMONBAAL

  5 de Dezembro, 2011 at 12:05

  Os bispos argentinos coniventes nos assassinatos em massa da ditadura argentina de Videla seriam gatinhos ás riscas ou gatinhos malhados ?
• 
  Anónimo

  5 de Dezembro, 2011 at 12:30

  e o mais ironico é ke estes bispos foram coniventes com o assassinatos de religiosos dissidentes.
  e mais… o Vaticano prefere louvar um Stepinac do que um Romero.
• 
  HAMONBAAL

  5 de Dezembro, 2011 at 15:52

  É.

  Estou a ver o que fariam ao nosso amiguinho XPTO/antoniofernandodatreta quando aparecesse por lá a dar-lhes graxa e ao mesmo tempo a idzer que era preciso acabar com a adoração da nossa senhora em fátima e que monsenhor romero é um porreiraço etc etc etc.

  A graxa não lhe servia de nada, os seus amiguinhos cristãos conservadores davam-lhe um tiro nos cornos.

  Só depois perguntavam quem era aquele maluco que lhes dava graxa e ao mesmo tempo se armava em original habilitando-se a que eles lhe limpassem o sebo.
• 
  Anónimo

  5 de Dezembro, 2011 at 19:18

  a senhora de Fatima foi inventada em 1917 na intenção de se atacar a republica lusa e a nascente revolução russa.
  essa “senhora” denunciou a Russia… ao contrario de Hitler… vai entender…
• 
  Carlos

  5 de Dezembro, 2011 at 15:26

  Vá chamar cristão, parasita ou lá o que seja à real pata que o chocou. Conhece-me de algum lado? Alguma vez lhe deitei palha ou lhe aconcheguei o cortelho?
• 
  Anónimo

  5 de Dezembro, 2011 at 12:29

  Não precisa citar a idade media… fale do século XX que acabou “ontem”.
  Que tal nos lembrarmos…. de Jim Jones?? Ou de Pavelic, Tiso ou Dollfuss??? Que tal nos lembrarmos que Franco perseguiu a minoria protestante na Espanha com a conivencia do Vaticano(essa perseguição parou por causa da parceria comercial com os EUA)… Que tal nos lembrarmos que Videla perseguiu as testemunhas de jeová na Argentina com o respaldo católico? (Curiosamente os regimes militares anteriores ao de 1976 não fizeram isso);… ou nos lembrarmos do triste papel das igrejas catolica e protestantes durantes os regimes nazi e de Ruanda?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMONBAAL

  5 de Dezembro, 2011 at 16:02

    
  Caro stefano.   Já lhe disse que todas essas personagens incómodas são INVISÌVEIS para os nossos amigos cristãos conservadores e para o seu lambe botas e eventual futura vitíma XPTtreta.  Afinal com quem pensas que estás a falar ?  Com gente séria ? 

  Por amor de deus…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  5 de Dezembro, 2011 at 0:18

  O rei saudita é afilhado dos EUA… logo.. os EUA são esquerdistas…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  4 de Dezembro, 2011 at 13:50

  Para os tontos que não sabem que país é Portugal aqui vai o artigo 2º da Constituição Portuguesa a ensinar como é:

  “A República Portuguesa é um Estado de direito democrático, baseado na soberania popular, no pluralismo de expressão e organização política democráticas, no respeito e na garantia de efectivação dos direitos e liberdades fundamentais e na separação e interdependência de poderes, visando a realização da democracia económica, social e cultural e o aprofundamento da democracia participativa.”

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Xpto

  4 de Dezembro, 2011 at 14:35

  Então tens que ler muito mais da Constituição tontito, está lá uma parte de respeito democrático pelas opiniões alheias. Mas tu, tontito como és, não consegues chegar ao nível de instrução da escola primária, quanto mais ao da Constituição. És mesmo parvito de todo…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  4 de Dezembro, 2011 at 17:48

  Xpto / antoniofernando2 / Pssst… / e outros niks do mesmo atrasado mental:

  Contra factos não há argumentos… Tu andas aqui a querer aldrabar toda a gente, mas só escreves BURRICES. É fácil desmascarar-te. Não raciocinas…

  A religião é o ópio do Xpto!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMOMBAAL

  4 de Dezembro, 2011 at 19:45

  O mais engraçado é que o xptecteecteetcetcetc, com as suas teorias tipo self made god, era o primeiro a quinar se o estado laico fosse derrubado e as igrejas recuperassem o poder político.

  Os amiguinhos dele das igrejas limpavam-lhe o sebo num instante.  Ou talvez lhe partissem as pernas primeiro, só pelo gozo, porque é sabido que eles não eliminam somente agnósticos e ateus, mas também TODA a concorrência.  

   Assim como hoje xiitas e sunitas se fazem alegremente explodir nas mesquitas uns dos outros, também nos bons velhos tempos do poder politico cristão as diferentes seitas cristãs se massacravam santamente e “loose canons” como o nosso amigo xpt/etc eram alegremente exterminados por todas as seitas, no que havia grande consenso entre elas. 

  O assassinato de “independentes” como ele era aliás das poucas coisas em que todas as seitas estavam de acordo.

  Mas como ele é burro como uma porta passa a vida a lamber as botas de quem dava cabo se tivesse oportunidade para isso.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Mk7501

  5 de Dezembro, 2011 at 11:07

  Peço desculpa pela pergunta: Não sabes o que é LETRA-MORTA? Cumprimentos.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Athan3

  4 de Dezembro, 2011 at 15:24

  A Lagarde e essa moça fazem intervenções parecidas. Nesta foto há uma certa miragem do passado, resta-nos colocar a questão de quantas manobras armam o novelo continuado. Ninguém se presta acentuar que todas essas crises monetárias se deve pelo crasso crime   de a Sociedade ser obrigada a sustentar um bando de parasitas, a saber: chefetas de crenças e seus séquitos de vigias dependurados, depois políticos-fantoches, depois um fardo de policiamento paralelo que inclui além do exagêro de sub-policia, as “firmas-de-segurança”, indo até ao pau pra toda obra suja, o tráfico.
  Um quadro desse faz mexer-se organizações nocivas como vermes-parasitas drenando toda atividade civil, e acabando com nossa vida.
  Vou deixar um recado pro pessoal que vive em busca de eternizar-se: Não importa quão avançado se seja, seja individualmente ou como Civilização, se você se enternece-se com uma forma de vida menos afortunada, tem por diretriz Universal, dispensar-se de certos privilégios. E mais um: Quanto à estrutura e textura corporal precisa desfazer-se completamente de suas incompatibilidades e não parasitar a beleza que faz enternecer.
  São diretrizes ápices de Civilizações Conscientes.
  Não importa as condições de submissão a que se obrigue uma Sociedade de seres com aporte de consciência; em todas as instâncias haverá os que atingem um potencial capaz de cabalizar qualquer poderio bélico.
  A Sociedade Humana reclama seu direito ao estágio de consciência livre; é necessário prover essa reformulação civil integralmente, sem imposturas.  Não se haverá de amontoar seres humanos em imensos pastos para o delírio parasita. Não será assim.
  É o momento de término das crenças, é o instante da passada da evolução; pois desde 1958 lançamos a pedra do estilingue, rumo ao nosso futuro.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  4 de Dezembro, 2011 at 16:56

  «O historiador susteve-lhe o olhar.

  “Não sabia? A Bíblia contém muitos erros.”

  Tomás girou a cabeça em redor, procurando certificar-se de que ninguém o escutava. Nofim de contas encontrava-se em plenoVaticano. E não queria desencadear nenhum incidente. Viu dois sacerdotes junto à porta que conduzia à Leonina, um deles devia ser o prefetto da biblioteca, mas concluiu que a distância era suficientemente grande e não corria o risco de ser escutado.
  Inclinou-se, mesmo assim, para a sua interlocutora e numa postura de conspirador preparou-se para partilhar com ela um segredo com quase dois milénios.

  “São milhares de erros ainfectar a Bíblia”, murmurou. “Incluindo fraudes.”»

  (Do livro “O Último Segredo” de José Rodrigues dos Santos, pág. 44)

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Shere W.

  4 de Dezembro, 2011 at 21:05

  Corrijindo; são milhares de erros e plágios compilando um embuste chamado bíblia; o calhamaço de patifarias teo-pulhítcas; o manual de escravizadores e vigaristas-parasito-vagabundos.

  Inicie a sessão para comentar