Loading
  • 7 de Novembro, 2011
  • Por Carlos Esperança
  • Vaticano

A praça de S. Pedro (Vaticano) mais alegre…

O “ar” fresco e decidido de uma jovem no antro das sotainas…link

Via: E-Pá

19 thoughts on “A praça de S. Pedro (Vaticano) mais alegre…”
  • JoaoC

    Gostava de ver esta gente “insatisfeita” a manifestar-se assim nos países muçulmanos onde tratam verdadeiramente mal as mulheres.

    Assim se vê como não interessam de verdade os “direitos” (como se isso se tratasse) que as mulheres deveriam ter na Igreja. O que realmente interessa a essa malta ridícula é desrespeitar e humilhar, destruir – como se isso fosse possível – e denegrir a imagem da Santa Igreja Católica.

    Como cobardes que são, esses e outros grupos (“feministas(?!)”/ecologistas/peace and love/ ou outra treta merdosa e revolucionária qualquer) só se manifestam em meios de onde sabem que não serão escorraçados a pontapé.

    Que era o que mereciam e muito justamente.

  • Arc-bel

    Ainda não percebi o que está ela a fazer ali.

    É cidadã do Vaticano?
    Se é, não creio que seja coerente expressar-se em Inglês, muito menos neste tipo de cena. 
    Se não é, porque está a pedir liberdade num estado livre.
    Não consta em lado algum que não haja tanta liberdade para os homens como para as mulheres nesse estado. 
    No Vaticano trabalham diariamente muitas mulheres e não consta que tenham sido impedidas de exercer todas as suas liberdades.   

    • Arc-bel

      Analisando o seu comportamento e as leis do Vaticano poderia as mesma ser detida e julgada por ter violado as leis vigente no estado onde se encontra. 
      Se o não fizerem, foram extremamente condescendentes. Noutros estados teria sido severamente punida. Se fosse no Irão ou na China, na Arábia Saudita ou na Coreia do Norte e as consequências seriam bem mais desastrosas para ela.  

      • JoaoC

        Foi expulsa dali por um agente da autoridade, mas esses grupelhos reivindicativos que enumerei acima sabem bem onde podem actuar… E onde nunca se atreveriam…

        Grupelhos merdosos que, tal como a malta ateia mais militante, sabem que as “vozes de burro não chegam ao Céu”, mas mesmo assim continuam a zurrar…

        Cómico.

        • Kavkaz

          O Vaticano não se dá bem com a liberdade de expressão. Isso faz confusão ás cabeças formatadas…

          • Arc-bel

            Tem calma com a tua noção de liberdade. 
            É que o exercício arbitrário da liberdade termine quando há um conflito, seja de interesses, direitos, etc. 

            Não existe nenhum direito nem nenhuma liberdade que permita a alguém ofender outrem, com base na sua dignidade, no seu bom nome, ou na sua propriedade, no seu credo ideológico, na sua raça, etc. etc.  
            NÃO EXISTE UM DIREITO NEM A LIBERDADE PODE ABARCAR ISSO.  

            Infelizmente,  e eu nem intendo porquê, há uma relutância para conter este excessos e um deficit de actuação, quer do Estado quer sociedade. 

            Ponha-se de parte a questão de ser ou não no Vaticano. Seja o acto praticado apenas num dado pais livre da Europa Ocidental. 
            Eu não entendo como é possível que uma pessoa possa, contrariamente à lei (e as todas as fontes de direito), possa exercer impunemente um comportamento contrário à lei (“um não direito”), e toda a gente, incluindo a Estado, faz de conta que não vê. 
            Uma pessoa que se dispa na rua,  ou nela transite ou permaneça despida, infringe a lei. Mas, Qual é, afinal, a sanção que se lhe aplica?
            Melhor ainda: alguém aplica uma sanção? 

            Este é um exemplo de um comportamento ilegal. 
            Aliás, este grupo de delinquentes tem problemas no seu país, como não podia deixar de ser.  

            Tudo que ofende a lei vigente no lugar onde é praticado,  não é liberdade de expressão. Tudo que é feito com ao intuito de ofender ou prejudicar outrem, não liberdade de expressão. 

            As afirmações e as expressões usadas por este grupo de prostitutas delinquentes (como “fuck you Silvio”, dirigidas ao PM italiano), nunca deveriam passar impunes,  seja qual for a justificação.

            Infelizmente estamos a atravessar uma pântano de podridão  onde apenas cresce a marginalidade e a delinquência impune.  Ou seja, temos a cultura ocidental a regredir, aproximando-se das culturas tribais e das sociedades dos PED.  

          • Amarillo707

            Assino por baixo!

    • Kavkaz

      “Não consta em lado algum que não haja tanta liberdade para os homens como para as mulheres nesse estado.”

      Só fazes rir com a tua burrice católica!

      Onde é que as mulheres têm direito ao sacerdócio no Vaticano? Não têm!

      Olha, ignorante atrevido, há religiões onde as mulheres exercem o sacerdócio!

      Estuda, ignorante atrevido! Aproveita para ler a “Declaração Universal dos Direitos Humanos” que é aquilo que precisas de ler em primeiro lugar para não fazeres figura de burro!

      • Arc-bel

        Em primeiro lugar, “ignorante e atrevido” és tu. 

        Atrevido porque insultas quem não te insultou. Vejo pelos teus comentários que não o fazes só a mim. Deduzo, portanto, que se trata de uma pessoa sem o mínimo de educação. 
        Deduzo que não conheças as pessoas que insultas. Vê-se que nem conheças os seus actos, mas limitas-te a avaliar de forma leviana, medíocre, malcriada e ignorante. Ou seja, és uma pessoa que não merece respeito nem as tuas afirmações devem ser dignas de contar entre as das pessoas civilizadas. 

        Ignorante porque comentas assuntos de forma errada, falsamente fundamentados e  sem o mínimo de conhecimento das matérias, mas atreves-te a acusar os teus interlocutores de seres eles os que estão errados. 
        Não existe  nada na DUDH, repito,  NÃO EXISTE NADA,  que consagre a necessidade de, em direito privado, incluir alguma clausula sobre o acesso ao sacerdócio nas religiões, nem sobre as particularidades das habilitações e condições de acesso. Nem sequer existe, na DUDH,  o direito de ser sacerdote religioso (nem poderia existir). 
        Em termos de direito privado, a questão do sacerdócio masculino não fere nenhuma lei ou principio consagrado no direito internacional. 

        Vejo que não sabes, mas é muito vulgar que disposições deste tipo entrem nos contratos particulares. Por exemplo, é muito comum que os contratos das “modelos” (e em todo o mundo da “moda” e noutras empresas), apareça a cláusula: “não pode casar-se”, ” não pode engravidar”, “não pode engordar”, etc. 

        E, nada disto fere nenhuma lei ou a DUDH. 

        Posso chamar-te, de forma fundamentada: ignorante e atrevido. 

        • Kavkaz

          “Declaração Universal dos Direitos Humanos”

          Artº XXIII

          “1.Toda pessoa tem direito ao trabalho, à livre escolha de emprego, a condições
          justas e favoráveis de trabalho e à proteção contra o desemprego.”

  • Ateu sim, e daí ?

    Engraçado esses crentes panacas…
    Reclamam da liberdade da moça retratada protestando contra a igreja (presume-se)
    “deviam retira-lá; prendê-la , dar-lhe pontapés…”
    Essas criaturas amorosas acima escreveram isso – de certeza aprenderam com o zé ruela.
    Aqui é um portal ateu.
    deveríamos retirá-los; prendê-los, dar-lhes pontapés…
    Vocês são tão panacas !  apenas demostram que sabem zurrar…mais força ! pode ser que chegue aos ouvidos do inexistente ! 

    • Anónimo

      depois chamam os islamicos e comunistas de tiranos….

    • Arc-bel

      Pela minha parte não falei em “dar pontapés”.

      Mas, toda a pessoa que age incorrectamente, de forma premeditada e completamente consciente dos seus actos, sabendo que está a prevaricar e fazendo-o de forma a desafiar a autoridade ou a lei,  deve ser punida, SEMPRE. Ponto final. 

    • Pedro

      -|-          -|-
      M         MA

      Ateu sim, e daí ?:Parece-me que deves estar a confundir as doutrinas e a Igreja Una Santa Católica e Apostólica assim como os próprios membros da Femen.Para que lutarem sobre um ideal que ambos defendem?A arrogancia provoca ignorancia.

  • Pedro

    -|-          -|-
    M         MA

    É lamentavel uma manifestação sobre algo inexistente, isto demonstra a falta de envangelização que existe no mundo e outros mais.
    Ninguem é obrigado a ser da Igreja Una Santa Católica e Apostólica, as mulheres são livres.
    As pessoas que querem pertencer e pertencem obviamente que tem uma doutrina e ela sempre foi a favor da libertação.
    Será que os membros da Femen sabem o que é que é a Igreja Una Santa Católica e Apostólica? Parece que foi algo que não o mostraram.
    Lamentavel…

  • Zek004gul

    Onde estava a Guarda Suíça que não colocou a ferros essa mulher?
    Proponho que os gendarmes do Vaticano sejam substituídos por soldados do BOPE carioca…

You must be logged in to post a comment.