Loading
  • 2 de Novembro, 2011
  • Por Ricardo Alves
  • Islamismo

A besta islamista voltou a atacar

A redacção do jornal Charlie Hebdo foi incendiada esta madrugada, aparentemente com um cocktail molotov. A razão é óbvia: o jornal satírico francês lança hoje nas ruas uma edição (capa aqui ao lado) destinada a assinalar a vitória dos islamistas do Ennahda na Tunísia e o anúncio pelo CNT de que as leis líbias se basearão na chária. A edição apresenta o título «Charia Hebdo» e um novo editor: «Maomé» (lui-même). A redacção ficou totalmente destruída.

A sátira e o riso são tão importantes para o meu ateísmo como o ajoelhamento e a prece o são para os religiosos. Se os muçulmanos e os católicos não entendem assim, eu explico melhor: atacar o Charlie Hebdo é como pôr uma bomba em Meca ou em Fátima. Ou melhor ainda: na Europa, o anticlericalismo é um direito. Pôr bombas por causa de umas caricaturas é próprio de bestas que se levam demasiadamente a sério. Ou de fascistas (neste caso, da variante islamofascista). Se não gostam de rir, vão rezar. 
P.S. Agradeço aos leitores que informem na caixa de comentários da localização de alguns dos quiosques e papelarias que vendem o Charlie Hebdo para que todos possamos, em solidariedade, adquirir um exemplar (ou mais…).
[Diário Ateísta/Esquerda Republicana]
37 thoughts on “A besta islamista voltou a atacar”
  • Kavkaz

    Os islamistas fundamentalistas conseguem sempre ultrapassar a linha da violência para bajularem o Ninguém.

  • Xpto

    Palpita-me que aqui o Stéphanos vai entupir.

  • Anónimo

    Heil, Charlie Hebdo!!! (ironic mode))!!! Voϟϟo paϟϟado é glorioso!!! (ironic mode)!!! Hebdo não perdoa ninguém!!! judeus, islamicos etc.
    http://www.youtube.com/watch?v=wbAt2x46rzo

  • Amarillo707

    Olha que o Hitler fez um acordo com os comunistas, antes de os querer conquistar.

  • Amarillo707

    Uma coisa é certa:

    Quem não se pronunciou sobre um assunto que não lhe diz respeito não foi atacado. 
    Ou seja, quem não quer sarilhos não se mete neles.

    Toda a gente sabe que se desafiar os ciganos terá problemas. Então, para que se mete com eles?

    Aqui é a mesma coisa.

    Não aprovo o acto, mas acho que a culpa deve ser repartida. 
     

    • Kavkaz

      Meter com quem? Com o Maomé? E foi ele o incendiário?

      • Kavkaz

        Não se trata de “meter com eles”. Trata-se de exercer a própria opinião. É um direito adquirido na Europa. Os atrasados não aceitam que os contrariem. E são violentos. Ultrapassam a linha proibida da agressão. São os incendiários quem infringiram as regras da Democracia.

        Se por cada vez que um crente se risse das opiniões dos ateus e estes incendiassem um lugar de culto, então estariam todos chamuscados. É preciso que as pessoas possam emitir as suas posições mesmo que não gostamos delas. E sem recorrer a formas de destruição gratuita. Está errado quem incendiou e não quem falou.

        Se trasferirmos estes comportamentos para o futebol, então não haveria um único clube de pé. E assim, sucessivamente, para as mais diversas organizações…

      • Jolgado

        Quando alguém insulta o benfica, como reagem os benfiquistas?

        A razão é muito simples: o Benfica é conjunto formado pela instituição em si e todos os seus adeptos (que são muitos, felizmente). Isto que escreves é ignorância, hipocrisia ou mesmo estupidez.Insultar uma religião é ofender todos os crentes. Da mesma forma que insultar o ateísmo é insultar todos aos ateus.  Onde está a dúvida?Pergunto de outra forma:Há alguém tão palerma que não saiba isto?

        • pedro almeida

          e a melhor resposta a um insulto: cocktail molotov obviamente

          • Jolgado

            Resposta a um insulto ou combate a quem insulta?

    • pedro almeida

      Nao nos diz respeito?? quando nos vai dizer respeito? Quando nao pudermos beber um copo de tintol, comer uma bifana, quando as nossas filhas tiverem de andar de tenda ambulante? Tens razao, a melhor coisa a fazer e nunca insultar terroristas porque eles podem magoar-nos

  • Anónimo

    Engraçado… o ocidente fala diabos dos islamicos… mas… se dao ao maos com eles quando convem…

  • José Gonçalves

    Pois no meu fraco entender de operário e emigrante na Holanda desde 1964 e já velho (87anos),
    direi que foi o Homem que criou Deus à sua imagem e semelhança e a respectiva Religião segundo
    o seus interêsses.As  Religiões são o ópio do Povo e os Poderosos servem-se delas para em nome de Deus manterem o Povo submisso e ajoelhado.

  • José Gonçalves

    Pois no meu fraco entender de operário e emigrante na Holanda desde 1964 e já velho (87anos),
    direi que foi o Homem que criou Deus à sua imagem e semelhança e a respectiva Religião segundo
    o seus interêsses.As  Religiões são o ópio do Povo e os Poderosos servem-se delas para em nome de Deus manterem o Povo submisso e ajoelhado.

  • Anónimo

    Sarzozy acabou com Kadafi…e instalou governo ultra-islamico na Libia… imagina o sofrimento dos libios agora….
    espero que voces condenem isso

    • Xpto

      Que é feito daquela tua fase ultra-islâmica ? Abandonaste o teu anterior posicionamento ideológico ou é só estratégia ocasional ?

      • Anónimo

        nunca fui islamico

        • Xpto

          Mas já andaste por aqui a defender tudo o que era taliban.

          • Anónimo

            realmente… defendo mesmo….. olha eu no video defendendo!!!
            http://www.youtube.com/watch?v=PJN3pxS2JD4

          • Xpto

            Põe dos teus amigalhaços do Irão.

          • Anónimo

            O Iran??? ah.. aquele país que comprou armas de Reagan nos anos 80???

  • Anónimo

    Sarzozy acabou com Kadafi…e instalou governo ultra-islamico na Libia… imagina o sofrimento dos libios agora….
    espero que voces condenem isso

  • Mats

    Uma revista francesa é atacada depois de ter feito algo proibído pelo islão, e os Católicos é que têm que ter cuidado? Que raio de “lógica neo-ateísta” é esta?

    Vocês militantes ateus usam instâncias onde uma instituição é atacada por não-católicos como desculpa para criticar o Catolicismo – que nada tem a ver com o ataque, e nem propõe que se faça o mesmo a quem a critica (felizmente para os militantes ateus).

    Isso é a mesma coisa que eu criticar o Diário Ateísta pela morte de Cristãos no regime ateu da Coreia do Norte.

    Why not?

    • Anónimo

      mortes de cristao na Coreia N….. Mats anda imaginando coisas…

    • Kavkaz

      Tshia ta Mats,

      Grande confusão no seu discurso… Quem atacou quem?

    • Anónimo

      Desculpa…? Onde é que o catolicismo é atacado, neste “post”?

    • José Gonçalves Cravinho

      A Mats que usa no seu comentário o sinal da cruz,eu pergunto porquê tal sinal que era a condenação à morte no Império Romano?Eu sei que êle vai responder que é porque na cruz morreu Jesus.Mas na cruz afinal morreram milhares de escravos que protestavam e se revoltavam contra o Império.E porquê destacar o lendário judeu Jesus que mais tarde recebeu o nome grego de Cristo?Eu sei que Mats irá responder que é porque Jesus é filho de Deus e que seu Pai quiz que êle viesse ao Mundo para sofrer e morrer para remir o pecado original de Adão e Eva.Então eu farei a seguinte pergunta:-Que Deus é êsse assim tão mau/
      tão cruel,tirano e sanguinário/que se porta pior que um marau/e mata o filho no Calvário?!

You must be logged in to post a comment.