Loading

Dúvidas de um ateu (II)

Gen 2:16 – E ordenou o Senhor Deus ao homem, dizendo: De toda a árvore do jardim comerás livremente,
Gen 2:17 – Mas da árvore do conhecimento do bem e do mal, dela não comerás; porque no dia em que dela comeres, certamente morrerás.

A primeira dúvida prende-se, desde logo, com o facto de Deus ter criado uma árvore cujo fruto não se podia comer. Ou seja, uma árvore completamente inútil já que, tanto quanto se sabe, nem sequer havia indústria madeireira. E Deus cria coisas inúteis?

Mas a questão torna-se mais complexa quando se afirma que Deus é, entre outras coisas, omnisciente. E o que se pergunta é:

  1. Deus sabia, ou não, que o casal iria comer o fruto proibido?
  2. Se sabia, como se depreende, por que carga de água colocou uma árvore cujo fruto não podia ser comido e que, no fim de contas, não servia rigorosamente para mais nada?
16 thoughts on “Dúvidas de um ateu (II)”
  • Kavkaz

    “… porque no dia em que dela comeres, certamente morrerás.”

    “Deus” não acertou no seu progonóstico. O Adão e Eva comeram o fruto da árvore, como ainda viveram longos anos e tiveram filhos. A árvore não estava envenenada!

    “Deus” não sabia o que dizia porque não há deuses. Há é quem os invente!

    • Pcimaster

      Deus acertou sim em seu prognóstico: O homem morreu naquele momento: Ele tinha tudo, sem esforço, sem doenças e sem malícias. A árvore estava sim envenenada: Com o conhecimento do bem e do mal: o pecado.

      Viva, e pague pra ver.

  • Alexandre Carvalho

    Ele fez isso pra forçar os ateus a encontrarem uma resposta.

    • José Gonçalves

      Senhor Alexandre Carvalho,se como a Igreja ensina,Deus tem todos os seus predicados num grau infinito,não pode ter necessidade seja do que fôr.Então porque criou o Mundo e depois o Adão e duma costela dêste fez a Eva?!Eu,em meu pensamento admito que haja quem creia na existência de Deus,mas não posso conceber que haja quem se atreva a definir Deus e pior um pouco,a dizer que falou com êle como Moisés e que dêle recebeu as Tábuas da Lei que são os Dez Mandamentos dos biblico-judaico-cristãos.Êste Deus com todos os defeitos próprios dos humanos só pode ter sido uma criação do Homem que também inventou uma Religião à medida dos seus interêsses.

  • Xpto

    “Se sabia, como se depreende, por que carga de água colocou uma árvore
    cujo fruto não podia ser comido e que, no fim de contas, não servia
    rigorosamente para mais nada?”

    O José Moreira que experimente mastigar uma metáfora para ver se consegue realizar o feito.

    • Anónimo

      Caro António Fernando:
      Quando se tenta “esclarecer” dúvidas bíblicas, o melhor argumento é: “Isso é uma metáfora”. Muito bem. Então, eu volto à carga: a Bíblia é uma metáfora? Deus é uma metáfora? Onde é que, na Bíblia, acaba a metáfora e começa a realidade?

  • Xpto

    O José Moreira que experimente mastigar uma metáfora.

  • Anónimo

    És tão mauzinho, Kavkaz…!

  • Pedro

    -|-          -|-
    M         MA

    Se não existisse a possibilidade de escolha teria o homem livre arbítrio?

  • Joaquim Silva

    Vale a pena ler esta entrevista de José Mattoso. Um homem sério, exigente e culto. Que foi monge durante vinte anos. E cujas respostas dão sentido às questões que o José Moreira levanta:

    Nunca deixou de acreditar em Deus? Teve momentos de profunda dúvida?

    Não.
    Simplesmente a minha concepção de Deus foi-se – não sei se é pretensão
    de mais dizê-lo – aperfeiçoando. Foi perdendo os aspectos
    antropomórficos, os aspectos lógicos. Os Vedas falam na meditação da
    escuridão que cobre a escuridão. A escuridão é o mistério de Deus,
    coberta por outra escuridão, e essa se calhar ainda por outra escuridão,
    e por outra, e por outra. Temos de encontrar o que está por detrás, que
    nunca é exprimível. Há aproximações metafóricas, metafísicas,
    conceptuais.

    O seu Deus foi perdendo aspectos
    antropomórficos. Mas isso coincide com o período da sua vida em que mais
    está entre os homens, no terreno, com a vida de todos os dias.

    Sim.
    A revelação de Deus é feita pelo filho do Homem, pelo filho de Deus.
    Antropomorfismo centrado na personalidade de Jesus Cristo, nos valores
    que ele representa, e que podem ser do nível da dignidade, do
    sofrimento, da abnegação, da confiança, da ternura para com o Pai, na
    atenção aos pobres, do fascínio pelas crianças. Isto tem alguma relação
    com aquilo que eu dizia quando falava da nossa família: cada um de nós
    nunca procurou ser nada de especial neste mundo. Deus revela-se também
    no homem quotidiano.

    http://www.publico.pt/Cultura/jose-mattoso-diz-que-nao-e-um-genio_1462642?all=1

    • Kavkaz

      Joaquim Silva, parecem-me palavras de um crente sem sentido racional… Apenas blá-blá-blá irracional. Espero que não fique aborrecido com o que eu penso daquilo que nos transcreveu, apesar dos elogios que faz ao autor.

      “A revelação de Deus é feita pelo filho do Homem”…

      Mas “Deus” já tinha sido revelado no Antigo Testamento. É lá que ele aparece primeiramente e até fala e constrói e destrói o que lhe apetece e quer e os crentes nunca comentam criticamente.

      Jesus dizia que era filho do construtor no livro “Génesis” que afinal não existiu naqueles seis dias, pois trata-se de um livro de ficção. Jesus levava a sério a ficção do A.T. e não dizia o que o Vaticano agora diz do “Génesis”!

  • Buiça

    Não sei bem que é isso que chamam de “deus” mas lendo as duas frases fica evidente que se trata de mais uma seita onde o conhecimento parece reservado a alguns “eleitos”. Há muitas assim por esse mundo fora a viverem da ignorância de quem não se importa de engolir tabus… pena esta em particular ter crescido tanto. Vai demorar mais uns anos a desaparecer.

  • Nuno Almeida

    Resposta: Para testar o Homem.

    Pergunta: Porque queria testar o Homem?

    R: Para testar a sua criação perfeita:

    P: Mas a criação errou.

    R: Mas foi de sua vontade errar.

    Resposta final: Então a criação afinal é imperfeita ou então é tudo mentira.

You must be logged in to post a comment.