Loading

Milagres…

A cada passo somos confrontados com fenómenos inexplicáveis – ou convenientemente deturpados de modo a dificultar a explicação. Ou é o olho da D. Guilhermina que se cura milagrosamente graças à intercepção de D. Nuno Álvares, ou é uma freira que, milagrosamente, vê a sua doença de Parkinson desaparecer, ou é uma mulher que vê regredir um cancro na garganta.
Quando a ciência não pode – ou não sabe, que a ciência não sabe tudo e ainda bem, acrescento eu – explicar os fenómenos, aparecem os aproveitadores do costume a berrar que nem ovelhas desmamadas, “milagre, milagre!”.
Era assim nos primórdios da Humanidade, quando o Homem foi confrontado com fenómenos na altura inexplicáveis; foi assim que nasceram os deuses, posteriormente reunidos num só, suponho que por razões económicas.
Em resumo: quando ocorre um fenómeno inexplicado, é milagre. E o presumível autor do “milagre” começa a percorrer o rápido caminho para a santidade
Ponto final.
A televisão tem-nos dado conta de uma senhora que deu à luz uma criança que nasceu sem uma das mãos. Hoje mesmo, perante as câmaras, a senhora afirmava ter tido uma gravidez e um parto normais, e que a ciência não encontrava explicação para o fenómeno.
Estão, pois, creio eu, reunidas as condições para que o fenómeno seja considerado milagre, e para a senhora ser beatificada. Ou santificada, sabe-se lá… Com a vantagem da originalidade: o milagre deu-se com a autora ainda viva, não deixando margem para dúvidas ou especulações, enquanto os outros têm ocorrido com os presumíveis autores já defuntos, não podendo haver certezas quanto à autoria. Só suposições.
A Congregação Para a Causa dos Santos está à espera de quê? De que a senhora morra?

43 thoughts on “Milagres…”
  • Alb

         Gosto especialmente do ‘Ponto final’.

         É assim mesmo ! temos que declarar muitos pontos finais.

         Só assim é que a discussão, a crítica, a problematização e o livre pensamento progridem!!!

         Gostei muito desta matéria acerca dos milagres. Assim, sim, teoria do melhor, fundamentação ímpar.

       Não entendo porque é que os professores não enviam os seus alunos a estudar neste ‘Diário’

  • Anónimo

    Ó Nandinho, isso é um comentário?
    Vais descendo de nick para nick, até à idiotice final.

    • Alb

        Não é bem um comentário, é… um elogio,  uma concordância, uma admiração declarada. Ponto final.

    • Alb

      ó GreloFalante: agora andas com dotes divinatórios!!! Andam fantasmas a perseguir-te. Julguei que nós, os ateus, estavamos livres disso.

      • Anónimo

        Não, Toninho. Não é preciso ter dotes divinatórios para te descobrir debaixo dos teus “nicks”. Aliás, tu próprio respondeste quando te chamei “Nandinho”.
        De qualquer modo, tu és tão idiota e tão atrasado mental, que ainda nem te apercebeste da marca que deixas em TODOS os teus comentários – seja qual for a roupa com que estás travestido.

    • Kavkaz

      O antoniofernando2 é uma carraça cruzada! Não deve ter vida nenhuma e faz o papel de asno electrónico!

      • Alb

          O  que é um ‘asno eletrónico’?

          Porque é que temos de ser contra  ele(s)? Se é uma nova definição para crente, então também sou contra ele.

        E nós os ateus, não teremos nenhuma designação ligada às novas tecnologias?!

        • Kavkaz

          Asno electrónico és tu, antoniofernando2. Zurras automaticamente, logo a seguir a qualquer comentário ateu no “Diário Ateísta”!

          • Alb

            Não me digas que não  gostas de mim e queres que me vá embora!!!!!  🙁

             E eu que me senti chamado ao ateísmo pelo espírito de tolerância …

  • Kavkaz

     O novo romance de José Rodrigues dos Santos, “O Último Segredo”, provocou azia aos bispos da Igreja Católica. Ainda não tiveram tempo de o ler e já afirmaram que “não é verdadeira literatura”.
     
    O escritor, José Rogrigues dos Santos, responde com um único parágrafo: “O mais interessante nesta crítica é que não é contestado um único facto que apresentei em “O Último Segredo sobre a vida de Jesus”. Há uma boa razão para isso. É que tudo o que no romance escrevi, no que diz respeito a citações bíblicas ou informações históricas ou científicas, é verdadeiro – e  a Igreja sabe.”
     
    Os bispos da Igreja Católica não conseguem esconder a irritação à nota “colocada estrategicamente à entrada do livro, a garantir que tudo é verdade”.
     
    Felizmente não vivemos em ditadura e os bispos não podem proibir e mandar queimar o novo livro de José Rodrigues dos Santos, “O Último Segredo”.

    • Xpto

      Só mesmo um tontito como tu acredita que um livro anunciado há escassos dias venha de imediato a ser contestado, antes da sua leitura.

      Por mim, ainda não o encontrei nas livrarias

      Explica então tontito como é que alguém poderá contestar o livro do JRS se o mesmo não estiver à venda nas livrarias ?

      És mesmo um grande tontito…

      • Kavkaz

        antoniofernando2, os teus bispos contestaram o livro, mas não conseguiram constestar nada de concreto do que lá está escrito. Disseram mal do livro e do escritor, mas não conseguiram concretizar o que estará errado. José Rodrigues dos Santos diz que todas as passagens e os factos apresentados são Verdade. E isto os teus queridos bispos não conseguiram apresentar e refutar. os bispos, como tu, limitam-se à demagogia do blá-blá-blá de quem sabe somos nós porque assim pensamos e não precisamos até de ler o livro.

        antoniofernando2, não me digas que o José Rodrigues dos Santos te incomoda tanto…

        O livro está à venda em muitos locais. Podes encomendá-lo sem sair de casa. Pela Internet. Aprende comigo que eu não duro sempre!

      • Anónimo

        “Só mesmo um tontito como tu acredita que um livro anunciado há escassos dias venha de imediato a ser contestado, antes da sua leitura.”
        Parece que te enganaste, Toni. E se estivesses quietinho com os dedos?

        • Alb

          Tens razão !!!! Aqui no Diário,  antes ainda da Igreja já toda a gente opinava (por terem lido o livro primeiro !!!)

    • Alb

          Devíamos todos colocar a foto do Rodriges dos Sanos nas nossas casas isentas de ícones crentes. Aliás, apoiarmo-nos nele para combater a religião só nos enobrece.
       

        Só quem for muito burro é que não percebe a lógica inabalável que sustenta a verdade: ‘ o autor afirma ser verdade; o autor está contra a religião – logo isso é verdadeiramente comprovado’.

      • Kavkaz

        O teu papel aqui é do palhaço electrónico e deturpar o que os ateus escrevem. Inventa a argumentação que não apresentei.

        Enfim, a Igreja Católica só envia para o Diário Ateísta a merda que lá tem!

        • Alb

           Kz, para ateu andas demasiado assombrado com fantasmas… Vês católicos em todo o lado.

            Julguei que na tua opinião os crentes eram todos m—-. Afinal haverá alguns de qualidade? Podíamos então pedir alguns a ver se o Diário subia de tom…

          • Kavkaz

            Sim, podes pedir para te substituirem, provocador de merda!

          • Alb

            Kz, ainda montas uma inquisição, ficam-te mal esses tiques intolerantes!

  • Sim, sou eu, e daí ?

    “A natureza positiva de algumas relações entre adultos
    e crianças não é restrito a culturas não Ocidentais. Vários amigos meus –
    homossexuais ou heterossexuais –
    afirmam terem tido relações sexuais com adultos a partir dos 9 anos até
    aos 13. Nenhum deles sentiu que estava a ser abusado, e todos dizem que 
    essa foi a sua escolha consciente e que na altura isso lhes deu grande
    alegria. Embora seja impossível de aprovar a pedofilia, já é tempo da sociedade
    reconhecer a verdade que de nem todo o sexo que envolva crianças é indesejado,
    abusivo e prejudicial.”

    Peter Tatchell, um destacado ateu.

    Será que o ateísmo transforma certos homens em montes de merda? Ou quando a
    pedofilia é exaltada por algum destacado ateu já é moralmente aceitável, mesmo
    que hipocritamente dissimulada com secular discurso justificativo ?

    Agora comparem e retirem as vossas conclusões: 

    http://www.youtube.com/watch?v=MXT2T9WA4Ug

    P.S. Então kavkazes e grilinhos falantes, aqui nada dizer ? Vão entupir ou engolir ?

    • Ateu sim, e daí ?

      Rapaz…tu é muito ignorante mesmo !
      Ateus não são liderados, não temos – e não queremos ter – a quem seguir. Cada um responde por si. Se o caboclo defende algum ponto de vista é problema dele; não significa ser o ponto de vista dos ateus; e você sabe disso muito bem, só quer mesmo é provocar ! ou então pode ser que realmente não saiba, visto acreditar nas bobagens da $anta ladra igreja e no livreco.
      Até me surpreende essa provocação tão ridícula !  
      Veja se consegue melhorar na próxima, essa nem teve graça.

      • Xpto

        ” Rapaz…tu é muito ignorante mesmo ! ”

        E que tal aprenderes a falar em português correcto ?

        Tu és mesmo muito ignorante….

        • Ateu sim, e daí ?

          Você é um imbecil, asno, ignorante, energúmeno xenófobo. E aí ? está certo ? errei o tempo verbal ? e a concordância ? 

          • Alb

             Começo a preocupar-me: estes ateus não tem estaleca nenhuma !! passam-se logo !!!!!

      • Jairo

        «Ateus não são liderados, não temos – e não queremos ter – a quem seguir»
        Trágico. Um ateu a dizer o que têm ou não “os ateus”, querem ou não querem “os ateus”, ao mesmo tempo que afirma que ateus não são liderados e não têm a quem seguir. Fala em nome dos ateus, para dizer que ninguém fala em nome dos ateus (!!).

        Enfim, esquece-se o rapazinho que, por exemplo, esta seita da Associação Ateísta Portuguesa até um “presidente” tem. Esta malta que luta contra Aquele que dizem não existir, em movimento associativo (!!) assume-se como ( conforme consta na declaração dos objectivos da associação) «A representação dos legítimos interesses dos ateus»- 

        Eles não têm líderes nem seguem ninguém. Só têm “presidentes” e ( dizem que) representam os ateus…

        • Kavkaz

          “seita”? Seita são os vigaristas que propagam as mentiras das religiões! Palhaços!

        • Ateu sim, e daí ?

          Você já nasceu burro ou ficou assim por se ajoelhar tanto ?

    • Kavkaz

      Olha, carente de kavkazes, se precisas de carinho aconselho-te a enfiar um padre pedófilo pelo rabo acima! Fazia-te bem e deixavas os outros em Paz. Vai à merda!

      • Alb

          Kz: um mimo. A tolerância ateia mostra bem como só ela nos pode salvar da intolerânia dos religiosos.

        Com ateus como tu nas hostes, nem precisamos que nos ataquem: fazes esse serviço alegremente.

        • Kavkaz

          Os provocadores nojentos têm a resposta que merecem e desejam!

          • Alb

            Xiiii, até parece a prosápia maoísta !!!!

            Sempre julguei que provocadores eramos nós, os ateus. Não te zengues, os crentes não têm inteligência suficiente para provocar.

          • Kavkaz

            Lê o que escreveste desde o início, aldrabão!

          • Alb

              Assim sempre tão zangado ainda dás razão aos créus que afirmam que a religião é portadora de pacificação e autocontrolo.

            Já pensaste em tentar uma via budista? É que o budismo é ateu… podia ser uma possibilidade.

  • Ateu sim, e daí ?

    Esse sujeito dos múltiplos nicks é doido varrido ! Responde e critica a si mesmo…que piada !!!
    Aqui, .. em Portugal permitem computadores nos hospícios para uso dos dementes ?  e ainda por cima com acesso à internet ?

    • Sim, sou eu, e daí ?

      Chegou o brazuca desmiolado. O tal que tirou o mestrado nas minas da panasqueira de baixo. O tal que faz extrapolações estatísticas a partir das ” enquêtes” da escola do filhinho.

      Para que é que usas a tola brazuca ? Tens cá uma mioleira embebida em alcool que até dava para um caso de estudo científico.

      Vai dar a volta ao bilhar grande, desmiolado…. :-)))

      • Ateu sim, e daí ?

        ficou em 12 º em uma escolinha para deficientes mentais e ganhou uma visitinha ao quarto do padrerasta padréfilo e quer contar vantagem ?  

        • Alb

                   O camarada é livre de falar como quiser, mas não me parece muito tolerante e esclarecido usar os deficientes num sentido pejorativo, até parece os católicos a falarem dos herejes!!

          Daqui a pouco vai estar às bocas aos brasileiros!!!

          Por outro lado nós não somos contra o celibato dos padres? – então qual é o mal? Não  me diga que não aceita o princípio: ‘sem deus Tudo é possível’

  • Zemano

    A todos peço desculpa pelo comportamento do TONY. 
    Quando vê o Claudio Ramos no programa “Querida Júlia” fica excitadíssimo como se tivesse sido montado pelo Regimento de Cavalaria com cavalos e tudo.
    A culpa é da sua “maravilhosa esposa ateia” que não lhe esconde o Magalhães.
    Enfim um pobre diabo…

    • Alb

      Acho que não devíamos ofender o Cláudio Ramos, caso ele seja ateu, isso não se faz!!!

      Além do mais parece-me que estas bocas de pendor homofóbico são demasiado católicas.

      Os ateus cá do Diário deveriam distanciar-se mais da sua educação de base. ainda trazem muito lastro de sacristia.

  • Anónimo

    Na verdade, é o único crente que está a comentar este “post”. Perdão: NESTE “post”, mas não conseguiu contradizer nada do que lá está escrito.
    Ora, quem cala consente. Ele sabe que os milagres não passam de falcatruas.

    • Alb

      Perdão, mas um crente não pode saber nada – isso é provado bastas vezes por aqui!

    • Ateu sim, e daí ?

      o piradão está cada dia pior ! inventou tantos nicks que já ofende a si próprio por não saber que quem o ofende é ele mesmo…é uma piada ! coitado. caso de dó !

You must be logged in to post a comment.