Loading
  • 21 de Outubro, 2011
  • Por Carlos Esperança
  • Vaticano

Embora sem autoridade, tem razão

O Vaticano defendeu hoje que a liberdade religiosa é um direito humano fundamental e o respeito a ela deve ser garantido por “autoridades civis, individuais e grupos”.

Nota: O Vaticano só reconheceu a liberdade religiosa no concílio Vaticano II. E, ainda hoje, procura limitar a liberdade religiosa (dos outros) através das Concordatas.

14 thoughts on “Embora sem autoridade, tem razão”
  • Kavkaz

    Acho que o Vaticano faz muito bem em preferir entregar a garantia do respeito pela liberdade religiosa às “autoridades civis, individuais e grupos”.

    Se o Vaticano entregasse a “Deus” ou a Jesus Cristo a garantia do respeito pela liberdade religiosa, então acabariam as outras religiões, pois na Bíblia só se reconhecessem a “Eles” próprios e a mais ninguém. 

  • Anónimo

    e por ke o vaticano não pediu perdão aos budistas por causa de Ngo DInh Diem? Pq nao pediu perdão aos judeus e cristaos ortodoxos por causa de Ante Pavelic??? Aos evangelicos por causa de Franco?
    Vaticano so reconhece essa liberdade pq nao tem jeito

  • Nuno Almeida

    E a liberdade não religiosa?

    • Carlos Esperança

      A liberdade não religiosa faz parte da liberdade religiosa – o direito à crença, à descrença e à anti-crença.

      • Xpto

        À anti-crença ? E se for à anti-descrença também vale ?

      • Anónimo

        Nota: houve repressao catolica aos budistas(em Saigon) em plena epoca do Vaticano 2…
        o cardeal Thuc(primaz vietnamita), irmão do caudilho Diem… apoiava a repressao…. e foi participar do Concilio….
        outra curiosidade… mesmo depois do concilio… os evangelicos apanhavam de Franco.. com total conivencia vaticana….
        na Argentina de Videla.. as test. de Jeova foram perseguidas… com respaldo do clero romano…. e Vaticano…
        ou seja… que concilio mentiroso!!!

      • jmc

        anti-crença já é limitação de liberdade religiosa

  • Jolgado

    Deixa ver se eu percebi…
    A Concordata, que é um Tratado internacional,  é uma forma de limitar a liberdade religiosa.
    Então, cada Tratado da União Europeia é uma forma de limitar a liberdade politica, social e económica das pessoas. 

  • Xpto

    “Nota: O Vaticano só reconheceu a liberdade religiosa no concílio
    Vaticano II. E, ainda hoje, procura limitar a liberdade religiosa (dos
    outros) através das Concordatas.”

    Carlos Esperança

    Em Portugal, não existe lei de liberdade religiosa ? O estado laico português, quando assinou a Concordata,foi coagido pela Igreja Católica ? Quando o nosso estado assinou a Concordata, na versão mais recente, também não colocou nenhum interesse nisso ? A Igreja Católica em Portugal não teve e tem uma meritória acção social ? Quem tiver dúvidas, veja aqui:

    http://analisesocial.ics.ul.pt/documentos/1223460826J2jHY9lo6Tm72IK0.pdf

    E o Vaticano só reconheceu a liberdade religiosa no CVII, nos inícios dos anos 60 ?

    Há cerca de 50 anos ?

    É verdade, mas isso é motivo de censura ? Com o sr. Esperança tudo é possível:

    a) Se o Vaticano não tivesse ainda reconhecido a liberdade religiosa, seria porque já o deveria ter feito;

    b) Se o fez há 50 anos, é porque já o deveria ter feito há mais tempo

    Do sr. Esperança já tudo é de esperar.

    Por este caminho, ainda se arrisca a ultrapassar o Luís Kavkaz pela estaca mais baixa.

  • Anónimo

    a igreja poderia pregar a legalização da cocaina e de outras drogas.. afinal.. ela tem negocios com os traficantes
    http://www.razon.com.mx/spip.php?article51292

  • Kavkaz

    No Vaticano é que não se pratica a liberdade religiosa. Só o catolicismo é permitido naquele “Estado”. E quem se manifestar pela ordenação das mulheres vai preso! Em liberdade religiosa o Vaticano dá o pior exemplo ao mundo!

You must be logged in to post a comment.