Loading

A pena de morte e a civilização

O que ontem era a regra está a caminho de ser excepção, mas há excepções que doem mais. Como podem os Estados Unidos da América, com uma Constituição democrática e laica, redigida por quem fugiu à violência das guerras religiosas, conviver com uma pena que mantém a incerteza sobre a condenação de inocentes?

Progressivamente, nas últimas décadas temos assistido ao aumento do número de países que excluíram do seu Código Penal o bárbaro castigo que as religiões promoviam como sendo a vontade de Deus. Não é por acaso que a pena de morte subsiste em países com forte influência religiosa.

As teocracias praticam-na com o mesmo entusiasmo com que a Inquisição queimava bruxas, hereges e judeus. Na América do Norte a pena de morte não é alheia à influência do protestantismo evangélico e nem o facto de posteriormente se ter provado a inocência de condenados, faz vacilar os juízes ou tremer a mão dos governadores que assinam as execuções.

Para lá da repulsa que tão bárbara pena inspira bastava a possibilidade de assassinar um inocente para fazer recuar um Governo. A piedade do último Bush, que dizia falar com Deus, fez dele, enquanto Governador do Texas, o campeão destacado das execuções que foram assinadas nesse período de tempo.

Há na Europa uma certa direita, de natureza fascista e xenófoba, que vê com bons olhos a reintrodução da pena de morte. Esses arautos da crueldade suprema sabem bem que a referida pena é um prolongamento dos sentimentos racistas, que as vítimas são na sua maioria negros e pobres, imigrantes atirados para guetos e infelizes sem trabalho nem meios de subsistência.

Acresce que as execuções não têm qualquer efeito dissuasor, apenas satisfazem o desejo de vingança dos seus defensores.

Há várias formas de desumanidade. A pena de morte é uma das mais cruéis.

Depois da sua reintrodução (USA) em 1976, a pena capital é aplicada em 34 dos 50 estados e custou a vida de 1254 pessoas cuja imensa maioria eram homens negros. Perto de 3330 pessoas esperam hoje a sua sentença nos corredores da morte – lia-se em «Le Monde» de 10 do corrente mês, dia internacional contra a pena de morte.

32 thoughts on “A pena de morte e a civilização”
  • Anónimo

    pais laico em que o President jura em nome de Deus… em que a frase “God bless America” está presente nas cédulas de US$….

  • André Silva

    exacto… os EUA foram criados para ser laicos mas já não o são

  • Xpto

    Que moralidade é que o sr. Esperança tem para vir falar de assuntos éticos, como a repulsiva pena de morte, quando silenciou qualquer posição sobre a nojenta posta do LGR, no abjecto texto anterior editado sobre a figura de João Paulo II ? É esta a vossa ética ?São estes os vossos princípios ? O vosso respeito pelas outras pessoas ? O vosso respeito pela Declaração Universal dos Direitos do Homem ? É assim que vocês querem elevar o ateísmo ? É dessa forma reles, obscena, indigna, que querem merecer o respeito de quem vos lê ? É assim sr. mudo Esperança ?
    Uma certa gentalha ateísta anda sistematicamente por aqui a tentar ofender e a achincalhar os crentes e as pessoas religiosas. E depois, o que é que vocês esperam ? Que não haja as respostas adequadas ao tipo miserável de intervenção que a nojenta posta do LGR traduz ? Onde estão os vossos princípios éticos ? Onde está a vossa boa formação humana ? Onde ficou a vossa rectidão de carácter ? Na sanita ?…

    • Joaquim Silva

      Posts referentes a forca para os padres, crucifixo em mijo, bíblia na sanita e o anterior sobre o Papa João Paulo II dão bem a medida do carácter do sr. luís rodrigues. Só me admira que o Ministério Público ainda não tenha actuado pelas constantes ofensas aos sentimentos religiosos.

      • Anónimo

        bom… se você é contra essa ofensa aos sentimentos religiosos… então condene toda ofensa aos adeptos da IURD, Test. de Jeova, satanismo etc.

      • jmc

        magoar sentimentos é um crime?

    • Anónimo

      e o papa JP2 não acobertou pedofilos?

      • Kavkaz

        stefano666, não faças perguntas básicas ao asno electrónico que ele não responde!

  • rui gomes

    Adoro estas virgens ofendidas que para aqui veem pedir que outros se desculpem a eles por coisas que não fazem mal a ninguém, depois de todos os dias virem-nos chamar corja ateísta. Serei só eu ou mais alguém denota uma certa diferença de tratamento entre uns e outros? Será que estes individuos já se aperceberam que o 25 de Abril foi já à uns aninhos e que neste nosso país existe uma coisa chamada liberdade de expressão, que me dá o direito de mijar em crucifixos e atirar biblias para a sanita sempre que eu bem entender? Se isto fosse um site religioso já há muito as vozes que se levantam contra teriam sido expulsas, mas ainda bem que esse não é o caso aqui.

  • Kavkaz

    Condenar à morte é baixarem ao nivel do criminoso!

    Não pago os meus impostos para matarem em meu nome!

    Quantos inocentes já mataram? É uma responsabilidade e um crime dos que deram a ordem de execução!!!

    • Anónimo

      teriamos que coibir castigos fisicos ao acusado….  imagina um inocente ser preso e apanhar da lei…. as marcar ficarao pra sempre….

  • Jairo

    Quanta hipocrisia!

    Mas o Diário Ateísta através do Grave Rodrigues incentiva a matança:

    http://neoateismoportugues.blogspot.com/2011/05/diario-ateista-incentiva-ao-homicidio.html

    E o ateu militante Sam Harris, líder do movimento internacional neo-ateísta, defende a pena de morte por…delito de crença!!http://neoateismoportugues.blogspot.com/2011/02/neo-ateismo-o-genocidio.html

    Querem ver que isto tem de ser “interpretado em contexto” e se tratam de meras “metáforas”? Que essas pessoas não publicaram nem escreveram aquilo que eu li? Cómico.

    Já agora, a apologia do terror feita por Karl Marx e Lenine, também era por causa da religião? O Mao e o Che ( só para não me alongar nos exemplos) também aplicavam a pena de morte porque eram de direita religiosa conservadora, era? Não sabia.

    • Kavkaz

      Jairo, andas a beber “sangue de Cristo” a mais…

      • Ateu sim, e daí ?

        Eu sou ruim, eu não presto, a minha instituição é podre….mas fulano era pior…
        Essa é a argumentação deles. 
        Argumentação ?…estou sendo por demais condescendente…

      • Anónimo

        ele deveria ir transilvania… pra beber esse sangue

      • Anónimo

        Calma, Kavkaz: se o vinho é sangue de Cristo, bem-haja quem o matou.

    • jmc

      a frase de diderot refere-se à necessidade de remover à força os ditadores do poder, já que não costumam ter o hábito de sair pacificamente quando o povo que comandam se farta deles

    • jmc

      desculpem lá a segunda resposta; sem conta não dá para editar posts…

      estive a ver isso do sam harris e aparentemente ele já esclareceu esse ponto: http://www.samharris.org/site/full_text/response-to-controversy2

      A frase “Algumas idéias são tão perigosas que seria até mesmo ético matar pessoas por acreditar nelas.” não deve ser lida como “Todas os crentes merecem a pena de morte por serem crentes.”

      • Anónimo

        e se um membro da KKK dissesse horrores contra os negros… você aceitaria o assassinato deste membro da KKK?

    • Jolgado

      Marx é um evangelista do ateísmo, Lenine é um apóstolo pregador do ateísmo e fundador da religião ateia, Mao é o expoente da religião ateia e Che é o presidente da maior multinacional de crime ateu.   

  • Jolgado

    Um bom exemplo para a pena de morte é o regime de base ateia da Republica Popular da China.

    • Anónimo

      ou o regime nazi-cristao da Alemanha – o III Reich

      • Jolgado

        Quando cresces um pouquinho para perceber que o III – Reich é uma coisa do século passado e estamos a falar do século XXI.

        Quando tiveres a cultura de um miúdo do 9º ano e uns 16 anos de amadurecimento intelectual,  perceberás que o nazismo é uma “doutrina” política, ideologicamente socialista e nada tem a ver com religião. 
        Quando cresceres e tiveres cultura suficiente, perguntar-te-ei quais são as afinidades doutrinais entre o nazismo e o cristianismo. 

        Até que tu cresças, continuamos a ter-te como palhaço da casa, ou bobo da corte, e coleccionar asneiras.
        Eu sou portista ferrenho, mas tenho muitas fotos entre as claques do benfica e do sporting, pois era a única forma de conseguir bilhete para os jogos. Pela tua forma infantil e ignorante de ver as coisas, eu já fui adepto do benfica e do sporting.  

        Eu não te chamo burro, pois os animais podem ficar ofendidos, mas palhaço, como uma forma de tratamento excepcional, posso chamar.  

        • Anónimo

          estranho… por que Hitler reverenciava a Deus no Mein Kampf??? Por que havia capelania na SS??? Por que os pastores luteranos criaram a “Deutsche Christen”??? Por que Hitler nomeou  o padre Jozef Tiso ditador da Slovakia??? Por que Hitler permitia a vida religiosa na França de Petain, Croacia de Pavelic ou na Espanha de Franco (os 3 aliados da Alemanha)….
          ou o luterano fanatico do Quisling na Noruega??? Por que Hitler foi endeusado na Grécia pelo clero ortodoxo??
          Por que a invasão nazi à URSS foi chamada de Cruzada contra o comunismo?? (a exemplo da guerra de Franco contra a Republica?)… Por que alguns dos mais destacados carrascos nazistas da Croacia eram padres???

        • Anónimo

          e você que pertence a uma seita que que vive na Idade Média

    • Anónimo

      fale do ditador islamico Suharto… ele matou mais de 2000000 de indonesios e 30% do Timor Leste…. com o respaldo dos EUA (pais islamico)….

  • JoaoC

    “Há na Europa uma certa direita, de natureza fascista e xenófoba, que vê com bons olhos a reintrodução da pena de morte. Esses arautos da crueldade suprema sabem bem que a referida pena é um prolongamento dos sentimentos racistas, que as vítimas são na sua maioria negros e pobres, imigrantes atirados para guetos e infelizes sem trabalho nem meios de subsistência.”
    Hipócrita reles! Que associação mais falsa e desonesta, bem a condizer com essa mente doente!

    E sim, a Pena de Morte é tão legítima como outra pena qualquer, para certo tipo de crimes gravíssimos.

    Os maiores inimigos da humanidade, da sociedade e da civilização – leia-se ateus – a armarem-se em bonzinhos caridosos para com os criminosos…

    Não enganam ninguém. Defendem o pior e mais grave mal deste mundo: O ateísmo. Não podem, de maneira nenhuma, ser levados a sério. Só a ser dignos de pena.

    • Anónimo
      • Jolgado

        Se tu fazes questão em dizer que os militares são ateus, da minha parte não protesto… contigo nem vale a pena. 

    • Jolgado

      «é um prolongamento dos sentimentos racistas, que as vítimas são na sua maioria negros e pobres» – isto é mentira, estupidez e uma asneira de ignorante básico.

      Na China, os pretos condenados à morte quase não existem. Na maior parte dos países islâmicos não têm sido condenadas pessoas de raça negra. 
      Mesmo nos Estados Unidos a questão nada tem a ver com racismo. Só os criminosos é que são condenados, não em função da cor mas dos factos.  
        

You must be logged in to post a comment.