Loading
  • 11 de Outubro, 2011
  • Por Carlos Esperança
  • Laicidade

A GNR como ornamento da ICAR (2)

Foto do leitor Amadeu Moura

30 thoughts on “A GNR como ornamento da ICAR (2)”
  • Anónimo

    sugiro a GNR ser ornamento dos Mormons,. da IURD, das Test. de Jeová etc.

  • Kavkaz

    Aqui vão agarrados aos paus da ICAR…

    Como os padres se devem rir deles…

    • Anónimo
      • Kavkaz

        Se estivesse lá a GNR, paga pelos contribuintes, o boneco não se teria partido!

        • Anónimo

          Mas Deus condena a idolatria!

          • Kavkaz

            “Deus” não condena nem deixa de condenar, pois não existe!

          • Kavkaz

            Daí o Vaticano praticar o contrário do que a Bíblia “manda” fazer!

          • Anónimo

            claro… a palavra do Papa vale mais que a da Biblia… por isso que os protestantes chamam os catolicos de papistas….
            sabe por que os paises protestantes gozam de nivel melhor que paises catolicos?? Porque a ideologia protestante é menos conservadora….

        • Jolgado

          Os membros da GNR são pessoas que tem direito ao gozo da sua cidadania, ou não?
          Podem  homens da GNR participar livremente nas suas religiões, ou não?
          Quem disse que os elementos da GNR que estão aqui, estão em serviço, e portanto a ser pagos para esta tarefa?
          Desde quando, tu ou outro palerma como tu, tem alguma coisa a ver com o que os elementos da GNR fazem, fora das horas de serviço, durante as suas folgas, no seu tempo livre ou em férias?
          Mereces ou não um murro nesse focinho por estar a insultar pessoas que não se dirigiram a ti, não te conhecem de lado nenhum, nem tu tens nada a ver com a vida deles?

          José Luís Gomes Salgado, Vale, Arcos de Valdevez.

          • Kavkaz

            Tu precisas de estudar mais um pouco para aprenderes que os deuses não existem em vez de fazerem figuras bacocas a transportarem paus na mão em fato de trabalho numa cerimónia particular! E aproveita para tirar um “Curso de boas maneiras”! Tens muito trabalho individual pela frente para te elevares até à compreensão dos ateus! Estamos muito desnivelados…

          • Kavkaz

            Convém acrescentar, pois pareceu-me desconhecer, que os ateus defendem a Liberdade Religiosa e a separação entre o Estado e a Religião. Se souber disto já entenderá facilmente porque entendo não deve haver participação de agentes do Estado numa cerimónia religiosa particular seja de que organização for. Não tenho qualquer objecção que participem individualmente se assim gostarem e o entenderem. É uma decisão particular e não corporativa!

          • Jolgado

            Os ateus defendem a liberdade religiosa é um eufemismo, igual a dizer que os caçadores defendem  os animais. 
            Só li insultos, acusações, injurias, palavras azedas e cheias de ódio, expressões que servem apenas para ofender, quase tudo baseado em estupidez e burrice, interpretado de uma forma que, se a generalizarmos a tudo, tínhamos que pegar em armas contra os governos, pois escravizam o povo, castigam, mandam prender, criam leis para as pessoas obedecer mesmo que não gostem, obrigam-nos a pagar coisas que são nossas, e tantas outra coisas que nunca mais acabava de citar. 
            Em face do que escreves, no mínimo és um gajo que ainda não sabe que vivemos num mundo civilizado. Não deve ser só uma questão de idade, mas também de falta de formação. 
            Um agente da GNR não é o Estado, e apenas representa o Estado no exercício das funções que lhe estão confiadas. Só te falta dizer que os filhos dos membros do governo, dos juízes, dos agentes da autoridade, são filhos do Estado. 

            A Separação do Estado e da Religião, de todas as religiões, não significa que é um divórcio litigioso em que as partes estão zangadas. Se a tua inteligência não chega para saber que essa separação é corporizada, simplesmente, no facto de não haver uma subjugação do poder  temporal ao poder poder espiritual. Quer isso dizer que a autoridade do Estado não pode ser sujeita às religiões, nem lhes deve obediência. Cada qual manda na sua casa. 
            Se não fosses tão burro até sabias que pode, sem qualquer problema, existir plena separação plena e total entre a Religião e o Estado, mesmo num Estado confessional. E que mesmo nesses casos pode existir plena liberdade religiosa. 
            Essa é a tendência dos Emiratos Árabes, por exemplo. Um gajo com tanto trabalho para chegar à elevação de ateu e ainda não sabe isto, acho que merece reprovar na formação de ateu. 

          • Anónimo

            e você é tem moral pra falar de liberdade reliugiosa….

          • Xpto

            Como é que um destituído como tu, burro como uma porta, e asno até ao máximo que se possa imaginar, se pode permitir julgar os outros em relação às suas virtualidades intelectuais ?

            Consegues saber a resposta ? Olha que é fácil:

            Porque burro maior do que tu não há…. 🙂

          • Carlos Esperança

            Os insultos pessoais podem agradar a deus mas são mal vindos a este espaço.

          • Jolgado

            Gosto disso!
            Começa por apagar os teus posts todos, para dar o exemplo. 

          • ÍCARO CRISTÃO

            Carlos Esperança afinal sempre acredita num deus… é de notar.

          • Jolgado

            Não me digas que és tu que me vais ensinar isso?
            Descobriste a pólvora ou o canhão?

            Por acaso até és um gajo inteligente, que chamas pau a um tudo de aço cromado. As tuas figuras são exemplos louváveis. 
            Escolhe um Nobel para ti. O da burrice, o da estupidez, o da ideia de que tu é que sabes, o de sabichão. 

            Vendo pelo que aqui escrevem, aos ateus faltam mais de mil anos para chegar à actualidade. Na tu vida útil já não chegas lá. Embora se costume dizer que o esforço deve ser valorizado e a intenção é que conta.  
            Tu só és palerma porque queres. Eu não tenho obrigação de fazer de conta que um palerma não é um palerma, só por isso ser bonito. 

            Eu tinha nojo de me considerar menos de graus acima dos ateus. É verdade que eu não pensava assim, porque não tinha contacto com a realidade de gente tão besta e nojenta. Fui logo hoje esbarrar com uma foto de profissionais da GNR, usada ilegalmente para denegrir a GNR. E quem fez isso? Um gajo badalhoco na linguagem que, com muito trabalho individual, conseguiu chegar à compreensão dos ateus. 
            Como raio é que tu serias antes? 

          • Xpto

            Aplaudo a sua intervenção e os seus acutilantes comentários.O asno do Kavkaz e gajada do mesmo estilo só conhecem certo tipo de resposta. São os mesmos cobardolas, kavkazianos e zemanos, que já por aqui andaram a ameaçar sob o anonimato, com a absoluta complacência de outros da mesma igualha.

            Que as mãos não lhe doam nas respostas e nos seus comentários.

            Esses cobardolas fogem logo para as respectivas tocas quando alguém lhes dá as respostas que merecem.

          • Anónimo

            TONY dois burros a urrar para a mesma horta, não fazem uma sinfonia.
            Tu és o nosso palhaço de estimação, por isso te toleramos. Um pobre diabo é certo mas burro que nem uma porta, aquilo a que na gíria se chama “um perfeito anormal”. A culpa não é tua mas da tua “maravilhosa esposa ateia” que não te esconde o Magalhães. Mandas uns perdigotos ao ar e já te achas gente. O outro palerma acha que o meu dinheiro tem que subsídiar o folclore daqueles gajos que detestam mulheres mas usam saias e rendinhas, e têm uma preferência especial por rabo de garotos.

            Mas por bastante que vos doam os joanetes, temos direito à nossa opinião. E

          • Xpto

            Uma besta como tu só tem muita garganta funda para ameaças cobardes.Os cobardolas são assim. Ameaçam no anonimato mas ficam-se nas covas na hora de mostrarem que são homens, em vez de cagarolas.

          • Carlos Esperança

            Peço para evitar os insultos pessoais.

          • Kavkaz

            Jolgado, os ateus que aqui escrevem defendem a Liberdade Religiosa. Ó facto de você ainda não o ter percebido será um problema seu de má interpretação dos textos!

            Os insultos no nosso diálogo foram exclusivamente seus! Por isso até o aconselhei e reitero a proposta de tirar um “Curso de boas maneiras”. Fazia-lhe só bem! Escudar-se em frases gerais sobre insultos sem concretizar quem insultou primeiro não me mostrará estar de boa-fé! As suas ameaças acima (“Mereces ou não um murro nesse focinho…” mostram-nos nitidamente que aqui não é você o civilizado. Se Giordano Bruno, no século XVI, tivesse feito o que você pretende aos que não estavam de acordo com ele, então o Papa e toda a Igreja Católica teriam ficado com o queixo a abanar! E Giordano Bruno tinha a razão do seu lado, não a Igreja!

            Quando você diz que o individual não representa o colectivo será verdade se a pessoa não estiver fardada. Olhando a fotografia poderemos constatar e concluir que a GNR foi à procissão e não o sujeito A ou B, individualmente. E quanto ao facto de, individualmente, participarem numa reunião de ateus ou de Jeovás ou católicos é-me indiferente. Já com a farda estatal criticarei. É fácil de perceber isto, parece-me, mas nunca se sabe com quem falamos…

          • Anónimo

            Onde é que estava o papa quando…
             Franco batia nos evangelicos??
            Pavelic batia nos ortodoxos e judeus???
            Diem batia nos budistas????
            Videla batia nas test. de jeová???

            Ou seja… catolico pode agredir os “infieis” numa boa….né???
            ou seja.. liberdade reliigiosa so pro papado!

  • Cygnus5

    E se entrarem em qualquer quartel da GNR em Lisboa, lá irão ver a boneca de pau, exposta com todo o destaque. Quem não for católico que feche os olhos. E já agora, os crentes que aqui escrevem, leiam o Salmo 115 da Bíblia e depois conversamos.

    • Anónimo

      Eu gostava de ver era contrário. 
      O comandante do posto da GNR no centro do pálio, de corpinho-bem-feito e aquele ar de importante de quem leva o rei na barriga, e os das sotainas a segurar os paus. E porque não?
      Deveriam ser  eles a carregar a carroça e puxar aos bonecos de pau.

       É mais fácil pôr os outros a fazer de burros de carga enquanto eles se pavoneiam com ar importante não é?
      E ainda há quem venha aqui defender as tristes figuras…

  • Kavkaz

    Estamos no século XXI da Era Comum. 

    Gostaria de perguntar se os crentes achariam bem que “Deus” engravidasse a mulher mais próxima de vós. Como reagiriam?

    A) Agradecia a atenção de “Deus” ao engravidar a mulher mais próxima e assim poderia ter um novo membro divinal na família. Até comparticipava nas despesas de crescimento, formação e educação do novo Jesus lá em casa.

    B) Ficava incrédulo por “Deus” não me ter avisado antecipadamente das intenções “Dele” e me ter colocado perante um facto consumado com que não contava, mas aceitaria tudo desde que fosse para o “Céu” quando morresse.

    C) Ficava muito zangado por “Deus” se intrometer na minha família sem autorização prévia e cortava relações com “Ele” por abuso de confiança à mulher que me é mais próxima.

    D)  Outra hipótese. Qual…?

    • Anónimo

      Pois, mas parece-me que as coisas não se passaram assim… Segundo me diz a minha vizinha do 5º esqº, a rapariga primeiro emprenhou e só depois é que foi designado um corno – perdão! um pai putativo, que aquela gente era muito desconfiada, e aquilo de uma solteira aparecer de barriga cheia dava logo direito a desconfiar de um tal soldado Pantera, que era useiro e vezeiro em saltar para a cueca das jovens judias. Mas isto é a minha vizinha, que tem uma língua viperina.

You must be logged in to post a comment.