Loading

Más notícias do Brasil

Neste sábado (8) pela manhã, um navio da Marinha foi usado para transportar uma imagem de Nossa Senhora de Nazaré nas comemorações do Círio de Nazaré em Belém, no Pará. O navio puxou uma procissão de barcos enfeitados com flores ao longo de 18 km na baía do Guarujá.

O Estado brasileiro é laico, está na Constituição, mas esse tipo de envolvimento das Forças Armadas em atividades católicas é comum e tem sido aceito pela sociedade sem nenhum questionamento.

Leia mais em http://www.paulopes.com.br/#ixzz1aEUUH9Vi
Paulopes só permite a cópia deste texto para uso não comercial e com a atribuição do crédito e link. As reproduções são rastreadas diariamente.
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial
60 thoughts on “Más notícias do Brasil”
  • Xpto

    Aqui não tenho nada a dizer. E daí ? Há algum problema ?

  • Zemano

    Por cá, e quando Timor Leste conseguiu a independência, os talibans do continente, tiraram da toca a “Santa com cara de Saloia” e mandaram-na num avião da força aérea para Timor, não para ajudar os timorenses, pois durante o massacre de santa cruz, tanto o pedaço de porcelana como os parasitas que dela tiram sustento nada fizeram, mas mal os indonésios arribaram, os parasitas marcaram logo o território, à semelhança dos cães que mijam nas esquinas como forma de aviso à concorrência.
     
    O negócio da fé é grotesco, e os seus merceeiros uns escroques sem escrúpulos.

    • Nem Religioso Nem Ateu

      A independência de Timor deve-se, sobretudo à Igreja Católica. O Bispo de Dili foi o único que nunca baixou os braços. 

      A questão de Timor era política e não religiosa. Quem se acobardou foi o “estado laico” da República Portuguesa. 

      • Anónimo

        vaticano mal condenou a opressao indonesia!!! ironicamente o genocida Suharto era apoiado por Kissinger e Casa Branca (ambos islamicos!!! hahaahaha)

        • Nem Religioso Nem Ateu

          Isso é mentira. 
          O Vaticano e a Conferencia Episcopal Portuguesa condenaram e denunciaram, centenas de vezes, as atrocidades em Timor. 

          A atribuição do Nobel ao bispo de Dili teve o apoio e o esforço do Vaticano.

          • Anónimo

            sim claro..e  nao denunciaram os padrinhos dos fascistas indonesios,,, os EUA…. (esse pais que tem a KKK … que “ama” os catolico)

          • Anónimo

            e nunca exigiu a punição de Suharto….

      • Anónimo

        a igreja apoiou a independencia por motivos economicos e nao humanitarios

        • Nem Religioso Nem Ateu

          Errado.
          Ainda se dissesses por interesse religioso, talvez se aceitasse, já que os indonésios queriam erradicar o catolicismo. Em termos económicos o interesse seria muito pouco. 

          A preocupação foi humanitária e o Bispo de Dili foi um herói. 

          • Anónimo

            sei… e por que a ICAR nao beatificou todas as vitimas da Indonesia… ?? afinal…. foram umas 400000 almas… mas elas nada valem diante dos 400 “fascistas martires” mortos na guerra espanhola….

          • Nem Religioso Nem Ateu

            400000!
            Tu estás maluco!

            E porque tinha que o fazer?
            Achas que os timorenses foram sacrificados por serem católicos ou por serem timorenses apenas?
            Já na Espanha, ser crente motivo para ser morto. 

          • Anónimo

            nao importa… mas sao seres humanos!!! Cade a solidariedade cristã??? Engraçado…  os genocidas eram islamicos apoiados pelos angloprotestantes dos EUA!! My God!!!
            Ah… os EUA toleram a KKK que prega odio religioso.. inclusive contra a ICAR…. os ingleses toleram milicias protestantes no Ulster… que praticam violencia contra os catolicos…
            ah .. mas tudo bem.. os angloprotestantes podem matar catolicos… isso é normal!!! Entendo… os protestantes chefiam potencias militares.. entao o papa e seus serviçais tem que ficar calados…. e submissos…  engraçadoi…. na guerra fria… o vaticano se aliou com os “hereticos” protestantes pra combater a URSS,,,… ah sim..

          • Anónimo

            bom os EUA de Jesus trucidaram os filipinos (1898-1903)…. umas 3000000 de almas… apenas… tentaram erradicar o catolicismo…. os japoneses tambem ocuparam as Filipinas… chegaram a matar umas 100000 almas… sem falar dos Irmãos De La Salle….
            (so pra lembrar…. as FIlipinas sao o maior pais catolico da Asia)…. curiosamente… nao vi o papa beatificar todas essas almas….
            ja sei… os agressores nao eram “vermelhos”…

          • Anónimo

            Os EUA e Japao massacraram as Filipinas… bastião catolico da Asia.. mas esse pais “insignificante e famelico” pouco importa a Roma….

          • Anónimo

            e outra… a Pio XII foi conivente com invasao nazi a Polonia… pois facilitaria a Operação Barbarossa….. e claro… so pra lembrar…. a Slovakia(cujo líder era o padre Tiso) colaborou com a invasão nazi na Polonia e URSS… ah mas tudo bem… Padre pode matar a vontade!!!

          • Nem Religioso Nem Ateu

            Se tu não estivesses a demonstrar a tua ignorância no assunto, talvez merecesses uma resposta, mas assim acho absurdo responder a um analfabeto no assunto. 

          • Anónimo

            a Indonesia de Allah era aliados dos EUA de Jesus…. quanta ironiaa… meu Zeus

          • Anónimo

            Deves estar esquecido que quando as coisas aqueceram em Timor, e começou a matança, o Bispo de Dili foi dos primeiros a pirar-se para Coimbra, deixando assim as suas ovelhas entregues ao Deus dará. Se procurares nos jornais da época vais ver as criticas ferozes que esse Bispo a que tu chamas de Herói teve.

          • Nem Religioso Nem Ateu

            Mentiroso!
            O bispo de Dili aguentou desde a Invasão em Dili.

          • Anónimo

            e por que o bom papa nao foi pra Timor confortar as vitimas na epoca da invasao?? afinal… Deus protege o Papa… sempre….

          • Anónimo

            Eu não te chamo mentiroso porque não te conheço de lado algum, e porque tenho educação por quem não conheço. Posso contudo afirmar que és um individuo muito mal informado.
            Aqui tens:

            “D. Carlos Ximenes Belo, bispo de Dili, teve de fugir aos
            ataques das milícias pró-Jacarta. Depois de acolhido pela Austrália, d.
            Ximenez Belo viajou ao encontro do papa, passando primeiro por Lisboa.
            Chegou à capital portuguesa na manhã de 10 de setembro”
            Podes consultar os discursos da fuga do Bispo feitos pelo próprio no Jornal Publico ou no Observatório da Imprensa.

          • Anónimo

            oh….. Ximenes não confia na proteção de Deus?

          • Anónimo

            joao… você já parou pra pensar.. Por que hoje o Vaticano prefere ser servil aos protestantes anglosaxoes (EUA, Inglaterra e similares) do que os catolicos(Italia, Espanha….)???
            Engraçado que na época de Lutero… de Loyola e da Noite de São Bartolomeu… os protestantes eram o “diabo” em pessoa!!!!

          • Anónimo

            joao.. me passa materia sobre a “valentia” desse bispo….

          • Anónimo

            Retirei este texto do Observatório da Imprensa:

            “D. Carlos Ximenes Belo, bispo de Dili, teve de fugir aos
            ataques das milícias pró-Jacarta. Depois de acolhido pela Austrália, d.
            Ximenez Belo viajou ao encontro do papa, passando primeiro por Lisboa.
            Chegou à capital portuguesa na manhã de 10 de setembro”

            Esse Senhor Bispo, cujos méritos serão muito, não duvido, quando a coisa se complicou, fugiu porque era Bispo e porque teve essa hipótese Se fosse um cidadão comum não teria conseguido fugir.

          • Anónimo

            ah leia essa….
            http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/100752_juan-pablo-ii-abandon%C3%B3-a-monse%C3%B1or-romero
            o santo papa JP2 abandonou e traiu o Monsenhor Oscar Romero…..Motivo… Romero era contra um regime sanguinário apoiado pelos EUA…e Vaticano…. Ou seja… os padres que iam contra esses regimes eram simplesmente ignorados pelo papado… os militares argentinos executaram inumeros padres e freiras dissidentes perante a conivencia papal…. ah.. o mesmo vaticano que nunca protestou contra os maus tratos contra padres dissidentes em Portugal.. na época de Salazar….  Garanto que se esses padres citados fossem vitimas de comunistas ou islamicos.. o Vaticano armaria escandalo e lagrimas de crocodilo….
            http://www.radialistas.net/especiales.php?id=1000047
            Dialogo entre Romero e Wojtyla….

          • Anónimo

            eu acredito que o vaticano nao condenou o holocausto timorense porque os padrinhos dos genocidas eram cristaos (EUA)…. certamente o vaticano ganhou algum agrado (money)….oriundo do roubo ao Timor… (afinal Suharto sakeou o pais)…..
            outra coisa… nunca soube do Vaticano linchar moralmente a Indonesia e EUA pelo holocausto…. … se os agressores fossem comunista (Deus do Céu… o Vaticano armaria escandallooooo)

          • Anónimo

            Sabia que é mentira que o papa levou tiro de Ali Agca?? Aquilo foi montagem de Hollywood(organização anticristã e depravada)…. sabemos que Deus Nosso Senhor sempre protegeu o Papa de todos os perigos!!

          • Anónimo

            e quem apoiava os indonesios?? Os EUA… pais muitooo islamico… hahahaha

      • Zemano

        «A questão de Timor era política e não religiosa. Quem se acobardou foi o “estado laico” da República Portuguesa. »
         Caro Religioso, um estado que me faz pagar os professores de Religião e Moral que dão aulas de mitologia nas escolas públicas do estado, e nem sequer são colocados pelo Ministério da Educação mas pelo Bispo da paróquia, é tudo menos laico.Um estado que paga as obras de restauração dos edifícios da religião dominante, é tudo menos laico.
        Um estado que ainda continua a colocar nas tribunas das Cerimónias Oficiais do Estado, uma cadeirinha para o representante da religião dominante, é tudo menos laico.
        Um estado que me faz pagar os talibans que se mantêm nos hospitais e quartéis a espalhar a superstição, é tudo menos um estado laico.
         
        Quanto à questão de Timor ser uma questão política, essa é a sua opinião, eu não esqueço que ao lado fica o maior país muçulmano do mundo, o Vaticano também não.
         
        O que Roma fez foi de uma cobardia aterradora, deixou massacrar os timorenses durante anos a fio sem se importar minimamente com o sofrimento desse povo (minto; de vez em quando rezava-lhes umas orações…), até a comunidade internacional ser alertada pela divulgação dos factos, trabalho esse levado a cabo pelo então governo português.
         
        O Vaticano, com a astúcia que se lhe conhece, esperou oportunamente para “marcar território”. Após a independência, enviou apressadamente um “caco de porcelana”. Eu paguei as despesas e o transporte e eles ficaram com o lucro. Aquela terra deixou o jugo indonésio, está agora debaixo do jugo do Vaticano, por isso quando Mari Alcatiri , decidiu, a título experimental, tornar facultativa a aula de religião católica em 32 escolas oficiais, o Vaticano não esteve com meias medidas, correu com ele.

        Os padres de Timor manipularam, incitando as populações do interior da ilha a deslocarem-se ao som de cânticos religiosos e orações, com imagens da Virgem e terços, para exigirem a sua demissão.

        • Anónimo

          pois é… e o mesmo vaticano falando diabos da URSS… foi conivente com o holocausto do Timor…..
          ah… os catolicos sao maltratados na Irlanda do Norte…. por que o Vaticano nao apoia o IRA como apoiou Franco na Espanha??  (so pra lembrar… a Ordem de Orange celebra vitorias anticatolicas e abençoa a morte de catolicos)….

          • Nem Religioso Nem Ateu

            Explica-me lá o que devia o Vaticano fazer mais do que as quase diárias informações sobre sobre as atrocidades cometidas no território, os extensos relatórios enviados ao governo português é à ONU, com uma periodicidade quase sempre mensal?

            Fazia mais o que?

        • Anónimo

          so pra lembrar… a Indonesia de Allah era aliada dos EUA de Jesus….. (My God…!!!!!!!!! What a heresy)

        • Anónimo

          As Filipinas (catolica!!!) depois do dominio espanhol foram ocupadas pelos EUA…. (essa “libertação” custou a vida de 3000000 de filipinos)
          http://www.youtube.com/watch?v=QqtXsZkWYkc
          http://www.youtube.com/watch?v=1YTJBndu-k0
          …. os EUA ditam ate hoje a politica daquela pobre nação.;… inclusive apoiou Ferdinand Marcos….
          as Filipinas tambem foram ocupadas brutalmente pelo Japão…
          http://www.youtube.com/watch?v=Ntr-eRvMX0I
          Os niponicos massacraram os irmaos De La Salle
          http://en.wikipedia.org/wiki/De_La_Salle_Brothers_Philippine_District#The_February_12.2C_1945_Massacre

          engraçado que o Vaticano nunca se indignou com os EUA e Japao….
          só existe indignação contra a URSS e China….

        • Nem Religioso Nem Ateu

          Poderia discutir a tua ignorância no assunto, mas acho que as tuas afirmações não são  feitas de forma honesta, mas antes fruto do rancor que te domina. 
          Uma pessoa que não consegue distanciar-se dos assuntos para o comentar, não consegue ser honesto. Esse é o teu caso.

          Não sei que propósito vem as aulas de Religião e Moral, mas a justificação pra essas aulas é que há alunos a frequentá-las (e não são nada poucos), logo é da competência do estado pagá-las, tal como paga os psicólogos escolares para orientação profissional, tal como paga um largo leque de técnicos dedicados à educação especial, os desportos, etc. Ou então, se o estado não quiser fazê-lo, assume que a educação é uma questão pessoal e familiar, e o estado paga um pacote básico,  e acaba a escolaridade obrigatória e dá cada um liberdade de se instruir onde, quando e como quiser. 
          Mas não é esse o ponto fulcral desta tua afirmação.  Tu desconheces o currículo da disciplina de religião e Moral. Seria bom que, antes de dizer asneiras, te esforçasses por saber, como eu tive o cuidado de fazer, que nessas aulas não se aprende a rezar nem coisa parecida. 

          Quer queira quer não, a estrutura da Igreja católica em Portugal, de outras igrejas ou de outras religiões noutros países, têm uma importância social e cultural que ultrapassa muito a de alguns órgãos do governo, e sobretudo a de todos os partidos políticos. A tua questão não é de laicidade mas de ódio ao clero. 
          Porém, como Portugal é uma país católico com um estado laico, e as principais forças culturas e sociais devem ser parceiros do governo e do Estado, o lugar de destaque dado à igreja católica é merecido e nem pode ser posto em causa por gente honesta. 
          Não seria assim se fosse num país islâmico ou de outra confissão.

          Esses a que chamas “talibans que se mantêm nos hospitais”, são na sua grande maioria, gente muito mais útil séria e honesto do que tu, sendo que essa grande maioria é gente voluntária. Testemunhei isso mesmo, infelizmente, com um familiar meu no IPO do Porto, muito recentemente. 
          Só tenho a agradecer a essas pessoas dedicadas, honestas, pacientes e solidárias. Este é um agradecimento sincero de um péssimo crente ou de um descrente pouco sólido.  
          Esses “talibans” dão a muitas pessoas o conforto que a família não dá, sendo que muitos doentes estão desamparados e as famílias nem se querem chegar para eles, não seno raros os familiares que não saem da sala de espera ou fazem um visita de poucos minutos.  Os “talibans” chegam-se aos doentes e levam-lhes aquilo que lhes falta: o conforto. Considero a tua afirmação uma ofensa, uma estupidez e é de uma indignidade animalesca.

          As tuas observações sobre Timor, são de um mau gosto quase execrável. 
          Quantas mesquitas se construíram em Timor durante a ocupação indonésia? 
          Quantas pessoas foram convertidas ao Islamismo? Quantos foram incomodados pela sua prática cristã, sendo imposto a islamismo em sua substituição?

          O Igreja católica teve um papel primordial no caso Timorense. Sem Igreja hoje não existia Timor Lorosae. 
          O Vaticano fez tudo o que podia sobre o assunto. Denunciou publicamente todas as atrocidades, incluindo na ONU, pressionou os estados, incluindo Portugal, a agir. 

          Mão deixa de ser curioso o facto de ti defender um papel mais interventivo e político do Vaticano. É que aqui estão sempre a criticar as pressões políticas do Vaticano. Neste caso eram legitimas e desejáveis? E nos restantes?
           
          O papel do estado português, que era legalmente a potência administrante do território timorense, foi de encobrimento da situação, de total apatia, e completo desprezo pelos timorenses.  

          A quando a invasão, cabia a Portugal accionar Pacto do Atlântico Norte. Fez exactamente o quê? 

      • Anónimo

        ¿Por qué no te callas?

    • Anónimo

      Suharto foi um grande genocida…. apoiado pelos “herois” estadunidenses…  ele morreu de velho num hospital…. e impune… engraçado que a igreja nao se indignou com a impunidade dele!!!

    • Anónimo

      os regmes militares (amiguinhos dos EUA)…. mataram varios padres (inclusive Oscar Romero)… o Vaticano nem se importou….

  • joaao

    se a maioria da pop é catolica, claro que o estado não pode ser indiferente senão nao estaria ao serviço do povo, desde q não discrimine as outras crenças. sou catolico mas se um dia for a um pais muçumano, claro q o estado deve tomar isso em consideração. Qal é o mal? outra coisa é qerer impedir a fé dos outros. e a religião é algo privado e publico e assim deve ser

    • Nem Religioso Nem Ateu

      e a religião é algo privado e publico
      As religiões são públicas, mas as crenças são privadas. As religiões fazem parte integrante da cultura do povo, enquanto a crença é uma dimensão da personalidade. 

      No fundo eu concordo com este comentário. 
      Só estaria em causa o “estado laico” se esta procissão fosse feita em detrimento de outras, de outras religiões que estivessem organizando iguais eventos e o estado decidisse que esta era a que merecia a sua comparticipação operacional. Acresce aqui que o costume é uma fonte de direito. 

      Não há nenhum tipo de problema, nem deve ser formulada a questão nos termos que aqui está formulada. 
      Aliás, os regulamentos militares até obrigam a continência às imagens religiosas em procissão. 

      • Anónimo

        «Aliás, os regulamentos militares até obrigam.»

        Nem Religioso Nem Ateu, não se importa de mostrar, aqui, os regulamentos militares que até obrigam a continência às imagens religiosas em procissão? 

        Obrigado.

        • Nem Religioso Nem Ateu

          Compreenderás que a esta hora não tenho disposição para consultar regulamentos para te satisfazer os caprichos, mas, deixo-te um exemplo:
           
          Continências – Artº. 70º. (RCHM)
          As guardas de honra, só têm de prestar honras à passagem do Estandarte Nacional, do Presidente da República e das entidades de categoria superior àquelas a quem são destinadas.Tomam a posição de sentido à passagem de forças militares, funerais, cortejos religiosos e de oficiais de patente superior à dos seus comandantes.

          • Zemano

             Caro Religioso.
             
            Não tente destronar o TONY com afirmações tolas para impressionar o pessoal. 
            Aliás o TONY (palhaço de serviço ao DA) é um imbecil, mas é o nosso imbecil, é o que temos, por isso o estimamos. É o que na gíria se chama “um perfeito anormal”, mas gostamos muito dele pois só temos este e não é fácil encontrar outro espécime.

            Se o TONY fosse um santo, fazíamos como os “santos-padres” fazem:  mandam os santos restaurar para Braga, raspam-lhe o ouro, vendem-nos e repõem uma réplica que por incrível que pareça, faz milagres na mesma, (desde que se lhe reze com muita fé, claro!).
             
             Mas vamos a nós.
            Compreendo que não sendo o amigo Religioso, religioso, defenda tão acerrimamente as posições da religião dominante, mas, deveria saber que não; não se fazem continências aos mitos de uma religião seja ela qual for, nem a pedaços de pau carunchoso ou cacos de barro, mesmo que banhados a ouro para impressionar os pobres de espírito?
             
            Pois… se tivesse ido à tropa, tinha aprendido as “Honras Militares” e “Sinais de Respeito”, e sabia que a “continência” nada tem a ver com a “posição de sentido”.

            Da Continência
            Art. 14§ 1º A continência é impessoal;  visa a autoridade enão a pessoa.

            Vá lá, dê aqui uma olhadela, http://dre.pt/pdf1sdip/2011/03/06300/0173201746.pdf
            e quando encontrar aquela parte que «até obriga a continência às imagens religiosas em procissão» acorde-me que eu vou dormir a sesta. 
            Obrigado.

          • Nem Religioso Nem Ateu

            Não tenho que meter na discussão entre nós seja quem for.  Se a intenção é chamar-me “palhaço e imbecil”, lembro-te que as afirmações pueris e cómicas dos teus comentários podem ser vistas de duas formas. 

            O que não pode ser visto de duas formas são afirmações graves como esta, sobre os padres: “vendem-nos e repõem uma réplica”.

            Se isto é verdade, tu sabes e não denuncias, és tão criminoso como os padres que não denunciaram a pedofilia de que tinham conhecimento. 
            Se é mentira tua, é crime. E, bastante grave. 

            Lembro-me daquele barulho todo com o apresentador da TV brasileira, porque levantava suspeitas sobre “os que não acreditam” com afirmações que todos aqui condenaram. Porém, as tuas são mais graves ainda e não merecem condenação. Não achas que é assunto para procedimento criminal? 

            A defesa da verdade e daquilo que consideramos justo e sério não é exclusiva dos “religiosos” como pretendes fazer crer. 
            Sou daqueles que vou com o mesmo tipo de vontade e intenção a uma conferência ateia, como  a uma missa, como a uma cerimónia de outra religião ou a uma discoteca. 
            Já fui a missas, já participei no Ramadão (forçado, é certo, mas participei), já esteve nos mais depravados locais onde se discute contra as religiões, quiçá bem perto de ti. 
            Sobre ateísmo, laicismo e anti-religiosos não me ensinas nada. 
            Não quero aqui entrar nessa discussão, pois quando falamos de patifes, de maldade e ódio, até os islâmicos perdem para alguns ateus e suas reuniões. Mas esse assunto não é aqui chamado. 

             Efectivamente, eu fui tropa. Muito mais tempo do que tu, de certeza. 
            E, se tivesses estado com atenção nas aulas de regulamentos militares, 

            saberias uma série de coisas sobre a “continência”. 
            Até sabias que a polícia não é considera uma força militar.
            Até sabias que um militar de cabeça descoberta faz da posição de “sentido” a sua continência. E que a “posição de sentido” é, em ultima análise, um “grau de continência”. 

            E, se fosses mais honesto, nem tinhas feito a afirmação de que “continência é impessoal;  visa a autoridade e não a pessoa” 
            É que eu não disse que uma imagem de um santo era uma pessoa. Mas, como vez, é uma questão de importância, respeito e autoridade. 

          • Zemano

            «E, se fosses mais honesto, nem tinhas feito a afirmação de que “continência é impessoal;  visa a autoridade e não a pessoa” »

            E tu se não fosses tótó sabias que eu apenas enunciei o Art. 14º  do Regulamento de Continências, Honras, Sinais de Respeito e Cerimonial Militar das Forças Armadas que reza assim:

             1º A continência é impessoal;  visa a autoridade e não a pessoa.

             – E se não andasses para tirar o lugar ao TONY, não dizias bacoradas como:

            «… os regulamentos militares até obrigam a continência às imagens religiosas em procissão. »

            Ou então já tinhas mostrado onde isso está escrito.

  • Coringablack

    não sou católico mas como o evento é mais uma atração turística não vejo problema na ajuda do estado, afinal é turismo, comércio e giro da economia na região pobre

    • Kavkaz

      O dinheiro do Estado laico gasto numa boneca a passear pelo rio poderá ajudar muita gente que necessite! É uma questão de prioridades…

  • Wallace Barbosa de Souza

    Nao sou católico, repudio essa idolatria, mas lamento tbm essa manifestação ateísta contra qualquer forma de fé, e aposto, que poucos falariam qualquer coisa, caso o navio tivesse carregado de mulheres seminuas… Hoje o mundo quer cada vez mais liberdade para se afundar ainda mais na devassidão, anarquia, tudo que o diabo quer

    • Anónimo

      ” caso o navio tivesse carregado de mulheres seminuas…”Podes não ser católico, mas és crente (a superstição assume formas muito variadas). Para um crente, tens a mente muito suja, não sei se já reparaste. Podias ter falado em garrafões de vinho, um em sandes de presunto, mas foste logo para mulheres nuas. Olha que a luxúria é um pecado (pelo menos, na religião católica. Na tua não é?).
      De qualquer modo, num país que se diz laico, o dinheiro so povo não deve ser esbanjado em palhaçadas religiosas – seja de que religião for, incluindo a tua.

  • ateu sim, e dai ?

    Temos que separar o que é festa do que é religião. A “procissão” na verdade é uma grande festa, atrai turista e incrementa o comércio na região. Nesse sentido – a país já promove a copa, carnaval, etc- não vejo o menor problema.
    Depois da dita procissão ( que mais parece uma corrida de barcos atrás de um inútil pedaço de barro) ocorre uma tremenda festa (observe que o fato ocorre no sexta e no sábado; deixando o domingo livre para a ressaca ).
    Evidentemente sempre há os que acreditam que é um evento religioso, mas não é; é apenas a motivação para uma grande festa. Nada além disso. Essa festa é frequentada por turistas de diversos países americanos e europeus.
    Nós, brasileiros, recebemos bem e gostamos de uma boa festa; não temos atitudes preconceituosas como alguns ignorantes e estúpidos xenófobos que andam por aí

  • ateu sim, e dai ?

    Uma pesquisa do Dieese (PA) mostra que o Círio movimenta cerca de R$ 700 milhões na economia paraense e recebe cerca de 70 mil turistas, que se somam aos quase três milhões de paraenses que acompanham a procissão de domingo, além de gerar milhares de empregos diretos e indiretos.    O Círio de Nazaré é a segunda data comemorativa em vendas no Pará, só perde para o Natal. Quase 80 % dos paraenses têm nele sua maior festa. O número de empregos informais aumenta em 30% durante o período que antecede a festa. 
    Em 2006, a presença de estrangeiros foi estimada em quase 4.500.      
    Deixe a mafiosa icar contabilizar isso com religião; bobagem brigar por isso. O mais importante é que os bares ficam lotados enquanto as igrejas ficam apenas com alguns poucos crentes sérios, decentes e honestos, mas lotadas de energúmenos xenófobos

    • Nem Religioso Nem Ateu

      “mas lotadas de energúmenos xenófobos
      Nos últimos tempos,  segundo tenho lido, está na moda, no Brasil, os ateus e os ateus gays, queixarem-se à justiça das afirmações dos religiosos.
      Porém, o facto é que a linguagem de deboche, as afirmações ofensivas e os discursos agressivos e injuriosos dos ateus contra os crentes são de igual teor, ou ainda piores.  
      Alguém conhece um blogue de alguma entidade ou associação da Igreja que tenha como temática única insultar os ateus, como este faz dos crentes?
      Se conhece, por favor, post aí o endereço. 

      Aqui e nos blogues dos ateus brasileiros dizem-se coisas muito (mais muito mesmo!), piores do que os crentes dizem na TV ou nos placards. Os ateus não não estão a ser sérios. 
      Esta questão das actividades religiosas não é serviço à igreja mas sim à comunidade. E, isso o estado nunca poderá negar. Daí que vá continuar, como é claro.  

  • ateu sim, e dai ?

    Não é uma questão de moda; é de direito.  Ateus, negros, mulheres, homossexuais e até mesmo pessoas religiosas tem os seus direitos protegidos pela lei brasileira – evidentemente se for o caso de litigância de má-fé deverão sentir todo o peso da lei.
    No comentário acima há duas partes:
    1) crentes sérios, decentes e honestos
    2)  energúmenos xenófobos
    Você, como deficiente mental que é, enxergou apenas a afirmativa 2. Ou será que também viu a afirmativa 1 e apercebeu-se de que ela não lhe dizia respeito ?

  • Nem Religioso Nem Ateu

    Ateus, negros, mulheres, homossexuais e até mesmo pessoas religiosas tem os seus direitos protegidos pela lei brasileira

    O problema é a forma como tu te expressas. Ao dizeres “e até mesmo pessoas religiosas”, estás a discriminar quem tem direitos e a incluir “as pessoas religiosas” de uma forma incorrecta. Dá ideia que os incluis pro excepcional favor. 

    Os direitos e a cidadania que estão protegidos não são os dos “Ateus, negros, mulheres, homossexuais e até mesmo pessoas religiosas”, são os “das pessoas” em abstracto. Aliás, a discriminação que fazes é contrária ao principio constitucional de que ninguém deve ser prejudicado, discriminado ou favorecido com base na raça, sexo, religião etc. 

    Além de pouco educado, falas demasiado de coisas que não entendes. 
    Não é com emendas que justificas o teu ódio aos crentes. Depois de um tratamento sério passarás a ver toda a gente como iguais entre si e iguais a ti. 

  • ateu sim . e daí ?

    Tentando sair pela tangente ?  Que desespero…
    Saiu para dançar e levou um baile, não foi tonto ?Mordeu o anzol até sair pelos olhos. Pega aí o teu Kant – se é que o tem; o que muito duvido. Se tiver, não leu ou não passou da primeira página – para ver se sai da arapuca. 
    No comentário acima há duas partes:
    1) crentes sérios, decentes e honestos
    2)  energúmenos xenófobos
    Você, como deficiente mental que é, enxergou apenas a afirmativa 2. Ou será que também viu a afirmativa 1 e apercebeu-se de que ela não lhe dizia respeito ?

    • Nem Religioso Nem Ateu

      O problema é que tu, de forma completamente boçal e indecente, tens todos os crentes na esfera de xenófobos e desonestos. Basta que pensem de forma que te não interssa: seja contrários ao casamento gay, contra o aborto, etc, etc, 

      O direito de serem contra o que eu penso não torna as pessoas desonesta nem lhes dá menos razão. Todos têm o direito de ser contra, ou será que nesse caso já são desonesto e “energúmenos xenófobos”?
      Então,  os ateus que querem erradicar as religiões e as suas marcaras da cultura europeia não são, igualmente,  “energúmenos xenófobos”?

      • Pasta

        Putz…que asno !
        vai ao dicionário e vê o que significa energúmeno e xenófobo. 
        Ainda não escapou…
        continua tentando sair pela tangente…
        No comentário acima há duas partes:
        1) crentes sérios, decentes e honestos
        2)  energúmenos xenófobos
        Você, como deficiente mental que é, enxergou apenas a afirmativa 2. Ou será que também viu a afirmativa 1 e apercebeu-se de que ela não lhe dizia respeito ?

      • Pasta

        Não tenho contra todos…só um tal de antonio fernando.
        um asno pomposo que se julga intelectual, mas na verdade não passa de intelectualóide = intelectual com debilóide; também conhecido como gênio retardado – acha-se gênio , mas é um completo retardado mental. 

  • Anónimo

    Eu lhes garanto que se as Forças Armadas ajudassem evento da IURD haveria indignação colossal!

  • Anónimo

    Viva Lefebvre… um verdadeiro catolico!!! ao contrario destes “catolicos” lacaios do Vaticano2

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano