Loading
  • 7 de Outubro, 2011
  • Por Carlos Esperança
  • Vaticano

Mandem bicarbonato ao Papa

BBC bane datação a.C (antes de Cristo) e d.C (depois de Cristo).

Vaticano afirma que estão negando a Cristo

Comentário: Já não há respeito pela mascote do Vaticano.

60 thoughts on “Mandem bicarbonato ao Papa”
  • ateu sim, e dai ?

    O jornal do Vaticano L’Osservatore Romano, publicou artigo sobre o assunto, e se referiu à iniciativa da BBC como uma ação que visa “cancelar” qualquer vestígio do cristianismo na cultura ocidental.”
    Espero que dessa vez eles estejam certos.

    • Anónimo

      exato

    • ÍCARO CRISTÃO

      Impressiona-me o ódio com que fala o sr. Esperança. Exulta a cada ataque à Igreja… Mascote? Este Carlos Esperança contorce-se e espuma contra Deus e a Sua Santa Igreja. É mesmo triste vir aqui a este blog e deparar-me com esta aridez… abr

      • JoaoC

        Chama-se desespero. Neste caso em especial, pura maldade, associada à demência. Ladram, uivam, esperneiam, mas esta raça de cães esgotará os latidos antes que consigam o que ridiculamente desejam 😉

        • Anónimo

          O animal aqui és tu, que saíste da toca crente para entrares no ninho dos ateus.

      • Anónimo

        Não venhas. Fica em tua casa que já não lês comentários de ateus. Frequenta blogs cristãos, vais ver que te sentes melhor. Agora os ateus terem que aturar os teus comentários ocos é que é uma grande chatice.

      • ateu sim, e dai ?

        Não apareça. Não sentiremos falta de você. Aproveite e leve junto o seu colega, o piradão.
        Ajoelhe-se em caroços de milhos e recite :”creio em deus e em todas as demais babaquices da icar etc..”

        • Pssssst…

          No dia em que todos os crentes, no “D.A.”, vos deixassem a falar sozinhos, os piradões como tu ficavam furibundos. Por mim vou tentar tudo para que isso aconteça. Nem imaginas o gozo que me daria ver-vos como a ” brigada do reumático ateísta” a debitarem sozinhos constantes baboseiras.

        • ÍCARO CRISTÃO

          Que tristeza de comentário…

          • ateu sim, e dai ?

            quer debater ? estou disponível. Mas tem que ser sério; baseado em fatos históricos, disponíveis na internet e em sítios confiáveis. Escolha o tema. Vamos ver se o que quer é realmente debater.

          • ÍCARO CRISTÃO

            Chuta…

    • Xpto

      É muito mais fácil sair-te o euromilhões do que tomares  a Nuvem por Juno.

      E daí, não gostaste ?

      • ateu sim, e dai ?

        por falar no diabo, apareceu o representante…
        vamos por etapas: ficaria feliz com a sua ausência. Mas se quer pensar que ficaria furibundo, tanto faz. pode pensar. Estou furibundo. Pronto, já pode sumir.
        em relação á Juno:
        você acredita em todos os patifes da icar.acredita em um livreco cheio de tretas, em santos, milagres e toda essa bobagens…e eu é que me deixo enganar ?faz-me rir
        Ps. Não precisa responder. Não faço questão. Para falar a verdade, nem me interessa !

  • Anónimo

    A BBC tá errada!!! AC/DC é bom!!!!
    http://www.youtube.com/watch?v=Xv24N8H1KyI
    http://www.youtube.com/watch?v=tBQ0_9IFzU0&feature=related

  • Xpto

    um pouco de bílis para o esperança :

    “Para muitos de nós a fé e a convicção são de
    fundamental importância. Para mim, os ensinamentos de Cristo e minha própria
    responsabilidade com os serviços de Deus fornecem um quadro no qual eu tento
    levar a minha vida. Eu, como tantos de vocês, tenho recebido muito conforto nos
    momentos difíceis pelas palavras e pelo exemplo de Cristo”

    Isabel II

  • Anónimo

    http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=tl7RtpUA3Xk

  • Kavkaz

    A BBC deixou o morto em Paz!

    • ÍCARO CRISTÃO

      Ele Ressuscitou! abraço

      • Kavkaz

        Ai, sim? E viste-o e tudo ou leste isso no livro das tretas?

        • Xpto

          Hoje já cataste os teus piolhos ou necessitas da ajuda do teu ” maninho” LGR ?

        • ÍCARO CRISTÃO

          Não sei o que é o livro das tretas. Contaram-me que Ressuscitou… e olha que veio de pessoas Santas e que, através da sua Vida e Testemunho mo deram a conhecer… abraço

          • ateu sim, e dai ?

            Isso é debate ? parece pregação. e das piores…Oh acreditem, creiam , oh , oh 
            conheci jesus através do santo marginal inácio… da santa ladra igreja , oh, oh
            Se for por esse tipo de argumentação pode esquecer o convite para o debate.

          • ÍCARO CRISTÃO

            São testemunhos válidos… não percebo qual é a questão… abr

      • jmc

        :O

        e onde foi?!

  • rui gomes

    Bem que desrespeito… Até parece que fizeram algo de mais, utilizar essa datação era o que países  laicos deviam fazer, em vez disso tem que ser um jornal a dar o exemplo. Quanto ao “ataque” à Igreja, eu não os vejo a falar da discriminação de homossexuais por exemplo e comparar isso ao nazismo ou à inquisição.

  • Kavkaz

    A Presidente da Libéria, Ellen Johnson-Sirleaf, a activista liberiana Leymah Gbowee e a iemenita Tawakkul Karman ganharam o prémio Nobel da Paz 2011, anunciado esta sexta-feira.
     Quero salientar com regozijo pleno a entrega do Prémio Nobel da Paz a três mulheres. E quero sublinhar o que foi dito a esse propósito: “Não podemos conseguir a democracia e a paz duradoura no mundo a menos que as mulheres tenham as mesmas oportunidades do que os homens”, escreve o comité em comunicado.
    ´
    São palavras simples e uma excelente lição a todos! Os chefes religiosos deveriam ser os primeiros a aprender esta lição, pois eles são motores da discriminação das mulheres!

    • Joaocmalves

      Mas os premiados não são ateus, nem para lá caminham.

      • Kavkaz

        … já caminharam!

        • ateu sim, e dai ?

          Parabéns às mulheres agraciadas; um prêmio merecido.

        • Nem Religioso Nem Ateu

          “… já caminharam!”
          Deduzi que querias dizer que eram ateias ou defendiam o ateísmo. Depois de bastantes pesquisas e de consultas morosas sobre a sua raiz e prática ideológica, cheguei a esta conclusão:

          Nenhuma é ateia ou defende o ateísmo.  Todas têm fortes ligações a movimentos religiosos e aplaudem o trabalho das religiões no mundo. 
          No fundo são anti-ateias. 
          A Sra. Sirleaf é uma capataz americana na Libéria, levada ao trono pela acção conjunta dos americanos e alta finança. Agradeceu logo, abrindo os poços de petróleo aos americanos.  Depois do pistoleiro Obama, não lhe ficava nada mal o prémio.
          Gbowee é a lugar-tenente de Sirleaf. Lidera um dos movimentos feministas mais influentes do mundo, fortemente religioso e com o patrocínio americano.  Das três premiadas deve ser a mais merecedora das distinção.
          Tawakkul Karman é uma agitadora profissional. Professa o Islamismo “moderado”. É uma das cúmplices dos americanos nos movimentos de agitação dos países árabes. 
          Começou por criticar os americanos, mas quando se confirmou que por detrás das manifestações dos países árabes estava a CIA e uma rede orquestrada e patrocinada pelos americanos, criada e mantida para derrubar os regimes árabes hostis ou não colaborantes com o interesses americanos, esta Sra. mudou de discurso e passou a defender a “intervenção directa” da influência americana no seu país.

  • Kavkaz

    A Religião é o Culto da Personalidade.

    • Xpto

      É só para te lembrar que hoje é 7 de Outubro de 2011 D.C.

      • Joaocmalves

        Sem dúvida, e isso não pode ser alterado ou negado pela BBC.
        Datar de outra forma é ignorância.

        nota:
        Parece que é mais correcto grafar “d.C” e não “D.C.”. Está completamten errado escrever Era Comum.

      • jmc

        Por acaso são 9 de Dhu-I Kada, 1432

  • Kavkaz

    Dicionário Priberam da Língua Portuguesa.
    mascote
    s. f.s. f.1. [Informal]   [Informal]  Boa sina, boa ventura.
    2. Amuleto cuja figura dá felicidade, segundo a crença popular.

  • Joaocmalves

    Acontece que a BBC não tem autoridade pra mudar a datação da Era Cristã. Consequentemente o seu gesto, além de um erro de calendário oficial, representa ignorância e arrogância.

    Evidentemente que a BBC pode usar, partiicularmente,  a calendario lunar chinês, a era juliana, ou um sistema de datação próprio. O que não pode é instituir o seu “calendario”, já que aquele que vigora, de forma universal e no seu país, é o referente à Era Cristã.

    Isso não pode ser alterado nem negado pela BBC nem por nenhum país, isoladamente.

    • Xpto

      A BBC parece gostar de ceder à China, que foi o primeiro país a introduzir as siglas AEC ( antes da Era Comum) ou EC ( Era Comum).

      Claro que a Era Comum é um mero eufemismo para escamotear que culturalmente está subjacente a contagem feita após o nascimento de Cristo.

      Uma parte muito significativa de toda a História da Arte está ligada a temática religiosa e ao Cristianismo, no domínio da Arquitectura, Escultura, Pintura, Música, etc.

      Ignorar isto é querer tapar o Sol com uma peneira.

      Nos tempos de crise, a adesão religiosa tende a aumentar, não a diminuir, qualquer estudo sociológico credível o demonstra e nem sequer é preciso apelar para a eficácia integracionista da religião contra o suicídio, como Durkheim bem demonstrou.

      Em cada texto do Esperança ,em cada ” piolhice” do Luís Kavkaz,ou em cada falacioso ” oxímero” do Grilo, o que se nota é de facto ódio. Eles estão-se nas tintas para o ateísmo, enquanto modelo filosófico perfeitamente respeitável, desde que aqui possam vir todos os dias destilar a suas amarguras existenciais, tentando insultar e amesquinhar todos os crentes de uma assentada.

      Quando alguém com o tipo que dá pelo nome de ” ateu si,e daí ?” se compraz com a erradicação do Cristianismo, isso só nos deve motivar, a todos os cristãos, para reforçarmos as nossas convicções e as nossas determinações.

      É isso  de que eles não gostam, mas é isso que precisam de receber.

      • Anónimo

        A mim parece-me que esta é uma casa de ateus, daí poderem vir para aqui dizer o que quiserem relativamente à temática ateísta. O estranho é os crentes virem para a casa dos ateus sentirem-se ofendidos com o que estes dizem, como se estivessem na sua própria casa. 

        • Xpto

          Pode ser para ti a ” casa dos ateus” mas a porta deste blogue está escancarada na blogosfera e a Internet é um espaço público, não é difícil de perceberes.

  • Kavkaz

    A BBC informa: hoje é dia 7 de Outubro de 2011 da Era Comum.

    • Xpto

      Diz à BBC para ir tomar chazinho com a ” Piolhosa”, na tua ” erudita” acepção, claro.

      Aquilo que a BBC diz não se escreve como ela quer e ao tempo ditatorial do ultimato inglês do mapa cor de rosa sé adere quem não tem vergonha na cara. A verdade é que milhões de pessoas em todo o mundo vão continuar a escrever que hoje é dia 7 de Outubro de 2011 d.C.

      O ” resto” é conversa de treta.

      • Anónimo

        “O ” resto” é conversa de treta”
        E tu logo à noite lá vais ligar no canal da BBC para veres as notícias.

    • Nem Religioso Nem Ateu

      A “Era Comum” conta-se a partir de que facto ou acontecimento?

      Eu acho que o Vaticano acaba por não ter razão, pois ao torna a “Era Cristã” em “Era Comum”, o que estão a fazer é tornar como “comum”, universalmente aceite e indiscutível a Era que tem por base o Nascimento de Cristo. Mas não faz do que universalizar a aceitação do nascimento de Cristo como um facto que é “comum” e incontestável, dando-lhe o carácter de norma, ou seja, tornando-o evidente e indiscutível. 
      Assim, o nascimento de Cristo torna-se um facto tão axiomático e incontestável que pode até incomodar as restantes religiões. 

      Espanta-me que os ateus não se revoltem com isso.  

  • Kavkaz

    O que “Deus” não soube dizer na Bíblia e o que as religião não ensinam… para vigarizarem mais e melhor!
     
    A formação da Terra
     
    O constante bombardeamento de cometas e meteoritos sobre a superfície da Terra foi provocando fendas e crateras profundas e o magma (ou silicatos mais leves) fluiu desde as entranhas até à superfície para formar a crosta. Esta é apenas uma fina casca, frágil e delicada quando comparada com a massa total do planeta.
     
    Quando a Terra começou a arrefecer, tornou-se possível que o vapor acumulado na atmosfera se condensasse e caísse em forma de chuva durante milhões de anos sobre a superfície, formando assim os mares e os oceanos.
     
    Foi apenas há cerca de 1000 milhões de anos que a atmosfera terrestre alcançou uma composição parecida à da actualidade que a torna num poderoso escudo que nos protege das radiações nocivas do Sol e do impacto dos meteoritos que continuam a atingir o céu.
     
    Tanto as erupções vulcânicas, como os terramotos, entre outros factores, deixaram as suas marcas impressas nas rochas e tornaram visíveis as alterações que ocorrem no interior da crosta, na sua superfície e no manto terrestre como consequência dos ajustes entre grandes volumes de rochas.
     
    Estas rochas apresentam sinais e características que permitem “ler” a sua história. As suas estruturas dão conta dos movimentos e transformações que sofreram desde a origem até ao estado actual. Os fósseis são as testemunhas da presença animal e vegetal que foi acompanhando a evolução conjunta da crosta e da vida terrestre. O seu estudo tem vindo a permitir a determinação da idade das rochas.

    • Xpto

      Aqui vieste mais ” falinhas mansas”, Luís Kavkaz. Ou será Rodrigues ?

    • Nem Religioso Nem Ateu

      Tem calminha que as coisas não são tão simples como as pintas. A tua explanação contém erros científicos abismais, de acordo com os últimos conhecimentos da  ciência.

      Tu confundes a formação do Sistema Solar com a história geológica e evolução da Terra. Mas são coisas distintas.   

      Fazes afirmações absurdas sobre a atmosfera e a análise crono-estratigráfica.
      As suas estruturas dão conta dos movimentos e transformações que sofreram desde a origem até ao estado actual Lembro-te que o “pré-cambrico” é um tempo obscuro e quase sem testemunhos, incluindo rochas.
      Foi apenas há cerca de 1000 milhões de anos que a atmosfera terrestre alcançou uma composição 
      E, não deixa de ser curiosa a tua observação.
      Segundo tu dizes, a atmosfera oxigenada torma-se Há 1000 milhões de anos, ou seja, no período Toniano da Era Neo-proterozóica, mas já no Paleo-proterozóico, no período Sideriano, há mais de 2500 milhões de anos, havia fotossíntese oxigenada. 
      Gostava que me explicasses as teorias que  defendem  que as primeiras “procariontes” apareceram no período Eoarqueano (há 3800 milhões de anos) com a Terra bombardeada por radiações  que fritariam tudo e sob o rigor de temperaturas extremas. 

  • Kavkaz

    Requisição

    Requisita-se à Igreja Católica que envie para as caixas de cpmentários do “Diário Ateísta” serviçais com meia dúzia de miolos, já que os presentes contratados não têm absolutamente nada na tola!

    A imagem rastejante dos crentes em plena Era Comum só merece alguma credibilidade se conseguirem raciocinar e responder minimamente às questões colocadas..

    A bem da saúde pública!

    • ateu sim, e dai ?

      Concordo plenamente.
      Que tal solicitarmos o uso de um moderador no blog ? Estou sem saco para ler o amontoado de asneiras colocadas por esse(s) crente(s) aqui. Pior, insultos gratuitos, contradições, conversa para boi dormir, chega ! Tem um – o lunático egocêntrico de sempre – que diz que quer conversar sobre o ateísmo, mas a conversa dele é só para torrar o saco !
      Sou por princípio contrário a qualquer tipo de censura. Passei boa parte da minha juventude sob um regime totalitário. Mas aí já é abuso !
      Já passou o tempo do administrador filtrar esses “comentários” ridículos que eles postam.
      Deixar passar apenas o que tiver conteúdo.
      Tente postar algo em um blog católico. Nada passa pelo moderador.
      Filtrar inclusive a respostas que damos a esses cretinos, babacas, ignorantes e asnos.
      Até mesmo essa.

    • Joca

      Ao menos que tivessem dois ou três neurónios funcionais, não era?

  • rui gomes

    Vem agora este pessoal para aqui todo incomodado com a E.C. e o A.E.C. como se fosse desrespeito de alguma forma, utilizar o A.C. e D.C. é simplesmente ridiculo, principalmente porque não existe um documento de um historiador em que se fale de Cristo, apesar de naquele tempo nascerem filhos de Deus por tudo que era sitio. O desrespeito é utilizar uma religião que a maioria das pessoas não segue (apenas 33%) para contar o tempo, eu já uso o AEC e EC há muito tempo e nunca tive problemas com isso.

    • ateu sim, e dai ?

      Mas não é isso o que realmente incomoda. Mudar a forma é só mais um passo em direção à libertação de uma parte significativa da humanidade do domínio cristão. Eles não são lerdos como imaginamos – aqui estou referindo-me aos chefes. A plebe é lerda que doí.
      O zé ruela tem cara de bobo, finge-se bobo mas não é. E nem poderia ser. Onde o chefe da quadrilha seria mais estúpido que os partícipes ?
      A França foi pro saco já faz tempo. A Ásia, nem se fala. A Inglaterra também. O zé ruela foi a Alemanha e saiu com o “rabo entre as pernas”. O norte e o centro da Europa também tem tristes lembranças da icar – obrigado, jesuítas. O que sobrou na Europa ? Portugal e Espanha – países muito gratos à icar; ou a icar a eles, visto que 99 % do ouro, diamantes e pedras estão no vaticano; o 1% restante ficou nas igrejas.
      A África está com os chineses. O Brasil também é importante por lá, mas nós não temos grande tradição católica. Os dois últimos presidente e a atual são ateus. E o estado é constitucionalmente laico.
      América do Norte, não podem contar. Os escândalos por lá estão sendo extremamente bem aproveitados pelos pastutos americanos. 
      Sobrou México, extremante preocupado com seus próprios problemas.
      Argentina, Bolívia, América Central e alguns outros é o que sobra. Nenhum entre as 20 maiores economias.
      Apagamos o dc ac. e depois ? que tal um programa da BBC mostrando a imensa fraude que é o livreco ? ou um programa com fisiologistas examinando os possíveis orifícios por onde jesus poderia ter brotado, já que a maria era virgem ? esses mesmos fisiologistas também poderiam demonstrar que jesus se foi crucificado não poderia ter falado tanto como está no livreco; na verdade nem poderia ter falado algo além de “ai , ui” , Na crucificação é possível inspirar, mas a expiração é muito difícil, ainda mais para quem andou por alguma distância, carregando uma trava e perdendo muito sangue. A morte é um processo rápido.
      Um outro processo muito usado pelos romanos era pregar o condenado a um X de madeira por questões de estabilidade e também de causar maior dor, durante tempo mais longo. Parece que esse era o objetivo dos romanos. Danou-se a cruz.
      Já pensou ? caírem  um a um os “mistérios” católicos ?
      Aí é que mora o perigo.

  • carpinteiro

    Relativamente ao texto, e ao facto de a BBC banir datação a.C (antes de Cristo) e d.C (depois de Cristo), devo comentar:
     
    É apanágio de todo o Taliban que se preze, subjugar tudo e todos aos seus desvarios.
    Tempos houve em que os Santos Papas na loucura que os assistia o chamado delírio místico, (há quem lhe chame, ganância pelo poder), tentaram controlar, todos, e tudo o que podiam, até a nomenclatura dos dias das semana.
    Neste caso, objectivo era o de fazer corresponder ao Domingo (o dia do mito cristão) ao primeiro dia da semana.  
     
    Era a associação dos dias da semana com os corpos celestes, mitos pagãos, que tantas cócegas fazia aos Santos Papas, e como alguns povos ainda preservam no seu calendário, a saber:
    Inglês Espanhol Italiano Francês

    Domingo Sol Sunday Domingo Domenica Dimanche
    Segunda Lua Monday Lunes Lunedi Lundi
    Terça Marte Tuesday Martes Martedi Mardi
    Quarta Mercúrio Wednesday Miércoles Mercoledi Mercredi
    Quinta Júpiter Thursday Jueves Giovedi Jeudi
    Sexta Vênus Friday Viernes Venerdi Vendredi
    Sábado Saturno Saturday Sábado Sabato Samedi
     
    O Santo Papa Silvestre achou que era mau o que os povos tinham por bem.
     
    Na verdade, se dependesse do Papa Silvestre I, todos os povos teriam adoptado a nomenclatura “domingo, segunda-feira, terça-feira, quarta-feira, quinta-feira, sexta-feira e sábado”, mas todos recusaram (excepto o português). O termo passou a ser empregado no ano 563, após um concílio da Igreja Católica na cidade portuguesa de Braga – daí a explicação para a presença do termo somente na língua portuguesa. Na ocasião, o bispo Martinho de Dume, decidiu que os nomes dos dias da semana usados até então, em homenagem a deuses pagãos, deveriam mudar.
     
    Porquê “segunda-feira, terça-feira etc”?
     Porque naquela época a Páscoa era comemorada durante toda a semana, vale a pena referir que, eram sete feriados consecutivos (“feriae” no latim, traduzido para “feira” no português). O nome “sábado” seria preservado e o domingo, que levaria o nome de “primeira feira” depois do sábado, também teve o nome preservado, em homenagem ao Senhor (“dominus”). Só a partir da “segunda feira” depois do sábado prevaleceu a regra dos números ordinais – terça (terceira) feira, quarta feira, quinta feira e sexta feira depois do sábado.
     
    Penso que o que se está a passar neste caso, é apenas, a reposição de uma vontade popular em detrimento dos desvarios dos ditadores de então e de agora.
     

    • Nem Religioso Nem Ateu

      Só que, curiosamente, os nossos dias da semana têm uma denominação menos “religiosa” que os demais. Ao contrário que insinuas, os nomes dos dias não se referiam a planetas mas sim a divindades com o mesmo nome.
      Ora, mas os que mantiveram o nome dos “deuses” pela semana fora, criaram os “domingo”, como os nossos vizinhos espanhóis, por exemplo. 

      Para mim o assunto é irrelevante. Acho mais relevante os nomes das pessoas que têm uma profunda ligação religiosa. Por isso trata tu de mudar de nome e deixa os dias e meses em paz. 

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano