Loading
  • 16 de Setembro, 2011
  • Por Carlos Esperança
  • Religiões

A fé, a tirania e a violência

Quando o solípede Abraão quis sacrificar o filho para fazer a vontade ao seu deus criou um axioma que perdura: os tiranos têm sempre quem lhes obedeça.

Que outra forma há para explicar as casmurrices papais que encontram sempre legiões de câmaras de eco que as propagandeiam urbi et orbi?

Que justifica a existência de carrascos para darem cumprimento à sharia ? Quem criou os frades que rezavam alegremente enquanto as bruxas e os hereges eram grelhados nas santas fogueiras da Inquisição ?

Faltam, acaso, médicos que atestem a veracidade das burlas dos milagres obrados por um sistema de cunhas que envolve uma virgem, um defunto e a associação de intrujões?

As religiões são as multinacionais que mais tempo se mantêm no mercado sem renovar o stock dos produtos e os métodos da cautela premiada. Prometem o paraíso sem terem uma escritura válida nem o número de registo na conservatória do registo predial celeste e ameaçam com o Inferno, sem o localizarem no mapa imaginário da fé.

O clero é uma classe de vendedores de ilusões que obedece cegamente a uma hierarquia pouco recomendável. Do budismo ao cristianismo, do judaísmo ao islamismo, da bruxaria à quiromancia, a superstição e o medo são os motivos que levam os clientes a alimentar as mentiras pias e o fausto dos patrões da fé.

41 thoughts on “A fé, a tirania e a violência”
  • Anónimo

    ” Solípede Abraão ” ? Eu não teria chegado tão longe, mas você até é insuspeito para o afirmar.

    Modere a linguagem sr. Esperança, não  vá  também levar com mais uma ” carta aberta”…

    • HAMONBAAL

      É interessante.

      E o teu amigo (tu próprio?) “judeu” de pacotilha, o único judeu no mundo que não faz a mínima ideia das posições das organizações judaicas acerca do papel de Piu XII na II GM, o único judeu no mundo que defende ferozmente os padres católicos pedófilos, como se disso dependesse a vinda do messias judeu ?

       Quando esse teu amigo, sem quaisquer provas e apesar de dezenas de tribunais em todo o mundo terem dado como provado o contrário, chama mentirosas às vitímas de pedofilia ?

      Quando diz que essas crianças, algumas com seis anos, eram todas prostitutas com imensa “rodagem” e que os senhores padres (de repente muito liberais)  apenas as permitiram continuar a exercer a sua profissão ?  Isto apesar de os tribunais terem provado que foram forçadas.

      Com esses insultos ás vitímas e ás suas famílias já não te importas nada ?

      Vocês são todos muito sensíveis.  Mas só quando vos interessa.

      • HAMONBAAL

        Isto é, chamar PUTAS ás crianças abusadas pelos padres não faz mal nenhum.

        É divertido.

        Mas ai se alguém disser o mesmo das vossas distintas famílias ou dos bons profetas do velho testamento.   Que podiam estar dispostos a degolar os filhos, mas eram todos excelentes pessoas…

        • Stéphanos

          vi caso similar ao que você disse. um advogando de Polanski disse que aquela garota que foi violada por ele era uma puta.

      • Ggrilofalante

        Ó Hamon, mas tu ainda não percebeste? ainda não percebeste a preocupação do Tolinho – perdão! Toninho, em ser o primeiro a comentar? Ainda não percebeste que o que ele quer é marcar presença, ainda que seja à custa do disparate, da ignorância, da contradição, e da incoerência? Ele comenta não porque esteja contra ou a favor, mas porque sim. Comenta, ponto final. Tem de marcar o território (julgo que os irracionais, designadamente os cães também fazem isso…). 
        Por isso, não lhe ligues muito, que o que ele quer é ser importante. Não tens lido os comentários anteriores (“vocês andam às minhas ordens”, ou coisa semelhante)? Ele quer é que lhe dêem importância, assim como o deus dele, que criou as gentes para lhe prestares vassalagem.
        Conta-se que, na altura em que estava internado, havia dois doentes que reivindicavam a personalidade de Napoleão. Um dizia
        – Eu sou o Napoleão – ao que o outro respondia
        – Não, o Napoleão sou eu. O Toninho assistia, divertido àquela discussão, até que, a certa altura, um dos doentes garantiu:
        – Pois eu tenho a certeza de que sou o Napoleão! ao que o outri perguntou, em tom de desafio:
        – Ah sim? E quem te disse?
        – Foi Deus! – ao que o Toninho interrompeu, sobressaltado:
        _ Porra! Quem? Eu???

        • Anónimo

          “Comenta, ponto final. Tem de marcar o território (julgo que os irracionais, designadamente os cães também fazem isso…). ”
          De facto já tinha notado uma certa relação entre a forma de marcar território dos cães e a do nandinho.

          Se bem que a dele, embora igualmente escatológica é assim, como hei-de dizer – um pouco mais para o sólido…

          Quanto ao nando ser deus, isso explica que tenha uma religião só dele e que saiba a vontade exacta de deus acerca de todos os assuntos.   Afinal, a vontade de deus é a dele.

          Já andava desconfiado.

      • Anónimo

        Precisas mesmo de tratamento psiquiátrico. Agora ,já vês a minha sombra em vários comentadores,como Ícaro Cristão, Judeu e até, imagine-se, no BBB.

        Não deves ser só um caso de renitente estupidez, não.

      • Stéphanos

        ah… os protestantes apanharam de Franco… os ortodoxos e judeus apanharam de Pavelic… as test. de jeova apanharam dos nazis…. e nenhum protesto por parte do bom Pio XII…
        o mesmo Pio XII que sempre denunciou os comunistas

      • Judeu

        o único judeu no mundo que não faz a mínima ideia das posições das organizações judaicas acerca do papel de Piu XII

        Tu é que desconheces as opiniões dos judeus e das suas organizações sobre o assunto. 
        Já ouviste falar nas homenagens dos judeus a Pio XII?
        Sabias que existem várias e algumas ainda ele era vivo?

        Falas de uma organização que tem mudado de opinião consoante as ideias de quem dirige, mas sobre esse assunto não comento, nem te diz respeito.

        chama mentirosas às vitímas de pedofilia
        Com toda a certeza, pois o abuso de uma criança de 14 anos não é pedofilia.
        Além disso, só um tribunal de dementes condena alguém por crimes que ocorreram  há 50anos e as supostas vitimas não quiseram queixar-se, não quiseram justiça. Hoje, 50 anos depois, aparecem a acusar, denunciando coisas que não podem ser provadas facilmente, a não ser com a palavra dos acusadores. 

        E tu dizes que os padres confessaram. Tu não sabes como funciona a justiça em alguns países, sobretudo dos USA, senão nem abrias o bico. 
        Sabes que nos USA fazem-se acordos entre a acusação e a defesa, favoráveis à defesa, mediante confissão do acusado, seja ou não verdade?

        Quando diz que essas crianças, algumas com seis anos, eram todas prostitutas com imensa “rodagem”
        Os putos de 6 anos foram introduzidos na conversa por ti, embora no caso que citastes fosse mentira. 
        Tal como as filmagens de abuso por telemóvel, feitas pelos pais, numa altura em nem telemóveis existiam.

        A rodagem que te disse referia-se a algumas vitimas da Casa Pia que confessaram em tribunal que o faziam regularmente, incluindo na rua. Não se refere ao caso Irlandês, embora já alguém me tenha contado a historia de duas supostas vitimas que hoje são prostitutas e que afirmam que foram os abusos que as levaram para essa vida.   

        Se queres saber a verdade, preocupa-me muito pouco o que se passa com outros. Isso é assunto que eles têm que resolver, sejam vitimas ou algozes. 

        O que me mete nojo é ver um gajo como tu a mentir, de forma nojenta e estúpida, e armar-te em sério e respeitável. 
        Pela tua conversa e pela forma como tu conheces os pormenores da pedofilia, tu a certeza absoluta que tu és um pedófilo. 

  • Stéphanos

    Irmão Carlos!!! Aceitai a fé católica
    http://www.youtube.com/watch?v=aZUh-zzp6Es

  • Anónimo

    As baratas tontas, tipo Baal e Grio Falante, não perdem uma hipótese de me virem render vassalagem. Não seria preciso tanto, mas isso é muito mais do que alguma vez imaginei alcançar como minha coroa de glória. Só conseguem sobreviver na minha sombra os pataratas…

    • Anónimo

      Mas é verdade !

      Vossa alteza é o Imperador das patacoadas.  

      Todos temos de nos baixar em humildade perante as enormidades que praticas.

      Repara, um Napoleão, quando falava de si próprio dizia “NÓS” – o plural !

      Ora quem é que aqui usa dezenas de nicks contraditórios ?

      Só tu podes, com toda a justiça, dizer “NÓS” quando falas de ti próprio e reivindicar a coroa imperial da taralhoquice.

      Nós te saudamos com todos os títulos a que tens legitimamente direito ó IMPERATOR ASNEIRENSIS ALDRABUDUS.

      • Anónimo

        Andas desesperado tontito. Foi sempre assim. Tu a fazeres de rato e eu a jogar contigo ao jogo do gato e do rato

        • Anónimo

          Yap.

          É que é muito difícil descobrir os teus avatares.  

          É que foram criados por alguém TÃO inteligente que não percebe que é esquisito nicks “ateus” estarem sempre a atacar o ateísmo e a defender a religião, nikcs “judeus” não fazerem a mínima ideia da posição das organizações judaicas acerca de Piu XII e saltarem em fúria em defesa de padres conservadores irlandeses que, naquela época, se estavam bem a cagar para os judeus.   Nicks cristãos progressistas acabarem sempre a defender as posições mais conservadoras da igreja conservadora mais radical, etc etc etc.

          És tão, mas tão, mas tão inteligente que ainda é preciso estar a explicar-te isto tudo…

          • Anónimo

            Tontito, sempre a tentares sobreviver na minha sombra. Tens uma falta de personalidade tão grande, a juntar ao teu insuperável complexo de inferioridade, que até me faz ter pena de ti.

          • Judeu

            Tu é que não sabes o que dizes.
            Embora me tenham assegurado que és professor, eu continuo estupefacto e perguntar onde está a avaliação de professores, pois é impossível haver gajos como tu no ensino.
            O Sócrates tinha razão, pois é necessário avaliar os professores. Tenho a certeza que foste um dos que protestaram bastante.  

            Tu conheces as opiniões de as organizações de judeus, e das divergências com o S, Wiesenthal Center a propósito de casos como Von Braun ou Miethe?

            Não, tu não conheces nada e armas-te em instruído. Cresce, lê e aparece. 

            Como não vais encontrar nada na internet até vais dizer que é mentira, aposto. 

          • HAMONBAAL

            Tu conheces muita coisa.

            Mas só DEPOIS de eu ter referido essas organizações.

            Foste ler umas coisas à pressa filho ?

            Entretanto ;

            –  Como não conhecias patavina do muito mais importante caso de Piu XII, que todos os judeus conhecem, ao passo que os casos que referiste são relativamente secundários e a maior parte não os conhece.  

            – Como MENTISTE deliberadamente ao dizer que tinhas estado presente numa cerimónia de homenagem a Piu XII com o centro Wiesenthal que é um dos maiores critícos a esse papa.

            – Como nem nunca falámos nos outros casos que agora referiste que, portanto tu nem podes ter a mínima ideia se eu os conheço ou não.

            – Como, mesmo que eu não conhecesse, isso não importa NADA para a conversa porque não sou eu que estou a mentir  dizer que sou judeu.

            – Como o que estávamos a falar era Piu XII que nada tem a ver com esses casos.

            Com todas estas trapalhices e aldrabices, mais a tua atitude agressiva, insultuosa e mentirosa desde o início, apenas reforças a minha convicção de que não passas de mais uma FRAUDE cristã, como as que abundam neste blog e que és tão judeu como eu sou uma sardinha.

  • Anónimo

    Convém esclarecer, “urbi et orbi”: os meus comentários vão “assinados” não só com o “nick” mas, também, com o logótipo. Para bom entendedor… Para maus entendedores, tipo Judeu, Ícaro, António Fernando e outros crentes de igual jaez, acrescento que o comentário acima não é da minha responsabilidade.
    Se outras razões não houvesse – que as há – porque, desta vez, estou solidário com o António Fernando. E não me custa nada, pá.
    Chamar “solípede” a Abraão só porque quase matava o filho às ordens de um improvável deus, ultrapassa os limites do mero insulto, roça a escatologia. Nenhum solípede era capaz de tal barbaridade, nem o António Fernando, pelo que acho que o Carlos Esperança se excedeu, desta vez. Nenhum solípede merece tal insulto. Os ateus têem o direito à blasfémia, mas não exageremos.

  • Anónimo

    De facto, para mim, um verdadeiro herói, seria aquele que preferisse enfrentar qualquer deus, morrer e ir parar aos infernos, a fazer mal ao próprio filho.

    É por isso que me identifco com a ética do paganismo.

    Os heróis pagãos têm ideias próprias e noção de honra pessoal.

    Hércules, Heitor, Ulisses etc, podiam andar a pinocar as gajas todas, mas não andavam a lamber as botas a deus nenhum.  Respeitavam, faziam os seus sacrifícios.  Mas se fosse preciso morriam a lutar contra um deus, se ele fosse contra a ética deles.  E morriam bem.

    O paganismo ensina a morrer bem.  

    Ao contrário do deus monoteísta que prega que o heroísmo é degolar um filho para lamber as botas ao seu deus.

    O cristianismo ensina a rastejar, a pedir perdão por qualquer coisinha, a matar o filho se isso agradar ao dono.

    Eu, se fosse deus, não queria um gajo assim no meu “rebanho”.

    Preferia um que me olhasse nos olhos e preferisse morrer a matar o seu filho para obedecer a uma ordem aleatória e despropositada do seu “deus”.

    • Anónimo

      A porra toda é que ao deus Moloch faziam sacrifícios de crianças. E tu que gostas tanto delas foste logo escolher um pérfido herói…

      • Anónimo

        Tens razão, eu estava areferir-me ao paganismo clássico greco-romano.

        Mas aposto que não sabes o que é um Baal.

        Quer dizer Senhor.

        Eram os deuses das tribos cananeias.

        Adivinha qual é a cultura qual é ela, aparentada à cultura cananeia, que também chamava SENHOR ao seu deus ?

        Tu ainda hoje adoras um Baal.

        Aliás, episódios como o sacrifício de Abraão são emblemáticos da origem comum da cultura e religião judaica/cananeia que só mais tarde se foi diferenciando.

        É muito provável que no início tenham MESMO sacrificado crianças ao TEU deus, enquanto eu só uso este nick por simbolismo cultural.

        • Anónimo

          Andas em círculos e eu continuo a brincar contigo. Mas foste tu quem quis ser marionete nas minhas mãos.

          Toma espertalhaço,grandecíssimo hipócrita, engole o deus Moloch que já adoraste:

          “Moloch era representado por uma gigantesca estátua de bronze de um homem com cabeça de touro. A estátua era oca e em seu interior mantinha-se um fogo que coloria o Moloch de um vermelho sombrio.As crianças eram colocadas nas mãos da estátua. Por meio de um engenhoso mecanismo, as mãos eram levantadas até a boca e as crianças caíam dentro do fogo onde eram imoladas.O povo reunido á frente de Moloch ficava dançando ao som de flautas e tamborins para abafar os gritos das vítimas.”

          Enciclopédia Mythica

          • Anónimo

            Sim, esse era o Molochbaal, o Moloch mais sofisticado dos cartagineses.  Com direito a efeitos especiais e tudo.

            Entretanto a origem dos Baal são as tribos cananeias, os cartagineses são de origem fenícia, isto é, cananeia, aparentada á hebraica tal como portugueses e espanhóis partilham uma cultura ibérica.

            E as tribos originais da cananeia ainda não tinham os efeitos espetaculares cartagineses.

            Tinham os seus locais de adoração nos LUGARES ALTOS, com altares de PEDRAS LEVANTADAS, onde acendiam os fogos para os sacrifícios em honra do SENHOR.

            Não sei se estás a lembrar-te de qualquer coisa parecida no AT…

          • Anónimo

            Grandecíssimo hipócrita. Vens para aqui censurar a conduta de Abraão em relação ao seu filho Isac, mas foste logo escolher, como nick, uma referência asquerosa, como o teu ” suposto símbolo cultural”

            Grande “cultura”, grande “simbolismo”, grande “subtileza” intelectual.

            Grande finório. Aqui, o pessoal, se tivesse um mínimo de decência na cara, não te devia poupar às merecidas censuras, que o teu comportamento reaça suscita

          • Anónimo

            Volto a repetir.

            Eu uso esse nick como referência cultural.

            És tu que adoras um BAAL.

            Isto é, adoras um SENHOR, deus típico da cultura cananaica a que pertencia a cultura original jucaica antes de se diferenciar como tal.

            Mesmo o sacrifício pelo fogo tem paralelos na vossa milenar mania de queimar vivos os vossos inimigos.   

            Queimaram os sacerdotes do outro BAAL rival do vosso BAAL, depois queimaram os herejes, os ateus, os homosexuais, os livres pensadores, etc etc etc.

            A vossa história é um contínuo holocausto dedicado a BAAL.

            Ao vosso BAAL claro.  O rival dos BAALAT das outras tribos cananeias.

          • Anónimo

            Entretanto não sei de que te estás a gabar.

            Afinal estás a dar mostras de nem conhecer a origem da cultura que criou o teu BAAL, perdão, o teu SENHOR, o que é a mesma coisa.

            O teu deus não passava do BAAL de tribos cananeias que se foram diferenciando da cultura comum original.

            Daí o verdadeiro pânico da casta sacerdotal judaica em relação à conversão do seu povo ao BAAL cananeu numa época posterior.  

            Em certas épocas, mesmo com as duas religiões mais diferenciadas, vemos grande parte dos judeus adorarem indiferentemente tanto um BAAL, o teu, como o outro BAAL, o cananeu.

            É que a cultura comum, as origens comuns, tanto do povo como da própria religião, tornavam extremamente fácil passar de um deus para o outro.  Enquanto a casta sacerdotal tentava ao máximo diferenciar os cultos para manter o seu poder.

            De outra maneira seria no mínimo esquizito, como era possível a facilidade da aderência de tantos judeus aos BAALAT, quando o povo judaico se identificava comot al pela religião.

            Até um rei “santo” como Salomão adorou publicamente BAAL, ao ponto de lhe erguer altares, o seu descendente Acabe, chegou a construir-lhe templos.

            Os sacerdotes de baal sacrificavam ao sol, lua e estrelas (ver Testimonies, vol. 3, p. 263.2). Deus havia advertido Israel para não adorar o sol, a lua ou as estrelas (Deut. 4:15-20; 17:2- 5), mas Israel recusou escutar e uniu-se a baal (Juízes 10:6,10; 2 Reis 23:4-5). Salomão negligenciou as advertências de Deus e conduziu Israel à adoração do sol, lua e estrelas, e isso constituía o culto a baal.

            Não era nada esquisito.  Era fácil.  Simplesmente as duas religiões tinham a mesma origem.

            Foram precisos massacres dos sacerdotes do BAAL fenício para o teu BAAL triunfal.  Foi uma espécie de guerra civil, ou luta entre deuses irmãos.

          • Anónimo

            Como é que um gajo que aqui apareceu usando o nick de ” Baal” ou ” Molochbaal” se pode permitir censurar a ignóbil conduta de Abraão em relação ao seu filho Isac , com o pseudo- argumento que usa esses nicks como suposto ” símbolo cultural” ?

            Mas ” símbolo cultural” de quê ? dos infames sacrifícios de crianças ao deus Moloch ?

            É disso que te gabas ? É aí que foste beber a tua ” cultura” ?

            E o restante pessoal, que aqui assiste às tuas constantes e hipócritas invectivas, não te dá as respostas que mereces ?

            Porquê ? Por seres o  subserviente lambe-botas dos ateus e usarem-te como agnóstico de serviço ?

          • Anónimo

            Já que te interessas tanto pelo meu nick posso explicar.

            Uso o nick MOLOCHBAAL pelo simbolismo cultural da cultura fenícia como ponte de união entre a cultura ariana, europeia e semita, do próximo oriente.

            Durante muitos anos criou-se uma falsa oposição semitas/indo-europeus, quando na realidade as duas culturas são parentes.   

            Semitas, indo-europeus e camitas constituem os grandes braços da cultura caucasiana ou eurásica que caracteriza as grandes civilizações clássicas, pré-clássicas e actuais do espaço eurásico e norte-africano.

            Somos todos parentes culturais.  O antisemitismo, com origem numa má interpretação religiosa tentou destruir este parentesco.  Tenta apresentar semita/ariano, como uma oposição.  Não é, são duas facetas da mesma cultura.

            Os fenícios, daí o meu BAAL são o paradigma desta unidade cultural de fundo..

            Afinal o próprio nome EUROPA é o de uma princesa fenícia.  Lisboa e muitas cidades portuguesas ou foram fundadas ou fortemente influenciadas pelos fenícios nas suas origens e houve templos de BAAL em portugal.  

            Até o estreito de Gibraltar, grequizado como colunas de hércules, chamava-se assim, porque Hércules era o pseudónimo grego do deus Fenício MELKART, que não era outro que o BAAL de TIRO.  Porque eram os adoradores do BAAL de TIRO que dominavam o estreito.

            Entretanto não gostas de BAAL ?

            Estás tramado.

            Até o nosso querido presidente da república reflecte a nossa herança cultural cananeia.

            ANÍBAL Cavaco Silva.

            ANÍBAL é um nome fenício/cartaginês.  Foi o nome do maior general de Cartago.

            ANÍBAL significa DADO POR BAAL.

            Pelo que o nome do nosso querido presidente significa CAVACO SILVA DADO POR BAAL, ou Cavaco Silva, aquele que nos foi oferecido por BAAL.

            Azar.

            Mas podes continuar a adorar o teu BAAL que eu não digo a ninguém.

          • Anónimo

            Agora é só rir. Só cá faltava vires falar do ANÍBAL Cavaco Silva, como reminiscências etimológicas do dito cujo Baal.

            Ahahahahahahahahahahhahahhhhhhhhhh

            És a anedota do ano.

            Se eu não tivesse lido, nem acreditava que fosse possível seres tão…

          • Anónimo

            Cada vez que vires o teu presidente na televisão podes agradecer a BAAL.

            Se bem que, no caso, acho que o grande BAAL nos pregou uma partida.

            Será que não dá para devolver ?

            Seja como for, quando vires o cavacão lembra-te do meu nikc.

            Quando adorares chamares ao teu deus SENHOR lembra-te que significa o mesmo que BAAL.

            Nós estamos sempre contigo nandinho.

  • Anónimo

    Cada vez te enterras mais Moloch. Nunca me ri tanto como contigo…

    Meu presidente ? Eu não sou reaça como tu.Estás a confundir-me com a tua própria imagem e com o teu direitista sentido de voto…

    • Anónimo

      Não sei o que tem isso a ver como resposta.

      Até dá a impressão que nem foste capaz de compreender uma palavra do eu disse, quanto mais contra-argumentar.  Passou-te um bocadinho além.

      Mas posso-me rir contigo, o melhor é não te contrariar.

      • Anónimo

        Contraria à vontade, estou-me nas tintas para o que digas. Só te dou respostas porque quero ver até que ponto é que te afundas.

        • Anónimo

          Mas, bébé, tu ainda não respondeste a nada.

          Falaste no sacrificio de crianças a BAAL e eu simplesmente respondi-te que tens razão, foi uma barbaridade religiosa, e especifiquei que, quando elogiei a atitude paçâ perante a morte, me estava a referir ao paganismo clássico greco-romano.

          Entretanto eu NÃO adoro BAAL, nem sequer acredito que ele exista.

          NÃO desculpo os sacrifícios religiosos, que considero uma barbaridade.

          Uso o nock teóforo apenas como símbolo cultural.

          Mas TU ADORAS UM BAAL, literalmente, pois BAAL quer dizer SENHOR. como vocês chamam ao vosso deus e as duas religiões, a judaica e a cananaica, têm a mesma origem cultural.

          Por outro lado és TU que desculpas um deus que. numa crueldade demencial, manda o seu servo mais dedicado assassinar o próprio filho, sem razão alguma, apenas para o por à prova.

          TU ADORAS ESSE DEUS CRUEL e apresentas como um herói acima de qualquer critíca, dando a um crente fanático que aceita assassinar o próprio filho, dando a entender que a sua ação – estar pronto a assassinar o filho – foi MERITÓRIA.

          ÉS TU QUE TENS MUITAS EXPLICAÇÔEs A DAR.

          Mas como duvido que alguma vez consigas explicar as tuas contradições, se calhar é melhor ficares-te por essas bocas esquivas.

    • HAMONBAAL

      Acabo de criticar Cavaco Silva e tu dizes que eu voto nele.

      Estou constantemente a ver respostas tuas neste nível cretino.

      Cada vez me convenço mais que és mesmo atrasado mental.

      Não é a brincar, é a sério.

      • HAMONBAAL

        “Agora é só rir. Só cá faltava vires falar do ANÍBAL Cavaco Silva, como reminiscências etimológicas do dito cujo Baal.
        Ahahahahahahahahahahhahahhhhhhhhhh
        És a anedota do ano.
        Se eu não tivesse lido, nem acreditava que fosse possível seres tão…”
        Nem seuqer saberes que ANÌBAL foi o maior general cartaginês, aparece em TODOS os livros de história e que os cartagineses, como grande parte dos semitas, usavam nomes teóforos já é triste.

        Que ainda por cima te gabes de ser ingorante é constrangedor.

  • Shere W.

    “Deus” contente-se com seu cemitério. 
    Não posso mais esperar a hora em que os depravados enfim nos deixem viver, e sejam encalacrados por seus horrendos crimes que cometeram contra cada pessoa humana consciente, e contra os desesperados que eles mesmos desgraçaram.
    Não vejo a hora em que o ecoar de todas as frequências combinadas que ressonam de todos os infantes que gemeram e gritaram horrorizados diante dos canalhas imputadores de crenças.

  • Shere W.

    Por que vocês não vêem que esses dementes entram neste sítio para condicionar os leitores com irritação? Esses necrozados drenam o ambiente informativo, e vocês parecem “precisar” do número de visitas deles, e perdem muito; vocês estão perdendo para eles …

    • HAMONBAAL

      Não sei se será assim.

      A participação animalesca destes crentes fanáticos apenas justifica todas as acusações dos ateus.

      Eu próprio, que não sou ateu mas agnóstico, e que comecei neste blog a CRITICAR certos abusos dos ateus, acabo por não fazer mais nada do que endar ás  turras com estes crentes dementes.

      As provocações são tão aberrantes que acabam por centrar todas as atenções na sua profunda estupidez e maldade intrinseca, fazendo com que certos abusos dos ateus passem despercebidos por, em comparação, serem completamente inócuos.

      Um cristão, ao vir dizer que as vitímas da pedofilia são todas umas putas, que as crianças é que deviam ser presas e não os padres, que a inquisição nunca matou ninguém, ou se matou foi bem feito, ou que a igreja nada teve a ver com a inquisição.  

      Ou quando vêm para aqui clonar e aldrabar nicks e falsear identidades, ameaçar de pancada e de morte, etc etc etc.

      Todas estas atitudes acabam por dar da igreja uma imagem de antro de anormais, que justifica plenamente todas alegações dos ateus.

      Eu próprio, que no início vinha como muito critíco do ateísmo, em comparação, perante estes espectáculos de tarados, acabo por estar muito mais do lado dos ateus.

      Até já tenho de fazer muito esforço para me lembrar que muitos dos crentes não têm nada a vser com os anormais que aparecem aqui e que tenho de lhes fazer justiça.

      A participação destes dementes no blog está a fazer um efeito de verdadeira e eficaz propaganda para conversão – conversão, mas ao ATEÌSMO.

  • Paulo Luiz Mendonça.

     
     
     
    Por que religiões! Se Deus é um só.
     
           Tenho certeza, a maioria das pessoas que acreditam na Bíblia Sagrada não tem conhecimento do numero de pessoas na face da terra que não acreditam em tal livro. Para esclarecimento mostro os números aproximados.
           Cristianismo, 2.1 bilhões, acredita no novo e no velho testamento. São aproximadamente 33% da humanidade.
           Judaísmo, 14 milhões, os quais acreditam somente no velho testamento. São aproximadamente 0,22% da humanidade.
           O numero de adeptos seguidores da Bíblia Sagrada não chega nem a 35% do total de seres humanos no nosso planeta. Se os seguidores da Bíblia dizem estarem certos na sua convicção religiosa, como fica a situação dos 65% por cento que não acreditam nela. Não podemos simplesmente dizer que estão enganados, não são meia dúzia de pessoas, são na verdade alguns  bilhões. Quando digo que a maioria dos seguidores da Bíblia não sabe sobre estes números, porque os mesmos seguem simplesmente por que foram orientados a seguir sem ao menos terem o trabalho de pesquisar ou questionar algumas coisas sem muita coerência.
            Seguir alguma religião não e só falar amem a quem ensina, nós temos a obrigação movida pela nossa inteligência em questionar os pontos obscuros, pois questionar não quer dizer blasfemar, se a um Deus, ele quer e exige que usemos nossa inteligência para não sermos manipulados por terceiros, esta é a lei da vida, também a lei do bom senso e da coerência, somente usando estes cuidados poderemos nos livrar dos falsos profetas,  os quais foram sabiamente  mencionados por Jesus em suas parábolas.
             Ser religioso não é só freqüentar templos e pagar dizimo, ser religioso e ser coerente consigo mesmo, ter amor ao próximo em toda sua plenitude, ser honesto, trabalhador e também se esforçar para tirar da mente os defeitos incorrigíveis que há em todos nós seres humanos, defeitos estes que são individualismo, egoísmo, egocentrismo e muitos outros tipos de falhas que nos levam a provocar uma serie de discórdia entre nós e  nossos semelhantes. Corrigir nossos defeitos seria na verdade a melhor religião, este procedimento teria um sentido pratico sem fantasias, fantasias estas  que só nos levam a erros e enganos.
     
    Paulo Luiz Mendonça. 

You must be logged in to post a comment.