Quantas etapas terá queimado o Papa ?

43 thoughts on “Quantas etapas terá queimado o Papa ?”

• 
  Kavkaz

  11 de Setembro, 2011 at 18:46

  São os conselhos matrimoniais de um não praticante!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  11 de Setembro, 2011 at 18:47

  O Papa gosta sempre de aconselhar os outros a fazerem o que ele diz, não o que ele faz.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  11 de Setembro, 2011 at 20:14

  Claro! É o sermão de Frei Tomás.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  11 de Setembro, 2011 at 21:14

  O Papa é que tem de explicar as “etapas” que conhece do tema. Não sei o que lhe ensinaram sobre um assunto que ele não pratica…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  11 de Setembro, 2011 at 21:02

  Provavelmente só apalpou o cu a alguns meninos de coro.  O que, segundo o “judeu” não faz mal nenhum – a não ser que sejam os filhos dele.  Porque ele e a familia são especiais.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carlos Esperança

  12 de Setembro, 2011 at 11:45

  Agradeço-lhe que modere a linguagem. Obscenidades não dignificam o espaço onde tem a liberdade de expressar as suas ideias.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Stéphanos

  12 de Setembro, 2011 at 17:33

  A pedofilia é uma graça de Deus…. ao contrário do diabólico preservativo…. (ironic mode)

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  12 de Setembro, 2011 at 18:18

  Tudo bem.

  Lembro apenas que, quem diz que os padres pedofilos não fizeram mal a ninguém e que não faz mal nenhum apalpar rapazinhos de 14 anos deve estar consciente que, necessariamente, isso – O QUE ELE PRÓPRIO DIZ – se aplica também à sua própria família.  Porque a família dele não vale mais do que a dos outros.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  BBB

  11 de Setembro, 2011 at 21:07

  Esse já nasceu todo queimadinho…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  ICARO CRISTÃO

  11 de Setembro, 2011 at 22:38

  Obrigado Carlos por ajudar a Igreja a catequizar. Palavras sábia de sua Santidade. abraço e obrigado… ainda não tinha visto essa notícia.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  12 de Setembro, 2011 at 2:55

  Qualquer pessoa com um pouco de tino percebe que o que Bento XVI  afirmou faz todo o sentido.

  Qualquer pessoa minimamente atinada, excluindo aquelas baratas tontas que não conseguem sair da cepa torta da sua indigência intelectual.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMONBAAL

  12 de Setembro, 2011 at 8:30

  Ups

  BBB/ÍCAROZINHO/NANDO

  Três em um !  A nova versão da santíssima trindade !

  Porque é que não trazes os teus outros nicks ?  Faziam uma festa de arromba.

  Se bem que talvez fosse melhor alugar uma sala, isto é, um estádio, é tu és tantos que aqui não cabiam todos. 

  Inicie a sessão para comentar
• 
  ÍCARO CRISTÃO

  12 de Setembro, 2011 at 9:40

  Já tinha saudades desta patologia do Hamonbaal ZZZ… Tás bom, pá?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  12 de Setembro, 2011 at 11:21

  O Baal, como obediente barata tonta, respondeu logo ao meu chamamento. Pior que uma barata tonta é uma barata tonta e sem personalidade. Mas o Baal já se habituara a ser o submisso lambe-botas dos ateus. Agora, é só colocar-lhe uma casca de banana que o tontito vem logo estatelar-se…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  12 de Setembro, 2011 at 18:25

  Ná nandinho, conforme tu muito bem sabes mas és demasiado mentiroso para admitir, eu sempre fui o maior critico dos excessos dos ateus neste blog.

  Até muitas vezes me peguei com eles.

  Acontece que o comportamento incrível dos crentes que frequentam este blog, com mentiras, provocações, clonagens de nicks, nicks falsos, falsas identidades, ameaças de pancada e de morte, etc etc, fazem com que isso seja difícil..

  Se vocês tivessem um comportamento minimamente civilizado seria mais fácil encontrar um mínimo denominador comum e criticar os excessos de ambos os lados.

  Assim voc~es monopolizam as atenções, é certo, mas de modo completamente negativo.  

  Ao pé do vosso comportamento habitual os ateus parecem uns santinhos.
• 
  ICARO CRISTÃO

  12 de Setembro, 2011 at 22:03

  Espero que não estivesses a falar de mim… hamonbaal zzz. abr
• 
  HAMONBAAL

  13 de Setembro, 2011 at 7:49

  Se estou a falar do andinho, obviamente que estou a falar contigo.  E com o BBB.  E com o falso Baal.  E com o Ze2.  E com o impertinente.  E provavelmente com o “judeu” que nem conhece as posições das instituições judaicas sobre o papel do vaticano no holocausto.  E provavelmente com muitos, muitos mais nicks “criativos” – em português quer dizer aldrabados.
• 
  Kavkaz

  12 de Setembro, 2011 at 9:57

  Quais são as etapas do amor do Papa? Roma – Castelo de Gandolfo – Roma – Fátima – Roma – Castelo de Gandolfo – Roma – Madrid – Roma – Castelo de Gandolfo –  Roma…

  Não pode queimar etapas!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  12 de Setembro, 2011 at 15:34

  Também ainda não entendi o que significa “queimar etapas”. Será que ele tinha em mente os padres pedófilos quando falou em etapas? É que para se chegar a padre primeiro tem que ser abusado sexualmente por outros padres e só depois se está pronto para o sacerdócio. 

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  12 de Setembro, 2011 at 16:20

  Então por essa lógica da batata, porque também existem pais e professores abusadores, para alguém poder exercer o seu poder paternal ou as suas funções de docência, primeiro terá que abusar dos filhos ou dos alunos, é ?
  Ou então um pai ser abusado por outro pai abusador e um professor violado por outro professor violador ?
  É isso ?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  ateu sim, e daí ?

  13 de Setembro, 2011 at 14:22

  Nunca vi tamanha ignorância. A sua estupidez é impressionante. Cite as reportagens sobre pais e professores pedófilos como instituição. Estou curioso: existe uma firma que congrega e protege pais e professores pedófilos ? 
• 
  Anónimo

  13 de Setembro, 2011 at 14:52

   Nem na escola nem em casa me parece que alguém se deixa estar impávido e sereno perante abusos sexuais cometidos a um aluno/criança. Já a Igreja, sim, oculta, toma parte, encobre. E o líder supremo, em vez de mandar os seus subordinados directamente para o inferno, não, prefere passar -lhes a mão pela cabeça, e dizer-lhes, vá portaram-se mal, isso não se faz mas continuem o vosso sacerdócio. Haja paciência para tanta incongruência.
• 
  Kavkaz

  12 de Setembro, 2011 at 17:09

  Queimas é com o clero! Eles gostam muito do fogo, seja o eterno ou das fitas.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  12 de Setembro, 2011 at 15:36

  Se eu for para a cama com uma mulher solteira estou a queimar alguma etapa, ou só pode ser depois do casamento? Serei minimamente atinado se tiver relações sexuais com a moça?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  12 de Setembro, 2011 at 16:07

  “Queimar etapas acaba por queima o amor, que, ao contrário, tem
  necessidade de respeitar o tempo e a evolução dos sentimentos. A fidelidade e a continuidade do vosso amor tornam-vos capazes também de estarem abertos à vida, se forem pais”.

  Bento XVI

  A mim, só me cabe decidir o que devo eticamente fazer em relação à minha vida sentimental e sexual, mas reconheço pertinência ao que Bento XVI.

  Não sou católico e Bento XVI falava para os católicos. Se alguém for católico e reconhecer validade ética ao casamento e à fidelidade sexual deve cumprir os valores a que aderiu.

  Quem não for católico ou não aceitar essa visão comportamental, entre cônjuges, que faça a vida, justa ou injusta, que entender.

  No plano humano, nas relações sentimentais, há um dever ético que, do meu ponto de vista, os esposos, namorados ou parceiros, se devem:

  A lealdade e a coerência de atitudes.

  O que Bento XVI afirmou qualquer pessoa sensata o diria. Mas aqueles que acharem que não há mal nenhum na banalização de sentimentos e na promiscuidade sexual, façam o favor de seguir o seu caminho.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  12 de Setembro, 2011 at 16:54

  “Não sou católico e Bento XVI falava para os católicos. ”
  Mas alguém sabe lá o que tu és.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  12 de Setembro, 2011 at 17:05

  O antoniofernando2 é o papa da religião. Gosta muito de largar sentenças… Que não têm qualquer importância em lado algum!
• 
  Anónimo

  12 de Setembro, 2011 at 17:46

  Eu falo por mim, por muito que te desagrade. Aliás eu sei que ficas todo incomodado com aquilo que digo, mas isso dá-me cá um abalo…
• 
  Anónimo

  12 de Setembro, 2011 at 17:54

  Estou-me na tintas para o que digas. Nem sequer consegues discernir as diferenças óbvias entre os vários comentadores, como é que haverias de saber o que eu penso ? Para isso é preciso ter miolos na cabeça e usá-los no acto de pensar. Sabes o que isso é ?
• 
  Anónimo

  12 de Setembro, 2011 at 18:30

  “Mas alguém sabe lá o que tu és.”
  É fácil. Depende do “nick”.
• 
  Anónimo

  12 de Setembro, 2011 at 20:37

  Chegou outra barata tonta. Tardinho mas veio-se. Assim é que é bonito. Todos a dançar ao som do meu tambor. Respeitinho é muito lindo.
• 
  HAMONBAAL

  13 de Setembro, 2011 at 8:06

  Nandinho, coração, claro que dançam ao teu tambor.  Só tens de ir trocando de máscara.
• 
  Anónimo

  13 de Setembro, 2011 at 9:08

  “Tardinho mas veio-se.”
  É. Contigo, demoro muito tempo a vir-me. Mas é só contigo.
• 
  Anónimo

  12 de Setembro, 2011 at 18:30

  “Mas alguém sabe lá o que tu és.”
  É fácil. Depende do “nick”.
• 
  Anónimo

  13 de Setembro, 2011 at 14:55

  É muito estranho, e tenho notado isso já várias vezes, que é o facto de muitos escribas virem aqui defender as posições do Papa de uma forma acérrima, mas começam sempre por dizer que não são católicos. 
• 
  Anónimo

  12 de Setembro, 2011 at 17:08

  Então;

  – Se alguém nunca encontrar o “amor da sua vida” terás de permanecer virgem para sempre, tal pura donzela dos romances de cavalaria.

  – Se alguém encontrar mas o perder, fica condenado a nunca mais ter vida sexual.

  – Se alguém julgar que encontrou, mas afinal estava enganado, tipo divórcio, terá depois de ficar sem vida sexual.  Divorciou-se aos 20 ?   Temos pena.

  – Se alguém tiver encontrado quem decide o timing ?   As pessoas não são todas iguais, e há pessoas que, nuns dias, podem estar apaixonadas.  

  Vão perguntar ao papa se já podem quecar ?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  12 de Setembro, 2011 at 17:49

   Eu sabia que regressarias como ” Hamonbaal”, mas o que respondi ao ” joaowelsh” acho que não te passou nada despercebido.
• 
  HAMONBAAL

  13 de Setembro, 2011 at 8:03

  Sabes muito bem que só mudei de nick devido a TU teres clonado o meu nick anterior, numa das tuas habituais provocações para desestabilizar o blog.
   
  Se isso de vez em quando faz confusão a responsabilidade é tua.  Entretanto, ao contrário de ti, quando mudo de nick faço-o de modo perfeitamente identificável.  Toda a gente sabe a que corresponde este nick.   O mesmo já não poderei dizer de ti.
   
  Quanto à tua resposta ao joaowelsh não passa de provocações ao teu estilo habitual.
   
  Oa católicos não têm o apanágio da fidelidade nem da lealdade nas relações.   Uma relação, duradoura ou mesmo temporária, ou mesmo ocasional, pode ser baseada na honestidade sem haver qualquer engano entre as partes sem que para isso seja preciso ir á missa papar óstias.  Eu nunca enganei ninguém e não é por ser católico porque não sou.
   
  Depois, sabes muito bem que aquilo que o papa principalmente quis dizer é a sua obsessão habitual de que os casais não tenham sexo antes do casamento.   Por queimar etapas é a lenga lenga do costume do sexo só depois de casados.  É normal que apele à paciência.  Como, por razões económicas os casais só se casam cada vez mais tarde, por volta dos trinta anos, isso significa que a maior parte da população só na casa dos trinta i.e na meia idade, perderia a virgindade.

  Se achas isto normal ou exquível é contigo.  Sem comentários.
• 
  Anónimo

  13 de Setembro, 2011 at 15:00

  Pois eu acho que se uma moça perde a virgindade antes de se casar deve ser julgada e sentenciada a um apedrejamento até à morte. É o que diz na Bíblia, e a Bíblia é infalível.
• 
  Anónimo

  15 de Setembro, 2011 at 10:23

  Sim, matavam-na com requintes de crueldade, mas não era por mal.  Era apenas uma “etapa” na procura do senhor.   
• 
  ateu sim, e dai ?

  13 de Setembro, 2011 at 14:36

  à igreja interessa manter a doutrina – exceto quando suas ponderações tornam-se ridículas (galileu, mundo plano, conceitos aristotélicos, e tantos outros exemplos) – assim, vejamos:
  o que interessa realmente a um homem e a uma mulher? sexo, é claro. Lembrem-se de que estamos falando de um casal catolico (foram doutrinados na infância) e portanto, se o igreja se omite neste assunto, o casal passa a ter (possivelmente) outros parceiros sexuais e se afasta da doutrinação. Em última análise a igreja perde o que realmente lhe interessa: mais crianças para serem doutrinadas.
  Veja a frase do senhor:” Deixai vir a mim as criancinhas porque elas são mais fáceis de serem  doutrinadas”

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  13 de Setembro, 2011 at 15:05

  Concordo. As pessoas já nascem formatadas para casar e ter filhos. A religião judaico-cristã nos países ditos do primeiro mundo, hoje em dia é mais uma imposição social do que outra coisa. Se não houvesse um estigma social sobre determinados preceitos, como o casamento, baptizar os filhos, dizer que se acredita em Deus mesmo sem se acreditar, as pessoas seriam muito mais elas própria, seriam muito mais livres, porque é de liberdade que se trata quando se fala de religião, e toda a religião é castradora dessa mesma liberdade pessoal. 

  Inicie a sessão para comentar
• 
  ateu sim, e dai ?

  15 de Setembro, 2011 at 16:30

  na minha terra todo mundo sabe que ” comer manga e beber leite ao mesmo tempo, faz mal”. durante anos ninguem criticou tal afirmativa e ela passou como verdade absoluta.
  Há pouco tempo, fiquei sabendo que era uma estratégica dos donas de escravos para que estes consumissem mangas e deixassem o precioso leite em paz.
  A religião é a mesma coisa: uma mentira absurda que transpassa gerações. Qualquer indivíduo crítico percebe as inúmeras asneiras em tudo que se relaciona à religião.
  Se o aspecto econômico e a doutrinação social não fossem tão importantes, esses malandros que vivem da boa fé dos incautos já deveriam estar em cana há muito tempo (artigo 171 – estelionato). 

  Inicie a sessão para comentar