Se for muito homossexual…

18 thoughts on “Se for muito homossexual…”

• 
  Anónimo

  10 de Setembro, 2011 at 18:24

  Li o artigo.
  Não há dúvida: para quem toma banho com água-benta e se perfuma com incenso, estão muito científicos… Até já medem a homossexualidade por graus. Deve ser assim, mais ou menos, como um padre, que pode ser muito padre ou pouco padre. Aliás, há idiotas que até defendem que não estando no exercício das suas funções já não é padre.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Judeu

  12 de Setembro, 2011 at 19:37

  Até já medem a homossexualidade por graus. 

  Mas a escala já existe há mais de 50 anos, ateus ignorantes.
  É a escala de Kinsey.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  10 de Setembro, 2011 at 18:37

  Eheheheh… É preciso um estudo científico! Não poderão soprar no balão para saber o grau?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Luciano

  10 de Setembro, 2011 at 18:54

  Será que eles tem uma escala do grau da sexualidade da pessoa ?

  Algo mais ou menos assim:

  01 – Bárbaro / Viking – Não pecador
  02 – Brucutu – Não pecador
  03 – Hétero comum – Não pecador
  04 – Hétero meio incomum – Não pecador
  05 – Mais ou menos Hétero – Não pecador
  06 – Metrossexual – Não pecador
  07 – Emo – Não pecador
  08 – Homossexual não assumido – Não pecador
  09 – Homossexual assumido – Pecador
  10 – Transgênero – Pecador

  !!!???

  Inicie a sessão para comentar
• 
  BBB

  10 de Setembro, 2011 at 20:45

  11 – António Fernando no limbo – Serei pecador, meu Deus?!?!?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  10 de Setembro, 2011 at 22:33

  Eu , por mim, divirto-me muito a ver uns quantos como tu a girarem aqui como umas baratas tontas. Vocês vão tentando viver na minha sombra, nem imaginam quanto isso me faz sorrir de ironia.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  11 de Setembro, 2011 at 10:58

  Lindo, lindo, fala contigo mesmo.

  Estou a gostar também da tua táctica, pões-te. como BBB a contrariar-te, mas d emaneira a que ninguém percebe o que o suposto BBB está a dizer.  Nunca o BBB, isto é, tu, defendeu efectivamente o ateísmo ou atacou a religião, apesar de supostamente ser ateu.  Antes pelo contrário, só aqui defendeu a religião a atacou o ateísmo.  Mas assim podes dizer que não é ele, porque já entraste em litígio com ele.  Mas vai-se a ver o “litígio” e ninguém percebe nada do que “ele” que também és tu, estava a objectar.  Isto é, não objectou NADA.

  Lindo.   Para tarado é mesmo lindo.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  BBB

  11 de Setembro, 2011 at 16:57

  António Fernando, que és também este Hamonbaal (para tentar sair do xeque em que te coloquei mal comecei aqui a comentar, ainda andavas tu armado em cruzado…), toca-te menos e fode mais. Já devias saber que o sexo não é para discutir, mas para fazer. A Bíblia é só um Deus mal escrito, parvalhão.
• 
  JoaoC

  11 de Setembro, 2011 at 21:44

  Ele já fala com ele mesmo e passa por Judeu!

  MONTE DE MERDA, TONY!!!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Judeu

  12 de Setembro, 2011 at 19:38

  Antes de meter o judeu no barulho, olha para ti primeiro.
• 
  Ricardodabo

  10 de Setembro, 2011 at 21:01

  rsrsrsrsrs

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  10 de Setembro, 2011 at 21:09

  Humm. Acho que ainda conseguem fazer melhor.
  Se o psiquiatra concluir que o “paciente” está com um elevado grau de homossexualidade (assim tipo de 8 para cima numa escala de 1 a 10), não conseguirá arranjar, sei lá, uns comprimidos ou supositórios ou até mesmo umas gotas, ou quiçá uns empelastros, de forma a diminuir o grau e assim salvar mais um casamento unido por Deus? Isso é que era serviço 🙂

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  11 de Setembro, 2011 at 10:54

  Não digas mais, o outro tarado, o zeca tuga, falava repetidamente que era preciso internar, paara “tratar” os homosexuais.

  Eu acho que é mesmo com gotas para uns olhos.  

  Mas consta que agora há uma pomada.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Judeu

  12 de Setembro, 2011 at 19:50

  O pior, é que tal escala, criada por Alfred Kinsey, tem sido usada para aferir a evolução de pessoas que foram tratadas para reverter a homossexualidade.

  A confirmação de que a homossexualidade é comportamental, portanto aprende-se e desaprende-se, foi um rude golpe para o lobbie gay. Não sei como, mas o lobbie continua a calar inúmeros estudos sobre o assunto, sobretudo sobre a sexualidade humana e a reversão (cura) do homossexualismo. Continuamos a ouvir falar sobre “orientação sexual” como se fosse sinónimo de um estado normal de sexualidade, quando não passa de um desvio comportamental à sexualidade padrão.
   Tudo isto porquê?
  Porque o lobbie gay tem inúmeros adeptos de peso e pode comprar os “Opinion makers”,  calar trabalhos de investigação e até castigar quem se insurja contra. 
  Há psicólogos e psiquiatras a serem castigados por curar, com sucesso, a homossexualidade.
  Contra a liberdade de trabalho destes, não se insurgem os ateus. Porque será?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  12 de Setembro, 2011 at 20:31

  Pois, uma escala como tal, serve para para medir e comparar, e até admito que haja gente que, reprimida e pressionada pelo meio envolvente, tente esses “tratamentos” e à custa da sua própria saúde mental, consiga enganar-se a si próprio. E é aí que termina a relação dessa tabela com as ditas “curas”.
  Mas não, caro Judeu, a homossexualidade não é comportamental (salvo as devidas excepções). Os homófobos insistem constantemente nisso, mas as provas são em contrário.

  Quanto às teorias da conspiração que acusam constantemente o “lobbie gay” (o que quer que isso seja) de tudo o que contrarie as suas tentativas de segregação dos homossexuais, não me merecem grande consideração enquanto não forem devidamente provadas. E se por lobbie gay, se refere aos grupos de pessoas que se defendem da mais miserável descriminação que os homófobos lhes pretendem incutir, ainda bem que existe.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Judeu

  13 de Setembro, 2011 at 0:43

  a homossexualidade não é comportamental (salvo as devidas excepções). Os homófobos insistem constantemente nisso, mas as provas são em contrário.
  Todos os estudos recentes, que inclusive têm sido apresentados à ONU, mostram que a homossexualidade é comportamental. 
  A questão que hoje se levanta é uma questão de liberdade: “e cada um não pode ser o que lhe apetecer?”, e não é: “a homossexualidade é inata e as pessoas não escolheram ser assim, é uma forma de sexualidade natural e genética, sem cura”.

  Tudo o que são comportamentos que as pessoas seguem só para serem diferentes e eles pretende que isso seja reconhecido em vez de assumir as suas falhas,  merece-me uma condenação forte: sejam os drogados , os bêbados, os ladrões, os gays, os pedófilos, ateus mentirosos compulsivos, etc.  

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  13 de Setembro, 2011 at 1:14

  Insisto em dizer que a homossexualidade é perfeitamente natural (mais uma vez digo que há excepções) e não necessita de cura pois não é uma doença. E esse é um erro em continua a insistir, dando a entender que é uma mera opção pessoal mas que posteriormente necessita de uma cura.
  E como se não bastasse, para além de considerar uma doença, acima de tudo, considera um mal maior para a sociedade, conforme a sua frase indica:
  “merece-me uma condenação forte: sejam os drogados , os bêbados, os ladrões, os gays, os pedófilos, ateus mentirosos compulsivos, etc.”
  Repare que colocou no mesmo saco uma série de ameaças sociais junto com a homossexualidade. 

  Para alem do erro de achar que estes indivíduos o que querem é ser diferentes, não tendo em consideração alguns dramas sociais que tantas vezes empurram as pessoas para a miséria e para o crime, diga-me em que é que a homossexualidade se compara com as citadas situações e por conseguinte – a seu ver – representa um perigo para a sociedade.
• 
  Judeu

  14 de Setembro, 2011 at 0:01

  São comportamentos desviantes de igual teor. 

  Sim, não são doenças, mas sim manias e podem ser tratadas.