Loading
  • 5 de Setembro, 2011
  • Por Raul Pereira
  • Livros

Dois livros proibidos

Duas críticas publicadas por José Carlos Fernandes, na Time Out Lisboa, a propósito de dois livros que andam (infelizmente) nas bocas do mundo, na televisão e nas linhas da imprensa e da Internet. Agradeço ao autor a permissão para publicá-las aqui.

 

Benjamin Wiker

Dez Livros que Estragaram o Mundo (10 Books That Screwed Up the World), 2011, Alêtheia (* mauzito)

São 15 e não dez, pois há “mais cinco que também não ajudaram nada”, e vão de O Príncipe (1513), de Maquiavel, a A Mística Feminina (1963), de Betty Friedan, passando por escritos de Descartes, Rousseau, Hobbes, J.S. Mill, Marx, Nietzsche, Lenin e Freud. Quase todos têm fraquezas, alguns (como Mein Kampf) são execráveis, mas poucos merecem ser alvo de simplificações grosseiras, leituras superficiais e citações fora de contexto, de forma a demonstrar, num exercício de panfletarismo sectário e desonestidade intelectual, que as ideias nele veiculadas são a raiz de todos os males do mundo – entre os quais estão o aborto, a homossexualidade, o sexo sem intuito reprodutivo e sem a benção do casamento e a emancipação da mulher.

O que estes livros têm em comum é serem obra de “ateus, e os ateus não gostam de coisas espirituais, porque as consideram enfadonhas” e são criaturas amorais, pois “quando se retira Deus do quadro, deixa de haver limites para o mal”. Do pai de Mill diz-se que estava “persuadido de que o destino e a felicidade dos seres humanos dependiam exclusivamente do esforço dos homens. Era um homem muito perigoso”. Quanto o marxismo, se este “permite demonstrar alguma coisa […] é que a doutrina cristã do pecado é uma doutrina verdadeira”. Já Darwin é um precursor de Hitler e só falta dizer que foi ele que planeou Auschwitz-Birkenau.

Um desses perigosos celerados que não crê no pecado original nem na imaculada concepção de Maria objectará que faltam na lista dois dos livros mais letais de sempre: a Bíblia e o Corão.

[publicado na Time Out Lisboa de 31.08.11]

 

 

Burpo, Todd & Lynn Vincent

O Céu Existe Mesmo (Heaven is for real), 2010, Lua de Papel (+ Infame)

Primeiro as boas notícias: o céu existe mesmo. A Colton Burpo, de quatro anos, filho de um pastor evangélico no Nebraska, estando à beira da morte, foi-lhe concedido visitá-lo e voltar.

Má notícia nº1: o céu de Colton corresponde ao imaginário de um miúdo submetido a doutrinação religiosa maciça desde que nasceu: Jesus tem trono, coroa e um cavalo arco-íris e ajuda as crianças a fazer os trabalhos de casa, reencontramos familiares falecidos, toda a gente tem asas, as portões do paraíso estão cravejados de pérolas, os anjos têm halo na cabeça e usam espadas com que combatem Satanás. Se o Paraíso for mesmo assim, embora as minhas probabilidades de a ele aceder fossem já escassas (demasiada masturbação na adolescência) vou tratar de roubar algumas caixas de esmolas de igrejas – mais vale não arriscar.

Má notícia nº2: 99% do livro é excipiente – vidinha de família numa parvónia do Midwest – e as visões celestiais de Colton cabem numa página.

Má notícia nº3: na redacção do livro, Todd, pai de Colton, teve o auxílio de Lynn Vincent, que possui sólida experiência em mistificações: é autora de Going Rogue, uma biografia glorificada da inefável Sarah Palin.

Má notícia nº4: esta pieguice vendeu dois milhões de exemplares em seis meses e está traduzida em 27 países (oh, por isto, qualquer escritor estaria disposto a morrer clinicamente por uns minutos).

Má notícia nº5: é o meu primeiro encontro com um livro conforme ao português de cafre instituído pelo Acordo Ortográfico, a cujos obreiros desejo que passem a eternidade no céu de Burpo.

[publicado na Time Out Lisboa de 03.08.11]

32 thoughts on “Dois livros proibidos”
  • Ricardodabo

    É curioso, alguns dos autores citados no primeiro livro sequer eram ateus. Que eu saiba, ateus eram só os últimos, de J. S. Mill a Freud. Descartes era tão ateu que formulou algumas “provas” da existência de Deus.

  • Anónimo

    Também tenho sérias dúvidas de que “Mein Kampf” tenha sido escrito por um ateu. Se Hitler era ateu, eu sou o João Paulo 2º.

  • zdg

    Mas eu afinal pergunto simplesmente: Já não há liberdade de imprensa?

    • HAMONBAAL

      Então hoje não trazes a peruca ?

      Ah!  Puseste-a na resposta mais abaixo…

      • ÍCARO CRISTÃO

        Qual delas meu? Andas a falar com entidades? 

        • HAMONBAAL

          Tu não és uma entidade és uma aparição, um milagre, nunca esperei ver um anormal como tu.

          • ÍCARO CRISTÃO

            Quanta agressividade… Andas revoltado?

          • HAMONBAAL

            Não fifi, apenas comento o que vejo, e tu és de facto o maior anormal que já encontrei na net.  E olha que já vi muitos. Até os teus correligionários têm vergonha de ti.  És uma coisa nunca vista.

  • ICARO CRISTÃO

    “poucos merecem ser alvo de simplificações grosseiras, leituras superficiais e citações fora de contexto, de forma a demonstrar, num exercício de panfletarismo sectário e desonestidade intelectual, que as ideias nele veiculadas são a raiz de todos os males do mundo”  Isto é o que fazem os Ateus com a Bíblia… What goes arround, comes arround…

    • rui gomes

      A diferença é que os ateus de facto leem a Bíblia ao contrário dos cristãos. O facto de 4 apóstolos de Jesus terem dado relatos completamente diferentes de quando o corpo de Jesus foi encontrado, ou não na gruta não é superficial e demonstra o erro de ver aquele livro como boa literatura.

      • Anónimo

        Sim, e os “testemunhos” de que deus mandou massacrar povos inteiros são “poesia” como diz o antonio fernando através do seu alter ego platinado icarozinho da treta.

        • ÍCARO CRISTÃO

          Olha, olha, o antonio hamonbaal zzz fernandes, vocemessê parece-me burro como um cepo mas sabe, até lhe acho alguma piada, com essa (várias) obsessão toda. Já viu quem é que apareceu noutra caixa de cometários, viu? Era você?

          • Anónimo

            O taralhoco do Baal anda desesperado. O tótó nem dorme com a obsessão que lhe afecta os neurónios, a bílis e o descernimento. É impagável esse agnóstico reaça e insistente lambe-bota dos ateus.

            P.S. Vem-te agora João C a defender o teu querido…

          • Anónimo

            Lindo nando, lindo, agora falas a duas vozes !  Um verdadeiro ventríloco !

            Faz mais habilidades !  Faz !  Dá a pata, rebola, faz de morto…

          • ÍCARO CRISTÃO

            Hamonbaal ZZZ no seu melhor…

          • HAMONBAAL

            Ícarinho aldrabão sempre o mesmo.

          • ÍCARO CRISTÃO

            lol

      • ÍCARO CRISTÃO

        Mais uma vez o ateísmo no seu melhor…

        • rui gomes

          Por esse comentário só posso supor que não conhece a história, é normal, a maioria dos cristãos não conhece.

          • Anónimo

            “A maioria dos cristãos não conhece a história”. Já os contaste ?

          • ÍCARO CRISTÃO

            Oh Rui, isso é que é uma grande ilusão. Abraço

          • Anónimo

            E quem diz isso é o atrasado mental que chama “poesia” a textos como a carta aos romanos ou às normas sanitárias do pentateuco.

            Deves ter lido muito tu.  Mas só as frases de feito para propaganda.  É o costume, a ignorância anda de mãos dadas com a imoralidade.

          • ÍCARO CRISTÃO

            Poesia encontras no Genesis, foi só isso que eu disse. Larga o osso.
            Olha, vai mazé responder ao meu desafio, pá. Aposto que não consegues…

          • HAMONBAAL

            Não não foi.  Tu falaste na BÍBLIA meu mentiroso de merda. 

        • HAMONBAAL

          Vá lá, ao menos deste essa resposta com o teu nick aldraboso de cristão fifi.  Sempre é melhor do que quando usas os nicks ateus (igualmente aldrabosos) para fazer discursos anti-ateus e pró santíssima trindade. 

          Assim continuas a fazer figura de parvo, porque toda a gente sabe que és o nandinho, mas sempre é menos ridículo.

  • Luciano

    Tenho um mal pressentimento de que estes livros farão um grande sucesso no Brasil, se já não estão fazendo …

  • Athan3

    Têm certeza de que a figura nanica não é uma caricatura? Se notarem bem parece vestir um vestidinho até um pouco abaixo da cinturinha, depois sapato de homem  e  postura esquisita .. é um menino?
    Já viram a manchete de uma estória? “Cara incendeia uma cidade, mata a mulher, e estupra as filhas” … Será que no pesadelo contado nessa resma ele viu esse cara lá, e será que ele tava com quantos cordões de ouro  e  anéis; será que ele tá tomando “conta” das anjinhas virgens que morreram com bala na cabeça aqui … e elas foram filhas de quem?  Ou será que ele tá “baixado” em corpo de algum pastuto passando óleozinho no nariz das gurizinhas enquanto o pai tá em casa cansado do trabalho e a mulher tá falando “línguas” arriada na vígilia; ou ele tá correndo atrás de algum garotinho desesperado encurralado por mais cinco lacaios covardes estupradores? Ou ele tá pisando na cara do garotinho atrás do púlpito enquanto diz pra cambada de euforizados que os gemidos que estão escutando são “do diabo que está sendo ferrado pela espada do céu” .. “Não olhem! Não olhem! È o diabo expulso pelo sangue divino” (o garotinho que escapava correndo ensanguentado).

You must be logged in to post a comment.