Loading
  • 24 de Julho, 2011
  • Por Ricardo Alves
  • Seitas

O terrorista de Oslo (1)

O atentado de sexta-feira na Noruega é o maior em solo europeu desde Atocha (em 2004). Ser a obra (directa) de um único homem, que causou quase uma centena de vítimas mortais, lembra o atentado de Oklahoma, perpetrado por Timothy McVeigh.
As ideias de Anders Behring Breivik são de extrema direita, o que constitui uma viragem histórica no terrorismo global. A pouco mais de um mês do décimo aniversário dos atentados de Nova Iorque e Washington, pode ter começado uma nova vaga de atentados, em contra-corrente à campanha islamista que durou, na Europa, até 2006.
Dediquei algum tempo a ler (na diagonal, claro) o manifesto de mil e quinhentas páginas que Anders Breivik (ou «Andrew Berwick») difundiu pelos seus 7000 amigos do Facebook poucas horas antes de detonar explosivos no centro de Oslo («2083: a European Declaration of Independence»). Era esse o seu objectivo: que o estudássemos (na página 16, refere-se a uma «operação de marketing» que devem ser os atentados). Mas, dado que toda a extrema direita deve estar a ler esse manifesto neste momento, é melhor começar a responder-lhe.
A primeira parte do livro é uma longa diatribe contra o «marxismo cultural», o «politicamente correcto» e a «escola de Francoforte» que, através do «multiculturalismo» são a «raiz» para a «islamização» da Europa. O autor descreve-se repetidamente como «conservador», com variantes como «conservador cultural» ou «nacional conservador», e como um nostálgico da sociedade europeia dos anos 50, pervertida a partir dos anos 60 pelo «marxismo cultural». A narrativa é a habitual para um conservador: o feminismo, a banalização da homossexualidade e o anti-racismo destruíram a sociedade europeia tradicional. Algumas passagens desta parte parecem ter sido plagiadas, na íntegra, do manifesto do Unabomber. Mas o mais importante para Breivik/Brewick é a «revisão» da história e o «negacionismo» dos massacres e genocídios perpetrados pelo Islão. E que não se conte como as Cruzadas eram uma empresa benéfica, justa e necessária.

Na segunda parte do livro, Breivik mostra-se um adepto da tese da «Eurábia», segundo a qual existe um plano para islamizar a Europa através da imigração, de taxas de natalidade elevadas e da pressão política. Cita abundantemente blogues como o Brussels Journal, o Jihad Watch e o Gates of Vienna, em particular o bloguista Fjordman e Bat Ye´or, a grande popularizadora dos conceitos de «Eurábia» e «dimitude» (a submissão voluntária ao Islão). Em 2006, escrevi sobre esta corrente de pensamento no Diário Ateísta e no Esquerda Republicana. À época, afirmei que «atribuir à Al-Qaeda capacidade militar para conquistar a Europa, ou olhar para os imigrantes muçulmanos como a vanguarda de uma invasão programada, ou falar da Europa como um protectorado islâmico, são delírios paranóides que relevam de preconceitos racistas, da angústia demográfica, de entusiasmo deslocado pelas aventuras militares dos EUA e de Israel, ou da obsessão identitária com a “civilização ocidental e cristã”». E acrescentei que «nos anos 20 e 30 do século passado, a extrema direita afirmou-se na Europa, manipulando [o] anti-semitismo (…) hoje, o mesmo sector político tem interesse em conjugar os sentimentos islamófobos, o apoio a guerras de conquista e o apelo identitário-conservador cristão».

A corrente de pensamento «civilizacionista» em que Anders Breivik se insere é também a de Melanie Phillips ou Bruce Bawer. Politicamente, Geert Wilders ou a English Defence League. Referências explicitadas por Anders Breivik no seu livro, embora lhes critique o «pacifismo». A passagem à violência não é óbvia. Aliás, Breivik distancia-se do nazismo e afirma-se «anti-jihadista», «anti-marxista» e até, a dado ponto, «anti-fascista». Prefere os «nacional-conservadores» alemães ao nazismo.

Na terceira parte do livro, Breivik anuncia que pertence, desde 2002, a uma organização de novos «Cruzados» (!), simultaneamente ordem militar e tribunal: os Cavaleiros Templários Justiceiros (!!). Ele próprio será apenas uma «célula» desta organização de «Resistência Europeia», liderada por um criminoso de guerra sérvio refugiado na Libéria (!!!).

(continua)

[Esquerda Republicana/Diário Ateísta]
93 thoughts on “O terrorista de Oslo (1)”
  • Anónimo

    Isto é o que eu tenho sempre dito aos que apenas criticam o  islamismo.  Os fanáticos cristãos são tão perigosos como os islâmicos.  Já mataram milhões no passado e de bom grado voltavam a matar.   

    Se alguém tem dúvidas ao ler os apelos ao ódio diários de um MrX acho que agora que viram um fanático católico em ação AGORA e não nos livros de história, devem começar a pensar com que tipo de gente estamos a lidar.

    • Carlos Esperança

      O criminoso não é católico. É cristão luterano.

      • Anónimo

        Como tinha aquela mania dos templários pensei que fosse.  De qualquer maneira a questão mantém-se, muitos cristãos são um perigo potencial para a sociedade.   Se um tipo como o Mr X tivesse o poder está-se a ver o que ia acontecer.

        • Anónimo

          Estás a confundir-me contigo e com os teus da tua laia.

          Uma pessoa sem princípios nem educação, como tu, é sempre um perigo. 
          Uma pessoa normal  só é perigosa sob condições excepcionais. 

  • Anónimo

    “Não vou fingir que sou uma pessoa profundamente religiosa, pois isso
    seria mentira. Sempre fui muito pragmático e influenciado pelo ambiente
    secular em que vivo.”

    Anders Breivik

    O Cristianismo, tal como apregoado por Jesus de Nazaré, ou é intrinsecamente humanista e multicultural, ou não seria Cristianismo.

    Se dúvidas houvesse, o episódio da mulher de Samaria é bem esclarecedor:

    “O povo samaritano era estigmatizado com hostilidade pelo povo hebreu.
    Mesmo assim, Jesus parece quebrar paradigmas neste episódio. Ao ver uma
    mulher samaritana tirar água, diz-lhe “Dá-me de beber.” (Jo 4.7). As
    mulheres já eram um grupo ao qual os homens não se dirigiam normalmente.
    Sendo Jesus judeu, e a mulher, samaritana, tornava o encontro ainda
    mais chocante para a sociedade da época. A mulher sente rapidamente essa
    diferença e pergunta: “Como, sendo tu judeu, pedes de beber a mim, que
    sou mulher samaritana?” (Jo 4.9)”

    O tarado do Anders Behring Breivik invoca o Cristianismo como mero pretexto de bandeira arregimentadora contra o Marxismo, o Islamismo e o Multiculturalismo, ao longo de 1500 páginas de um documento asqueroso, que quis legar para a posteridade.

    Mas, ao longo desse execrável documento, não faz qualquer referência à ética cristã, no exacto sentido em que Jesus Cristo a apregoou.

    Houve, ao longo da História, inúmeros actos ignóbeis, perpetrados em nome de Deus e de Cristo: as Cruzadas, o genocídio dos Cátaros, a tenebrosa Inquisição.

    Franciscos de Assis foram muito poucos, como também Jesus de Nazaré foi singular.

    Porém, a Doutrina de Cristo não se mede pelo exemplo quantitativo daqueles, tantos, que a subverteram e ofenderam.

    Mas sim através de nomes grandiosos como Francisco de Assis,Martin Luhter King, Nelson Mandela, Maximilian Kolbe, Edith Stein, Helder da Câmara, Oscar Romero, Madre Teresa de Calcutá.

    E também através do enorme Gandhi, o qual, sendo hindu, representou, no entanto, para a Humanidade tudo o que de melhor o genuíno Cristianismo tem.

    Anders Breivik está igualmente integrado na Maçonaria, mas isso não determina que também se possa evocar essa adesão como elemento de crítica aos maçons em geral.

    Para quem quiser aprofundar o pensamento torpe desse outro zemano, tem aqui muito que consultar:

    http://veja.abril.com.br/noticia/internacional/assassino-de-oslo-deixou-manifesto-de-1500-paginas-em-que-se-ve-como-martir

    http://curezone.com/forums/fm.asp?i=1838331

    Procurem em ” 2083 A European Declaration Of Independence”, onde podem fazer o download desse documento em pdf.

  • Anónimo

    “Não vou fingir que sou uma pessoa profundamente religiosa, pois isso
    seria mentira. Sempre fui muito pragmático e influenciado pelo ambiente
    secular em que vivo.”

    Anders Breivik

    O Cristianismo, tal como apregoado por Jesus de Nazaré, ou é intrinsecamente humanista e multicultural, ou não seria Cristianismo.

    Se dúvidas houvesse, o episódio da mulher de Samaria é bem esclarecedor:

    “O povo samaritano era estigmatizado com hostilidade pelo povo hebreu.
    Mesmo assim, Jesus parece quebrar paradigmas neste episódio. Ao ver uma
    mulher samaritana tirar água, diz-lhe “Dá-me de beber.” (Jo 4.7). As
    mulheres já eram um grupo ao qual os homens não se dirigiam normalmente.
    Sendo Jesus judeu, e a mulher, samaritana, tornava o encontro ainda
    mais chocante para a sociedade da época. A mulher sente rapidamente essa
    diferença e pergunta: “Como, sendo tu judeu, pedes de beber a mim, que
    sou mulher samaritana?” (Jo 4.9)”

    O tarado do Anders Behring Breivik invoca o Cristianismo como mero pretexto de bandeira arregimentadora contra o Marxismo, o Islamismo e o Multiculturalismo, ao longo de 1500 páginas de um documento asqueroso, que quis legar para a posteridade.

    Mas, ao longo desse execrável documento, não faz qualquer referência à ética cristã, no exacto sentido em que Jesus Cristo a apregoou.

    Houve, ao longo da História, inúmeros actos ignóbeis, perpetrados em nome de Deus e de Cristo: as Cruzadas, o genocídio dos Cátaros, a tenebrosa Inquisição.

    Franciscos de Assis foram muito poucos, como também Jesus de Nazaré foi singular.

    Porém, a Doutrina de Cristo não se mede pelo exemplo quantitativo daqueles, tantos, que a subverteram e ofenderam.

    Mas sim através de nomes grandiosos como Francisco de Assis,Martin Luhter King, Nelson Mandela, Maximilian Kolbe, Edith Stein, Helder da Câmara, Oscar Romero, Madre Teresa de Calcutá.

    E também através do enorme Gandhi, o qual, sendo hindu, representou, no entanto, para a Humanidade tudo o que de melhor o genuíno Cristianismo tem.

    Anders Breivik está igualmente integrado na Maçonaria, mas isso não determina que também se possa evocar essa adesão como elemento de crítica aos maçons em geral.

    Para quem quiser aprofundar o pensamento torpe desse outro zemano, tem aqui muito que consultar:

    http://veja.abril.com.br/noticia/internacional/assassino-de-oslo-deixou-manifesto-de-1500-paginas-em-que-se-ve-como-martir

    http://curezone.com/forums/fm.asp?i=1838331

    Procurem em ” 2083 A European Declaration Of Independence”, onde podem fazer o download desse documento em pdf.

    • Anónimo

      “Houve, ao longo da História, inúmeros actos ignóbeis, perpetrados em nome de Deus e de Cristo: as Cruzadas, o genocídio dos Cátaros, a tenebrosa Inquisição.

      Franciscos de Assis foram muito poucos, como também Jesus de Nazaré foi singular.

      Porém, a Doutrina de Cristo não se mede pelo exemplo quantitativo daqueles, tantos, que a subverteram e ofenderam.”

      OOOOOHH !

      Mas que grande novidade…

      Afinal parece que eu tinha razão quando dizia que a merda estava GENERALIZADA nas religiões e não só.

      Mas não importa, o fundamental é que me contraries, sempre, mesmo quando eu diga  exactamente a mesma coisa do que tu, para criares mais um “caso fracturante” e uma guerrinha pessoal completamente idiota.

      Entretanto tu mesmo admites que a maior parte dos religiosos nada têm de ético e os cristãos em particular nada têm de ética cristã.  E é com essa maioria esmagadora que nos temos de haver.

      E mesmo tu só admites quando tens um ataque de ética, doloroso mas que, graças a deus, costuma ser passageiro, porque logo a seguir começas logo com as tretas do “não se pode generalizar” que só vai encobrir e justificar a grande maioria, a GENERALIDADE dos responsáveis religiosos que de ético não têm nada.

    • António Rodrigues

      Disse Jesus:
      “Se alguém não permanecer em mim será lançado fora, como o ramo. Ele secará e hão de ajuntá-lo e lançá-lo ao fogo, e queimar-se-á.”
      (João, 15:6)

  • Anónimo

    “Não vou fingir que sou uma pessoa profundamente religiosa, pois isso
    seria mentira. Sempre fui muito pragmático e influenciado pelo ambiente
    secular em que vivo.”

    Anders Breivik

    O Cristianismo, tal como apregoado por Jesus de Nazaré, ou é intrinsecamente humanista e multicultural, ou não seria Cristianismo.

    Se dúvidas houvesse, o episódio da mulher de Samaria é bem esclarecedor:

    “O povo samaritano era estigmatizado com hostilidade pelo povo hebreu.
    Mesmo assim, Jesus parece quebrar paradigmas neste episódio. Ao ver uma
    mulher samaritana tirar água, diz-lhe “Dá-me de beber.” (Jo 4.7). As
    mulheres já eram um grupo ao qual os homens não se dirigiam normalmente.
    Sendo Jesus judeu, e a mulher, samaritana, tornava o encontro ainda
    mais chocante para a sociedade da época. A mulher sente rapidamente essa
    diferença e pergunta: “Como, sendo tu judeu, pedes de beber a mim, que
    sou mulher samaritana?” (Jo 4.9)”

    O tarado do Anders Behring Breivik invoca o Cristianismo como mero pretexto de bandeira arregimentadora contra o Marxismo, o Islamismo e o Multiculturalismo, ao longo de 1500 páginas de um documento asqueroso, que quis legar para a posteridade.

    Mas, ao longo desse execrável documento, não faz qualquer referência à ética cristã, no exacto sentido em que Jesus Cristo a apregoou.

    Houve, ao longo da História, inúmeros actos ignóbeis, perpetrados em nome de Deus e de Cristo: as Cruzadas, o genocídio dos Cátaros, a tenebrosa Inquisição.

    Franciscos de Assis foram muito poucos, como também Jesus de Nazaré foi singular.

    Porém, a Doutrina de Cristo não se mede pelo exemplo quantitativo daqueles, tantos, que a subverteram e ofenderam.

    Mas sim através de nomes grandiosos como Francisco de Assis,Martin Luhter King, Nelson Mandela, Maximilian Kolbe, Edith Stein, Helder da Câmara, Oscar Romero, Madre Teresa de Calcutá.

    E também através do enorme Gandhi, o qual, sendo hindu, representou, no entanto, para a Humanidade tudo o que de melhor o genuíno Cristianismo tem.

    Anders Breivik está igualmente integrado na Maçonaria, mas isso não determina que também se possa evocar essa adesão como elemento de crítica aos maçons em geral.

    Para quem quiser aprofundar o pensamento torpe desse outro zemano, tem aqui muito que consultar:

    http://veja.abril.com.br/noticia/internacional/assassino-de-oslo-deixou-manifesto-de-1500-paginas-em-que-se-ve-como-martir

    http://curezone.com/forums/fm.asp?i=1838331

    Procurem em ” 2083 A European Declaration Of Independence”, onde podem fazer o download desse documento em pdf.

  • Deam S-Klyss Sinn-Klyss

    Ao ver que cada vez mais jovens estão a se livrar do parasitismo das crenças divinas, as confrarias de embusteiros estão liquidando-os cruelmente afim de fazer com que desesperados (os adolescentes) para manter a vida se infurnem de novo em igrejas e outros antros do tipo. Esse é o foco e o único intuito dessa desgraceira toda. Vão fazer de tudo para perenizar as canalhices teo-pulhíticas (é como o ladrão viciado em roubar); não têm mais como disfarçar a inutilidade e bizonhice com que nos encalacraram durante séculos e séculos em nossa História. Agora vêem-se perdidos, e estão dispostos até a exterminar nossa Civilização. Livremo-nos dos cachorrinhos-bibelôs, deixemos nossos pés tocarem terra saudável, retiremos os mêdos e a imbecilidade de “espíritos” e outras esquisitices dessas, de nosso viver. Vamos refrescar nossa mentalidade com o que faz uma vida aprazível; basta isso.  Vamos ser intrépidos e encarar suas sandices com bravura, contentamento em tocar nossas vidas sem a tutela deles, e eles estão e vão ficar completamente inócuos e se esvaírem deixando-nos enfim viver como seres humanos autênticos e sadios.

  • Anónimo

    Um pouco mais sobre Anders Breivik, que o Ricardo Alves não disse:

    Q: Why did
    you choose an allegiance to a group with Christian values and pan-European
    goals instead of a purely national/regional group?

     

    A: Many
    have asked this question. My choice has nothing to do with the fact that I am
    not proud of my own traditions and heritage. My choice was based purely
    pragmatism.  All Europeans are in this
    boat together so we must choose a more moderate platform that can appeal to a
    great number of Europeans – preferably up to 50% (realistically up to 35%).
    Choosing a local/national group would be counterproductive as all the groups I
    am familiar with are Odinist orientated and not Christian identity groups. It
    is essential that we choose a banner that has the potential to appeal towards
    central and southern Europeans as well. I understand that many nationalists
    oppose Christianity and do not wish to fight under the banner of a cross.
    Furthermore, I understand that many nationalists only care for their own nation
    and culture. However, all Western Europeans are in the same situation, facing
    the same problems so it would be illogical not to cooperate and focus on
    pan-European organizations. Pooling resources and especially knowledge is
    essential. Obviously, this cannot be achieved if you require that your
    potential members follow un-appealing principles and codes such as that of the
    national anarchists (at least many of them). A hateful ideology (white
    supremacist), death metal, Odinism, conspiracy theories does NOT have mass
    appeal. Some of the local nationalist factions have very controversial views
    and lifestyles that do not appeal to a broad specter of people. This is in a
    way understandable as it can be viewed as indirect cultural defensive
    mechanisms as a result of decades of persecution from local authorities. Yet,
    so called national anarchists will never be potent enough unless they pool
    their knowledge base with pan-European organisations. Mass appeal should be the
    most essential factor in this strategy. Obviously, the PCCTS, Knights Templar
    does not have mass appeal as we are a relatively cynical/cruel/goal oriented
    armed resistance group.  However, our
    primary foundational principles (a majority of them) still have mass appeal and
    are supported by as many as 50-60% of all Europeans. The reason for this is due
    to the fact that we oppose ALL hate ideologies and we consider it illogical to
    fight hate with hate. Of course, this does not mean that we will use less brutal
    methods in our operations. It only means that our foundational ideological
    principles will have mass appeal to a majority of Europeans.

    2)

     

    Q: What
    should be our civilisational objectives, how do you envision a perfect
    Europe?

     

    A: “Logic”
    and rationalist thought (a certain degree of national Darwinism) should be the
    fundament of our societies.

    3) Preferências:

     
    A: a. Vocal elektronika (vocal trance) but also
    classical music and pop. Armin van Buuren, John O’Callaghan, Marcus Shossow
    with vocals like Audrey Gallagher, Emma Hewitt, Sarah Howells, Sheryl Dean,
    Helene Bøksle, Saga etc. I also appreciate classical music.

     

    Opera:
    Wagner, Verdi, Mozart

     

    b. Budapest,
    the architecture and cultural treasures are amazing, nightlife and people
    exceptional. Valetta, Malta is extremely impressive as
    well. A perfect balance of culture and nightlife. The architecture and
    historical sites in Valetta are amazing. Everyone should study the history of Malta as it was Western
    Europes frontline against Jihad for centuries and its history,
    architecture and historical sites reflect this. I did enjoy Las Vegas as well but I really dislike the
    superficial aspects of American society. The American state I found least superficial
    was Texas. I
    still love so many aspects of US cultural though. It’s hard not to love it, but
    there is no place like European metropolitans. Biggest shit hole: it must be Ivory Coast and Liberia.

     

    c. My Ipod + my Breitling Crosswind, chronograph.

     

    Also my
    collection of oil/air brush paintings I had custom made from the best graffiti
    artist in Norway,
    Coderock. It’s a collection and recreation of 12 paintings. I’ve given two of
    them to friends.

     

    d. LaCoste

     

    e. Chanel Platinum Egoiste

     

    f. Football or beach volley

     

    g. Oslo’s
    Lyn and Bygdøy Ballklubb

     

    h. Pat Condell

    Fonte:” 2083 A Euopean Declaration Of Independance”

    Conclusão:
    1) ” Pragamatismo” ideológico do zemano Breivik como bandeira arregimentadora contra o Mrxismo/ Multicultralismo;

    2) Apologista do pensamento lógico e racional do nacional Darwinismo;

    3) Admirador de Pat Condell

    Assim vai caindo a máscara hipócrita e oportunista do ” cristão” Breivik…

     

     

    • Anónimo

      É estranho.

      Li o teu texto e não encontrei em lado nenhum que ele fosse odinista.  Os teus óculos devem ter uma graduação diferente.

      Depois, ele pode ser admirador de Pat Condell e não ser ateu, aliás começa logo, como poderia ser ateu e odinista ?  Mas ele pode perfeitamente admirar muitos agnósticos e ateus, como spencer e Condell e ser cristão à mesma.

      Eu por exemplo, sou admirador de Joana D’arc o que não faz de mim católico à força. 

       Podemos admirar uma pessoa em certo sentido e por de parte outros.  Obviamente que ele admira esse Pat pelo papel “anti-islãmico” do mesmo e não forçosamente o seu ateísmo, senão, obviamente que  não ia moldar o seu grupo pela imagem dos templários.

      Quanto à tua ilação de que, se será Darwinista será ateu, é o teu desvario de estupidez habitual porque tu próprio já aqui demonstraste que o próprio Darwin era crente.  Ora dizes uma coisa ora dizes outra, consoante as correntes de ar que apanhas nessa cabecinha.

      • Zemano

        O TONY é inimputável.
        Parece o Socrates (o do inglês técnico) bem falante mas só diz patacoadas.

        • Anónimo

          Tu refugias-te no teu ” maninho” Zemano, mas é apenas porque tantas letra como falta de tomates no sítio onde devias ser Homem e és um reles cobarde.

  • Deam S-Klyss Sinn-Klyss

    Notem: Em notícias na mída, no Brasil, um “sobrevivente” diz ter ganhado um tiro no ombro e fingido de morto para ficar vivo, e logo também diz ter “nadado uns cem metros”, e ficado de cara com o assassino, pedindo-lhe para ficar vivo; e acrescenta que um “anjo” estaria fazendo sua proteção. 
    O que precisamos ver de vez? É como se o recado fosse: aRRIEM AS CALÇAS DE MEDO E ACREDITEM À FORÇA “ANJOS E ESPÍRITOS”  SENÃO SÓ RESTA MATAR VOCÊS TUDO.
    Todas as lengas-lengas em torno dos massacres giram em torno dessa “moral” imposta na nossa cara com a conivência fajuta da própria imprensa vendida e pelas instituições que oferecem-nos suas “benesses sociais”. Jogam-nos como se fôssemos lixo na escumar na baderna em que se tornou esse Sistema Teo-Político Falido.

  • Deam S-Klyss Sinn-Klyss

    Notem: Em notícias na mída, no Brasil, um “sobrevivente” diz ter tomado um tiro no ombro e fingido-se de morto para ficar vivo, e logo também diz ter “nadado uns cem metros”, e ficado de cara com o assassino, pedindo-lhe para ficar vivo; e acrescenta que um “anjo” estaria fazendo sua proteção. 
    O que precisamos ver de vez? É como se o recado fosse: ARRIEM AS CALÇAS DE MEDO E ACREDITEM À FORÇA  EM “ANJOS E ESPÍRITOS”  SENÃO SÓ RESTA MATAR VOCÊS TUDO.
    Todas as lengas-lengas em torno dos massacres giram em torno dessa “moral” imposta na nossa cara com a conivência fajuta da própria imprensa vendida e pelas instituições que oferecem-nos suas “benesses sociais”. Jogam-nos como se fôssemos lixo a escumar na baderna em que se tornou esse Sistema Teo-Político Falido.

  • booble tou

    o gajo era ateu….pois cristo diz não atires a primeira….atira só a segunda depois de dares a outra face

    • Anónimo

      Ná, o tipo era ateu porque admirava agnósticos e ateus como Condell.

      O que significa que eu estou tramado.

      Como admiro literalmente dezenas de milhares de cristãos, por razões diversas. tenho de me ir já batizar, a correr.

      O pior é que também admiro milhares de ateus, pagãos, hindús e muçulmanos o que me deixa numa posição difícil.

      Talvez me possa alistar em todos esses credos ao mesmo tempo, não dizendo aos credos rivais que também estou filiado nos outros…

      Estes tipos são tão mesquinhos que nem percebem que uma pessoa pode ter motivos de admiração e até seguir a linha de pensamento de determinada pessoa, em determinado assunto, sem que, necessariamente tenha de concordar em tudo o resto com essa pessoa.

  • Anónimo

    Anders Behring Breivik: aí o têm em toda a sua loucura :

    Future ranks:

    Overseer (Master for national leader, Grand Master for pan-European leader)

    future civilian leader(s) in phase
    1/2/3

    National Grand Master Knight Commander: future non-military leader in phase
    2/3

    Pan-European Grand Master Knight Commander: future pan-European military

    leader in phase 2/3

    Requirements: must be a Christian, Christian agnostic or a Christian atheist. Even though
    the PCCTS, Knights Templar are an Indigenous Rights Organisation we do not have
    any racial requirements in order for an individual to become a Justiciar Knight.

    Leram bem : “must be a Christian, Christian agnostic or a Christian atheist”  ?

    Ou seja: para o chanfrado deste zemano criminoso, Breivik ,tudo serve:

    Até imaginar ” cristão agnósticos” ou ” cristãos ateus ”

    Afinal, a mentira tem perna curta e agora se percebe como é que um outro asqueroso zemano, adepto do odinismo pagão, do darwinismo social e de Pat Condom quis ” vender” a ideia de que seria cristão.

    Fonte: ” 2083 A European Declaration Of Independance”,Anders Behring Breivik, página 844.

    • Anónimo

      “Christian agnostic or a Christian atheist”

      Pensado bem, há algo de realista nesta nomenclatura.
      Um dos membros deste diário afirma, há cerca de um ano, que foi levar o seu filho à “primeira comunhão” de um amigo; quase todos os ateus deste diário foram baptizados, andaram na catequese e casar religiosamente. 

      O rapaz era imbecil, mas sabia que não era só ele… ou então conhecia os membros deste diário. 

    • Anónimo

      “Christian agnostic or a Christian atheist”

      Pensado bem, há algo de realista nesta nomenclatura.
      Um dos membros deste diário afirma, há cerca de um ano, que foi levar o seu filho à “primeira comunhão” de um amigo; quase todos os ateus deste diário foram baptizados, andaram na catequese e casar religiosamente. 

      O rapaz era imbecil, mas sabia que não era só ele… ou então conhecia os membros deste diário. 

    • Anónimo

      “Christian agnostic or a Christian atheist”

      Pensado bem, há algo de realista nesta nomenclatura.
      Um dos membros deste diário afirma, há cerca de um ano, que foi levar o seu filho à “primeira comunhão” de um amigo; quase todos os ateus deste diário foram baptizados, andaram na catequese e casar religiosamente. 

      O rapaz era imbecil, mas sabia que não era só ele… ou então conhecia os membros deste diário. 

  • Anónimo

    Mais do louco Breivik:

    1) “I know there is a 80%+ chance I am going to die during the operation as I have no
    intention to surrender to them until I have completed all three primary objectives AND the bonus mission”

    Viu-se na hora da cobardia,para evitar levar um tiro nos cornos…

     2) ” Justiciar Knights are not an ideologically homogenous group. Many Justiciar Knight Commanders would probably reject some of my personal views as I would with theirs. Some are deeply Christian while some are Christian agnostics or even atheists.”

    Claro, ” cristãos agnósticos” e ” cristãos ateus”, claro, pois claro…

    3)” Nordicism (also referred to as the”Nordic heory”) is the ideology of racial superiority which claims that the Nordic race (the Germanic peoples/tribes), would constitute a master race because of an innate capacity for initiative, long term planning and leadership”

    Pois, agora seria a  apregoada ” superioridade racial norueguesa”…

    Oxalá fiques muitos anos a ver o sol nascer aos quadradinhos, como deve acontecer a todos os zemanos criminosos como tu…

    • Anónimo

      Caro antoninho.

      Já todos percebemos que o gajo era maluco, senão não teria feito o que fez.

      Só que o facto de ser maluco não tira que possa ser cristão.   Tu falas como se o ser maluco impossibilitasse  imediatamente o facto de ser cristão.

      Ora, acontece que, ao contrário do que tu presunçosamente dás a entender, o mundo está CHEIO de cristãos malucos que se afogam nas contradições mais absurdas.

      Tu mesmo, já reconheceste que a maior parte dos cristãos vivem em contradição com a sua fé em geral e a ética cristã em particular.

      Mas nem precisas de sair deste blog, aqui mesmo tens o Mr x, suposto representante da religião do amor a pregar o ódio mais abjecto, classificando quem não pense como ele como “lixo humano”.  Queres contradição mais absurda ?  Está perfeitamente ao nível do teu amigo templário norueguês.

      Mas eu não quero que te canses, nem precisas de sair de casa para encontrares contradições absurdas.   

      Por exemplo, tu mesmo aqui já reconheceste que a direção da igreja católica encobriu deliberadamente a pedofilia na igreja, postaste documentos e tudo, que o provam.  

      Mas quando algum ateu diz a mesma coisa destas a uivar que é mentira.  Pior, chegaste ao extremo do ridículo de por na tua famosa “cartilha da maralha” várias dessas acusações, QUE TU PRÓPRIO JÁ TINHAS FEITO apresentando-as como calúnias totalmente infundadas dos ateus maus.

      Como vês, de cristãos malucos e completamente contraditórios está o mundo cheio.  O mundo, o blog e até  a tua casa.

      Pelo que se conclui que nada obsta a que o templário de trazer por casa possa ser tão cristão como tu, apesar de ser tão maluco como tu.

      • Anónimo

        Vai-te entretendo,grunho, a revisitar o teu passado de adorador de Moloch:

        http://www.youtube.com/watch?v=BO1J7hkr8Hc

        http://pt.wikipedia.org/wiki/Moloch

        • Anónimo

          Gostei imenso da tua resposta, a sério.

          A parte do uivo do animal enraivececido, o filme da sombria floresta de onde se elevam os sons bárbaros do ritual pagão.  Por momentos pensei que estava no cenário do King Kong.

          Mas por muito que tenha gostado da tua veia dramática, tenho a notar que a tua resposta NADA teve a ver com aquilo que eu disse.   

          E o abrupto despertar da tua veia épica mostra que te sentiste tocado, qual King-Kong-da-Treta, empoleirado no gigantesco Empire State da falácia, ao ser dolorosamente atingido pela dura realidade berra e esbraceja raivosa e inultilmente na direção da verdade sem a conseguir derrubar.

          Será que acertei mesmo em cheio ?

          Com que então um cristão não pode ser maluco e contraditório ?

          Conheces aquele maluco que vive em tua casa e escreve com os teus nicks e que neste mesmo Blog já disse que não acredita num deus pessoal, fazedor de milagres, mas que, quando os ateus dizem que não acreditam em milagres salta raivosamente e defende até à morte qualquer milagre por mais fajuto que seja ?

          É preciso ser-se mesmo doido não é ?

          • Anónimo

            E aquele doido que admite que o deuteromónio é altamente reprovável mas que, quando os ateus dizem que  a bíblia contém textos altamente reprováveis salta a rosnar, dizendo que é mentira e até coloca na célebérrima “cartilha da maralha” qualquer critíca à Bíblia, como se fosse crime criticar a dita. Critíca que, aliás, o mesmo doido até faz veementemente noutras respostas ?

            É preciso ser-se maluco não é ?

            Continua então a dizer que o tamplário nortista por ser maluco não pode ser cristão, como se não houvesse cristãos malucos em todo o lado, até este blog de ateus está cheio deles.

            Tu mesmo o reconheces, nos teus breves ataques de honestidade.

          • Anónimo

            E aquele chanfrado, que por acaso também usa os nicks antonino/impertinente etc, que está sempre a elogiar Leonardo Boff e a apontá-lo como modelo a seguir, mas que depois ataca furiosamente qualquer ateu que critique a direção da igreja em geral e o santinho João Paulo II em particular ?

             Isto apesar de, precisamente,  Leonardo Boff ter sido o maior critíco da direção da igreja em geral e o santinho João Paulo II em particular ?

            É ou não é preciso ser completamente alucinado da mona para debitar constantemente contradições brutais deste calibre ?

            Se p Leonardo Boff escrevesse aqui, sem tu saberes quem era, provavelmente incluias passagens suas na tua célebre “cartilha da maralha” como insultos à igreja e aos seus tão santinhos líderes.

            Depois vem dizer que o MrX do norte não pode ser cristão porque é atradamente contraditório.  

            Quando tu próprio te afundas constantemente nas contradições mais absurdas.

            E já todos percebemos que crentes tipo MrX ou Zeca tuga, só por por amor à vida não fazem massacres semelhantes, que, pelo ódio que debitam nestas páginas vontade não lhes falta.

          • Anónimo

            Ah !

            E outro pormenor.

            Não só é perfeitamente possível ser-se cristão ateu ou cristão agnóstico como até existem muitos.

            Basta acreditar que cristo existiu, acreditar que foi um modelo de ética e tentar seguir os seus ensinamentos a esse nível, sem que seja necessario acreditar que deus exista e muito menos que cristo fosse deus.

            Eu próprio acredito que existiu e admiro-o, em muitos aspectos até o considero um exemplo, embora não em todos, o que não me impede de considerar extremamente improvável que ele fosse algum deus.

            Outros agnósticos e ateus vão mais longe e consideram-no um modelo integral de vida a emular, sem que acreditem que seja um deus ou sequer que existam deuses.  

            Simplesmente muitos dos admiradores e até seguidores de cristo consideram que as histórias mirabolantes de ressuscitar mortos e de voar sobre as águas tipo capitão américa são acrescentos posteriores, que a igreja inventou para ganhar adeptos nos bas fonds supersticiosos do decadente império romano.

            Por isso é natural que a prosa nacionalista do templário marado possa atrair admiradores do cristo e da cultura cristã que simplesmente reconhecem que cristo era simplesmente um homem e que a cultura cristã foi feita por homens e apesar disso ser extremamente positiva, mesmo que eles próprios não acreditem em deus.  Eu por acaso conheço vários.

          • Zemano

            O TONY está choné de todo. Papagueia a mesma cassete desde que aqui chegou.

            Lembra-me o caniche da vizinha, passa  os dias a ladrar à porta do quintal para que alguém lhe dê atenção.

            Pobre diabo… Ainda lhe vai dar uma coisinha má…

          • Anónimo

            O cobardolas do Zemano saiu da toca, e veio juntar-se ao outro grunho do Moloch. Vocês de facto fazem um lindo par de jarras.

            Mas ainda não apareceste para tentares cumprir a tua ameaça, ó ” valentão” ?

            Anda, aparece, que ficas a saber em que estado fica o teu focinho..

          • Anónimo

            Ele contradiz-se tanto que até já tenho dúvidas se é maluco-cristão ou simplesmente maluco.

            Agora até lhe deu para defender o Red Bloc, que estava a negar as perseguições comunistas aos crentes, quando a vocês está sempre a atirar à cara essas perseguições.

            Isto é, consoante a pessoa com quem está a falar assim ele contraria.

            Acho que estamos perante um caso de demência.  

            Ele tem de ser o centro das atenções nem que tenha de contrariar toda a gente e para isso tenha de se contradizer de cinco em cinco minutos.

            Estamos perante uma prima donna.

          • Anónimo

            ” Ah! e outro pormenor”

            Falaste Baal ? Disses-te algo, bobito ?

            Existem muitos ” agnósticos cristãos” e ” ateus cristãos” ?

            Ai sim, bobito? Já os contaste ? Fizeste algum inquérito ? Ou hoje também te apeteceu acordar para o lado da defesa dos cristãos ?

            Amanhã talvez para a defesa do Luís Grave Rodrigues ?

            Esse deu-te forte e feio com aquela posta sobre os agnósticos, não é verdade, bobito ?

            Já uma vez um tal Red Bloc  tinha desmascarado o teu grotesco reaccionarismo, numa das maiores ” tareias” que aqui te vi levar.

            Mas submisso é assim mesmo: e tu nunca deixarás de ser o reles lambe-botas dos ateus…

          • Anónimo

            Eu não fiz qualquer inquèrito.

            Conheço pessoalmente vários, o que é melhor.  Pessoas que consideram cristo um exemplo de ética a emular mas que pensam que as histórias de milagres foram posteriormente acrescentadas por marados como tu para compor a história e ganhar prosélitos.  Pessoas que se identificam com os valores da sociedade tradicional judaico/cristã conservadora ou não, mas que não acreditam em deus.  

            Grosso modo eu estou num papel semelhante em relação ao paganismo.  Identifico-me com os valores da sociedade pagâ clássica, pré-clássica e celto-germânica, que considero que formam a matriz cultural da europa, mas não acredito nos deues, que para mim eram simplesmente símbolos desses valores.

            Mas pronto, se tu dizes que não existem e és tão intelectual, tá lá sabes o que existe ou não existe ó grande definidor da realidade, verdadeiro deus dos blogs que decide o que existe ou não existe.  Aliás, sendo assim escusas de te preocupar a responder-me porque então eu, agnóstico que se identifica com os valores do  paganismo, não existo.

            Agora que já estabeleceste que não existo, não quero deixar de comentar a tua ultima saída brilhante de lamberes as botas ao Red Bloc, que nos garantia  a todos que o comunismo não só não era ateu como nunca tinha perseguido as religiões.

            Isto é, está s alamber as botas a um tipo que te insultava directamente na tua qualidade de crente, gozando com os crentes que foram perseguidos pelos ditadores reds, apenas para me contrariares.   Eu, na discussão que tive com ele estava a defender exactamente o mesmo ponto de vista que tu, ao passo que ele tentava estupidamente branquear a história negando os crimes do comunismo ateu.  Mas, para me contrariar tu não hesitas em te contrariar a ti mesmo.  O red bloc tinha razão ?  Então o comunismo não era ateu e nunca perseguiu a religião ?  Então porque é que estás sempre a afirmar o contrário ?

            Só isso prova que és uma besta.

          • Anónimo

            Eu não fiz qualquer inquèrito.

            Conheço pessoalmente vários, o que é melhor.  Pessoas que consideram cristo um exemplo de ética a emular mas que pensam que as histórias de milagres foram posteriormente acrescentadas por marados como tu para compor a história e ganhar prosélitos.  Pessoas que se identificam com os valores da sociedade tradicional judaico/cristã conservadora ou não, mas que não acreditam em deus.  

            Grosso modo eu estou num papel semelhante em relação ao paganismo.  Identifico-me com os valores da sociedade pagâ clássica, pré-clássica e celto-germânica, que considero que formam a matriz cultural da europa, mas não acredito nos deues, que para mim eram simplesmente símbolos desses valores.

            Mas pronto, se tu dizes que não existem e és tão intelectual, tá lá sabes o que existe ou não existe ó grande definidor da realidade, verdadeiro deus dos blogs que decide o que existe ou não existe.  Aliás, sendo assim escusas de te preocupar a responder-me porque então eu, agnóstico que se identifica com os valores do  paganismo, não existo.

            Agora que já estabeleceste que não existo, não quero deixar de comentar a tua ultima saída brilhante de lamberes as botas ao Red Bloc, que nos garantia  a todos que o comunismo não só não era ateu como nunca tinha perseguido as religiões.

            Isto é, está s alamber as botas a um tipo que te insultava directamente na tua qualidade de crente, gozando com os crentes que foram perseguidos pelos ditadores reds, apenas para me contrariares.   Eu, na discussão que tive com ele estava a defender exactamente o mesmo ponto de vista que tu, ao passo que ele tentava estupidamente branquear a história negando os crimes do comunismo ateu.  Mas, para me contrariar tu não hesitas em te contrariar a ti mesmo.  O red bloc tinha razão ?  Então o comunismo não era ateu e nunca perseguiu a religião ?  Então porque é que estás sempre a afirmar o contrário ?

            Só isso prova que és uma besta.

          • Anónimo

            Portanto, segundo a tua tese estapafúrdia, se eu admitir que Lenine existiu (e não tenho dúvidas), que algumas das suas  obras até foram positivas, e que o homem agiu, muitas vezes de boa-fé, sou comunista. 

            Acorda!

          • Anónimo

            Olá filho da puta.

            Acredito que a vaca da tua mãe não te tenha ensinado a ler, mas eu escrevi claramente que me referia a pessoas que tomavam jesus como um exemplo de vida e não apenas um tipo que tinha escrito umas obras interessantes.

          • Anónimo

            Repara no teu nível de educação, ateu-cristão. Ainda tens coragem de dizer que há gente mal educada neste diário?
            És cego?

          • Anónimo

            AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

            “Não só é perfeitamente possível ser-se cristão ateu ou cristão agnóstico como até existem muitos.”

            Ahahahahahahahaha !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

            Repara no que diz a Wikipedia, e muito bem,
            neste caso:

             

            “Cristão é todo o indivíduo que adere ao Cristianismo, uma religião monoteísta centrada na vida e nos ensinamentos de Jesus de Nazaré, e que teria sido profetizada na Bíblia Hebraica/Antigo Testamento.”

             

            Basta acreditares que CRISTO
            existiu para não poderes ser ateu.  Cristo
            significa “o Messias”  “Ungido de Deus”

             

            “Cristo é o termo usado em português para traduzir a palavra grega Χριστός (Khristós)
            que significa “Ungido”. O termo grego, por sua vez, é uma tradução do
            termo hebraico מָשִׁיחַ (Māšîaḥ), translierado para o português como Messias”Tu és um parodiante. 

          • Anónimo

            Olá filho de um corno.

            Com certeza que percebeste que que me estava apenas a referir a uma designação pela qual é conhecido jesus, e tu percebeste muito bem.

            Só falta dizeres que, como “jesus” significa em hebraico “jeová salva”, se acredito que existiu um carpinteiro chamado jesus tenho de acreditar que jeová salva alguma coisa.

            Não tens argumentos de jeito ?  Tens de vir sempre com idiotices ?

            Continua a fingir que és um grande intelectual apesar de seres uma besta quadrada.

          • Anónimo

            Essa educação é típica dos “ateus cristãos” todos, ou é exclusivamente tua? 

          • Anónimo

            Agora ” sacou” do Leonardo Boff, este grande reaça do Moloch.O mesmo grunho que aqui já andou a sustentar a pena de morte e a lapidação de Ashtani.

            Podias ao menos ter um lampejo de vergonha na cara, mas tipo sem carácter, como tu, é mesmo assim…

          • Anónimo

            Já estás a entrar na provocação gratuita proque te descobriram a careca da tuas contradições.

            Lá por teres a mania que és um grande intelectual, vá-se lá  a saber porquê, isso não te dá direitos de propriedade sobre nenhuma figura hsitórica.  

            Eu se quiser falar no Leonardo Boff falo quando quiser e não é um pretencioso d emeia tijela como tu que me vai proibir.  Aliás, já falava anos antes de tu participares neste blog porque foi um cristão que sempre admirei.

            E não sou eu que cai na contradição estúpida de o estar sempre a citar, a ele que foi o maior critico do vaticano e de João Paulo II para depois atacar toida  agente que critique o vaticano ou João Paulo II como tu ESTUPIDAMENTE fazes.

            Quanto a reaça, não sou eu que critico os outros pela sua sexualidade como tu fazes.

          • Anónimo

            Tu podes dizer o que quiseres que, para mim, é igual ao litro. Repito-te que não consegues alinhavar duas linhas de raciocínio minimamente elaborado e atiras sempre para o lado em que estás virado.

            Falha-te em carácter o que te sobre em ignorância e estupidez..

            Por mais que tentes mostrar-te ideologicamente ao centro, não consegues disfarçar o deplorável lambe-botas dos ateus em que aqui sempre te tornaste, bobito…

          • Anónimo

            Pode ser que eu não consiga articular duas linhas, mas pelo menos consigo articular uma linha sem me contradizer dez vezes, o que já é mais do que tu, não é ó grande intelectual :

            – Que és seguidor de Boff, o grande critico do vaticano e de João Paulo II mas que não suportas critícas ao vaticano e a joão paulo II.

            – Que és o maior critíco do Deuteronómio mas que não aceitas qualquer critíca à Bíblia da parte dos outros e até as incluis na célebre “cartilha da maralha” como se fossem grandes insultos.

            – Que já aqui denunciaste o encobrimento da pedofilia pelo vaticano, com documentos e tudo, mas que não toleras que mais ninguém diga o mesmo que tu já disseste, incluindo até certas passagens do mesmo que já disseste na “cartilha da maralha” como se fossem acusações infundadas – as mesmas que já tinhas feito.

            – Que já aqui disseste que não acreditas num deus que ande para a í a fazer milagres “casuísticamente” mas depois atacas qualquer um que não acredite em todos os milagres que a igreja decrete.

            – Que constantemente atiras à cara dos ateus os crimes do ateísmo comunista mas que depois vais por-te do lado do Red Bloc que estava a discutir comigo dizendo que esses crimes eram mentira, ou seja, estás-te a chamar a ti próprio mentiroso, só para me contrariares.

            Ou seja, tu ÉS UMA FRAUDE.

            Andas para aqui armado em intelectual mas não dizes coisa com coisa e contradizes-te constantemente conforme queres contrariar este ou aquele para te armares em bom.

          • Anónimo

            Digo-te o que sempre te disse. Divertes-me imenso. Só foi pena teres andado fugido tanto tempo.

            Mas ainda bem que a coragem te voltou e que regressaste ao terreno da ” luta”.

            Claro que agora já vieste mais ” low profile”, estilo dehdehduduh, para não te assumires como o chanfrado que adorava o Moloch simbólico dos sacrifícios de crianças.

            Vieste o mesmo grunho, mas sempre o mesmo reaça.

            Exactamente o mesmo que , tanto se põe a falar hipocritamente de Leonardo Boff, como a defender a pena de morte e a lapidação de mulheres no Irão.

            Isso como quando acordas todo virado para o lado estético das igrejas ou a pensar na Bíblia como o livro da tua específica devoção literária.

            Tu deves ter tido alguma trauma insuperável que te fez cindir o cérebro em duas metades.

            Ou então as DST fizeram-te mal aos neurónios.

            Queres aparentar um gajo ideologicamente ao centro, mas não consegues disfarçar o teu reles reaccionarismo.

            Bendita a hora em que regressaste. Este blogue sem ti “perdia” em estupidifcação, bobito…

          • Anónimo

             O meu low profile é apenas devido a ti meu hipocritazinho, que andaste a reoubar os meus nicks.  

            Só isso prova que se pode ser cristão e maluco, como tu, que anda a pregar a ética do cristo e ao mesmo tempo a roubar identidades para enganar os outros participantes e boicotar as discussões.

            E eu nunca disse que sou ideologicamente ao centro, até sou bastante extremista, apenas tenho uma coisa que tu não sabes o que é, extremista ou não tento ter respeito pela verdade.  Assim como não roubo nicks, também não defendo uma coisa que está errada só porque tem a mesma cor da minha camisola, como vocês fazem.

            Quanto a Leonardo Boff, sempre o admirei, mas nunca disse que era cristão ou que era seu seguidor.  

            Quanto à pena de morte, que defendo para criminosos, a maior parte dos teus amigos crentes sempre a defenderam, é até aceite pela igreja católica que tu tanto defendes.

            E sim são os teus amigos crentes que abusam da pena de morte e assassinam mulheres por motivos sexuais, não sou eu que só a defendo para assassinos.

            Tu não passas de uma fraude, um aldrabão que rouba nicks e ora diz uma coisa ora o seu contrário, só para dares nas vistas e provocar discussões.

      • Anónimo

        “aqui mesmo tens o Mr x, suposto representante da religião do amor a pregar o ódio mais abjecto, classificando quem não pense como ele como “lixo humano”. ”
        Não digas dos outros aquilo que tu fazes
        Repara nos termos que usas para me classificar e te dirigires a mim. 
        Tu é que vives mergulhado no ódio, se pudesses matavas os cristãos que aqui aparecem, mas não podes. Tu, pela forma como te portas és “lixo humano”

        • Anónimo

          Claro que uso termos como “palhaço de merda” para me dirigir a ti.

          Se tu consideras os outros como “lixo humano” i.e a mim e à minha família, eu sou obrigado a tratar-te por senhor doutor ?

          Se queres respeito começa por respeitar.

          • Anónimo

            Tu que não escreves uma linha sem ser
            insultar alguém; tu que és a pessoa mais mal-educada deste diário; tu
            que és o mais fundamentalista e fanático a ofender toda a gente; tu que
            (com vários nomes) és o mais indecente nos comentários e expeles as mais
            aberrantes e desonestas ideias, tu que imprimes um carácter discriminatório,
            violento e enxovalhante a todos os comentários… vires aqui falar de moral e ética,
            deve ser anedota. 

  • JoaoC

    Sempre defendi as Cruzadas, como é sabido.

    As Cruzadas foram histórica e plenamente justificadas e legítimas NA ÉPOCA em que ocorreram.Invocar uma Cruzada DE DEFESA para o Ocidente e para a Europa, nos dias de hoje, poderia ser igualmente legítima e necessária, mas organizada de uma maneira coerente (uma espécie de “legítima defesa” civilizacional), racional e pelos Estados Ocidentais.Nenhuma Cruzada seria legítima ou justificada se fosse organizada por um grupo isolado (rebelde ou não) ou por um indivíduo isolado, como este louco.E essa Cruzada de defesa aplicar-se-ia para defender a Europa de todos os fanáticos: Cristãos, Muçulmanos ou Hindus…

    • Anónimo

      Está descansado que o objectivo declarado do tamplário nortista é precisamente fazer propaganda para organizar uma grande cruzada.  Para ele isto não é a cruzada, é uma espécie de pregação de choque para a verdadeira cruzada que virá.

      Ou seja, dependendo do sucesso dessa “pregação” podemos contar contigo nas fileiras dessa cruzada.

      Eu já sabia.

  • JoaoC

    ‎”O fanático é a antítese do herói. Enquanto o herói luta por uma causa justa, o fanático assume uma atitude de intolerância às ideias alheias. O herói pode até morrer pela causa que defende, mas jamais o faz para aumentar o número de seguidores ou ferir os que discordam dele. O fanático, contrariamente, não recusa meios violentos e até cruéis para os conseguir.” (Sérgio Biagi Gregório)

  • Deam Sinn-Klyss

    Criminosos incubados que metem na cara dos outros a defesa de “Cruzadas” talvez sejam os que armam covardemente chacinas “disciplinadoras” bem a calhar para desviarem a atenção das pessoas para julgamentos de conquista notória da espécie humana; como foi no caso da casa Pia, em que no Brasil estourou escândalo ridiculo de monstruosidade completamente endoidada, e como agora ocorre em Oslo, bem no momento em que a Irlanda chama às responsablidades aquilo que há muito está a desmoronar de tanto crime e podridão.
    Assim que as pessoas se dêem conta desse embuste horrendo todo, que arma sem escrúpulo algum matança para tentar se perenizar à força, aí vamos o impacto civil da hora do Desenlace Humano das garras das confrarias vis.Temos de traçar outras diretrizes para a Civilização. E é agora.

    • Anónimo

      Por falar em malucos.

      Hás-de explicar, devagarinho, como coadunas ensinamentos como “dar a outra face” e “amar o seu inimigo” com o massacrar o tal inimigo numa cruzada.

      Isto é só para o nosso amiguinho antonino que diz que não há cristãos incoerentes…

      • Anónimo

        Esta não era para ti Sinn, mas para o JoaoC.

        Sorry

      • Anónimo

        Esta não era para ti Sinn, mas para o JoaoC.

        Sorry

      • Anónimo

        Esta não era para ti Sinn, mas para o JoaoC.

        Sorry

      • Anónimo

        Esta não era para ti Sinn, mas para o JoaoC.

        Sorry

      • Anónimo

        Esta não era para ti Sinn, mas para o JoaoC.

        Sorry

      • JoaoC

        Eu falei numa Cruzada de defesa, no caso de um ataque ao Ocidente…. Não como fez este criminoso… Legítima defesa, já ouviste falar?…

      • JoaoC

        Eu falei numa Cruzada de defesa, no caso de um ataque ao Ocidente…. Não como fez este criminoso… Legítima defesa, já ouviste falar?…

      • JoaoC

        Eu falei numa Cruzada de defesa, no caso de um ataque ao Ocidente…. Não como fez este criminoso… Legítima defesa, já ouviste falar?…

      • JoaoC

        Eu falei numa Cruzada de defesa, no caso de um ataque ao Ocidente…. Não como fez este criminoso… Legítima defesa, já ouviste falar?…

      • JoaoC

        Eu falei numa Cruzada de defesa, no caso de um ataque ao Ocidente…. Não como fez este criminoso… Legítima defesa, já ouviste falar?…

        • Molochbaal

          Tudo depende do que consideras legítima defesa.  Por exemplo, para o templário nortista, o que fez foi em legítima defesa.  

          E os religiosos costumam considerar-se “atacados” pelo simples facto de existir gente com um modo de vida diferente.  

          Por exemplo, em relação aos homosexuais, o simples facto de eles quererem viver em paz a sua vida, sem serem perseguidos ou discriminados, é considerado como uma “agressão” “gaysista” pelos fanáticos religiosos que entendem que só o seu tipo de vida é legitímo, sendo todos os outros uma “agressão” só por existirem.

          De considerarem todos os outros tipos de vida como uma “agressão” a agredirem em resposta a essa inventada “agressão” vai um fio de um cabelo.

          • JoaoC

            Eu não me oponho a que homossexuais vivam em paz a sua vida. Não me sinto agredido por saber que moram na mesma rua que eu três pares de homossexuais, que em nada escondem aquilo que são. E do que conheço deles, boas pessoas que são…

            Oponho-me, sim, a que seja reconhecida socialmente a sua união como um “casamento” e esses pares como um “família”. Isso sim, considero uma agressão à Família e à sociedade. 

            Mas não vou estourar os miolos a essa gente por isso…

          • Anónimo

            Ou seja, tu respeita-los imenso.  Só não os consideras dignos de constituir família e se tentarem assumir a sua família (já existente) consideras isso uma agressão.  

            Mas, magnânimamente não lhes vais estourar os miolos.  

            Só terão de agardecer a tão poderoso senhor, que até decide da família dos outros, tamanha generosidade, ao não lhes estourar os miolos por terem uma família diferente da sua, ó grande divindade.

            Entretanto existem outras divindades tão rascas como sua alteza que vão um bocadinho mais longe, e não só os agridem psicologicamente, como vossa grandeza faz, como de facto agridem-nos fisicamente, o que se torna socialmente possível devido ao trabalho de enxovalho moral com que grandes deuses como tu preparam o terreno.

            Entretanto estive a ver o significado de família no dicionário.  Entre vários reza isto:

            5. Conjunto de pessoas que vivem na mesma casa.

            Mas suponho que nem isso um deus como vós lhes concedereis, talvez por não serem pessoas…Mas vá lá, não os queres assassinar por isso, o que é uma grande cedência da tua parte.

          • Anónimo

            “Conjunto de pessoas que vivem na mesma casa.” 

            Conheço vários estudantes universitários que alugaram uma casa e a pagam em conjunto, portanto, são uma família.
            Hena, o que descubro aqui!

          • Anónimo

            “Conjunto de pessoas que vivem na mesma casa.” 

            Conheço vários estudantes universitários que alugaram uma casa e a pagam em conjunto, portanto, são uma família.
            Hena, o que descubro aqui!

          • Anónimo

            Com certeza que o dicionário se refere a uma vida de tipo familiar em relação a pessoas não necessariamente aparentadas por sangue.   Mas não estou à espera que um palhaço de merda como deixe de fingir que não percebe.

          • Anónimo

            Porquê as pessoas aparentadas por sangue não podem constituir família?

            Então a família não se baseia na consanguinidade e na afinidade?

            Bem, quem diz que é “ateu cristão”, pode dizer tudo. 

          • Anónimo

            “em relação aos homosexuais, o simples facto de eles quererem viver em paz a sua vida, sem serem perseguidos ou discriminados, é considerado como uma “agressão” “gaysista”

            Querem viver em paz!!!!!

            Tu és um tratado, dehdehduduh !

          • Anónimo

            Olá cabrão de merda.

            Podes dizer em que é que eles te “atacam” meu suíno ?

            Invadem a tua casa ?  Obrigam-te a fazer qualquer coisa que tu não queiras ?   Tiram-te algum direito como tu lhes queres tirar ?

            Tu és um tarado de mderda como o teu amigo “templário” norueguês.

            A única diferença é que tens mais amor à via terrena (medo) para fazer o que ele fez.

            É mesmo em relação a bandalhos como tu que eu tenho tentado alertar.  Voc~es são tão perigosos como os terroristas islãmicos.  É só uma questão de terem o momentum político necessário.

          • Anónimo

            “Podes dizer em que é que eles te “atacam” meu suíno ?”

            É uma questão de citações? 1ª Citação: 

            “Jovens católicos impedem homossexuais de profanarem a
            catedral de Lyon

            120 militantes homossexuais e de extrema-esquerda cantando a Internacional e
            bradando slogans anarquistas como “proibido proibir” e blasfémias reuniram-se
            para um provocatório “kiss-in” homossexual na saída da missa da catedral de
            Lyon.

            A ofensa fazia parte do ‘Dia Mundial contra a Homofobia’.

            Uma centena de jovens católicos ocupou previamente a praça frente à catedral
            local rezando o terço e bradando “chega de catofobia!”, “Saint-Jean (a
            catedral) é nossa!”.

            Os homossexuais aumentaram o ambiente de agressão exigindo que os católicos
            recolhessem um estandarte do Sagrado Coração de Jesus.

            A polícia de choque recebera ordens de proteger a manifestação homossexual e os
            jovens católicos sentaram no chão para não serem expulsos. Eles ajoelharam e
            rezaram o terço.

            Eles mantiveram a posição bradando “Europa, Juventude, Cristandade!” e agitando
            uma bandeira do Vaticano.

            Os policiais acabaram dispersando os provocadores homossexuais e tentaram
            dissolver os católicos que formavam uma cadeia com os braços dados.

            Eles acabaram sendo espancados e resistiram aos gases.

            Três horas depois deixaram a praça degustandoa vitória moral, quando os
            extremistas do “Kiss do ódio anticristão” tinham desaparecido das
            redondezas.

            Os católicos transmitiam os acontecimentos pela Internet minuto
            a minuto recebendo grande quantidade de apoios de outros jovens.”””

          • Anónimo

            Estes devem ser todos “ateus cristãos” será que também existem gays hetero? 
             

          • Anónimo

            Simples.  São os bisexuais.

          • Anónimo

            Mas um gay é alguém que tem repulsa por relações sexuais com pessoas de sexo diferente?. 

          • Anónimo

            Por “profanar” querem dizer simplesmente os gays beijarem-se na praça em frente da catedral.  

            Ou seja, nem sequer queriam entrar na catedral, muito menos destruir nada ou agredir ninguém.

            Não estou a ver profanação nenhuma.

            Para merdas como tu, só o ser diferente já é “profanação”.

          • JoaoC

            Óbvio que é profanação. Esses cães até chegam a ofender os homossexuais (ainda) com um pingo de decência que nem ousam fazer metade das figuras que os manifestantes sodomitas fazem…

            E ainda há quem ache que crianças possam ser entregas a esses seres depravados…

          • Anónimo

            Mas esses, JoãoC, são vitimas destes dementes,  como os cristãos.

          • Anónimo

            Então temos o 2º exemplo, já que um para ti não chega para provar as intenções dos teus amigos. 

            “* Grupo gay anarquista invade igreja evangélica durante
            culto e causa grande confusão.

             

            O Tribunal Federal Regional de Michigan, EUA, concedeu
            vitória a uma igreja evangélica em Lansing, Michigan, depois que ela entrou com
            uma ação contra um grupo gay que se proclama como “anarquista”, chamado Bash
            Back!, por causa de sua manifestação e desordem num culto de domingo.

             

            “Ao meio dia, um pequeno grupo de pessoas vestidas de rosa e
            preto, equipadas com um megafone, bandeiras negras, placas de protesto e uma
            cruz invertida rosa começou a fazer uma manifestação do lado de fora da
            igreja”, escreveram eles. “O grupo estava extremamente barulhento e selvagemente
            ofensivo”.

            Depois que o grupo enganou e atraiu os funcionários de
            segurança para fora da igreja, uns 15 membros da organização que já haviam se
            infiltrado na congregação se prepararam para ação.

            “Um grupo se levantou, se declarou gays e começou a gritar
            alto. Ao ouvir a desordem e os gritos, outros grupos semelhantes entraram em
            ação. Uma equipe que estava escondida debaixo dos bancos na galeria exclusiva
            estendeu uma bandeira e abriu as cortinas para revelar as palavras ‘É NORMAL
            SER GAY! BASH BACK!’ Outro grupo atirou mil panfletos para a congregação
            inteira. O alarme contra incêndio foi acionado. Os homossexuais começaram a
            fazer encenações na frente do pastor. E dentro de uma questão de minutos, todos
            haviam se esquivado dos guardas e escapado”.

            De acordo com a organização Right Michigan, os manifestantes
            também jogaram camisinhas, brilho, confete e panos rosa.””

          • Anónimo

            Ó JoaoC, e porque é que eles realizaram aquela manifestação? Foi por pura maldade?
            Não gostam da Igreja Católica só porque sim?
            E que tal se a Igreja católica fizesse o que fazem já muitas das pessoas que se consideram católicas e deixassem os homossexuais em paz? Hem?

            E já agora, a sua aversão é só para com os sodomitas ou as lésbicas também entram nas suas contas de “relações digestivas”?

          • Anónimo

            Queres mais exemplos?

            Basta pedires.

            Só mais este:
            “Protesto Gay DENTRO de Igreja Católica na
            Holanda

            10.11.2010 – Ativistas
            gays invadiram a igreja de Sint-Jan, na cidade de Hertogenbosch, durante uma
            missa, para protestar contra a proibição de homossexuais comungarem.

            O grupo usava perucas
            e batinas rosas. A igreja é católica e proíbe que gays e lésbicas recebam a
            comunhão.”Para ti os gays são gente normal, pacifica, educada, respeitadora… umas vítimas!A razão é simples: tu não conheces o mundo!

          • Molochbaal

            Concordo que a invasão de igrejas deve ser punida judicialmente como um abuso.

            Mas gentalha como tu também devia ser punida judicialmente pela pretenção a privar terceiros dos seus direito básicos.

            Concretamente se querem respeito devem merecê-lo. 

            E gentalha como tu não merece respeito nenhum.

    • Anónimo

      Por falar em malucos.

      Hás-de explicar, devagarinho, como coadunas ensinamentos como “dar a outra face” e “amar o seu inimigo” com o massacrar o tal inimigo numa cruzada.

      Isto é só para o nosso amiguinho antonino que diz que não há cristãos incoerentes…

    • Anónimo

      Por falar em malucos.

      Hás-de explicar, devagarinho, como coadunas ensinamentos como “dar a outra face” e “amar o seu inimigo” com o massacrar o tal inimigo numa cruzada.

      Isto é só para o nosso amiguinho antonino que diz que não há cristãos incoerentes…

    • Anónimo

      E  o que chamas tu ao apoio do ocidente às revoltas do mundo árabe?
      E ao reconhecimento de rebeles terroristas , fortemente armados, como representantes  de um povo, da forma mais ilegal e barbara?

  • Deam Sinn-Klyss

    E ainda estamos também deixando passar as trapaças forjadas no esporte, para divulgar a “superioridade” dos “abençoados” que empurram cruzes e bíblias e outras mazelas divinas na mídia e entram como enchurrada por dentro das escolas e ginásios; matando carreiras, sonhos, e estropiando a dignidade de alunos, esportistas, artistas, cantores, etc, etc. 

    • Anónimo

      Prova que algum deles foi prejudicado pela “evangelização”.
      Apresenta uma prova efectiva.

      Ou então estás a mentir, cego com o ódio  a fazer-te explodir de raiva. 

    • Anónimo

      Prova que algum deles foi prejudicado pela “evangelização”.
      Apresenta uma prova efectiva.

      Ou então estás a mentir, cego com o ódio  a fazer-te explodir de raiva. 

  • Hunig

    Os “resgatados”, “abençoados”, acham-se “escolhidos” como vermes do esgôto em que se arrastam chafurdados; aí pregam morte a pessoas de outros países, espargindo suas nojeiras para a “glória” de seus parasitas-chefetas-vagabundos-inúteis. E acham que espaços como o D. A. são alas para cuspirem seu vomito de cancro psicológico, como se aqui fosse albergue de fugidos dos manicômios das crenças. 

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano