O perigo dos fundamentalismos

8 thoughts on “O perigo dos fundamentalismos”

• 
  Anónimo

  23 de Julho, 2011 at 20:49

  O chanfrado norueguês era membro da extrema-direita norueguesa, com ramificações a grupos suecos nazis. Também seria membro da maçonaria, segundo relatam as notícias sobre esse desvairado.

  o zemano Matti Juhani Saari era finlandês e confessou-se ateu.Quando este chacinou várias pessoas, quem do ” Diário Ateísta” apareceu a arengar contra a sua específica filiação ideológica?

  http://www.youtube.com/watch?v=yG_Gsiqhdzk

  http://br.groups.yahoo.com/group/neoateus/message/164

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  24 de Julho, 2011 at 6:58

  Isso é verdade.

  Eles té se parecem contigo, quando desatas a chorar pela Sakinet quando eu defendo a pena de morte para assassinos, mas já finges que não sabes ler quando os teus amigos cristãos dizem que assassinar uma mulher à pedrada por não ser virgem já é ser muito brando e equilibrado.

  Aí cagas-te na Sakinet, porque a única coisa que tu queres é pretextos para provocar os não crentes.

  A hipocrisia dá-se a estas palhaçadas.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  24 de Julho, 2011 at 10:36

  E é necessário dizer que o tipo de ateísmo
  que aqui se pratica inspira o ódio e o fanatismo. A defesa de leis anti-islâmicas,
  as publicações insultuosas aos islâmicos, a discriminação legislativa dos islâmicos
  (na França, na Bélgica, na Suiça , na Alemanha… contrariando o DUDH)  levam ao despertar do ódio e do fanatismo
  anti–islamita. Esse é um dos propósitos do ateísmo e deste “diário”

   

  Os últimos acontecimentos da Noruega, que o
  Carlos Esperança pretende colar ao cristianismo, na verdade são fruto das
  ideias do Carlos Esperança e muitos “Carlos Esperanças”, que se reproduzem pela
  Europa. Os mesmos que na Espanha entendiam Igrejas, profanam cemitérios e
  vandalizam locais de culto, ou escrevem nas paredes dos edifícios religiosos “Igreja
  que ilumina é aquela que arde!”

   

  Os mesmos que confunda estado laico com
  anti-religioso e querem que o “laicismo” seja uma espécie de nazismo adaptado
  ao ideal marxista de combate a todas as religiões.

   

  Logicamente que os ateus não
  defendem a paz e muito lhes apraz que existam casos como estes, pois
  alimentam-se disto, especulando, mentido e usando isso para pregar o ódio contra
  os crentes. 

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  24 de Julho, 2011 at 15:10

  Ó cabrão de merda, quem cometeu o massacre de oslo foi um fanático cristão de merda como tu e não um ateu.

  És mesmo um suíno.

  E os fundamentalismos religiosos já eram responsáveis por massacres milhares de anos antes de o ateísmo ter qualquer peso sério na sociedade.   Filhos da puta como tu já andavam a matar pessoas desde o neolítico.  

  Lembras-te da passagem bíblica que eu te dei ?

  Pôs-se em pé Moisés na porta do arraial e disse: Quem é do SENHOR, venha a mim. Então se ajuntaram a ele todos os filhos de Levi.E disse-lhes: Assim diz o SENHOR Deus de Israel: Cada um ponha a sua espada sobre a sua coxa; e passai e tornai pelo arraial de porta em porta, e mate cada um a seu irmão, e cada um a seu amigo, e cada um a seu vizinho.E os filhos de Levi fizeram conforme à palavra de Moisés; e caíram do povo aquele dia uns três mil homens.Porquanto Moisés tinha dito: Consagrai hoje as vossas mãos ao SENHOR; porquanto cada um será contra o seu filho e contra o seu irmão; e isto, para que ele vos conceda hoje uma bênção.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  25 de Julho, 2011 at 10:32

  “E os fundamentalismos ateus já eram responsáveis por massacres milhares de anos antes da religião ter qualquer peso sério na sociedade.   Filhos da puta como tu já andavam a matar pessoas desde o neolítico. ”
  Assim está correcto.
  O ateísmo nunca teve “qualquer peso sério na sociedade”. Teve alguns fanáticos fundamentalistas, dementes e com instintos assassinos como tu.  

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  27 de Julho, 2011 at 14:31

  Mas eu não sou ateu meu cabrão.

  E sim, nos tempos em que vocês fizeram alguns dos maiores massacres da história o ateísmo não tinha qualquer peso na sociedade, assim como hoje em dia, alguns dos maiores massacres da actualidade são feitos em regiões onde o ateísmo não tem qualquer peso.

  Apesar de te gabares desse facto dizes que tudo o que aconteça de mal no mundo é culpa dos ateus.

  O que demonstra que os teus pais devem ser mesmo uma granda merda para terem criado um suíno mentiroso como tu.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  ALETHÉIA

  15 de Novembro, 2011 at 23:40

  Muito bom o artigo do Sr Carlos Esperança. Em nome de Deus, os fanáticos religiosos e suas religiões sectárias, desagregadoras , pouquíssimo fraternas e quase nada caridosas e compassivas já mataram, dizimaram várias culturas, aniquilaram seres humanos iguaizinhos a todos nós–e dotados das mesmas necessidades fisiológicas e que estão no mesmo mundo: fedem se não tomarem banhos, evacuam, urinam, transpiram e vão feder em post-mortem como qualquer um ateu ou não!! Mas , todos eles sofrem dos males que seus livros sagrados condenem: o orgulho, a vaidade, a ostentação, julgando-se que são melhores do que os outros porque têm um credo medíocre!! E têm tanto delírio de onipotência que acham que podem julgar no lugar de seu próprio Deus!!! Ou seja querem fazer a vez de Deus na Terra!! Chega a ser ridículo….Se se acham superiores a todos os seres humanos que estão na Terra porque não se matam para ir encontrar mais rápido com Deus ao invés de matar pessoas inocentes que somente discordam de seus pontos de vista ?? Se estamos todos no mesmo planeta não há melhores nem piores: ou somos todods ‘bonzinhos” ou somos todos “mauzinhos”…acho que a premissa verdadeira é a asegunda, pois certamente nesta Terra ninguém é santo para atirar pedra e demonizar o próximo! ALETHÉIA

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Geraldo Cordeiro Guedes

  28 de Janeiro, 2012 at 4:20

  DAWKINS: Stalin era um homem muito, muito mau, e sua perseguição a religião era uma coisa
  muito, muito má. Fim da História. Isto não tem nada a ver com o fato
  dele ser ateu. Não podemos simplesmente compilar listas de más pessoas
  que eram ateus e listas de más pessoas que eram religiosas. Temo que
  existam muitas delas em ambos os lados.

  Aqui, Dawkins faz duas alegações.

  A primeira é que “A perseguição de Stalin para a
  religião era muito, muito má. (…) Mas isto não tem nada a ver com o fato
  de ele ser ateu”.

  Será que não?

  A história não é bem assim. A ação do comunistas
  estava baseada em sua cosmovisão. E, a partir delas, eles criavam seu
  arcabouço teórico que LEGITIMAVA as suas ações.

  Inicie a sessão para comentar